البرمجيات الحرة

gNewSense ، وهو نظام تشغيل يتألف حصريًا من برمجيات حرة

البرمجيات الحرة (من البرمجيات الحرة الإنجليزية أو البرمجيات الحرة ) هي برمجيات يتم توزيعها بموجب شروط ترخيص البرمجيات الحرة ، والتي تمنح دراستها واستخدامها وتعديلها وإعادة توزيعها بفضل استخدام برامج التراخيص المحددة المذكورة أعلاه .

تاريخ

نفس الموضوع بالتفصيل: تاريخ البرمجيات الحرة .

ولدت فكرة البرمجيات الحرة في أوائل الثمانينيات ، عندما بدأ تطوير البرمجيات في التحول من الجامعات إلى الشركات ( برمجيات احتكارية ) ، مما وضع كبحًا ثقيلًا على التعاون الذي ميز عمل معظم المبرمجين ومهندسي الأنظمة. الوقت ، خاصة مع اتفاقيات عدم الإفصاح التي وقعت عليها الشركات المبرمجين الذين وظفتهم.

منذ الخمسينيات وحتى أوائل السبعينيات ، كان من المعتاد أن يستخدم مستخدمو الكمبيوتر البرمجيات الحرة جنبًا إلى جنب مع البرمجيات الحرة. لذلك كانت البرامج "التجارية" موجودة دائمًا ، ولكن التكاليف المرتفعة للأجهزة تعني أن عمل الشركات لم يكن يركز على البرامج ، التي كانت تُعتبر جزءًا طبيعيًا من المنتج ، والتي كانت رموز مصدرها عامة بشكل عام. على سبيل المثال ، تم تشكيل منظمات المستخدمين والموردين لتسهيل تبادل البرامج. أيضًا ، نظرًا لأن البرنامج غالبًا ما كان يكتب بلغة عالية المستوى ، فقد تم توزيع الكود المصدري في مجلات الكمبيوتر (مثل الحوسبة الإبداعية ، و Softside ، والكمبيوتر ، والبايت ، وما إلى ذلك) والكتب ، مثل ألعاب الكمبيوتر الأساسية الأكثر مبيعًا..

منذ عام 1970 تغير الوضع: أصبح البرنامج أكثر تعقيدًا وصعوبة في التنفيذ وبدأت الشركات في عدم توزيع رموز المصدر وإجبار موظفيها على عدم الإفصاح عن أي شيء من أجل عدم إفادة المنافسة ؛ علاوة على ذلك ، مع انهيار تكاليف الأجهزة ، أصبح تطوير البرمجيات التجارية عملاً رئيسياً وأصبحت شفرة المصدر أكثر فأكثر استثمارًا قيمًا يمكن أن يكتسب شريحة من هذا السوق سريع النمو ، من ناحية ، ومن ناحية أخرى. إلى برامجهم مع الحفاظ على سرية الأساليب المستخدمة لتطوير الأنظمة والتطبيقات.

وهكذا بدأت صناعة البرمجيات في استخدام التدابير التقنية (مثل توزيع نسخ من برامج الكمبيوتر في نظام ثنائي فقط) لمنع مستخدمي الكمبيوتر من دراسة البرامج وتكييفها على النحو الذي يرونه مناسبًا.

في الثمانينيات ، حدثت حالتان ذات صلة ساهمتا في تصور وإنشاء البرمجيات الحرة:

الموافقة على القانون التنظيمي المعروف باسم قانون Bayh-Dole ، في أمريكا ، تحدت الفكرة الكلاسيكية لـ "الأكاديمية" ، حيث يتم تداول الأفكار بحرية ، لأنها قانون تنظيمي يسمح بالخصخصة والحماية مع الملكية الفكرية نتيجة البحوث التي أجريت في المجال الأكاديمي ؛
انقسام شركة AT&T Corporation (التي كانت في الولايات المتحدة الأمريكية تعادل SIP الإيطالي ) والتي كانت حتى ذلك الوقت الشركة الوحيدة تقريبًا التي تقدم خدمات الهاتف في الولايات المتحدة الأمريكية ، وبالتالي تحتكر بعض الاحتكار كان القطاع خاضعًا لضوابط وحدة مكافحة الاحتكار الأمريكية ، التي فرضت عدة التزامات لتجنب الاحتكار نفسه. وتشمل هذه الالتزام بعدم تقديم خدمات بخلاف الخدمات الهاتفية. طورت الشركة نظام تشغيل ممتاز " Unix ""ولكن نظرًا لعدم تمكنه من تسويقه ، فقد جعله متاحًا للجامعات ومختبراتها. لذلك ، كان Unix هو البرنامج المجاني المستخدم في الجامعات الأمريكية حتى وقت التقسيم الذي حدث في عام 1984. مع انقسام AT&T في الواقع ، اختفى الحظر الذي فرضته مكافحة الاحتكار ، لذلك استأنفت الشركة بيع يونكس ^[1] .

وهكذا ، في عام 1980 ، صدر قانون حقوق الطبع والنشر للبرامج الأمريكية ، الذي أدخل حماية حقوق التأليف والنشر أيضًا للبرامج المتأصلة في النسخ والتعديل والتوزيع. في الواقع ، في السنوات الأخيرة ، كانت ثلاث كليات حصرية مهمة: الحق في نسخ نسخ من البرنامج ، والحق في إجراء تغييرات ، والحق في توزيع نسخ من البرنامج. ثم تأتي البرمجيات الاحتكارية ، حيث تم تطبيق هذه المحظورات مع حقوق النشر. كان هذا الاختيار مفضلاً من قبل لوبي مصنعي الأجهزة ، وبشكل أساسي من قبل شركة IBM . بهذه الطريقة ، بدأت الشركات في استخدام قانون حقوق النشرلمنع المنافسين من قراءة منتجاتهم وتعديلها ، وضمان التحكم في عملائهم الذين لم يعودوا قادرين على رؤية وتعديل الكود المصدري للبرنامج ، ولم يعد بإمكانهم تكييفه مع احتياجاتهم ، ولكن كان عليهم أن يطلبوا من الشركات القيام بذلك نيابة عنهم .

في عام 1981 ، تم إنشاء سابقة فيما يتعلق بحقوق النشر السارية على البرمجيات ، بعد نتيجة قضية Diamond v. ديهر ، الذي اعتقد أن وجود عنصر برمجي لم يكن سببًا لإصدار براءة اختراع لآلة أو عملية مناسبة لبراءات الاختراع بطريقة أخرى غير مقبولة.

في عام 1983 ، أسس ريتشارد ستالمان ، أحد المؤلفين الأصليين لبرنامج إيماكس الشهير وعضو قديم في مجتمع المخترقين في معمل الذكاء الاصطناعي التابع لمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) ، مشروع جنو (ليس يونكس) بهدف إنشاء جنو . ، نظام تشغيل مجاني تمامًا .

احتاج Stallman إلى أداة يمكن أن تحمي المستخدم من تغيير الكود المصدري للبرنامج. هذا لأن حقوق النشر تنطبق بشكل افتراضي ، حتى بدون إجراءات من قبل المؤلف نفسه الذي ، منذ اللحظة التي تم فيها إنشاء البرنامج ، هو الوحيد الذي لديه الحق في التعديل. تبين أن أنسب أداة قانونية لهذا الغرض هي رخصة البرمجيات الحرة. في عام 1989 ، ابتكر ريتشارد ستالمان أيضًا رخصة جنو العمومية العامة ( GNU-GPL ) ، وهي رخصة Copyleft، والتي تتمثل في توفير التعديل ، وبالتالي تشجيع مشاركة الكود المصدري ، مع إضافة التزام أولئك الذين يقومون بالتعديل للقيام بذلك بنفس ترخيص برنامج البدء ، أو يجب أن يكون كذلك حقوق متروكة (يمكن بالتالي استخدامه ، موزعة وأحيانًا معدلة بحرية ، وإن كان يتعين عليها اتباع بعض الشروط الضرورية) ، وبالتالي الاستمرار في ضمان لمستخدميها ما يسمى بالحريات الأربع (حرية تشغيل البرنامج ، ودراسة كيفية عمله وتكييفه مع احتياجاتهم ، وإعادة التوزيع نسخ لمساعدة الجار وتحسين البرنامج بحيث يستفيد المجتمع بأكمله).

بفضل تعاون العديد من المطورين المتطوعين ، واستخدام الإنترنت في الجامعات والمعاهد البحثية لتنسيق المشروع ونواة لينوس لينوس تورفالدس ، في عام 1991 ولدت جنو / لينكس ، وهي نسخة من نظام يونكس قابلة للاستخدام مجانًا وقابلة للتعديل وإعادة التوزيع . ^{[ في عام 1991 كان استخدام الإنترنت محدودًا للغاية ]}

في بيانه الأولي عن المشروع والغرض منه ، أشار ستالمان صراحة ، كدافع ، إلى معارضته لطلب قبول اتفاقيات عدم الإفصاح المختلفة وتراخيص البرمجيات المقيدة التي تحظر المشاركة الحرة لتطوير البرمجيات التي يحتمل أن تكون مربحة ، وهو حظر يتعارض بشكل مباشر مع أخلاقيات الهاكر التقليدية . في الواقع ، هو يبتكر تعريف البرمجيات الحرة بتعريفها من خلال "الحريات الأربع" :

يصبح الوصول إلى الكود المصدري شرطًا أساسيًا لمفهوم البرمجيات الحرة.

( بالإنكليزية )

"لقد بدأت حركة البرمجيات الحرة لاستبدال البرمجيات غير الحرة التي يتحكم فيها المستخدم ببرمجيات حرة تحترم الحرية. مع البرمجيات الحرة ، يمكننا على الأقل التحكم في ما تفعله البرامج في أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا ".

( تكنولوجيا المعلومات )

بدأت حركة البرمجيات الحرة لاستبدال البرمجيات غير الحرة التي تتحكم في المستخدم ببرمجيات حرة تحترم الحرية. مع البرامج المجانية ، يمكننا على الأقل التحكم في ما يفعله البرنامج على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بنا ".

( احتجاجات ريتشارد ستالمان ، The Anonymous WikiLeaks هي عرض جماهيري ضد السيطرة )

بدأ تطوير البرمجيات لنظام التشغيل جنو في يناير 1984 ، وتأسست مؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) في أكتوبر 1985. وقد طورت تعريفًا للبرمجيات الحرة ومفهوم " الحقوق المتروكة " ، المصممين لضمان حرية البرمجيات للجميع.

نواة Linux ، التي بدأها Linus Torvalds ، تم إصدارها كرمز مصدر قابل للتعديل بحرية في عام 1991. الترخيص الأول هو ترخيص برمجيات احتكارية. ومع ذلك ، مع الإصدار 0.12 ، في فبراير 1992 ، أطلقوا المشروع تحت رخصة جنو العمومية العامة. نظرًا لكونها تشبه إلى حد بعيد Unix ، فقد جذبت نواة Torvalds انتباه المبرمجين المتطوعين.

في عام 1997 ، أقرت اتفاقية براءات الاختراع الأوروبية بصحة براءات اختراع البرمجيات عندما تنطوي على خطوة ابتكارية وتستهدف التطبيقات الصناعية. ومع ذلك ، فإن المادة 52 (2) (ج) بموجب الفقرة 1 ترفض براءات الاختراع لبرامج الكمبيوتر المعتبرة "على هذا النحو" (الفقرة 3). لذلك تكمن المشكلة في التمييز بين "البرمجيات في حد ذاتها" و "اختراع البرمجيات" ^[2] .

بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء منظمة في عام 1998 ، مبادرة المصدر المفتوح ، والتي توفر تراخيص مجانية.

بعد بضع سنوات ، أصبح من الواضح للكثيرين أن البرمجيات الحرة كانت نموذجًا مهمًا وأنها كانت تكتسب الأرض شيئًا فشيئًا. وبالتالي امتد الاهتمام بترخيص البرمجيات الحرة ليشمل مجالات أخرى بما في ذلك الأعمال الإبداعية الأخرى: الكتب والأفلام والصور والموسيقى ومواقع الإنترنت ، إلخ. الأهم هو بالتأكيد تراخيص المشاع الإبداعي ، التي تم إنشاؤها في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

تحتوي المادة 27 من اتفاق تريبس على عناصر من شأنها أن تجعل براءات اختراع البرمجيات قانونية ( براءات اختراع البرمجيات بموجب اتفاقية تريبس ) ؛ ومع ذلك ، في عام 2002 ، تقدمت اللجنة باقتراح توجيهي بشأن الاختراعات المنفذة بالحاسوب ، والذي تم رفضه بعد مناقشة طويلة.

وصف

ريتشارد ستالمان يتحدث في ويكيمانيا 2005 ( فرانكفورت أم ماين )

البرمجيات الحرة تحترم حرية المستخدمين. هذا يعني أن المستخدمين لديهم حرية تشغيل البرنامج ونسخه ودراسته وتوزيعه وتحسينه وتعديله. لفهم مفهوم الحرية هذا ، يجب على المرء أن يفكر في مجموعة "حرية التعبير": الحرية التي يحق لكل فرد التمتع بها. ومع ذلك ، فإن كلمة "مجاني" لا تعني إمكانية استخدام مثل هذه البرامج بشكل عشوائي: البرمجيات الحرة تخضع بأي حال لترخيص للاستخدام ، على عكس ، على سبيل المثال ، البرامج الموجودة في المجال العام .

بالمقارنة مع البرمجيات الاحتكارية ، تعتمد البرمجيات الحرة على نموذج ترخيص مختلف ونموذج تطوير مختلف ونموذج اقتصادي مختلف. لذلك فهو يتعارض مع البرمجيات الاحتكارية ويختلف عن مفهوم المصدر المفتوح ، حيث يركز على حرية المستخدم وليس فقط على انفتاح الكود المصدري ، وهو على أي حال شرط مسبق للبرمجيات الحرة. ^[3]

مقارنة بالبرمجيات الاحتكارية ، يسمح ترخيص استخدام البرمجيات الحرة بالحريات الأربع ، مع وضع القيود التالية بشكل عام:

يجب أيضًا ذكر المؤلفين السابقين للبرنامج في الإصدارات المعدلة ، مع ترك حقوق النشر الخاصة بهم سليمة ؛
بعد التعديل ، لا يمكن تطبيق ترخيص مستخدم غير متوافق مع الترخيص الأصلي أو يتعارض مع قواعد الترخيص نفسه. على سبيل المثال ، يمكن لأي شخص إعادة إصدار البرامج المنشورة بموجب LGPL باستخدام ترخيص GPL (تسمى هذه العملية أيضًا ترقية الترخيص ) ، في حين أنه من غير الممكن القيام بالعكس (بالطبع إذا لم تكن صاحب حقوق النشر الوحيد) ؛
عادة ، في الترخيص ، هناك بند يحدد عدم قابلية استخدام البرنامج إذا لم يتم احترام ترخيص المستخدم أو إذا كانت قاعدة واحدة أو أكثر من نفس الترخيص غير صالحة بموجب القانون ؛
عند توزيع رمز ثنائي ، من الضروري إما توزيع المصادر معًا أو ضمان كتابة إمكانية حصول جميع المستخدمين عليها عند الطلب وبتكلفة الدعم فقط

اسم

نفس الموضوع بالتفصيل: البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر .

توصي إف إس إف باستخدام مصطلح "البرمجيات الحرة" بدلاً من " البرمجيات مفتوحة المصدر " لأنه ، كما جاء في وثيقة عن فلسفة البرمجيات الحرة ، فإن المصطلح الأخير والحملة التسويقية المرتبطة به تركز على قضايا تقنيات تطوير البرمجيات ، تجنب مسألة حرية المستخدم. أف.إس.إف تشير أيضًا إلى أن " المصدر المفتوح»له معنى محدد بالضبط في اللغة الإنجليزية الشائعة ، وهو أنه" يمكنك إلقاء نظرة على شفرة المصدر ". ومع ذلك ، يجادل ستالمان بأن مصطلح "البرمجيات الحرة" يمكن أن يؤدي إلى تفسيرين مختلفين ، أحدهما يتوافق مع تعريف إف إس إف للبرمجيات الحرة ، لذلك هناك على الأقل فرصة للفهم بشكل صحيح ، على عكس مصطلح " المصدر المفتوح " . ^[3] جادل ستالمان أيضًا بأن النظر في الفوائد العملية للبرمجيات الحرة يعادل تقييم الفوائد العملية لعدم تكبيل يديه ، بمعنى أنه ليس من الضروري للفرد أن يفكر في الأسباب العملية من أجل إدراك أن كونه مقيدًا يحد من الحرية الخاصة. ^[4] « ليبر»هو مصطلح يستخدم غالبًا لتجنب غموض صفة" free "في اللغة الإنجليزية والغموض مع الاستخدام السابق للبرمجيات الحرة ، كبرامج ملكية عامة. ^[5]

"الحريات الأربع"

شعار مؤسسة البرمجيات الحرة

وفقًا لمؤسسة البرمجيات الحرة ، يمكن تعريف البرمجيات على أنها "حرة" فقط إذا كانت تضمن أربع "حريات أساسية": ^[6]

الحرية 0 : حرية تشغيل البرنامج لأي غرض. تعني حرية استخدام برنامج ما حرية أي نوع من الأشخاص أو المؤسسات في استخدامه على أي نوع من أنظمة الكمبيوتر ، لأي نوع من الأعمال ودون الحاجة لاحقًا إلى الاتصال بالمطور أو أي كيان آخر محدد. ما يهم لهذه الحرية هو الغرض من المستخدم وليس المطور. كمستخدم ، يمكنك تشغيل البرنامج لأغراضك الخاصة ؛ إذا قمت بإعادة توزيعها على شخص آخر ، فهو حر في تنفيذه لأغراضه الخاصة ، ولكن لا يمكنك فرض أغراضك عليه ؛ ^[7]
الحرية 1 : حرية دراسة كيفية عمل البرنامج وتعديله حسب احتياجاتك. ^[8] يعد الوصول إلى الكود المصدري شرطًا ضروريًا للبرمجيات الحرة ، وإلا فإن الحرية 0 و 2 لن تكون منطقية أيضًا ؛
الحرية 2 : حرية إعادة توزيع نسخ من البرنامج لمساعدة الآخرين ؛
الحرية 3 : حرية تحسين البرنامج وتوزيع التحسينات علنًا ، بحيث يستفيد منها المجتمع بأسره. ^[8] تتضمن هذه الحرية حرية استخدام الإصدارات المعدلة وإصدارها كبرامج مجانية. قد يسمح الترخيص المجاني أيضًا بأنماط توزيع أخرى ؛ باختصار ، ليس هناك شرط أن تكون رخصة حقوق متروكة . ومع ذلك ، لا يمكن تصنيف الترخيص الذي يتطلب أن تكون الإصدارات المعدلة غير مجانية على أنها ترخيص مجاني.

البرنامج هو برمجيات حرة إذا كان لدى المستخدم كل هذه الحريات. على وجه الخصوص ، إذا كنت حرًا في إعادة توزيع النسخ ، مع أو بدون تعديلات ، مجانًا أو عن طريق فرض رسوم التوزيع على أي شخص في أي مكان. أن تكون حراً في القيام بهذه الأشياء يعني ، من بين أمور أخرى ، أنك لست مضطرًا لطلب أو دفع أي تصاريح.

كان هدف ريتشارد ستالمان هو نشر الحرية والتعاون من خلال تشجيع انتشار البرمجيات الحرة كبديل للبرامج الاحتكارية:

( بالإنكليزية )

"أجعل الكود الخاص بي متاحًا للاستخدام في البرمجيات الحرة ، وليس للاستخدام في البرمجيات الاحتكارية ، من أجل تشجيع الأشخاص الآخرين الذين يكتبون البرامج على جعلها مجانية أيضًا. أعتقد أنه نظرًا لأن مطوري البرامج الاحتكارية يستخدمون حقوق الطبع والنشر لمنعنا من المشاركة ، فيمكننا نحن المتعاونين استخدام حقوق النشر لمنح المتعاونين الآخرين ميزة خاصة بهم: يمكنهم استخدام الكود الخاص بنا. "

( تكنولوجيا المعلومات )

"أجعل الكود الخاص بي متاحًا للاستخدام في البرمجيات الحرة ، وليس البرمجيات الاحتكارية ، بهدف تشجيع المبرمجين على فعل الشيء نفسه. أفهم أنه نظرًا لأن مطوري البرامج الاحتكارية يستخدمون حقوق الطبع والنشر لمنعنا من مشاركة البرامج ، فنحن الذين نتعاون معهم يمكنهم استخدام حقوق النشر لصالح أولئك الذين يتعاونون مثلنا: يمكنهم استخدام الكود الخاص بنا. "

( ريتشارد ستالمان ، Copyleft: المثالية الواقعية ^[9] )

الاختلافات مع المصدر المفتوح

نفس الموضوع بالتفصيل: الفرق بين البرامج المجانية والبرامج مفتوحة المصدر .

يشير مصطلح المصدر المفتوح إلى معايير أضعف قليلاً من تلك المطلوبة للبرمجيات الحرة. بقدر ما نعلم ، فإن جميع البرامج المجانية الموجودة هي أيضًا مفتوحة المصدر . وتقريبًا جميع البرامج مفتوحة المصدر التي تم إصدارها في شكل كود المصدر هي أيضًا برامج مجانية ، ولكن هناك استثناءات. أولاً وقبل كل شيء ، بعض تراخيص المصادر المفتوحة شديدة التقييد (على سبيل المثال: "Open Watcom" ليس مجانيًا لأن ترخيصه لا يسمح لك بعمل نسخة معدلة واستخدامها بشكل خاص) ولا يمكن اعتبارها مجانية ، ولكن هذه التراخيص نادرا ما تستخدم. ^[10]

نظرًا لأن توفر الكود المصدري هو أحد المتطلبات الأساسية التي توحد البرمجيات الحرة والبرمجيات مفتوحة المصدر ، غالبًا ما يتم دفع المرء إلى اعتبار المفهومين متكافئين ، لكنهما في الواقع ليسا كذلك. يكون البرنامج مفتوح المصدر إذا كانت الشروط التي يتم توزيعه بموجبها تفي بتعريف المصدر المفتوح لمبادرة المصدر المفتوح (OSI): على وجه الخصوص ، إذا كان الترخيص يندرج ضمن هذا التعريف ، فيمكن إعلان هذا الترخيص على أنه ترخيص مفتوح المصدر.

قد يتغير التعريف بمرور الوقت (لا أحد يضمن أن هذا لن يحدث) وبالتالي من الممكن ألا يكون الترخيص المفتوح المصدر حاليًا في المستقبل أو العكس. OSI هي أيضًا المنظمة التي ، عند الطلب ، تشهد بعلامتها التجارية المسجلة بحقيقة أن الترخيص يلتزم فعليًا بتعريف المصدر المفتوح . حدت OSI مؤخرًا من انتشار التراخيص بالقول إنها ستسعى إلى الحد من عدد التراخيص التي ستُعتبر تراخيص مفتوحة المصدر في المستقبل . قد يعني هذا ، من الناحية النظرية ، أن الترخيص الذي يعتبر مجانيًا لا يعتبر مصدرًا مفتوحًا .

من ناحية أخرى ، يكون الترخيص مجانيًا (أو بالأحرى ، يكون إصدار الترخيص مجانيًا) فقط إذا كان يحترم الحريات الأساسية الأربع. لذلك إذا كان أحد إصدارات الترخيص مجانيًا ، فسيكون مجانيًا إلى الأبد. بالطبع ، من المعقد دائمًا ، على الأقل بالنسبة للمواطن "العادي" (ليس خبيرًا في القانون) ، تحديد ما إذا كان الترخيص مجانيًا أم لا لأن المصطلحات القانونية المستخدمة فيه تدخل حيز التنفيذ. من بين أمور أخرى ، يتعامل مشروع جنو أيضًا مع توضيح ما إذا كان الترخيص مجانيًا أم لا وما إذا كان متوافقًا مع تراخيص جنو أم لا. ^[11]

علاوة على ذلك ، يجب عدم الخلط بين البرمجيات الحرة والبرمجيات المجانية ، والتي يمكن توزيعها بحرية ، ولكنها ليست مجانية ولا مفتوحة المصدر : البرمجيات الحرة في الواقع ليست بالضرورة مجانية أو يمكن دفعها أيضًا ، والمصطلح الإنجليزي " مجاني " يجب فهمه باللغة الإيطالية . حر ، بمعنى المبادئ المذكورة أعلاه ، وليس حرًا . على أي حال ، فإن مجموعات التطبيقات المحددة بواسطة البرامج المجانية ومفتوحة المصدر تتوافق مع استثناءات أقل. يكمن الاختلاف الأساسي في نوع النهج: عند الحديث عن البرمجيات الحرة ، يتم التركيز على الجوانب الاجتماعية والأخلاقية ، والتي يتم إزالتها عمدًا في الرؤيةالمصدر المفتوح .

افتح المشاكل

يعد الجدل المتعلق بحماية البرمجيات وإمكانية الحصول على براءة اختراعها من أكثر الجدل تعقيدًا ، والذي لم يتم حله رسميًا على الأقل في أوروبا. على وجه الخصوص ، يبدو أن القرارات الأخيرة للمجلسين تتعارض مع بعض المبادئ التي طورها في الماضي. يعطي التوجه الجديد أهمية أقل لمتطلبات الشخصية التقنية ، والتي يمكن استنتاجها من الخصائص الفيزيائية ، أو بالأحرى من طبيعة نشاط معين. على سبيل المثال ، يمكن منحه لنشاط غير تقني ببساطة عن طريق استخدام الوسائل التقنية. بينما يتم تقليل التحقق من وجود طبيعة فنية إلى مجرد إجراء شكلي. مكتب براءات الاختراع الأوروبي(UEB) يعطي وزنا أكبر لفحص أصالة الاختراع. لم تكن أهلية البرنامج للحصول على براءة اختراع ، فيما يتعلق بتحليل أصالته ، مع الدمج بين نهج حل المشكلة ونهج المساهمة ، مهمة بسيطة ، لدرجة أن غرف المكتب الأوروبي للبراءات يبدو أنها تبنت مواقف هي ليس دائما موحدا. تدور المشكلة دائمًا حول التمييز بين العناصر غير الفنية "على هذا النحو" وتلك العناصر نفسها التي يمكن أخذها في الاعتبار لقياس تدرج الأصالة. وتأكيدا لوجود نقاط تعارض مختلفة بين قرارات غرف الاستئناف ، فإن المسائل المثارة هي كالتالي:

ما إذا كان يمكن استبعاد برنامج كمبيوتر من حماية براءات الاختراع لأنه يعتبر برنامجًا "في حد ذاته" ؛
ما إذا كانت المطالبة المتعلقة ببرنامج ما يمكن أن تفلت من آلية الاستبعاد (وفقًا للمادتين 52 (2) ج و 52 (3) ^[12] ) بمجرد ذكر استخدام جهاز كمبيوتر أو جهاز ذاكرة محمول. وفي حالة الإجابة بالنفي ، إذا كان من الضروري إظهار تأثير تقني آخر بخلاف تلك المتأصلة تمامًا في استخدام الكمبيوتر ، وذلك لتنفيذ البرنامج أو حفظه ؛
ما إذا كان ، من أجل المطالبة بالطابع الفني للبرنامج ، يجب أن يتسبب العنصر الموجود فيه في إحداث تأثير تقني في العالم الحقيقي. وإذا كان الأمر كذلك ، فهل يمكن أن يكون الكيان المادي في العالم الحقيقي أي كمبيوتر غير محدد جيدًا؟ والعكس صحيح ، مرة أخرى ، إذا كانت العناصر التي تنتج تأثيرات لا تتطلب مظاهرها أي أجهزة يمكن أن تسهم في تأسيس الطبيعة التقنية للمطالبة ؛
ما إذا كان نشاط برمجة الكمبيوتر ينطوي بالضرورة على اعتبارات فنية. وإذا كانت الإجابة بالإيجاب ، فيمكن الاستنتاج أن جميع العناصر الناشئة عن نشاط البرمجة تساهم في تحويل الحرف 139 بموجب المادة 112 (1) ، lett. ب) EPC ، لرئيس مجلس الاستئناف الموسع ، EPA GD 3 ، 24 أكتوبر 2008 ^[13] . وإذا كان ، على العكس من ذلك ، لا يزال من الضروري لهذا الغرض أن يكون لها تأثير تقني إضافي ، بمجرد تنفيذ البرنامج.

تهدف القضايا المذكورة للتو إلى التحقق من التغلب الفعال على ما يسمى بنهج المساهمة من قبل غرف المكتب الأوروبي للبراءات.

تسلط النقطة الأولى الضوء على كيفية المطالبة بالاختراع في شكل منتجًا لنفسه ، أو حتى محفوظًا على جهاز ذاكرة محمول.

تسأل النقطتان الثانية والثالثة عما إذا كان مجرد ذكر جهاز قابل للبرمجة كافٍ لإعطاء تفاصيل فنية للاختراع ، أو ما إذا كان من الضروري إثبات وجود تأثير تقني إضافي ، وما إذا كانت هذه المساهمة ، التي ستسمى تقنية ، يجب أن تسبب تغيير ملموس لكيان مادي في العالم الحقيقي.

أخيرًا ، تشير النقطة 4 إلى السؤال الرئيسي المتعلق بأهلية براءات اختراع CII واختراعات أساليب الأعمال الإلكترونية ^[14]، أي ما إذا كان مجرد نشاط البرمجة - يُفهم على أنه نشاط فكري مرتبط بصياغة وتطوير برامج الكمبيوتر - هو نشاط تقني أو غير تقني. كما يلاحظ رئيس المكتب الأوروبي للبراءات ، فإن الإجابة الإيجابية على هذا السؤال تعني أن أي مطالبة تحتوي على إشارة إلى مثل هذا النشاط ستضفي طابعًا تقنيًا على الاختراع ، دون الحاجة إلى مزيد من التحقيقات. يمكن أن يؤدي هذا الوضع من عدم اليقين القانوني إلى إبعاد الشركات الأوروبية عن صك البراءات ، وبالتالي الإضرار بالتقدم التكنولوجي الذي يرى حقوق الملكية الصناعية على أنها الحافز الرئيسي للابتكار.

التراخيص

أنواع التراخيص المجانية

يمكن أن تكون التراخيص حقوق متروكة ، على عكس حقوق النشر ، أو لا. لا تهدف التراخيص المجانية إلى ضمان ربح المطور أو بيوت البرامج ، ولكن الغرض من توفر البرامج التي يمكن تعديلها واستخدامها كجزء من التطبيقات الأخرى لمجتمع المستخدمين. تستند الفكرة الكامنة وراء الضمانات التي توفرها هذه التراخيص ، ولا سيما الضمانات "الأكثر تقييدًا" ، إلى المثل الأخلاقية التي اقترحتها فلسفة البرمجيات الحرة ، وبالتالي تشجع على المشاركة.

يوجد عدد كبير من تراخيص البرمجيات الحرة.

أنواع التراخيص المجانية:

حقوق متروكة قوية

هي تراخيص تحتوي على بنود الحقوق المتروكة التي تمتد آثارها لتشمل جميع الأعمال المشتقة ، مما يعني أن المنشئ الأول للمصنفات لديه أكبر عدد من الحقوق. وبالتالي ، فإن "وراثة" الحقوق المتروكة القوية تجعل من المستحيل اشتقاق برمجيات احتكارية منها ، حتى لو كانت مصدرًا مغلقًا جزئيًا ، لأنها تفرض تطبيق الترخيص وشروطه على البرنامج المشتق بأكمله.

أشهر رخصة البرمجيات الحرة (التي يستخدمها حوالي 30٪ من مشاريع البرمجيات الحرة) التي تستخدم حقوقًا متروكة قوية هي رخصة جنو العمومية العامة . الرخصة القوية هي أيضًا رخصة تصميم علمي يمكن تطبيقها على الفنون والموسيقى والتصوير الرياضي والفيديو.

حقوق متروكة ضعيفة

يشير إلى الترخيص حيث لا ترث جميع الأعمال المشتقة ترخيص الحقوق المتروكة ، ويعتمد ذلك غالبًا على كيفية اشتقاقها. إنها تقيد نطاق شرط الحقوق المتروكة إلى حد أكبر أو أقل ، مما يسمح بتطبيق تراخيص مختلفة على بعض الأعمال المشتقة. المعيار المستخدم ينص على فرض تطبيق نفس الترخيص ليس على البرامج التي توفر الاستخدام من خلال الربط ، ولكن فقط على الإصدارات المعدلة.

تُستخدم تراخيص الحقوق المتروكة الضعيفة بشكل أساسي لمكتبات البرامج من خلال السماح بروابط إلى مكتبات أخرى ( رخصة جنو العمومية الصغرى ورخصة موزيلا العامة ).

الحقوق المتروكة على السحابة

هذه هي التراخيص التي تتطلب إتاحة الكود المصدري للبرنامج للمستخدمين الذين يستخدمونه عن بُعد ، من خلال الاتصال بالخادم حيث يتم تشغيل البرنامج كخدمة ( GNU Affero General Public License و European Union Public License ).

لا حقوق متروكة

يمنح مؤلف البرمجيات الحرة بدون حقوق متروكة الإذن بإعادة توزيع البرنامج وتعديله ، بالإضافة إلى إضافة المزيد من القيود عليه.

إذا كان البرنامج مجانيًا ، ولكن ليس له حقوق متروكة ، فقد لا تكون بعض النسخ أو الإصدارات المعدلة مجانية على الإطلاق. يمكن لشركة البرمجيات تجميع البرنامج ، مع أو بدون تعديلات ، وتوزيع الملف القابل للتنفيذ كمنتج برنامج احتكاري.

بعض تراخيص البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر الأكثر شيوعًا هي:

رخصة GPL هي رخصة حقوق متروكة تم تجديدها 3 مرات: 1989،1991،2007. الإصدار الثالث ، GPL3 ، لديه اتفاقيات تعايش ، يحل مشكلة تدابير الحماية ويحاول حل مشاكل التوافق (لأنه ينص صراحة على التوافق مع بعض تراخيص البرامج المجانية غير المتوافقة مع GPL2). كما أنه يوفر طرقًا جديدة لتوزيع الكود المصدري وله جوانب فنية مثل "ينقل" ، والذي "يترجم" طريقة كتابته في النظام القانوني الأمريكي (الذي تم إنشاؤه فيه).
رخصة LGPL هي رخصة حقوق متروكة ضعيفة تسمح بالربط الديناميكي بمكتبة موزعة بموجب ترخيص LGPL . في حال كان لديك برنامج احتكاري يريد استخدام البرامج الموزعة بموجب ترخيص LGPL ، فلن يكون هناك حظر ، مما يسمح بتبادل المعلومات بسهولة.
رخصة AGPL هي رخصة حقوق متروكة سحابية ، أي أنه حتى أولئك الذين يستخدمون برنامجًا موزعًا مع الحقوق المتروكة السحابية عن بُعد لهم الحق في الوصول إلى الكود المصدري للبرنامج.
رخصة Mozilla العامة (MPL) هي رخصة حقوق متروكة ضعيفة تحتوي على ترخيص براءة اختراع وشرط فسخ انتقامي.
رخصة اباتشي . الرخصة العامة التي أنشأتها مؤسسة أباتشي. الإصدار الحالي هو ترخيص Apache 2.0. وهو ترخيص غير مسموح به بدون حقوق متروكة يسمح بالترخيص من الباطن وإعادة الاستخدام مع تطبيقات مملوكة. يتم ترخيص البرامج المعروفة مثل خادم Apache HTTP أو نظام التشغيل Android أو Twitter بموجب ترخيص Apache.
الترخيص من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا . يعد ترخيص معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أحد أشهر التراخيص المسموح بها غير الحقوق المتروكة ، ويسمح بالترخيص الفرعي ويسمح بإنشاء تطبيقات تجارية. يُعرف أيضًا باسم ترخيص Expat أو ترخيص X11.
رخصة بي إس دي . تعد تراخيص Berkley Software Distribution عبارة عن ترخيص مسموح به بدون حقوق الطبع والنشر ، والمعروف باسم عدم وجود تراخيص الحقوق المتروكة. بعض الإصدارات المعدلة متاحة بدون "بند إعلاني" يعتبر غير متوافق مع تعريف البرمجيات الحرة.
تعد EUPL (الترخيص العام للاتحاد الأوروبي) ترخيصًا خاصًا تم إنشاؤه بواسطة المفوضية الأوروبية. إنه متاح بجميع لغات الاتحاد الأوروبي وهو أحد تراخيص البرامج المجانية القليلة المكتوبة مع وضع نظامنا القانوني الأوروبي وغير الأمريكي في الاعتبار. إنها رخصة حقوق متروكة سحابية ولها شرط توافق واسع للغاية.

أنواع تراخيص براءات الاختراع

تقوم التراخيص المجانية أيضًا بإدارة ملفات تعريف براءات الاختراع.

الترخيص السريع. يتكون الترخيص الصريح من منح صريح لجميع حقوق براءات الاختراع التي يحتفظ بها منشئ البرنامج. ينص ترخيص GPL3 على استخدام هذا النوع من ترخيص براءات الاختراع.
الترخيص الضمني. الترخيص الضمني هو منح ضمني لحقوق براءات الاختراع.
الحل انتقاما. الحل في الانتقام هو بند يمكن تضمينه في التراخيص الحرة. ينص على إلغاء هذه في حالة تأكيد المستخدم لحقوق براءة الاختراع. يحتوي ترخيص MIT ورخصة Mozilla العامة على بند إنهاء انتقامي.
اتفاقيات الكفاح المشترك. اتفاقيات التعايش هي اتفاقيات يتم إبرامها بين الأطراف والتي تنص على توزيع البرمجيات الحرة حصريًا فيما بينهم. تنص بعض التراخيص ، مثل GPL3 ، على تضمين البنود التي تستلزم التزام المستخدم بالامتناع عن المشاركة في اتفاقيات التعايش.

تراخيص الاستخدام المجاني

نفس الموضوع بالتفصيل: الرخصة (علوم الحاسب) و الترخيص المجاني .

يتم سرد الإدخالات الفردية ضمن الفئة: تراخيص البرامج المجانية

يتم توزيع معظم البرامج المجانية بهذه التراخيص:

رخصة جنو العمومية العامة (GNU GPL) ، المنشورة في 3 إصدارات ، آخرها GPLv3 ، والتي تسمح بالتعاون بين البرامج ذات التراخيص المختلفة ، مثل Apache أو Mozilla Public License . وهي رخصة "حقوق متروكة". يوجد فيها لا توجد اتفاقيات تعايش وهناك قواعد ضد تدابير الحماية التكنولوجية.
رخصة جنو العمومية الصغرى (GNU LGPL)
ترخيص Affero العام العام (GNU AGPL) ، وهو ترخيص مشابه جدًا لـ GPL ، ولكن مع قسم إضافي يشير إلى استخدام البرنامج على شبكة الكمبيوتر ؛ يتطلب هذا القسم أن تكون شفرة المصدر ، في حالة تعديلها ، متاحة لأي شخص يستخدم العمل على الشبكة.
تراخيص BSD (الترخيص الأصلي والترخيص المعدل والترخيص المبسط)
رخصة موزيلا العامة ، رخصة حقوق متروكة ضعيفة .
ترخيص MIT / Expat
رخصة أباتشي ، رخصة "بدون حقوق متروكة". من الضروري إرفاق البرنامج بنص الترخيص.
رخصة Eclipse Public (EPL)
رخصة الاتحاد الأوروبي العامة (EUPL). تم إنشاؤه من قبل المفوضية الأوروبية ، وهو متاح بعدة لغات ومصمم وفقًا لحقوق النشر الأوروبية. إنها أول رخصة حقوق متروكة في أوروبا .

يتم توزيع الكثير من البرامج المجانية بموجب ترخيص GNU GPL ، الذي كتبه Richard Stallman و Eben Moglen لضمان قانونيًا لجميع المستخدمين الحريات الأساسية الأربعة. من وجهة نظر تطوير البرمجيات ، يعتبر ترخيص GPL من أكثر التراخيص تقييدًا ، لأنه يتطلب بالضرورة أن يتم توزيع أي منتج برمجي مشتق - أي الذي يعدل أو يستخدم رمزًا بموجب GPL - بدوره بموجب نفس الترخيص . ميدياويكي ، البرنامج المستخدم في ويكيبيديا ، يتم توزيعه أيضًا بموجب رخصة جنو العمومية ، لا سيما بموجب رخصة التوثيق الحرة جنو . ^[15]

يتيح لك GNU LGPL ، المشابه ولكنه أقل تقييدًا من السابق ، استخدام الكود أيضًا في البرامج الاحتكارية ، طالما أن الأجزاء التي يغطيها LGPL - حتى لو تم تعديلها - موزعة على أي حال بموجب نفس الترخيص. يتم استخدامه عادة لمكتبات البرامج . ليست كل التراخيص التي تعتبر مجانية متوافقة مع بعضها البعض ، أي في بعض الحالات لا يمكن أخذ مصدرين بترخيصين مجانيين ودمجهما للحصول على منتج واحد. يحدث هذا عندما لا يكون الترخيص الذي يمكن أن يفي بمتطلبات الترخيص الأصلية موجودًا ولا يمكن إنشاؤه.

على سبيل المثال ، رخصة BSD الأصلية ، رغم اعتبارها رخصة برمجيات حرة ، غير متوافقة مع GPL ؛ ^[16] للتغلب على هذه المشكلة كان من الضروري إنشاء "رخصة BSD معدلة" متوافقة مع GPL. وهناك رخصة أخرى جديرة بالملاحظة وهي رخصة Apache الصادرة عن مؤسسة Apache Software Foundation ؛ الإصدار 2 من هذا الترخيص متوافق مع الإصدار 3 من GPL ولكن ليس مع الإصدار 2. ^[17] يتعامل ترخيص Apache مع المنتج المشتق بنفس طريقة LGPL ، ولكنه أكثر ليبرالية في منح الملكية الفكرية.

قد تحتوي التراخيص المجانية المختلفة على قيود إضافية لبعض المواقف المعينة ؛ على سبيل المثال ، تنص GPL على أنه من الممكن صراحة حظر استخدام البرامج في البلدان التي لا يكون فيها هذا الترخيص صالحًا أو حيث تمنع براءات اختراع البرامج توزيع مثل هذه البرامج. لا تحظر التراخيص بشكل عام بيع البرامج المجانية ولا تحد من سعر بيعها.

سياسة الترخيص المستخدمة لتوزيع البرامج (OSI - FSF)

قامت مبادرة المصدر المفتوح (OSI) ومؤسسة البرمجيات الحرة (FSF) بتقييم التراخيص المستخدمة لتوزيع البرامج وفقًا لمعايير معينة. على الرغم من ذلك ، لا تعتبر جميع التراخيص ، حتى تلك المعتمدة من قبل OSI ، مجانية من قبل FSF ، والتي تعتبر بدلاً من ذلك بعض التراخيص التي لم توافق عليها OSI مجانية ومتوافقة مع GPL. يتأثر هذا الاختلاف بطريقة عمل مختلفة: تتم الموافقة على التراخيص من قبل OSI بناءً على طلب أولئك الذين قاموا بكتابتها ، بينما قدمت FSF حكمها تلقائيًا لتوضيح التوافق مع GPL وتكرار مفهومها "المجاني" ".

يمكن الرجوع إلى تحليل متعمق لتراخيص معينة على الصفحة المتعلقة بمقارنة تراخيص البرمجيات الحرة حيث تظهر قائمة التراخيص المعتمدة من قبل OSI أو التي تم الحكم عليها مجانًا من قبل FSF.

قواعد إنتاج العبوات وتوزيعها

يتم قبول القواعد الخاصة بكيفية حزم نسخة معدلة ، طالما أنها لا تقيد بشكل كبير حرية توزيع النسخ المعدلة ، أو إنتاج نسخ معدلة للاستخدام الداخلي. لذلك من المقبول ، على سبيل المثال ، أن يُلزمك الترخيص بتغيير اسم النسخة المعدلة ، وإزالة شعار ، وما إلى ذلك. القواعد التي تتطلب منك توزيع التعليمات البرمجية المصدر على مستخدمي الإصدارات التي وزعتها علنًا مقبولة.

هناك مشكلة خاصة عندما يتطلب الترخيص منك تغيير الاسم الذي سيتم استدعاء البرنامج من قبل البرامج الأخرى. يمنعك هذا من إطلاق النسخة المعدلة بحيث يمكن أن تحل محل النسخة الأصلية عندما تستدعيها برامج أخرى. هذا النوع من الطلبات مقبول فقط في حالة وجود ميزة "الاسم المستعار " ، أي ميزة تسمح لك بتحديد الاسم الأصلي للبرنامج كاسم مستعار للإصدار المعدل . ^[7]

الامتثال للالتزامات التي تفرضها تراخيص البرمجيات الحرة ^[18]

من أجل عدم انتهاك الالتزامات التي تفرضها تراخيص البرمجيات الحرة ، من المفيد الانتباه إلى بعض الجوانب:

تكييف العقود مع موردي البرمجيات لجعلهم مسؤولين عن الامتثال للالتزامات التي تفرضها تراخيص البرمجيات الحرة ؛
النص على أن يقوم المطورون الداخليون بتجهيز أنفسهم (واستخدامهم بشكل صحيح) لأدوات التحكم في إصدار البرامج المطورة ؛
اعتماد الإجراءات والأدوات المناسبة لتوثيق البرامج المجانية التي سيتم توزيعها والتي بموجبها يتم ترخيص البرمجيات الحرة ؛
تحديد الأطراف المسؤولة عن الامتثال للالتزامات التي تفرضها تراخيص البرمجيات الحرة ؛
يشترط ، قبل توزيعه ، أن يتم التحكم في البرامج التي يتم الحصول عليها من أطراف ثالثة والبرامج التي تم تطويرها داخليًا من قبل المديرين المحددين.

غالبًا قد يكون من المفيد الاستفادة من بعض أدوات تحليل البرامج القادرة على الحصول تلقائيًا على معلومات حول التراخيص ومعلومات حقوق النشر الخاصة بالبرنامج المعاد استخدامه وتوزيعه ، من أجل فحص جميع الخصائص والقيود.

التزامات مستخدمي البرمجيات الحرة

تفرض تراخيص البرمجيات الحرة سلسلة من الالتزامات على أولئك الذين يوزعون البرنامج في إصدار أصلي أو معدل:

جعل البرنامج متاحًا أيضًا في تنسيق المصدر (على سبيل المثال ، GPL و MPL) ؛
تضمين معلومات حول تثبيت البرنامج (على سبيل المثال ، GPL و EPL) ؛
إذا قمت بتعديل البرنامج ، اجعل الإصدار الأصلي متاحًا أيضًا (مثل MPL و GPL) ؛
عدم فرض أي التزامات إضافية على المستخدم تقيد التوزيع الإضافي للبرنامج (مثل GPL و MPL) ؛
تعويض المساهمين في البرنامج عن أي أضرار ناتجة عن توزيع المنتجات التي تتضمن البرنامج نفسه (على سبيل المثال ، EPL). ^[19]

لا يرتبط مفهوم البرمجيات الحرة حصريًا بقطاع تكنولوجيا المعلومات ، في الواقع ، حتى موزعي المنتجات الصناعية التي تتضمن مكونات برمجيات مجانية (فكر فقط في أي كائن أو مركبة أو جهاز منزلي يستخدم ملحقات تكنولوجيا المعلومات) مطالبون بالامتثال لهذه التزامات.

مقارنة مع البرمجيات الاحتكارية

الأمان والموثوقية

هناك قدر كبير من الجدل حول أمان البرمجيات الحرة مقابل البرمجيات الاحتكارية .

بالنسبة لبعض المدافعين عن الأمن من خلال السرية ، قد تكون البرمجيات الحرة أقل أمانًا على وجه التحديد لأن كود المصدر الذي يمكن للجميع الوصول إليه وتحسينه يجعل من السهل العثور على الأخطاء ونقاط الضعف ويقلل من السرية. وفقًا لريتشارد ستالمان ، فإن وصول المستخدمين إلى الكود المصدري يجعل من الصعب إصدار البرامج التي تحتوي على أخطاء أو برامج تجسس أكثر من البرامج الاحتكارية : من وجهة نظره ، في الواقع ، مطور كود غير مرئي للمستخدمين في الواقع تجد نفسها في موقع قوة عليها ، مفضلة من قبل البرامج الضارة التي يمكن للشركات نفسها إدراجها في برامجها.^[20]

لهذا السبب ، ترفض العديد من مشاريع البرمجيات الحرة الكرات الثنائية داخل النواة أو برامج تشغيل الأجهزة الاحتكارية التي لم تصدر الشركات المصنعة لها الكود المصدري . نظرًا لأن رموز المصدر غير معروفة ، فقد تحتوي على أخطاء وبالتالي تقوض استقرار وأمن النظام. بعض التوزيعات المبكرة للقيام بذلك كانت OpenBSD و gNewSense . تم قبول المشروع ودعمه على الفور من قبل مؤسسة البرمجيات الحرة التي حفزت ولادة نواة لينكس ليبر .

فوائد

بغض النظر عن الآثار الاجتماعية ، وفقًا لمؤيديها ، تتمتع البرمجيات الحرة بالعديد من المزايا على البرمجيات الاحتكارية. ^[21]

نظرًا لأنه من الممكن تعديل البرنامج بحرية ، فمن الممكن تخصيصه وتكييفه وفقًا لاحتياجاتك.
يخضع الكود المصدري للمراجعة من قبل العديد من الأشخاص ، لذلك يصعب احتوائه على أخطاء وأعطال. على أي حال ، من الممكن دائمًا لأي شخص الاحتفاظ بفهرس عام للمشكلات حتى يعرف المستخدمون عنها.
إذا تم اكتشاف خطأ أو عيب أمني ، فعادة ما يكون تصحيحه سريعًا جدًا. ^[22]
نظرًا لأن المصدر قابل للبحث بحرية ، فمن الصعب جدًا إدخال الأبواب الخلفية أو أحصنة طروادة أو برامج التجسس في البرنامج دون أن يتم اكتشافها وإزالتها على الفور ، كما كان الحال بالنسبة لبعض التطبيقات التجارية (على سبيل المثال حالة قاعدة بيانات بورلاند فايربيرد التي تحتوي على عنصر مكتشف مستتر عندما تم نشر مصادر هذا البرنامج).
نظرًا لعدم وجود تنسيقات سرية ، فمن الأسهل بكثير إنشاء برامج قابلة للتشغيل البيني ، حتى إذا ظلت الحاجة إلى التوثيق وما إلى ذلك. بحيث يمكن تسمية التنسيق بتنسيق مفتوح .
يضمن السماح لأي شخص بتعديل المصدر أن أي وظيفة جديدة أو تغطية أخطاء يمكن أن يقترحها أي شخص وأن يطبقها المطورون على الفور. يتيح لك ذلك الحصول بسرعة على برنامج يلبي احتياجات أولئك الذين طلبوا التغييرات عند الحاجة. ^[22]
تسمح البرمجيات الحرة بالتعاون بين كيانات متعددة (عامة أو خاصة) لتطوير حل يلبي مجموعة واسعة من الاحتياجات.
إن تعقيد وحجم بعض تطبيقات البرمجيات الحرة (على سبيل المثال ، أنظمة التشغيل) يتطلب دعمًا تجاريًا من الشركة ؛ البرمجيات الحرة تفسح المجال لخلق فرص عمل جديدة في مجال التدريب والدعم ، فضلا عن أي تخصيص البرمجيات.
من خلال التعاون مع المطورين المتطوعين واستخدام العمل المجتمعي ، حتى الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم قادرة على تطوير وبيع منتجات عالية الجودة دون الحاجة إلى زيادة عدد موظفيها.
التطبيق المفيد المحتمل للاقتصاد الوطني لعدة عوامل: تنمية المهارات في المنطقة. قدرة تنافسية أكبر الاستقلال التكنولوجي ميزان المدفوعات؛ تقليص الفجوة الرقمية.
يمكن للمستخدم بشكل عام التعرف على ميزات البرنامج دون الحاجة إلى القلق بشأن الاستثمارات أو القيود من أي نوع.

انتقادات

وفقًا للبعض ، فإن البرمجيات الحرة لها حدود وعيوب مقارنة بالبرمجيات الاحتكارية ، خاصة في الحالات التي تكون فيها نتيجة عمل تطوعي:

تطوير البرمجيات الحرة سيكون أبطأ من البرمجيات الاحتكارية ؛ الأطروحة التي عبر عنها بيل جيتس في رسالته المفتوحة للمبرمجين الهواة ^[23] . كما انتقد بيل جيتس بشكل خاص رخصة جنو العمومية التي تم تعريفها على أنها رخصة "فيروسية" وليست مجدية اقتصاديًا ^[24] .
بعض أنواع البرامج ، خاصة البرامج المتخصصة ، لن تكون متاحة كبرامج مجانية ؛ في الواقع ، لن يكون لدى البرامج المتخصصة عدد كافٍ من المستخدمين لإنشاء مجتمع لدعم تطوير البرامج.
تطوير البرمجيات الحرة سيكون له بنية فوضوية ، مما يؤدي إلى نتائج غير متسقة ونقص في التوحيد والاتساق ^[25] .
على الرغم من أن الكود المصدري متاح مجانًا ، إلا أنه لا يمكن لأي شخص إجراء تغييرات ^[26] .
قد يكون لانتشار البرامج المجانية التي تم إنشاؤها استجابة للبرامج المدفوعة الناجحة عواقب مالية خطيرة لمنشئ البرامج المدفوعة.

الجوانب الفلسفية والاجتماعية

في البرمجيات الحرة ، معنى كلمة " مجاني " له معنى خاص. لقد سبق الإشارة إلى أن حرية البرمجيات الحرة ليست غير مشروطة ، لأنها تخضع للقيود الدقيقة لترخيص المستخدم ، مثل أي ترخيص مستخدم آخر ، فقط في هذه الحالة "يصادر" المؤلف بعض الحقوق لبيعها له. المستخدمين. تم تصميم هذه القيود بطريقة تفضل نوع ما يسمى بحرية الحقوق المتروكة ، وهي طريقة عامة لجعل برنامج (أو عمل آخر) مجانيًا وتتطلب أن تكون جميع التعديلات والإصدارات الموسعة من البرنامج هي أيضًا برمجيات حرة ، و يكون الهدف هو تبادل المعرفة. ليس من قبيل المصادفة أن لها جذورها في سياق أكاديمي كان ، قبل القيود المفروضة على نشر البحث ، يتباهى بمجتمع كان هو نفسه محرك تقدم الأفراد ، وذلك بفضل المشاركة ، وهذا هو السبب وراء عدم قيام Stallman على الفور تنزل .. لتسوية مع البرمجيات الاحتكارية ، بالنسبة له إنكار هذا الأساس. ^[27]

لذلك فإن البرمجيات الحرة تبدأ من الاعتبارات الاجتماعية وهي في كثير من النواحي شكل من أشكال الفلسفة .

الآثار الاجتماعية للبرمجيات الحرة كبيرة. لا تسمح مشاركة المعرفة لمجموعة صغيرة من الناس باستغلال المعرفة (التكنولوجية في هذه الحالة) للحصول على موقع القوة. علاوة على ذلك ، يتم تعزيز تعاون الناس ، الذين يميلون بشكل طبيعي إلى تنظيم أنفسهم في مجتمعات ، أي في مجموعات تحركها مصلحة مشتركة.

امتد نموذج البرمجيات الحرة بشكل طبيعي إلى مجالات المعرفة الأخرى. يعتقد أولئك الذين يؤمنون بنموذج الحقوق المتروكة أنه يمكن تطبيقه ، على سبيل المثال ، على الموسيقى أو على الترويج. المثال الأكثر نجاحًا لتطبيق هذا النموذج في مجال آخر غير البرمجيات هو اليوم ويكيبيديا ، التي تعزز تبادل المعرفة وتشكيل المجتمع.

يمكن النظر إلى حالة البرمجيات الحرة ببساطة على أنها أداة توفر المزيد من الإمكانيات للتعبير عن أفكار الفرد بحرية وتضمن مجتمعًا تعدديًا: هناك قدر أكبر من الحرية في الوصول إلى المعلومات ونشرها.

تيارات فكرية مختلفة

من بين مؤيدي البرمجيات الحرة ، وبشكل عام للحقوق المتروكة ، هناك مدارس فكرية مختلفة ، تتراوح من الرؤية الراديكالية إلى الرؤية الأكثر اعتدالًا. تميل الرؤية الأكثر راديكالية إلى نموذج يتجاوز بكثير نموذج البرمجيات الحرة ، ويصل في بعض الحالات إلى الدعوة إلى الإلغاء الكامل للبرمجيات الاحتكارية ، التي تُعتبر تقييدًا غير مقبول للحرية وحقوق الإنسان . تمت مقارنة هذه الأيديولوجية ، بشكل خاطئ أو على الأقل بشكل غير لائق ، بالتيارات السياسية مثل الشيوعية ، على الرغم من أن مؤيدي البرمجيات الحرة لا يدخلون عادة في القضايا السياسية.

يعتبر أولئك الذين يشغلون مناصب أكثر اعتدالًا أن البرمجيات الحرة مثالية للسعي من أجلها ، دون إنكار إمكانية وجود برمجيات احتكارية والاستغلال التجاري لحقوق الطبع والنشر بشكل عام ، وهو استغلال يمكن القيام به أيضًا باستخدام البرمجيات الحرة ، كما هو موضح في قصص النجاح المختلفة (على سبيل المثال: MySQL ).

تم تصميم ترخيص LGPL للسماح ببعض التكامل بين البرامج المجانية وغير الحرة. هناك من يعتبر استخدامه غير مناسب لأنه يسمح بدمج البرمجيات الحرة ، في ظل ظروف معينة ، بواسطة برمجيات غير حرة ؛ ^[28] ومع ذلك ، يمكن لكل مؤلف برمجيات أن يقرر بحرية أي ترخيص يختار ، وبالتالي بموجب أي شروط يسمح باستخدام عمله.

انتشار في مجالات أخرى

يتم سرد العناصر الفردية ضمن الفئة: تراخيص المحتوى المجاني

انتشر نهج حرية البرمجيات والتعاون إلى مجالات إنتاجية أخرى مثل إنشاء المحتوى. مثال على ذلك هو تعريف العمل الثقافي المجاني ، الذي يعرّف مشاريع المحتوى المجاني ، مثل ويكيبيديا أو البيانات المفتوحة / منشورات الوصول المفتوح ، المصطلحات المستخدمة على التوالي للبيانات ولنشر المقالات الأكاديمية القابلة للاستخدام مجانًا.

إستعمال

تطبيقات تجارية

نفس الموضوع بالتفصيل: البرمجيات التجارية .

ليس بالضرورة أن يتم تطوير البرمجيات الحرة مجانًا أو على شكل منحة. طالما يتم احترام قيود الترخيص ، فمن الممكن بيع البرمجيات الحرة ؛ ضمن وثائق مشروع جنو ، يشجع ستالمان على بيع البرمجيات الحرة. وفقًا لـ GPL ، فإن أول من يشتري البرمجيات الحرة له الحق في إعادة توزيعها مجانًا ، وهذا ما يحدث ، على سبيل المثال ، مع REHL و CentOS و Suse و Canonical ، والتي إذا كان أي شيء يربح من الخدمات والمساعدة. وبالتالي ، فإن نموذج العمل يعتمد على العمل وليس على التراخيص الطفيلية.

هناك أيضًا بعض الشركات التي تتبنى نموذج تطوير البرمجيات الحرة لمنتجاتها التجارية. يمكن أن يأتي العائد الاقتصادي في هذه الحالة من تقديم المساعدة والخبرة. هناك حالة مختلفة وهي حالة بعض الأمثلة على البرامج التي يتم نشرها بموجب نظام "تراخيص متعددة". من الناحية العملية ، يتم ترخيص نفس البرنامج كبرنامج احتكاري وكبرنامج حر. يحتوي الإصدار المجاني في بعض الأحيان على ميزات أقل ، أو يقتصر على عدد قليل من الأنظمة الأساسية. الأمثلة الشهيرة للبرامج المرخصة المزدوجة هي قاعدة بيانات MySQL ، والتي يوجد منها إصدار مدفوع من "Pro Certified Server" و "Community Edition" منشور بموجب ترخيص GPL ، ومكتبة Qt ^[29] .

ثم هناك شركات مهيكلة بالكامل لبيع ومساعدة بعض البرمجيات الحرة: الأمثلة الكلاسيكية هي بعض توزيعات جنو / لينكس ، مثل Red Hat أو SUSE. تستخدم هذه الشركات البرامج التي طورها المجتمع كأساس ، وتضيف سلسلة من أدوات التكوين أو التطوير ، وتهتم بالجوانب الأكثر تقنية وتزويد المستخدمين النهائيين بالمساعدة المستهدفة. بالاستفادة من ميزات ترخيص BSD ، تفضل بعض الشركات بدلاً من ذلك البدء ببرنامج مجاني لتطوير منتج غير مجاني. على سبيل المثال ، تم تطبيق نظام تشغيل Microsoft Windows الخاص ، حتى الإصدار NT 4.0 ، ومكدس الشبكة باستخدام رمز BSD المرخص.

العمل في الإدارة العامة

نفس الموضوع بالتفصيل: اعتماد البرمجيات الحرة .

من المعروف على نطاق واسع أنه من الأفضل للإدارة العامة استخدام البرمجيات الحرة ، ما لم تكن هناك عوامل محددة تجعلها مستحيلة أو مكلفة للغاية بالنسبة لتطبيق معين. ^[30]^[31] ينعكس هذا الإجماع ، خاصة منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، في العديد من اللوائح مثل قانون الإدارة الرقمية في إيطاليا ، والمبادئ التوجيهية للاتحاد الأوروبي ومئات المبادرات العامة الدولية ، والتي يتزايد عددها (خاصة في أمريكا اللاتينية ) يجعل استخدام البرمجيات الحرة إلزاميًا. ^[32]

أظهر ملخص لتجربة 20 كيانًا تم ترحيلهم إلى البرمجيات الحرة أن البرمجيات الحرة لها تكاليف إجمالية أقل من البرمجيات الاحتكارية ، بشرط أن يكون الترحيل مخططًا جيدًا ويأخذ في الاعتبار جميع تكاليف دورة حياة البرنامج (التكلفة الإجمالية للملكية بما في ذلك البحث والاقتناء والتكامل ، استخدم واخرج). ^[33]

لزيادة انتشار البرمجيات الحرة داخل الإدارة العامة ، تتمثل الإستراتيجية المشتركة في حصول هيئة مركزية على خدمة دعم لجميع الهيئات الطرفية ، وبالتالي ضمان مستوى عالٍ من جودة الخدمة بأقل تكلفة. ^[34]

يمكن للقطاع العام أن يساهم في أمن البرمجيات الحرة لجميع مستخدميها ، كما فعل الاتحاد الأوروبي منذ عام 2014. ^[35]

تطبيقات مشهورة

هناك العديد من التطبيقات وأنظمة التشغيل المجانية المتاحة على الإنترنت. عادة ما تكون هذه التطبيقات قابلة للتنزيل عبر مدير الحزم . دليل البرمجيات الحرة هو كتالوج كثيف من حزم البرامج المجانية.

تشمل أنظمة التشغيل الأكثر شيوعًا توزيعات GNU / Linux وأنظمة * BSD . البرامج الشائعة الاستخدام هي برنامج التحويل البرمجي لدول مجلس التعاون الخليجي ، ومكتبة glibc القياسية C ، وقاعدة بيانات MySQL وخادم الويب Apache ، ومحرر النصوص Emacs ، ومحرر الصور GIMP ، ونظام X Window ، ونمذجة نظام X Window ، والرسوم المتحركة ، والتزوير ، والتركيب ، وتقديم الصور ثلاثية الأبعاد. جناح LibreOffice .

ملحوظة

^ تاريخ AT & T ؛ - نهاية AT&T ؛ ، على web.archive.org ، 6 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 16 مايو 2020 (مؤرشفة من الأصلي في 6 أكتوبر 2014) .
^ المكتب الأوروبي للبراءات ، الاتفاقية الأوروبية للبراءات ، على موقع epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .
^ ^أ ^ب لماذا يخطئ "المصدر المفتوح" هدف البرمجيات الحرة في جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
«البرمجيات الحرة. المصدر المفتوح. إذا كان نفس البرنامج (أو تقريبًا) ، فهل يهم الاسم المستخدم؟ نعم ، لأن الكلمات المختلفة تجلب معها أفكارًا مختلفة. على الرغم من أن البرنامج الحر ، بغض النظر عن اسمه ، يمنحك نفس الحرية اليوم ، إلا أن إنشاء الحرية بحيث تستمر بمرور الوقت يعتمد قبل كل شيء على تعليم الناس قيمة الحرية. إذا كنت تريد مساعدتنا في ذلك فمن الضروري أن تتحدث عن "البرمجيات الحرة".
^ ريتشارد ستالمان ، مزايا البرمجيات الحرة ، على جنو .
^ Tom Shae ، Free Software - Free Software is a junkyard of software Spare parts ، in InfoWorld ، 23 يونيو 1983.
^ ما هي البرمجيات الحرة؟ على جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
«البرمجيات الحرة هي برمجيات تحترم حرية المستخدمين والمجتمع. باختصار ، هذا يعني أن المستخدمين يتمتعون بحرية تشغيل البرنامج ونسخه وتوزيعه ودراسته وتعديله وتحسينه. لذا فهي مسألة حرية وليس سعر. لفهم المفهوم ، يجب أن نفكر في "حرية التعبير" وليس "البيرة المجانية"
^ ^أ ^ب gnu.org . تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2017 .
^ ^أ ^ب يعد الوصول إلى الكود المصدري مطلبًا أساسيًا.
^ ريتشارد ستالمان ، Copyleft: المثالية الواقعية ، في gnu.org . تم الاسترجاع 21 يناير ، 2017 .
^ gnu.org . تم الاسترجاع 24 فبراير ، 2016 .
^ تراخيص متنوعة وتعليقات ذات صلة ، على جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
^ ( بالفرنسية ) مكتب براءات الاختراع الأوروبي ، La Jurisprudence des Chambres de recours ، على epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .
^ مكتب براءات الاختراع الأوروبي ، مجلس الاستئناف الموسع ، على موقع epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .
^ مكتب براءات الاختراع الأوروبي ، مبادئ توجيهية للفحص ، على epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .
^ دليل: ما هو ميدياويكي؟ على ميدياويكي . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
"ميدياويكي هو برنامج مجاني من جانب الخادم مرخص بموجب رخصة جنو العمومية العامة (جي بي إل)."
^ مشكلة ترخيص BSD ، في جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
^ تراخيص متنوعة وتعليقات ذات صلة - رخصة أباتشي ، الإصدار 2.0 ، في جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
«هذه رخصة برمجيات مجانية ، متوافقة مع الإصدار 3 من GNU GPL. لاحظ أن هذا الترخيص غير متوافق مع الإصدار 2 من GPL ، لأنه يحتوي على متطلبات كانت مفقودة في هذا الإصدار من GPL "
^ قواعد البرمجيات الحرة (بواسطة Marco Ciurcina) ، على aliprandi.blogspot.com .
^ قواعد البرمجيات الحرة (بواسطة Marco Ciurcina) ، على موقع aliprandi.blogspot.it . تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2017 .
^ غالبًا ما تكون البرامج الاحتكارية برامج ضارة ، على gnu.org .
^ ديفيد أ.ويلر ، لماذا البرمجيات مفتوحة المصدر / البرمجيات الحرة (OSS / FS أو FLOSS أو FOSS)؟ انظر إلى الأرقام! في dwheeler.com .
^ ^أ ^ب استخدام البرامج المجانية والمفتوحة المصدر في وزارة الدفاع الأمريكية ( PDF ) ، على موقع terrybollinger.com ، 2 يناير 2003. تم الاسترجاع في 16 آذار 2015 .
^ رسالة مفتوحة إلى Hobbists ( TXT ) ، على flora.ca . تم الاسترجاع 2007-12-23 .
^ Gates: GPL سوف تأكل اقتصادك ، ولكن BSD رائع ، على theregister.co.uk . تم الاسترجاع 2007-12-23 .
^ بعض نقاط الضعف في الكاتدرائية والبازار ، في softpanorama.org . تم الاسترجاع 2007-12-23 .
^ مشاكل وقيود المصدر المفتوح ، في softpanorama.org . تم الاسترجاع 2007-12-23 .
^ البرمجيات الحرة والتعليم ، في gnu.org .
^ لماذا لا تستخدم جي بي إل الصغرى لمكتبتك التالية ، على جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
^ نموذج العمل ، في trolltech.com . تم الاسترجاع 2007-12-23 .
^ https://fsfe.org/activities/procurement/procurement.it.html
^ Rishab A. Ghosh ، Bernhard Krieger ، Ruediger Glott ، Gregorio Robles ، Free / Libre and Open Source Software: Survey and Study. التسليم D18: التقرير النهائي. الجزء 2 ب: البرمجيات مفتوحة المصدر في القطاع العام: السياسة داخل الاتحاد الأوروبي. ، على موقع infonomics.nl ، المعهد الدولي لعلم المعلومات ، جامعة ماستريخت ، هولندا ، 2002-06 (مؤرشفة من الأصلي في 24 أبريل 2009) .
^ ( بالإنكليزية ) مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، سياسات الحكومة مفتوحة المصدر ( PDF ) ، 2010-03.
^ مها شيخ وتوني كورنفورد ، التكلفة الإجمالية لملكية البرامج مفتوحة المصدر: تقرير لمكتب مجلس الوزراء البريطاني بدعم من OpenForum Europe ، 2011-11.
"ومع ذلك ، عندما يطبق الأشخاص ذوو الخبرة حكمهم على مسألة التكلفة الإجمالية للملكية (TCO) ، يتضح للكثير من الناس أن مزايا التكلفة - توفير التكاليف وتجنبها - قابلة للتحقيق ، وتدعم دراسات الحالة هذا الخلاف.
^ يجدد Cyrille Chausson ، فرنسا عقديها لدعم البرمجيات الحرة ، في Joinup.ec.europa.eu ، 17 تشرين الأول (أكتوبر) 2016.
^ جيجس هيلينيوس ، البرلمان الأوروبي: 1.9 مليون يورو لمتابعة الاتحاد الأوروبي FOSSA ، على موقع Joinup.ec.europa.eu .

فهرس

سيمون اليبراندي ، معيار مفتوح! قابلية التشغيل البيني والصيغ المفتوحة للابتكار التكنولوجي ، Ledizioni / Copyleft-Italia.it ، 2010. متاح أيضًا على ويكيميديا كومنز على هذا الرابط
Ippolita ، Open ليس مجانيًا ، مجتمعات رقمية بين أخلاقيات القراصنة والسوق العالمية ، Elèuthera ، 2005 ، ميلان (نص حقوق متروكة)
AA. VV. ، ثورة OS. أصوات من الكود المجاني . حرره A.Mari ، S. Romagnolo. Apogeo Editore ، 2003. ISBN 88-503-2154-6
Simone Aliprandi، Copyleft & opencontent - الجانب الآخر من حقوق النشر ، محرر. بريما أورا ، 2005
Simone Aliprandi (محرر بواسطة) ، خلاصة وافية عن حرية الكمبيوتر والثقافة المفتوحة ، PrimaOra / Copyleft-Italia.it ، 2006 ، ISBN 88-901724-3-6 . تم الاسترجاع في 24 سبتمبر 2011 (مؤرشفة من الأصلي في 15 أكتوبر 2011) .
(مع أليساندرو جيليولي) ، Arturo Di Corinto أعداء الشبكة ، BUR-Biblioteca Universale Rizzoli ، 2010 ISBN 978-88-17-04275-8
آرثر أوف كورنث ، ثورة OS II. البرمجيات الحرة والملكية الفكرية والثقافة والسياسة . Apogeo ، 2006 ، EAN: 9788850323272).
لورنس ليسيج ، الثقافة الحرة. توازن بين الفوضى والسيطرة ، ضد تطرف الملكية الفكرية ، Apogeo ، 2005. ISBN 978-88-503-2250-3 .
لورنس ليسيج ، مستقبل الأفكار . فيلترينيلي ، 2006. ISBN 978-88-07-17123-9 .
ريتشارد إم ستالمان ، برنامج التفكير الحر - المجلد الأول ، Viterbo ، Alternative Press ، 2003. ISBN 978-88-7226-754-7 .
ريتشارد إم ستالمان ، برنامج التفكير الحر - المجلد الثاني ، Viterbo ، Alternative Press ، 2004. ISBN 978-88-7226-786-8 .
جيوفاني زيكاردي ، حرية الكود والثقافة (جيوفري ، 2006).
جيراردو باستوري ، الديمقراطية في التدريب . انعكاس على البرمجيات الحرة وحركات المصدر المفتوح ، Erreci Edizioni ، Anzi-Potenza 2009
نيكولا أسوني ، البرمجيات الحرة - مقدمة للبرمجيات الحرة ، LinuxDay CA ، 2010
دانييل ميدري ، إيزي لينكس (حقوق متروكة)
دانييل جياكوميني ، ملاحظات حول علوم الكمبيوتر المجانية (الحقوق المتروكة)

الأصناف ذات الصلة

مشاريع أخرى

ويكي مصدر يحتوي على صفحة عن البرمجيات الحرة
يحتوي Wikiquote على اقتباسات من أو عن البرمجيات الحرة
تحتوي ويكي الأخبار على الأخبار الحالية حول البرمجيات الحرة
يحتوي ويكيميديا كومنز على صور أو ملفات أخرى على برامج مجانية

روابط خارجية

GNU.org .
( بالإنكليزية ) مؤسسة البرمجيات الحرة ، على fsf.org .
مؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا ، على موقع fsfe.org .
التعريف على موقع linux.it على موقع linux.it .
( بالفرنسية ) تاريخ البرمجيات الحرة ، على web-libre.org .
دليل مجاني لبرنامج المكتب ، على ufficioopen.it .
درس حول البرمجيات الحرة بقلم رينزو دافولي
قائمة البرامج المجانية على موقع linguistico.sourceforge.net .
( بالإنكليزية ) قائمة البرامج المجانية ، على directory.fsf.org .
قوي ، ضعيف وغير متروك الحقوق ، على merjejaimke.wordpress.com.
قواعد البرمجيات الحرة (بواسطة Marco Ciurcina) ، على aliprandi.blogspot.com.
تصنيف البرمجيات الحرة وغير الحرة ، على www.gnu.org.
https://www.tuttocamere.it/files/studi/2009_12_Assonime.pdf
لا توجد تراخيص غير قانونية ، على fosslawyers.org .

برنامج مجاني ومفتوح المصدر
عام	الحقوق المتروكة · الأحداث · البرمجيات الحرة · التعريف · الحرة مقابل الحرة · المصدر المفتوح
عائلات نظام التشغيل	Aros Research نظام التشغيل BSD Darwin eCos FreeDOS GNU Haiku Inferno Linux Mach Minix OpenSolaris Plan 9 ReactOS Redox ( نظام التشغيل ) Symbian OS _ _ _ _ _ _
تطوير البرمجيات مفتوحة المصدر	Eclipse Free Pascal GCC Gambas Java LLVM Lua NetBeans Octave Open64 Perl PHP Python ROSE Ruby Tcl _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
تاريخ البرمجيات الحرة	GNU Haiku Linux Mozilla ( مجموعة تطبيقات Firefox Thunderbird ) _ _ _ _
المنظمات	Apache Software Foundation Blender Foundation Eclipse Foundation freedesktop.org مؤسسة البرمجيات الحرة ( أوروبا الهند أمريكا اللاتينية ) FSMI GNOME Foundation Google Code KDE Linux Foundation Mozilla Foundation Open Source Geospatial Foundation Open Source Software Freedom Conservancy SourceForge Symbian Foundation _ The Document Foundation · Ubuntu Foundation · Xiph.Org Foundation · XMPP Standards Foundation · X.Org Foundation · Software Freedom Law Center
تراخيص مجانية	أباتشي · فني · BSD · GNU GPL · GNU LGPL · ISC · MIT · MPL · Ms-PL / RL · zlib · تراخيص معتمدة من FSF
معايير الترخيص	تعريف مفتوح المصدر · تعريف البرمجيات الحرة · إرشادات ديبيان للبرمجيات الحرة
التحديات	اتفاقية المساهمين Blob Blob Canonical إدارة الحقوق الرقمية تغيير العلامة التجارية لبرنامج Mozilla للبرنامج الاحتكاري SCO -IBM case قيود الأجهزة الحوسبة الموثوقة الترخيص الفيروسي حرب المستعرض مستندات الهالوين
موضوعات أخرى	شروط بديلة · مجتمع البرمجيات الحرة · توزيع Linux · Forking · حركة البرامج الحرة · وعد Microsoft Open Specification · Revolution OS

مراقبة السلطة	قاموس المرادفات BNCF 7535 LCCN ( EN ) sh99003437 J9U ( EN ، HE ) 987007563587405171 ( موضوع )

بوابة القانون

بوابة تكنولوجيا المعلومات

بوابة البرمجيات الحرة

[1] تاريخ AT & T ؛ - نهاية AT&T ؛ ، على web.archive.org ، 6 أكتوبر 2014. تم الاسترجاع في 16 مايو 2020 (مؤرشفة من الأصلي في 6 أكتوبر 2014) .

[2] المكتب الأوروبي للبراءات ، الاتفاقية الأوروبية للبراءات ، على موقع epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .

[:0-3] أ ^ب لماذا يخطئ "المصدر المفتوح" هدف البرمجيات الحرة في جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
«البرمجيات الحرة. المصدر المفتوح. إذا كان نفس البرنامج (أو تقريبًا) ، فهل يهم الاسم المستخدم؟ نعم ، لأن الكلمات المختلفة تجلب معها أفكارًا مختلفة. على الرغم من أن البرنامج الحر ، بغض النظر عن اسمه ، يمنحك نفس الحرية اليوم ، إلا أن إنشاء الحرية بحيث تستمر بمرور الوقت يعتمد قبل كل شيء على تعليم الناس قيمة الحرية. إذا كنت تريد مساعدتنا في ذلك فمن الضروري أن تتحدث عن "البرمجيات الحرة".

[4] ريتشارد ستالمان ، مزايا البرمجيات الحرة ، على جنو .

[5] Tom Shae ، Free Software - Free Software is a junkyard of software Spare parts ، in InfoWorld ، 23 يونيو 1983.

[6] ما هي البرمجيات الحرة؟ على جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
«البرمجيات الحرة هي برمجيات تحترم حرية المستخدمين والمجتمع. باختصار ، هذا يعني أن المستخدمين يتمتعون بحرية تشغيل البرنامج ونسخه وتوزيعه ودراسته وتعديله وتحسينه. لذا فهي مسألة حرية وليس سعر. لفهم المفهوم ، يجب أن نفكر في "حرية التعبير" وليس "البيرة المجانية"

[gnu.org-7] أ ^ب gnu.org . تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2017 .

[prerequisito-8] أ ^ب يعد الوصول إلى الكود المصدري مطلبًا أساسيًا.

[9] ريتشارد ستالمان ، Copyleft: المثالية الواقعية ، في gnu.org . تم الاسترجاع 21 يناير ، 2017 .

[10] u.org . تم الاسترجاع 24 فبراير ، 2016 .

[11] تراخيص متنوعة وتعليقات ذات صلة ، على جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .

[12] ( بالفرنسية ) مكتب براءات الاختراع الأوروبي ، La Jurisprudence des Chambres de recours ، على epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .

[13] ^ مكتب براءات الاختراع الأوروبي ، مجلس الاستئناف الموسع ، على موقع epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .

[14] ^ مكتب براءات الاختراع الأوروبي ، مبادئ توجيهية للفحص ، على epo.org . تم الاسترجاع 1 يوليو ، 2021 .

[15] دليل: ما هو ميدياويكي؟ على ميدياويكي . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
"ميدياويكي هو برنامج مجاني من جانب الخادم مرخص بموجب رخصة جنو العمومية العامة (جي بي إل)."

[16] مشكلة ترخيص BSD ، في جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .

[17] تراخيص متنوعة وتعليقات ذات صلة - رخصة أباتشي ، الإصدار 2.0 ، في جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .
«هذه رخصة برمجيات مجانية ، متوافقة مع الإصدار 3 من GNU GPL. لاحظ أن هذا الترخيص غير متوافق مع الإصدار 2 من GPL ، لأنه يحتوي على متطلبات كانت مفقودة في هذا الإصدار من GPL "

[18] قواعد البرمجيات الحرة (بواسطة Marco Ciurcina) ، على aliprandi.blogspot.com .

[19] قواعد البرمجيات الحرة (بواسطة Marco Ciurcina) ، على موقع aliprandi.blogspot.it . تم الاسترجاع 2 فبراير ، 2017 .

[20] غالبًا ما تكون البرامج الاحتكارية برامج ضارة ، على gnu.org .

[21] ديفيد أ.ويلر ، لماذا البرمجيات مفتوحة المصدر / البرمجيات الحرة (OSS / FS أو FLOSS أو FOSS)؟ انظر إلى الأرقام! في dwheeler.com .

[foss-22] أ ^ب استخدام البرامج المجانية والمفتوحة المصدر في وزارة الدفاع الأمريكية ( PDF ) ، على موقع terrybollinger.com ، 2 يناير 2003. تم الاسترجاع في 16 آذار 2015 .

[23] رسالة مفتوحة إلى Hobbists ( TXT ) ، على flora.ca . تم الاسترجاع 2007-12-23 .

[24] Gates: GPL سوف تأكل اقتصادك ، ولكن BSD رائع ، على theregister.co.uk . تم الاسترجاع 2007-12-23 .

[25] بعض نقاط الضعف في الكاتدرائية والبازار ، في softpanorama.org . تم الاسترجاع 2007-12-23 .

[26] مشاكل وقيود المصدر المفتوح ، في softpanorama.org . تم الاسترجاع 2007-12-23 .

[27] البرمجيات الحرة والتعليم ، في gnu.org .

[28] لماذا لا تستخدم جي بي إل الصغرى لمكتبتك التالية ، على جنو . تم الاسترجاع 16 مارس ، 2015 .

[29] نموذج العمل ، في trolltech.com . تم الاسترجاع 2007-12-23 .

[30] ttps://fsfe.org/activities/procurement/procurement.it.html

[31] Rishab A. Ghosh ، Bernhard Krieger ، Ruediger Glott ، Gregorio Robles ، Free / Libre and Open Source Software: Survey and Study. التسليم D18: التقرير النهائي. الجزء 2 ب: البرمجيات مفتوحة المصدر في القطاع العام: السياسة داخل الاتحاد الأوروبي. ، على موقع infonomics.nl ، المعهد الدولي لعلم المعلومات ، جامعة ماستريخت ، هولندا ، 2002-06 (مؤرشفة من الأصلي في 24 أبريل 2009) .

[32] ( بالإنكليزية ) مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ، سياسات الحكومة مفتوحة المصدر ( PDF ) ، 2010-03.

[33] ^ مها شيخ وتوني كورنفورد ، التكلفة الإجمالية لملكية البرامج مفتوحة المصدر: تقرير لمكتب مجلس الوزراء البريطاني بدعم من OpenForum Europe ، 2011-11.
"ومع ذلك ، عندما يطبق الأشخاص ذوو الخبرة حكمهم على مسألة التكلفة الإجمالية للملكية (TCO) ، يتضح للكثير من الناس أن مزايا التكلفة - توفير التكاليف وتجنبها - قابلة للتحقيق ، وتدعم دراسات الحالة هذا الخلاف.

[34] ^ يجدد Cyrille Chausson ، فرنسا عقديها لدعم البرمجيات الحرة ، في Joinup.ec.europa.eu ، 17 تشرين الأول (أكتوبر) 2016.

[35] جيجس هيلينيوس ، البرلمان الأوروبي: 1.9 مليون يورو لمتابعة الاتحاد الأوروبي FOSSA ، على موقع Joinup.ec.europa.eu .

[1]