ويكيبيديا: آراء حول ويكيبيديا

توضيح - إذا كنت تبحث عن طلبات إبداء الرأي ، كجزء من عملية حل النزاع ، فراجع ويكيبيديا: طلبات الآراء .

في صفحة الخدمة هذه ، يمكنك ترك تعليقات عامة بحرية على ويكيبيديا . أفكار القراء ثمينة: ​​شكرًا مقدمًا على التعليقات والانتقادات والاقتراحات والاقتراحات :-)

قد تجد أنه من المفيد قراءة الإجابات على الاعتراضات الشائعة أولاً .

الزر الذي يقوم تلقائيًا بإدراج التوقيع

تذكر أن توقع - ~~~~ في نهاية رسالتك. يمكنك إدراج سلسلة من علامات التلدة (والتي سيتم تحويلها إلى توقيعك عند حفظ الصفحة) أيضًا عن طريق الضغط على الزر المناسب.

هل لديك اسئلة؟

• اقرأ الإجابات على الأسئلة المتداولة أولاً و " المساعدة: أين يمكنك طرح سؤال" .
• لمزيد من الاستفسارات استخدم مكتب المعلومات .
• لمقابلة المجتمع ، يعتبر البار أكثر ملاءمة .
• إذا كنت لا تفهم مفهوم " الموسوعة الحرة " ، فلا تنس أن تقرأ " مساعدة: ماذا تعني" مجانية "؟ ".
• هل يرجع رأيك إلى حقيقة أنهم حذفوا إدخالاً كتبته؟ هل قرأت بالفعل التعليمات: الإدخالات المحذوفة ؟
• من ناحية أخرى ، إذا كنت تريد الإبلاغ عن مقال في صحيفة أو مجلة يتحدث عن ويكيبيديا ، فإن المكان المناسب هو مراجعة Wikipedia: it.wiki Press .
• إذا كنت طالبًا أو مدرسًا ، فلا تكتفي بالقول شكرًا لك على وجود الموقع! أشرك فصلك في مشروع تعليمي بالموسوعة المجانية .
• إذا كنت تواجه صعوبة في واجهة التحرير الجديدة ، محرر Visual ، فيرجى الإبلاغ عنها في الصفحة المناسبة .

أرشيف   حتى يناير 2006 فبراير - أغسطس 2006 أغسطس - نوفمبر 2006 نوفمبر 2006 - يناير 2007 يناير - أبريل 2007 أبريل - سبتمبر 2007 سبتمبر - ديسمبر 2007 يناير-مارس 2008 أبريل - أغسطس 2008 (التسلسل الزمني) سبتمبر - ديسمبر 2008 يناير ومارس 2009 أبريل ومايو 2009 يونيو - أغسطس 2009 سبتمبر وديسمبر 2009 من يناير إلى يونيو 2010 يوليو وديسمبر 2010 يناير ويوليو 2011 يوليو وديسمبر 2011 كانون الثاني (يناير) - كانون الأول (ديسمبر) 2012 كانون الثاني (يناير) - كانون الأول (ديسمبر) 2013 يناير - ديسمبر 2014 يناير - ديسمبر 2015 من كانون الثاني (يناير) إلى كانون الأول (ديسمبر) 2016 يناير - ديسمبر 2017 يناير - ديسمبر 2018 يناير - ديسمبر 2019 يناير - ديسمبر 2020 كيفية أرشفة   تحرير  هذه القائمة

نصيحة: إحصائيات النسبة المئوية في القوالب الشاملة (الأنواع الفرعية لفنان الموسيقى)

مرحبا ، مبروك وشكرا على عملك! على الرغم من أنني "شخص عادي" ، إلا أنني أود أن أقترح فكرة وظيفة تقنية إضافية يمكن أن تكون مفيدة لأغراض الملخص الثقافي ، مع دمج " القوالب السينوبتيكية " الفعالة بالفعل . ولدت فكرتي من فرضية التحديد الإحصائي للنوع الفرعي الموسيقي لإنتاج فنان / مجموعة موسيقية (تحديد عدد الأغاني المنشورة المقابلة لكل نوع فرعي - ربما تم تحديدها في الصفحة المتعمقة للقطعة - و الإبلاغ عنها من حيث النسبة المئوية في القالب السينوبتيكي). على سبيل المثال: في حالة وجود ثلاث أغنيات من " موسيقى الروك الجنوبية " وأغنية واحدة من " كونتري روك " في مجموعة الأغاني بأكملها"، في الإدخال" النوع "من الجدول الموجز للمجموعة الموسيقية سيظهر" 75٪ Southern Rock و 25٪ Country Rock ". علاوة على ذلك ، أفترض أن هذه الآلة يمكن أن تكون مفيدة أيضًا في قطاعات أخرى غير الموسيقى. مع الأمل من استمرار جيد ، أبعث بتحياتي القلبية للجميع.

- 82.56.171.197 ( رسالة ) 12:23 ، 19 يناير 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

التمويل

لا أعتقد أن تمويل ويكيبيديا بالإعلانات سيكون أمرًا سيئًا ، فالجميع يفعل ذلك! - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 5.90.15.170 ( مناقشات · مساهمات ) 17:07 ، 12 فبراير 2021 (CET) . [ إجابة ]

سوف يتعارض مع أيديولوجية كل من المؤسسة والمتطوعين. أيضًا لأنه إذا كسبت ويكيبيديا المال ، فمن سيذهب؟ لمؤسسة ويكيميديا ؟ حسنًا ، في هذه الحالة أعتقد أن المتطوعين سيتوقفون عن المساهمة ، وبعد ذلك يمكننا أن نقول وداعًا لهذا الموقع! - Val eJa ppo 【〒】 17:10 ، 12 فبراير 2021 (CET) [ إجابة ]

لكن هناك إعلانات! asd - Valerio Bozzolan ( رسالة ) 17:14 ، 12 فبراير 2021 (CET) [ رد ]

لا، شكرا. يسألوننا بالفعل "من يدفع لك لكتابة هذه الأشياء؟" حتى بدون الحصول على تمويل إعلاني :) - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 17:15 ، 12 فبراير 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

ويكيبيديا والرقابة

لقد كنت مؤيدًا كبيرًا لـ Wikipedia. لقد قدمت تبرعات حتى عندما لم تطلبها. لقد كرست جزءًا من ضرائبي لها لسنوات وسنوات. كنت أعلم أن الموسوعة الحرة تمامًا كانت مجرد وهم ، لكن ويكيبيديا كانت أقرب ما يمكن للإنسان إلى هذا الوهم. ثم هنا يتم قطع شريحة من الشائعات غير المرحب بها في معظم صفحاتها: ستيفانو مونتاناري ، روبرتو غافا ، جميع الأطباء الذين حاربوا ولم تمولهم الدولة ، وأنتجوا بيانات بأبحاث لم ينفذها آخرون أبدًا والذين عارضوا سلوكًا مقبولاً. تعطي معظم (ولكن ليس كل). ولا: يمكنني أن أتفق أو أختلف مع أولئك الذين لا يتفقون مع خط الفكر المشترك ، ولكن إذا وثقوا بالبيانات ، حسنًا ، يجب أن تكون الموسوعة محايدة ، يجب أن تقدمها. لا تعلق عليها ، ناهيك عن فرض الرقابة عليها. ومن ثم فإن الأمر متروك للقراء لاتباع منطقهم الخاص. وإلا فإن ويكيبيديا هي مجرد أداة أخرى تقرر ماهية الحقيقة وتفرض الرقابة على الباقي. تحافظ ويكيبيديا على شائعات حول أطباء مذعين مثل جوزيف مينجيل ، أو هراء مثل بيغ فوت: أشك في أنها تصدقهم ، إنها تعطي معلومات عن هذه الموضوعات بطريقة معقمة تمامًا ، كما هو صحيح. مندل نعم ، نعم بيغ فوت ، وأبحاث الأطباء الإيطاليين لا. أنا لا أحب. وإذا لاحظت وجود رقابة في مجال لي فيه مصالح ، فكم عدد المجالات الأخرى التي تخضع للرقابة دون أن ألاحظ؟ عزيزي ويكيميديا ​​، لقد فقدت مؤيدًا ، وهو الأكثر إقناعًا وإخلاصًا للجميع. وكل تبرعاته. الاتجاه الذي نسير فيه يعطيني الزحف. وإلا فإن ويكيبيديا هي مجرد أداة أخرى تقرر ماهية الحقيقة وتفرض الرقابة على الباقي. تحافظ ويكيبيديا على شائعات حول أطباء مذعين مثل جوزيف مينجيل ، أو هراء مثل بيغ فوت: أشك في أنها تصدقهم ، إنها تعطي معلومات عن هذه الموضوعات بطريقة معقمة تمامًا ، كما هو صحيح. مندل نعم ، نعم بيغ فوت ، وأبحاث الأطباء الإيطاليين لا. أنا لا أحب. وإذا لاحظت وجود رقابة في مجال لي فيه مصالح ، فكم عدد المجالات الأخرى التي تخضع للرقابة دون أن ألاحظ؟ عزيزي ويكيميديا ​​، لقد فقدت مؤيدًا ، وهو الأكثر إقناعًا وإخلاصًا للجميع. وكل تبرعاته. الاتجاه الذي نسير فيه يعطيني الزحف. وإلا فإن ويكيبيديا هي مجرد أداة أخرى تقرر ماهية الحقيقة وتفرض الرقابة على الباقي. تحافظ ويكيبيديا على شائعات حول أطباء مذلّين مثل جوزيف مينجيل ، أو هراء مثل بيغ فوت: أشك في أنها تصدقهم ، إنها تعطي فقط معلومات معقمة حول هذه الموضوعات ، كما هو صحيح. مندل نعم ، نعم بيغ فوت ، وأبحاث الأطباء الإيطاليين لا. أنا لا أحب. وإذا لاحظت وجود رقابة في مجال لي فيه مصالح ، فكم عدد المجالات الأخرى التي تخضع للرقابة دون أن ألاحظ؟ عزيزي ويكيميديا ​​، لقد فقدت مؤيدًا ، وهو الأكثر إقناعًا وإخلاصًا للجميع. وكل تبرعاته. الاتجاه الذي نسير فيه يعطيني الزحف. إنه ببساطة يعطي معلومات بشكل معقم و مطهر حول هذه الأمور ، كما هو صحيح. مندل نعم ، نعم بيغ فوت ، وأبحاث الأطباء الإيطاليين لا. أنا لا أحب. وإذا لاحظت وجود رقابة في مجال لي فيه مصالح ، فكم عدد المجالات الأخرى التي تخضع للرقابة دون أن ألاحظ؟ عزيزي ويكيميديا ​​، لقد فقدت مؤيدًا ، وهو الأكثر إقناعًا وإخلاصًا للجميع. وكل تبرعاته. الاتجاه الذي نسير فيه يعطيني الزحف. إنه ببساطة يعطي معلومات بشكل معقم و مطهر حول هذه الأمور ، كما هو صحيح. مندل نعم ، نعم بيغ فوت ، وأبحاث الأطباء الإيطاليين لا. أنا لا أحب. وإذا لاحظت وجود رقابة في مجال لي فيه مصالح ، فكم عدد المجالات الأخرى التي تخضع للرقابة دون أن ألاحظ؟ عزيزي ويكيميديا ​​، لقد فقدت مؤيدًا ، وهو الأكثر إقناعًا وإخلاصًا للجميع. وكل تبرعاته. الاتجاه الذي نسير فيه يعطيني الزحف. وكل تبرعاته. الاتجاه الذي نسير فيه يعطيني الزحف. وكل تبرعاته. الاتجاه الذي نسير فيه يعطيني الزحف.- تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 93.37.132.123 ( مناقشات · مساهمات ) 10:52 ، 18 فبراير 2021 (CET) . [ إجابة ]

أشكر المستخدم المجهول الذي أشار إلى هذا السلوك غير الصحيح من قبل ويكيبيديا حول هذا الموضوع بالذات. من الواضح أن هناك إجراء رقابي يحدث داخل هذه الموسوعة. من الصعب الثقة مرة أخرى. يا للعار. - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 51،182،97،241 ( مناقشات · مساهمات ) 10:52 ، 17 مارس 2021 (CET) . [ إجابة ]

أدعوك إلى (إعادة) قراءة WP: FREE وأتذكر أن هناك مؤلفات كثيرة عن Big Foot و Si Mengele تفتقر إلى الشخصين المذكورين. قبل التفكير في لجنة غامضة تراقب الشائعات ، أود أن أشير إلى أن الشائعات حول ستيفانو مونتاناري قد ألغيت كنتيجة لقرار المجتمع وأن روبرتو جافا لم يُكتب أبدًا. - نقولا بيل 11:20 ، 17 مارس 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

لقد أهدرت المال ، إنه لا يساوي سنتًا واحدًا وكل ذلك جزء من الطريق - 176.201.9.38 ( رسالة ) 20:20 ، 13 مارس 2022 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

تعليق

على الرغم من كونها موسوعة مجانية ، أعتقد أنه نظرًا للثقل الذي تحمله في عالم اليوم ، يجب التحقق من المعلومات المقدمة والتحقق منها من قبل شركة واحدة على الأقل لديها أدوات وخبرة وموثوقية أكبر من المستخدمين أنفسهم. إنها أيضًا مسألة مسؤولية ، في الواقع أنا أعبر عن رأيي بالقول إن ويكيبيديا هي موسوعة تقدر نفسها وهبة المعرفة.

شكرا على الفرصة. - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 151.48.104.35 ( مناقشات · مساهمات ) 15:34 ، 9 مارس 2021 (CET) . [ إجابة ]

كان هذا في الأساس المشروع الأولي ، وهو Nupedia ؛ ثم تبين أنه نما قليلاً. - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 16:07 ، 9 مارس 2021 (CET) [ رد ]

لا أحد يمنع شركة "لديها أدوات وخبرة ومصداقية أكبر من المستخدمين" من التحقق من التغييرات والتحكم فيها. يمكنه أيضًا وضع إعلانات على الصفحات التي يتحكم فيها. - .mau. ✉ 18:16 ، 9 مارس 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

المساهمة الاقتصادية في ويكيبيديا

مرحبًا ، لقد قرأت طلب المساهمة المالية في ويكيبيديا ، لقد قمت بذلك في الماضي ولكن هذه المرة ليس لأنني شعرت بالإهانة عندما قمت بحذف الصفحة المخصصة لسيمونيتا سالكون. - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 93.39.154.214 ( مناقشات · مساهمات ) 18:22 ، 15 مارس 2021 (توقيت وسط أوروبا) . [ إجابة ]

شكرًا لك. سنصنع سببا. - Gac (msg) 18:23 ، 15 مارس 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) بالفعل ، لقد فعلنا ذلك بالفعل [ إجابة ]

التمويل

لا يورو ما دامت ويكيبيديا تتماشى مع الاتجاه السائد. مثال؟ الآن: اقرأ الشائعات حول بوتين وشي جين بينغ. ويخصص فصل صغير عن ما يسمى ب "الخلافات" للأول ؛ إلى الزعيم الصيني لأكبر ديكتاتورية وقمع في العالم ، خطان بائسين. شي جين بينغ - 80.104.10.204 ( رسالة ) 12:37 ، 18 مارس 2021 (CET) [ رد ]

الخبر يكسر قلوبنا. الصدمة لا تطاق لدرجة أنها تدمر نفسنا. الليلة سوف نصرخ في دقائق قليلة من النوم. جميع أقاربنا يريدون تغيير أسمائهم خزيًا علينا. - 2.226.12.134 ( رسالة ) 12:42 ، 18 مارس 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

هذا الخطاب الذي لا يطاق هو ما دفع الكثيرين لمغادرة ويكيبيديا. ملاحظة: أنا لست IP من قبل. - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 87.13.230.69 ( مناقشات · مساهمات ) 4:00 مساءً ، 18 مارس 2021 (توقيت وسط أوروبا) . [ إجابة ]

كيف علمت بذلك؟ - كابتيفو ( رسالة ) 00:21 ، 19 مارس 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

أنا من بين هؤلاء. توقفت عن المساهمة منذ بضعة أشهر. أردت أن أقول ما أعتقده ، والشيء الوحيد الذي يتبادر إلى الذهن هو أن الوافدين الجدد ، على الرغم من سياسة الآداب الجيدة ، يتعرضون للهجوم بشكل منهجي. من ناحية أخرى ، في مجتمع يحكمه بشكل أساسي مئات الأشخاص ، الذين يعيدون تأكيد بعضهم البعض كمسؤولين ، من السهل الاحتفاظ بسلطتهم.

[ ↓ ↑ خارج الوقت ] هل لدينا بعض الأمثلة على العدوان غير الدافع ضد المستخدمين الجدد أم يجب أن نثق بهم؟ وهل طلب الدليل في وجه مثل هذا الاتهام الخطير يعد في حد ذاته عدواناً ؟

كن على هذا النحو ، لك الحرية في التفكير كما يحلو لك. لكن ليس لديك الحق في التحدث نيابة عن الآخرين. - كابتيفو ( رسالة ) 10:27 ، 20 مارس 2021 (CET) [ رد ]

تهانينا ، إجابة مهذبة ومنطقية. رجل نبيل ، إعلان لطيف - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( رسالة ) 15:33 ، 27 مارس 2022 (CEST) [ رد ]

دعنا نقول أنهم ليسوا 100٪ بدون حافز ، لأن بعض الأخطاء في الإدخالات (خاصة للتنسيق والقوالب والأشياء "التقنية" الأخرى) فعلت. لكن من الخطأ حقًا أن تتعلم ، وقد تجاوزتني الرغبة ، لأن نبرة "اللوم" مبالغ فيها وخطيرة للغاية ، بينما يجب أن تكون حسنة النية وأكثر تعاطفاً ، ومنفتحة على الوافدين الجدد. لقد حدث لي مرات عديدة لدرجة أنه يبدو من غير الضروري إعطاء أمثلة.

أعتذر إلى عناوين IP على السخرية في غير محلها لبعض الردود التي تم تلقيها.

لم يتم حظر أصوات فلاديمير بوتين وشي جين بينغ ! يمكن تعديلها من قبل أي شخص وفقًا للإرشادات (المحتوى ذي الصلة ، عدم انتهاك حقوق النشر ، وجهة نظر محايدة والاقتباس من المصادر). - نقولا بيل 12:40 ، 19 آذار (مارس) 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

كون التبرع مسنًا وليس محوسبًا جدًا ، فقد فوضت زوجتي للتبرع :-)

أنا معجب ومستخدم لموقع ويكيبيديا ، ولم أكن عمليًا لقد قدمت عرضًا سخيًا مع زوجتي :-) وأقول لك لأنه عندما يظهر طلبك للمساهمة ، فأنت تشعر بالذنب في شكري لك على عملك مع أطيب التحيات ماريو دي إمبورزانو

شكرا لك سيد D'Imporzano! :) لا يوجد سبب للشعور بالذنب. يسعدنا أن نكون مفيدًا لك بين الحين والآخر. - نقولا بيل 12:36 ، 19 آذار (مارس) 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

ويكيبيديا الغموض

أعزائي جميعًا ، أنا زائر منتظم إلى حد ما. لقد وجدت أنه مثير للاهتمام في كثير من الأحيان ، ولكن في الاستخدام تعليقاتي هي: يبدو وكأنه صندوق كبير حيث يمكن للجميع ، أو الكثير ، رمي أي شيء تقريبًا. المعايير غير ملموسة ويمكن التلاعب بها والتحايل عليها بسهولة. في النهاية ، يعد غياب هيئة التحرير نفاقًا أيديولوجيًا لترك تكاثر فوضوي وغير نقدي لأي محتوى. الامتناع عن العمل النقدي هو المزاح بالفعل. القليل جدا من صيانة العناصر. الكثير من الإدخالات قديمة وغير محدثة ومضللة. هذه مشكلة كبيرة. العديد من الشائعات تناقض بعضها البعض. إنه دليل على عدم وجود معيار في الواقع. دراسة متعمقة: اعتمادًا على الموضوع ، يتغير مستوى التحليل المتعمق كثيرًا. بعض الشائعات تستحق مفصلة للغاية وموثقة ، والبعض الآخر زائل بشكل كبير. مثال: الكثير من الشائعات حول حلقات الحرب مفصلة للغاية ، ولكن إذا أخذنا شائعات الأساطير اليونانية على سبيل المثال ، فإنها أسبوع محير. أخيرًا: طلبات الحصول على مكافأة مالية تتخذ أحيانًا نبرة مخيفة. هذا ليس جيدا. فيما يتعلق --151.42.214.165 ( رسالة ) 10:08 ، 20 مارس 2021 (CET) [ رد ]

إسهام

مرحبًا ، أرغب في التبرع ولكن ليس لدي طرق الدفع هذه ، هل يوجد رقم حساب جاري أو زيادة في الدفع المؤجل؟ شكرًا لك! - Barbieri Anna Maria ( رسالة ) 14:31 ، 24 مارس 2021 (CET) Barbieri Anna Maria 03/24/2021- [ إجابة ]

مساء الخير! أرى أن هناك رقم حساب جاري (-> هنا <-) للتبرع به إلى ويكيميديا ​​إيطاليا ، وهو "الفرع الإيطالي" لمؤسسة ويكيميديا ​​؛ بالنسبة للمؤسسة لا يبدو لي أنها متاحة. على أي حال ، شكرا! - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 22:11 ، 24 مارس 2021 (CET) [ رد ]

العلاقة مع المستخدمين

أريد أن أعود إلى قرار حظر الوصول إلى ويكيبيديا "لإجبار" الناس على التحرك ضد تهديد مزعوم. أنا آسف ، لكن الأمر لم ينته بعد. هذا العام أيضًا ستقدم مساهمتي المتواضعة لمؤسسة ويكيميديا. بعيدًا عن حالتي الصغيرة ، يبدو لي أن الآثار المترتبة على ما حدث في ذلك الوقت لم تؤخذ على محمل الجد بما فيه الكفاية وستتطلب التفكير. - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة Guglioz ( مناقشات · مساهمات ) 21:47 ، 24 مارس 2021 (CET) . [ إجابة ]

الدعاية الزاحفة والسرية

لقد كنت أتابع ويكيبيديا منذ أن كان بها 588000 إدخال ، وهو رقم أتذكره جيدًا لأنه بدا مرتفعًا جدًا بالنسبة لي ، لم أكن أتخيل أنه سيصل إلى مستويات اليوم. ومع ذلك ، يومًا بعد يوم ، لاحظت الاختلاف في الكلمات المستخدمة في الموضوعات المختلفة وعلى وجه اليقين (ليس على الأرجح) نظرًا للعدد الكبير من الأدلة التي يمكنني القول إن غالبية المتعاونين ينتمون عن عمد إلى منطقة سياسية معينة يجب أن تكون دائمًا وعلى أي حال ، ضعوا أيديولوجيا في كل شيء حتى في القهوة في الصباح. الثقافة ليست أيديولوجيا. حتى المقال الافتتاحي ، الأول الذي يراه القارئ ، ليس لديه اختيار عشوائي. - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 170،239،111،225 ( مناقشات · مساهمات03:07 صباحًا ، 25 مارس 2021 (توقيت وسط أوروبا) . [ إجابة ]

أوافق تماما. بدافع الفضول فقط ، بما أنني لم أتناول القهوة هذا الصباح بعد ، ما المجال السياسي الذي يجب أن أتأقلم معه؟ - Gac (msg) 06:18 ، 25 مارس 2021 (CET) [ رد ]

الرقابة الملائمة - 176.201.9.38 ( رسالة ) 20:19 ، 13 مارس 2022 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

ويكي

لا أعتقد أنه من الصحيح أو العملي إرسال رسائل غير مرغوب فيها إلى كل صفحة تزورها عن طريق طلب 2 يورو ، إذا كان المال يقلقك ، احتفظ بإمكانية الوصول إلى أولئك الذين دفعوا. بدعم من مؤسسة أمريكية غير ربحية ، أليس لديهم 2 يورو يعطونك إياه؟ - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 82.59.75.56 ( مناقشات · مساهمات ) 07:39 ، 25 مارس 2021 (CET) . [ إجابة ]

من أجل الدقة ، فإن المؤسسة الأمريكية هي التي تضع هذه الروابط ، وليس المجتمع الإيطالي. - .mau. ✉ 10:23 ، 25 مارس 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

يبدو لي أن هناك سوء فهم أساسي. يجب عدم تقديم الأموال إلينا (نحن جميعًا متطوعون بدون أجر) ، يذهب المال إلى المؤسسة غير الربحية المذكورة أعلاه والتي تدعمها التبرعات فقط ، وتستخدم إلى حد كبير لصيانة الخوادم التي تعمل عليها ويكيبيديا نفسها (و يتم استضافة العديد من "المشاريع الشقيقة" الأخرى ( هنا تفاصيل عن وجهة التبرعات). - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 11:31 ، 25 مارس 2021 (CET) [ رد ]

ومع ذلك ، فإن الاقتراح يتركني في حيرة من أمره: لتجنب ملل اللافتات ، هل يجب أن نمنعه من الوصول إلى صفحات الموسوعة؟ - كابتيفو ( رسالة ) 23:21 ، 26 مارس 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

إلغاء دخول حركة نيو بوربون

أنا مساهم ومستخدم في ويكيبيديا ، والتي لطالما اعتبرتها مفيدة للغاية. ومع ذلك ، فقد أوضحوا لي أن الإدخال "حركة نيو بوربون" غير موجود وأن الإدخالات التي تم إدخالها عدة مرات يتم حذفها بشكل منهجي. لقد تحققت ولا يوجد ، حتى الآن ، سوى عنصر واحد هو "Neoborbonism" ، وهو مصطلح له طابع ازدرائي واضح والذي يشير فقط إلى التدخلات التي تهدف إلى السخرية من الحركة وأنصارها. هذا المدخل بالتأكيد لا يعكس معايير الحياد والاستقلال التي أعلنتها ويكيبيديا. أود أن أفهم سبب هذه التدخلات الرقابية ، التي تبدو منسقة تقريبًا ، لإزالة جميع الإدخالات المتعلقة بحركة بوربون الجديدة (هذا هو المصطلح بالضبط) وأنشطتها. إنها حركة رأي سلمية وغير عنيفة وغير سياسية ، هدفه الوحيد هو إعادة النظر في تاريخ التوحيد الإيطالي بعين ناقدة. قد توافق أو لا توافق على افتراضات الحركة ولكن نفس الشيء ، الذي كان موجودًا الآن في شكل منظم لأكثر من عشرين عامًا ، له أتباع واسعون وفي رأيي له الحق في التواجد أيضًا على ويكيبيديا. إنكارها يعني إنكار مهمة الموسوعة "الحرة" ذاتها. -79.52.17.14 ( رسالة ) 23:29 ، 29 مارس 2021 (CEST) [ رد ]

كانت الشائعات موجودة لكن المجتمع قرر (بأغلبية كبيرة) حذفها كمنظمة سياسية محلية غير موسوعية . ومع ذلك ، تمت تغطية الموضوع على نطاق واسع في مدخل Neoborbonism ويمكنك مناقشته في مناقشة: Neoborbonism . من ناحية أخرى ، إذا كنت تعتقد أنه من الضروري أن يكون لديك صوت عن منظمتك في ويكيبيديا ، أقترح عليك التسجيل واتباع التعليمات الموضحة هنا ، وهذا يعني - باختصار - إعداد مسودة في الفرع الشخصي الخاص بك - الصفحة وتقديمها إلى المشروع الموضوعي للكفاءة. ، وهو المسؤول عن أي تقييم في هذا الشأن: إذا ظهر تقييم واسع في ذلك الوقتموافقة إيجابية على إنشاء الإدخال ، سيقوم المسؤول بالتأكيد بإزالة الحماية. شكرا لتفهمك الكريم واستمرارك الجيد! - Gac (msg) 08:50 ، 30 مارس 2021 (CEST) [ رد ]

مبروك للرئيس على المقابلة حول اقتصاد البوب

عرض واضح لإمكانيات ويكيبيديا والأغراض التعليمية وأيضًا للروابط البيروقراطية التي تعيقها في إيطاليا. عمل جيد

التمويل

ويكيبيديا هي مبادرة غير عادية ، وأقوم بتمويلها بكل سرور كل عام. لقد فعلت ذلك منذ أكثر من شهر بقليل ، بمبلغ 22 يورو وقد تم تقديري بالشكر. الآن أتلقى رسائل مستمرة تطلب مني التبرع مما يحرجني. حتى أن السؤال الأخير كان مزعجًا ، حيث قال شيئًا مثل "هذه هي المرة السابعة التي نطلب فيها التبرع ، إلخ." كوني من بين المتبرعين المنتظمين (نفس العدد كل عام) ، أتمنى ألا أكون مذعورًا برسائل أخرى من هذا النوع. أتمنى أن يقرأني أحدهم ويقدم لي.

باولا بوغلياتي - 62.11.219.144 ( رسالة ) 16:35 ، 2 أبريل 2021 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ رد ]

نظرًا لأنك لست مستخدمًا مسجلاً (وبصفتك IP هذا هو الاتصال الوحيد الذي تم إجراؤه على الإطلاق) ، فمن غير المرجح أن تتلقى أي رسائل من ويكيميديا. - Gac (msg) 18:25 ، 2 أبريل 2021 (CEST) [ رد ]

[ @ Gac ] ألا يمكن أن تكون رسالة تظهر أعلى الصفحات؟

نعم ، لقد حاولت تسجيل الخروج وتحميل صفحات عشوائية. تظهر رسالة في الجزء العلوي ، مع جزء يتغير أثناء عرض الصفحات. في الصفحة السابعة هو

"مرحبًا! هذا الجمعة ، للمرة السابعة مؤخرًا ، نطلب منك الدفاع عن استقلالية ويكيبيديا. بفضل 2٪ من مستخدمينا الذين تبرعوا ، ظلت ويكيبيديا في متناول الجميع. إذا كنت تعتقد أن المعرفة التي قدمتها لك ويكيبيديا تستحق 2 يورو ، خذ دقيقة واحدة للتبرع. إنه يوضح مدى أهمية المعرفة المجانية والمجانية. إذا كنت أحد هؤلاء الأشخاص غير العاديين الذين تبرعوا ، فنحن نشكرك كثيرًا.

الرجاء اختيار طريقة الدفع "

@ 62.11.219.144: من الواضح أن النظام يحسب فقط عدد المرات التي تم فيها عرض الرسالة بالفعل. لا يمكنني معرفة ما إذا كنت قد تبرعت بالفعل أم لا. يمكنك النقر فوق "إغلاق X". - عقرب الشمس ( رسالة ) 18:34 ، 2 أبريل 2021 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

أو يمكنك التسجيل. بسيط - Gac (رسالة) 18:34 ، 2 أبريل 2021 (CEST) [ رد ]

عُذْرًا ، مَاذَا تَعْني بِـ "إِصْلَابُ الرِّسَالَاتِ"؟ هل تظهر في الجزء العلوي من صفحات ويكيبيديا ، أم أنها تصل إليك عبر البريد / الرسائل القصيرة / غير ذلك؟ - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 21:17 ، 2 أبريل 2021 (CEST) [ رد ]

أنا في أعلى الصفحة ، [ @ Syrio ] حاول تسجيل الخروج. - عقرب الشمس ( رسالة ) 21:19 ، 2 أبريل 2021 (بتوقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

لا ، أعرف مكان الرسائل ، لقد رأيتها أيضًا ؛ بما أن السيدة تقول إنها "تتلقى" رسائل مستمرة ، فأنا أشك (لا أعرف مدى معقولية) أنها كانت أي شيء آخر. - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 21:36 ، 2 أبريل 2021 (CEST) [ رد ]

يدعو للحصول على تمويل

كنت سأقوم بالتبرع كما كنت أفعل من وقت لآخر من قبل. أختار التبرع لمرة واحدة. بعد أن تلقيت العديد من طلبات التمويل من ويكيبيديا في رأيي مُلح للغاية ومتعجرف بشكل غامض في الماضي ، أختار عدم الاتصال عبر البريد الإلكتروني. أتعرض للنقد على الفور لاختياري برسالة ودية مزيفة تخبرني أساسًا أن خياري خاطئ. لكنني قررت المضي قدمًا في التبرع. تم تقديم خيار لي مرة أخرى يتحدى قراري: هل أنت متأكد من أنك لا تريد التبرع بـ X شهريًا بدلاً من دفعة لمرة واحدة ؟ منزعج من الغطرسةودية كاذبة من فريق جمع الأموال في ويكيبيديا ، والتي سبق أن واجهتها شخصيًا عدة مرات في الماضي في أشكال أخرى ، وقررت عدم إبرام التبرع وعدم التبرع إلى ويكيبيديا بعد الآن. - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 194.32.172.194 ( مناقشات · مساهمات ) 07:56 ، 3 أبريل 2021 (CEST) . [ إجابة ]

لا يبدو لي متعجرفًا أن أحذر من أنك قررت إرسال تبرع كل شهر بدلاً من مرة ، لأن هذا ربما يكون خطأً. - Val eJa ppo 【〒】 08:43 ، 3 أبريل 2021 (CEST) [ إجابة ]

هبة

لقد قدمت ، كالعادة ، تبرعًا دون تسجيل ؛ منذ ذلك الحين ، ما زلت أتلقى إخطارات "اللوم" لأنني لست متبرعًا: سامحني ، لكني أجدها تفتقر إلى الاحترام.

Paolo - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 151.21.53.131 ( مناقشات · مساهمات ) 01:14 ، 6 أبريل 2021 (CEST) . [ إجابة ]

مرحبا بول. ربما حدث أنك لم تكن مسجلاً ، فقد تلقيت رسائل ليست موجهة إليك ، ولكن إلى شخص كان لديك من قبل IP الخاص بجهاز الكمبيوتر الخاص بك. يتغير IP لأجهزة الكمبيوتر كثيرًا وبالتالي يحدث ذلك. يبدو لي في مكان ما في صفحة المناقشة أنه لا يزال يتعين توضيح أن الرسالة التي وصلت إلى عنوان IP الخاص بك قد لا تكون موجهة إليك. إذا قمت بالتسجيل ، فإنك تتجنب سوء الفهم هذا ، بمجرد تسجيل الدخول ، يتم توجيه الرسائل التي تصل إلى اسم المستخدم الخاص بك بالضرورة ، وليس إلى مجموعة عامة من الأرقام التي يمكن أن تكون أنت في يوم من الأيام وشخص آخر في اليوم التالي. مع أو بدون التبرع ، كن مطمئنًا أن لديك الحق في أن تعامل بأدب من قبل مستخدمي ويكيبيديا الآخرين. لكن بما أنك تبرعت ، لا يسعني إلا أن أشكرك على مشاركة الغرض من ويكيبيديا. :) -دانييل بوليسي ( رسالة ) 21:30 ، 18 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

باجلياي جيانكارلو

Pagliai Giancarlo ، سياسي ملتزم دائمًا بالحقوق المدنية وكاتب غير روائي وروايات ، لقد كتبت ثلاثة كتب وأود أن أترك أثرًا على ويكيبيديا ، هل هذا ممكن؟ كيف تفعل؟ متاح أيضًا لتقديم تبرع ، شكرًا لك مع أطيب التحيات - Pagia55 ( رسالة ) 14:54 ، 4 مايو 2021 (CEST) [ إجابة ]

أعتقد أن هذه القراءة قد تكون لك. - Agapito Malteni ^{(رسائل سفر)} 16:02 ، 5 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

ومع ذلك ، فإنهم على ويكيبيديا لا "يتبادلون" التبرعات مقابل "خدمات". أنا أكتبه فقط لتجنب سوء الفهم. - دانييل بوليسي ( رسالة ) 21:15 ، 18 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

رأي حول التخريب وإدارة الوصول

مرحبًا ، أنا أكتب هنا لأنني أود أن أقدم اقتراحًا لمكافحة أعمال التخريب: لمحاربتها بشكل أفضل ، وعدم إضاعة الكثير من الوقت ، وأعتقد أنه يجب منع أي مستخدم غير مسجل من إجراء التغييرات. أدرك أن ما أقوله يتعارض مع خطوط وروح ويكيبيديا. من ناحية أخرى ، سيكون هذا رادعًا كبيرًا ضد التغييرات الطفولية التي لا معنى لها. أود أن أنفق بضع كلمات حول كيف رأيت إدارة أنشطة الدوريات والمنع. أعلم أن هناك إجراء تحذير من التخريب. لكنني رأيت أيضًا أن المسؤول يحظر عناوين IP دون سابق إنذار. بالنظر إلى أنني أؤيد هذا السطر الثاني ، فمن الصواب القيام بذلك ، على غرار ويكيبيديا. أو هل يجب دائمًا تحذير المستخدمين وتصنيفهم أولاً؟ - 146.241.169.70( الرسالة) 12:12 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

بصراحة ، لا أرى أي سبب على الإطلاق لعدم منع المخرب من المحاولة الأولى ، دون أي تحذيرات على الإطلاق. إنه مجرد مضيعة للوقت ، إنه ضار للغاية ، مع الأخذ في الاعتبار تيار العمل المحير للعقل الذي يجب القيام به. - 2.226.12.134 ( رسالة ) 13:05 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ إجابة ]

على وجه التحديد! يجب أن يكون هذا هو الخط الذي يجب اتباعه! يجب تطبيق نفس الوسيطة على التغييرات في الصفحات ، للسماح فقط للمستخدمين المسجلين. كما قلت ، هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به ، فلماذا يجب المخاطرة بالتخريب ، وبالتالي إضاعة الوقت في دحر كل شيء إلى الوراء؟ - 146.241.169.70 ( رسالة ) 13:17 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ إجابة ]

لأن التسجيل هو الراحة المقدمة للمساهمين ولكنه لا يتطلب أي نوع من "مصادقة" الهوية. ويترتب على ذلك ، ببساطة ، أن المخربين سوف يسجلون (وهو ما يفعلونه بالفعل ، بالمناسبة). - كابتيفو ( رسالة ) 13:25 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

سيكون كافيًا جعل تعديل أولئك الذين لم يتم التحقق من صحتهم "غير مرئي": ستختفي نزوة المخربين إذا لم يتمكن أحد من رؤية استبدال الصوت بـ "الرائحة الكريهة". في الوقت الحالي ، يخسر نصف ويكيبيديا 4 أشهر من العمل في السنة لأنه ، على سبيل المثال ، هناك أشخاص متسرعون يغيرون الفرق إلى لاعبي كرة قدم دون أن يكون هناك أدنى وضع رسمي ، فقط لأنه ربما قال ذلك القيل والقال الأول الذي يمر. يمكنك حساب عدد العناصر التي يمكن إنشاؤها أو تحسينها في هذه الأشهر الأربعة. الأصوات التي لن تتحسن بسبب المخربين والمستخدمين غير المتعاونين والمتحرشين والشركة. - 2.226.12.134 ( رسالة ) 13:51 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ إجابة ]

قد تكون محقًا أيضًا ، على الرغم من أن هذا قد يثبط عزيمة المساهمين غير المنتظمين. يبدو أنه لا توجد حلول بدون "آثار جانبية". - كابتيفو ( رسالة ) 15:06 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

التسجيل مجاني ، بعد فترة من التحقق من صحتك ولم تعد هناك حاجة (تقريبًا) للتحقق من التعديلات بعد الآن .. - 2.226.12.134 ( رسالة ) 15:10 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

ويكيبيديا ومنطق الأعمال

مرحباً ، أنا قارئ متعطش لـ Wikipedia ، التي أعتبرها مشروعًا جميلاً. أود فقط أن أدون ملاحظة ، آخذًا بعض الأصوات الرياضية كمثال. لماذا تستمر أولمبياد 2021 أو بطولة أوروبا لكرة القدم 2021 في الحصول على الأسماء المتأصلة في 2020؟ بالطبع ، هذا ما أراده الرعاة ، الذين لديهم بالفعل أطنان من البضائع ذات السمات الجاهزة ، ولكن في النهاية هذا رقم خاطئ ، سيكون من المنطقي أكثر أن تحمل الشائعات اسم العام الحقيقي الذي قاموا فيه يتم تنفيذها ، وسيتم إعادة توجيهك على الأكثر إلى هناك من قبل أولئك الذين وضعوا السنة الخطأ. مثال آخر؟ ملاعب كرة القدم. ملعب أليانز ليس سوى ملعب يوفنتوس ، والذي بدوره ليس سوى ملعب ديلي ألبي القديم ، وكذلك ملعب داسيا أرينا (ستاد فريولي) أو ملعب جويس (ستاد أتليتي أزوري دي إيطاليا). لا ينبغي أن تقوم ويكيبيديا بالإعلان سرا عن الشركات الخاصة في مداخلها. -79.42.221.152 ( رسالة ) 12:56 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

إذا كانت الأسماء الرسمية هي تلك ، فماذا يمكننا أن نفعل؟

حول ملعب "Delle Alpi" ، في الفقرة الأخيرة من بداية الدخول مكتوب:

معروف منذ افتتاحه وحتى عام 2017 باسم ملعب يوفنتوس ^[1] - اللقب الذي لا يزال يحمله بمناسبة المسابقات الكونفدرالية - اعتبارًا من 1 يوليو من نفس العام ، أخذ الاسم التجاري لملعب أليانز بعد بيع التسمية حقوق أليانز . _ ^[2]

وهو نفس الشيء بالنسبة للآخرين.

- كابتيفو ( رسالة ) 13:08 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

نعم الأسماء الرسمية هي تلك ، لكن من الواضح أنها أسماء تجارية ، لذا فهو موضوع يجب التطرق إليه. ضع في اعتبارك أن الفيفا ، بمناسبة كأس العالم ، تلزم الملاعب المضيفة ذات الأسماء التجارية بتغيير الأسماء. بالنسبة لحقوق التسمية ، من الناحية النظرية ، يمكن أن تتغير أسماء الملاعب كل يومين اعتمادًا على كيفية استيقاظ أليانز في الصباح ... فيما يتعلق بتصريحات يوفنتوس ، حسنًا ، هل تعرف المال الذي قدموه له لهذا البيان الصحفي؟ حقًا ، إنه موضوع صعب ، لكنه في النهاية إعلان مخفي بواسطة موسوعة تعلن أنها مجانية - 79.42.221.152 ( رسالة ) 13:34 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

Mmmm [ @ Captivo ] ، يعتمد الأمر على WP: TITLE أكثر من الاعتماد على الحالة الرسمية ، إذا ذهبنا فقط مع الأسماء الرسمية Maracanã ، فيجب أن نطلق عليها Estádio Jornalista Mário Filho ، وهي بحق مجرد إعادة توجيه ، حتى بالنسبة للمتحدثين الإيطاليين ، الاسم الجديد غير معروف عمليا. نفس الشيء بالنسبة لملعب مورومبي ، أو باركو دي برينسيبي وغيرها من المشهورات منذ نصف قرن وأكثر باسم آخر وليس بالاسم الرسمي. من الواضح أنه بالنسبة لملعب يوفنتوس ، فقد تغير قليلاً بالنسبة للخطاب التجاري والذي ليس له تاريخ طويل جدًا ، لكني أود أن أشير إلى أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم كان بمثابة لقاء أوروبي منذ شهرين.جعلها رسمية على ملعب يوفنتوس وليس على ملعب أليانز . في الواقع ، حتى IP لها أسبابها الوجيهة. هناك نقاشات حول المكان الذي أراد فيه شخص ما على الفور وضع اسم الراعي في العنوان الرئيسي عندما كان مع هذا الاسم تقريبًا أو لا يزال غير معروف. لا تهتم ويكيبيديا الخاصة بالجهة الراعية إلا قليلاً ، فهي تعتمد على المصادر الموثوقة التي توضح ما إذا كانت أكثر استخدامًا أم لا. أشير إلى هذه المسودة التي نناقشها ، ربما يمكنك الكتابة هناك ، في حديث المسودة . - كيرك قل لي! 14:23 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

"الأسباب الوجيهة" لعنوان IP لا تقنعني ، حيث تدعي أنها انتهاك لمفهوم "الموسوعة الحرة" (تلميح: WP: FREE ). لأولئك مثلي ، الذين اضطروا إلى ابتلاع الضفدع من العناوين الإيطالية مثل إذا تركتني ، فأنا ألغيك ، أوضحوا أنه يجب عليك قبول الاسم الرسمي ، عندما يكون موجودًا.

آه ، ينص العقد المبرم مع أليانز على أنه يمكن استخدام الفئة الأخرى في المناسبات الخاصة.

(لكن أليس "يوفنتوس" اسمًا تجاريًا أيضًا؟ هل نقوم بإعلانات مخفية؟).

- كابتيفو ( رسالة ) 15:18 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

يوفنتوس هو اسم المالك ، لذا هيا يمكننا أن نغفر لهم :-) بدلاً من ذلك ما رأيك في يورو 2021 الذي يسمى 2020؟ - 79.42.221.152 ( رسالة ) 16:23 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ إجابة ]

من الأفضل الاحتفاظ باليورو 2020 ، إذا كان هناك أي شيء ، إعادة التوجيه .. - 2.226.12.134 ( رسالة ) 17:38 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

رقم ! كان هناك بالفعل نقاش في هذا الصدد (إذا لم أكن مخطئا) ، وقيل أن يورو 2020 كان اسم المسابقة (الرسمية) ، المؤجلة في 21 بسبب الوباء (للأسف) - اللص الطيب 17:46 ، 9 مايو 2021 (CEST)

[ @ Captivo ] إنها ليست مسألة مجانية ، آسف ولكن ما علاقة صوت الفيلم بها؟ في الملاعب أو الأنظمة يمكنني أن أعطي أمثلة أخرى ولكن ما لا أعتبره صحيحًا هو أن الطبيعة الرسمية مهمة بالضرورة ، يأتي أولاً WP: TITLE ، وأنا لا أتحدث عن الحالة بشكل خاص ولكن بشكل عام ، ما لا أعتبره أفضل ما كان بيانك: إذا كانت الأسماء الرسمية هي هذه ، فماذا يمكننا أن نفعل؟ - كيرك قل لي! 22:34 ، 9 مايو 2021 (CEST) PS لقول الحقيقة ، وأقول هذا للملكية الفكرية ، حتى Euro 2020/2021 لا علاقة له بالمنشآت الرياضية. [ إجابة ]

[ ← الرجوع ] [ @ Kirk39 ] ، أنا آسف جدًا ، لكن شيء ويكيبيديا المجاني جعله 79.42.221.152 في تدخل 13.34. نقطة. أرى أننا لا نفهم بعضنا البعض في أشياء أخرى ، لكن هذا جيد. - كابتيفو ( رسالة ) 23:40 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

لا أعتقد أنها مشكلة في فهم بعضنا البعض ، فربما نفكر بشكل مختلف: - D في العنوان أعني ، فيما يتعلق بالحرية التي ذكرتها ، لم أعيرها كثيرًا من الاهتمام (لأن هذا أيضًا ليس لديه ما أفعله افعل به). - كيرك قل لي! 23:46 ، 9 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

أنا في حيرة من أمري بشأن الرقابة التي يمارسها بعض المستخدمين

لا أفهم لماذا في مواجهة التقارير الأكثر من شرعية لحقيقة أن السيد. مادورو هو ديكتاتور ووبخني رقيب متحمس بالإشارة إلى أن ويكيبيديا موسوعة وليست منتدى سياسي. على وجه التحديد ، ولأنها موسوعة بالتحديد ، أعتقد أنها يجب أن تتضمن أيضًا ملاحظات غير مرغوب فيها تؤكدها الحقائق. أقترح على الرقيب المتحمس أن يسأل الفقراء الذين يعيشون في فنزويلا ، وهي دولة مدرجة في القوائم الدولية السيئة بسبب النظام القمعي الذي يحكمها على وجه التحديد. اعتقدت أنك أكثر جدية. - تم إرسال هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة Cvekma ( مناقشات · مساهمات ) 20:30 ، 25 مايو 2021 (CEST) . [ الجواب]

انا ايضا اعتقدت انك كنت - كابتيفو ( رسالة ) 23:12 ، 26 مايو 2021 (CEST) [ رد ]

مفيد جدا

مفيد جدًا للمعلومات والتحديثات - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة Franco Manfredi ( مناقشات · مساهمات ) 09:29 ، 17 يونيو 2021 (CEST) . [ إجابة ]

شكرًا لك! نحن نبذل قصارى جهدنا لنكون مصدرًا جيدًا للمعلومات ومن الجيد دائمًا معرفة أن العمل محل تقدير :) - هل يمكنني المساعدة في Syrio ؟ 10:30 ، 17 حزيران (يونيو) 2021 (بتوقيت وسط أوروبا الصيفي) [ رد ]

اصدار المحمول

لا أعرف ما إذا كان هذا هو القسم الصحيح. لبضعة أيام على ويكيبيديا في إصدار الهاتف المحمول ، قسم الفئات: يظل "مفتوحًا" مع وجود الفئات المدرجة بداخله بوضوح. لم يكن الأمر كذلك من قبل: ماذا حدث؟ - Island92 ( رسالة ) 17:27 ، 18 يونيو 2021 (CEST) [ رد ]

• [ @ Island92 ] حدث هذا لي أيضًا لمدة 3-4 أيام أتحدث إليكم في بداية الأسبوع ، وقد تم حلها لبضعة أيام ولكن .... - اللص إل بون 17:30 ، 18 يونيو 2021 (CEST)

ليس لي بعد. إنها دائمًا نفسها على هاتفك المحمول . - Island92 ( رسالة ) 17:41 ، 18 يونيو 2021 (CEST) [ إجابة ]

تم الإصلاح - Island92 ( رسالة ) 22:14 ، 24 يونيو 2021 (CEST) [ رد ]

ألف مبروك وتحية

مرحباً عزيزي ، لقد مررت هنا بعد (عدة) سنوات وظننت أنني سأقول مرحباً. لم أساهم بطريقة مناسبة لفترة طويلة ولكن قلبي ينفتح في كل مرة أرى فيها مدى استمرار ويكيبيديا في النمو والتحسن بفضل مساهمة الكثيرين ، المجهولين وغير ذلك. إذا قرأني أحد من الحرس القديم لا يزال يتذكرني ، كيف حالك؟ بالنسبة لأولئك الذين وصلوا بعد موتي المفاجئ ، فأنت تقوم بعمل رائع ، استمر في ذلك. - روبرت شامينا ^{ما هي المشكلة؟} 16:46 ، 18 أغسطس 2021 (CEST) [ رد ]

ما يسعدني! أتذكرك جيداً. نأمل جميعًا أن تتمكن من العودة للمساهمة. تحية حارة! - إعلان ( رسالة ) 20:50 ، 18 أغسطس 2021 (CEST) [ رد ]

أتذكر اللقب جيدًا (وكيف أنساه؟ مارونا!). مرحبا وشكرا :) - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 21:16 ، 18 أغسطس 2021 (CEST) [ رد ]

[ @ Rupertsciamenna ] متى ستعود؟ إنه المنزل في انتظارك! :) - Dedda71 ( رسالة ) 05:00 ، 14 سبتمبر 2021 (CEST) [ رد ]

الرقابة على صفحات ويكيبيديا للمستخدمين المسجلين

أردت أن أشير إلى أنه في صفحات معينة لما يجب أن يكون موسوعة مجانية وتعاونية للجميع ، حتى في حالة عدم وجود عمليات تخريب دقيقة ، يحاول مديرو ويكيبيديا هنا وهناك على نطاق واسع فرض خط صارم من السلوك حيث ينشئون صفحات معينة بداهة يمكن تعديلها من قبل المستخدمين المسجلين فقط. وليس هذا فقط ، حتى فيما يتعلق بمن يقوم بالتسجيل ، فإن الصفحات التي يجب تعديلها لأولئك الذين قاموا بالتسجيل في الموسوعة تظل دائمًا غير قابلة للتغيير. وهكذا تم انتهاك إحدى الركائز الخمس للموسوعة ، والثالث على وجه الدقة وفي النقطة المحددة التي لا ينبغي فرض سطور التحرير من أعلى أو من الخارج. الذي يبدو لي أنه أقل وأقل صحة ، وأصبح التمييز الذي يمارسه المسؤولون فيما يتعلق بالصفحات التي يجب تعديلها بحرية مرئيًا بشكل متزايد. المجتمع مدعو لتدوين هذه الإدارة الشريرة لويكيبيديا باللغة الإيطالية. شكرًا لك.--Alessandro478 ( رسالة ) 16:09 ، 29 أغسطس 2021 (CEST) [ رد ]

ويكيبيديا: سياسة حماية الصفحة . - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 17:07 ، 29 أغسطس 2021 (CEST) [ رد ]

أنت محق ، كما كتبت في مساهمتي ، هناك سياسة دكتاتورية ، بخلاف الانفتاح والحرية. - 151.70.76.50 ( رسالة ) 11:57 ، 8 سبتمبر 2021 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

WP: FREE تعني أنه "يمكن لأي شخص المساهمة في نطاق المشروع " ، وليس أنه "يمكنك نشر كل ما يأتي في طريقك" ؛ هذه موسوعة ، وليست شبكة اجتماعية ولا أرشيفًا ولا مجموعة غير متمايزة من المعلومات . إذا كانت المحتويات التي تريد نشرها خارج تلك المتوقعة (راجع WP: WHAT NOT TO PUT و WP: What Wikipedia ليست ) ، كما تم تكرارها لك بالفعل من قبل العديد من المستخدمين ، فمن الطبيعي أن يتم حذفها وهذا أمر طبيعي تمامًا ليس من المناسب أن تصرخ بصوت عالٍ على أشياء مثل "الرقابة!" ، "المؤامرة!" ، "الهجوم على الحرية!". - L736E ^{المدمن الكحولي} 17:13 ،الجواب ]

ليس من العيب من وجهة نظر معدل الذكاء الاعتراف بأنك محق تمامًا ، مثل حدود المكانة القصيرة والقوام الذهني التي يتمتع بها العالم من 25 مايو 1987 وما بعده ، فهذا محدد! - 2.36.98.166 ( رسالة ) 18:47 ، 28 كانون الثاني (يناير) 2022 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

تعذر إنشاء إدخالات جديدة

مرحباً ، لقد حاولت منذ شهور إنشاء بوابة لجميع الصحف الإيطالية. ليس فقط المشاهير مثل كورييري ديلا سيرا. لكن المسؤولين الذين لديهم غشاوة يحذفون دائمًا كل شيء عندما يقولون إنها المساهمة الوحيدة (شكرًا ، يحذفون الصفحة بعد دقيقتين). ثم أقتبس من المصادر وأخبروني أن "ويكيبيديا ليست مجموعة من الروابط". عذرًا ، كيف يمكنني إدراج مصدر إذا لم أضع الرابط؟ باختصار ، يبدو لي أنهم يفعلون ذلك أكثر من أي شيء آخر لعمل عائق غير بناء. أي ، أعتقد أن الإداريين يريدون منع توسيع "نادي" أولئك الذين يمكنهم الكتابة. إنها أكثر من مجرد موسوعة مجانية تبدو وكأنها دكتاتورية. يتطلب الأمر مزيدًا من الفطرة السليمة بين أولئك الذين لديهم "الحق في الكلام" ، فلا ينبغي لهم أن يقرروا بشكل تعسفي ولكن يتركوا الوقت للتصحيح ، والكتابة ،151.70.76.50 ( الرسالة ) 11:55 ، 8 سبتمبر 2021 (CEST) [ رد ]

ربما يمكن للقراءة البسيطة لـ Help: ما يجب وضعه على ويكيبيديا والمساعدة : ما لا يجب وضعه على ويكيبيديا يمكن أن يتجنب الشكوى من الغومبلوتو الدكتاتوري المعتاد . - Gac (msg) 12:03 ، 8 سبتمبر 2021 (CEST) [ رد ]

للتوضيح: حاول كتابة الإشاعة عدة مرات في إحدى الصحف الإلكترونية ، بدلاً من سبعة آلاف وثمانمائة وسبعين (7870) مشاهدة في إيطاليا . بالتأكيد من بين الأشياء التي لا يجب وضعها ، فقط بعد عدة مصطلحات غير لائقة رأى أنه من المناسب الوصول إلى التهديدات القانونية. - كيرك أخبرني! 13:39 ، 9 سبتمبر 2021 (CEST) PS أيضًا لأن (cit.) إنشاء بوابة مع جميع الصحف عبر الإنترنت المسجلة في محكمة روما .. هو بالتأكيد أكثر من اللازم. [ إجابة ]

لهجة الخنوع تجاه الملكة.

مرحباً ، كنت أقرأ سيرة زوجة فيتوريو إيمانويل الثاني من سافوي. لقد أدهشتني النبرة المؤكدة شبه "المقدسة" لهذه المرأة ، وهي زوجة من الملوك ، وصفت بأنها بطلة في تحمل خيانة زوجها ، والمعاناة من الحمل ، وتفانيها في الأعمال الخيرية ، والأطفال والتطريز (كذا) . لكن هل من الممكن أنه لمجرد أنها كانت ملكة يجب أن يتم تقديسها؟ ألا تتحقق ويكيبيديا من موضوعية التعليقات وحيادها؟ - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 146،241،131.76 ( مناقشات · مساهمات ) 13:40 ، 10 سبتمبر 2021 (CEST) . [ إجابة ]

نعم ، "خطأ" صحيح ، هو "خطأ" في هذا التعديل لشباط / فبراير 2020 ، والذي تم إلغاؤه قبل وقت قصير ولكن بعد ذلك لم يلاحظه أحد في المرة الثانية. يمكنك إضافة {{ P }} أو الرجوع إلى إصدار سابق ، نغمات غير مناسبة للموسوعة. لسوء الحظ ، المستخدمون متطوعون يستخدمون وقتهم (القليل) بقدر ما يستطيعون ويريدون ، لذلك في بعض الأحيان تمر بعض التعديلات دون أن يلاحظها أحد. - كيرك أخبرني! 14:05 ، 10 سبتمبر 2021 (CEST) ملاحظة: لا ، لم يكن هذا التعديل حتى ، لقد مر وقت طويل ، سأضيف تحذيرًا فقط. [ إجابة ]

قم بإنشاء صفحة لمشروع غير ربحي.

كنت أكتب صفحة أساسية لشرح مشروع علمي غير هادف للربح أو لتحقيق الدخل. كان مغلقًا بالنسبة لي كما لو كان إعلانًا عن منتج / شركة. أجد هذا الموقف غير صحيح: يمكنك إزالة جميع الروابط (أحدها آنذاك وليس حتى إلى موقع ويب ، ولكن إلى صفحة Facebook ، من بين أمور أخرى ، هذا أيضًا بدون تسييل) وليس الصفحة بأكملها التي تم إنشاؤها. لقد كان إغلاقًا بدون استئناف. من الواضح أن الحرية نظرية فقط ، والآن فهمت بعض المقالات عن حرية التعبير على ويكيبيديا. لن أقدم مساهمات بعد الآن. آسف ، لقد آمنت حقا في ويكيبيديا ، خيبة أمل حقيقية! - MaristellaDalan ( msg ) 20:02 ، 7 نوفمبر 2021 (CET) [ إجابة ]

عزيزتي [ @ MaristellaDalan ]، من الواضح ، نظرًا لأن جميع مساهماتك قد تمت كتابتها اليوم ، فأنت لم تفهم ، وربما لم تقرأ ، أبجدية ويكيبيديا ، وإذا كانت خيبة أملك هي "لم أتمكن من وضع مدخل على ONLUS الذي أؤمن به (أو التي أساهم فيها) "هو خطأ واضح في النهج النموذجي لأولئك الذين لا يعرفون الغرض من المشروع ، وهو ألا يصبح قائمة المنظمات المستحقة أخلاقياً (لهذا السبب حذفوا الإدخال باعتباره ترويجًا ذاتيًا) ولكن لكتابة موسوعة تحتوي على عناصر ذات صلة ، حتى لو كانت أفضل من التميز ، في نطاق زمني طويل إلى حد معقول في مجالهم. يجب أن تسأل نفسك ما إذا كانت ONLUS التي تريد الكتابة عنها أكثر صلة من غيرها ولماذا ، إذا كانت هذه الصلة مدعومة من قبل مصادر ثالثة ويمكن التحقق منها ، بمعنى أنه يجب الاعتراف بـ ONLUS لمزاياها على الأقل على المستوى الوطني ، أو سيكون مركز الاستماع CARITAS للرعية ، وأن منشور قطاعي يتحدث عن ذلك ، ولكن تم ذكره أيضًا في العديد من المقالات غير القطاعية (وحتى هنا لا ينبغي الخلط بين الشهرة والموسوعات). كان هناك OLNUSpedia تم إنشاؤه لغرض وحيد هو سرد جميع الحقائق من هذا النوع ، ولا أرى سبب عدم وجودها ، وكذلك لتقديم خدمة استشارية لأولئك الذين يبحثون عن منظمة معينة تقدم خدمة معينة ، ولكن ، أكرر وأؤكد ، ويكيبيديا هي " وأن المنشور القطاعي يتحدث عن ذلك ، ولكن تم الاستشهاد به أيضًا في العديد من المقالات غير القطاعية (وحتى هنا لا ينبغي الخلط بين الشهرة والموسوعات). كان هناك OLNUSpedia تم إنشاؤه لغرض وحيد هو سرد جميع الحقائق من هذا النوع ، ولا أرى سبب عدم وجودها ، وكذلك لتقديم خدمة استشارية لأولئك الذين يبحثون عن منظمة معينة تقدم خدمة معينة ، ولكن ، أكرر وأؤكد ، ويكيبيديا هي " وأن المنشور القطاعي يتحدث عن ذلك ، ولكن تم الاستشهاد به أيضًا في العديد من المقالات غير القطاعية (وحتى هنا لا ينبغي الخلط بين الشهرة والموسوعات). كان هناك OLNUSpedia تم إنشاؤه لغرض وحيد هو سرد جميع الحقائق من هذا النوع ، ولا أرى سبب عدم وجودها ، وكذلك لتقديم خدمة استشارية لأولئك الذين يبحثون عن منظمة معينة تقدم خدمة معينة ، ولكن ، أكرر وأؤكد ، ويكيبيديا هي "موسوعة . يرجى قراءة ويكيبيديا بعناية شديدة : ما ليست ويكيبيديا في النقاط 1.6 (ويكيبيديا ليست مرآة أو حاوية للروابط أو الصور أو ملفات الوسائط المتعددة) ، 1.7 (ويكيبيديا ليست خدمة استضافة مجانية أو شبكة اجتماعية ، ولا موفر مساحة ويب) و 1.8 (ويكيبيديا ليست مجموعة عشوائية من المعلومات). وإذا قررت عدم إرسال المزيد من المساهمات لمبدأ do ut des ، فأنا أفضح نفسي شخصيًا بالقول إنك تقوم بعمل جيد للغاية ، لأنه ليس من الأخلاقي أن تقدم مساهمة تفكر في توقع عودة تلك المساهمة ، و بالنسبة لأولئك الذين يعملون (كمتطوعين) في ONLUS هو مفهوم يجب أن يكون واضحًا وإلا فإنك تخاطر بتناول كبدك ... مساء الخير ؛-) - Threecharlie (msg ) 20:03 ، 7 نوفمبر 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ رد ]

قصدت فقط أنني لن أقدم مساهمات أخرى على الصفحات ، فلا فائدة من المساهمة في المساعدة إذا تم إلغاء المساهمة ، وبالتأكيد ليس بمعنى "أنا أعطي حتى تقدم" ؛ سيكون الأمر طفوليًا وأجرؤ على قول مافيا. هل يمكن أن تشرح لي ما الخطأ في توضيح أن مشروع XYZ هو مشروع نشر علمي في المجال الفلكي من خلال استخدام نماذج الكمبيوتر؟ أعلم أن الملاءمة والأهمية لها وزن كبير ، كما أفهم ، ولكن إذا لم يبدأ أحد في العالم مشروعًا مشابهًا بعد ، فمن الواضح أنه سيكون له أهميته ، وإن كان صغيرًا. من أين يمكن الحصول على الدعاية أو الربح من كل هذا؟ الشيء يهرب مني. كنت أطلب وضع سطر لشرح ما كان عليه. إجابة لسؤال محتمل. أتمنى لك مساء جيدا! :) - MaristellaDalan ( msg) 20:32 ، 7 نوفمبر 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

لا يوجد شيء "سيء" ، فليس من نطاق ويكيبيديا الإبلاغ عن مشروع ليس له صلة كافية في الوقت الحالي (وأقول هذا بالمعنى الأكثر حيادية ممكنًا). آسف لقد أصبت بخيبة أمل ، لكن هذا هو الوضع. - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 21:01 ، 7 نوفمبر 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

استشهد. : أعطي حتى تعطي . حسنًا ، لقد مررت منذ اللحظة الأولى التي أعطيتها: كان لدي إتقان أفضل للغة الإنجليزية (اضطررت إلى الترجمة) ، ومعرفة أفضل بالموضوع الذي أدمج فيه ( الحاجة إلى معرفته في محيطه) ، وعلم فقه اللغة السريع ( الاضطرار إلى التعامل مع الآخرين الناس) والمزيد كان علي التحقيق. وأنا لم أدفع أي شيء! مع تحياتي . - Windino ☼ [ Rec ] 01:14 ، 8 نوفمبر 2021 (CET) [ رد ]

لا ، لا يهم ، شكرًا لك على ردك ، لقد كنت لطيفًا. اعذرني! سنتحدث عنها في المستقبل وسأستمر أيضًا في التعاون على ويكيبيديا. لقد أصبت بخيبة أمل لأنني أحببت فكرة أن تكون قادرًا على القيام بهذه الصفحة أولاً لهذا المشروع: إنها حقًا مميزة. يغيظ إراندو ، مرحبًا وشكرًا مرة أخرى. :) - MaristellaDalan ( msg ) 09:39 ، 8 نوفمبر 2021 (CET) [ إجابة ]

رأي

أنا سعيد جدًا بوجود ويكيبيديا ، أقضي الكثير من الوقت في إبلاغ نفسي بشكل عام. ويبدو لي أنه لم يتم صنع Reklame لأنه بهذه الطريقة ستفقد الحرية ، التي هي مفيدة منها الآن ، ولن تكون الأخبار موضوعية. kiser Maria - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 84،227،69،178 ( مناقشات · مساهمات ) 12:37 مساءً ، 15 نوفمبر 2021 (CET) . [ إجابة ]

ارتفاعات الممثلة / الممثل

مرحبًا ، أبحث عن أخبار عن بعض الشخصيات ، لاحظت أنه بالنسبة للنساء ، في حالتي ، يتم الإبلاغ عن الممثلات والطول والوزن بينما لا يتم الإبلاغ عن الرجال. هناك حركة عظيمة مستمرة ، نحاول متابعتها وبالتالي نعامل الجميع على قدم المساواة. شكرًا لك ، - 12:27 ، 16 نوفمبر 2021 (توقيت وسط أوروبا)

عزيزي 185.41.212.5 ، لا أعرف أين رأيت هذا (في الأمثلة القليلة التي نظرت فيها إلى هذا الرقم غير موجود: أنتونيلا أتيلي ، جوزي أماتو ، ماريا أماتو ، إليزابيتا باليا ، إريكا برناردي ، فرانشيسكا بارتيليني ، ماريا جرازيا بون ، إلخ ..) ، لكنني مصدوم أكثر من حقيقة أنه بالنسبة للممثلين الإباحية يشار إلى طول القضيب ، بينما بالنسبة للممثلات لا يوجد شيء من هذا القبيل. لا يمكنني معرفة ما إذا كان هذا يتبع الحركة الحالية أم لا. - روثفن ( رسالة ) 22:52 ، 18 نوفمبر 2021 (CET) [ رد ]

@ روثفن يالها من الضحك. ربما يستخدم الفسفور الابيض كقاعدة بيانات الصب؟ - تايتير ( رسالة ) 21:41 ، 2 ديسمبر 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

النصوص التي تحتوي على القذف على حساب الكيانات أو الأطراف الثالثة ذات الأيديولوجيات المختلفة

ألاحظ مع الكثير من الدهشة والأسف أنه توجد في ويكيبيديا الإنجليزية والألمانية ملفات تشهير بالأشخاص والكيانات ، وذلك ببساطة لأنها تقدم أفكارًا مختلفة عن مؤلفي مثل هذه النصوص المزيفة. إنني قلق للغاية لأن هذا الوضع يعرض مصداقية ويكيبيديا للخطر بشكل لا يمكن إصلاحه. أجد أنه من الخطير جدًا أن تسمح الأطراف الثالثة ، أو المنظمات التابعة لأطراف أخرى ، بضرب أشخاص أو منظمات أخرى محمية بإخفاء الهوية: إذا لم يكن لدى WIKIPEDIA - من الواضح - أجهزة كافية لتجنب مثل هذا التداخل ، فينبغي على الأقل نشر أسماء مؤلفي هذه النصوص حتى يتمكن الضحايا من الدفاع عن أنفسهم بالطرق القانونية. أنا في انتظار تعليقاتكم الكريمة وتطميناتكم. مع أطيب التحيات. 18 نوفمبر 2021

التخريب أمر لا مفر منه. ومع ذلك ، فإن ويكيبيديا ليست مجهولة المصدر والمعلومات الخاصة بمؤلفي النصوص (اسم المستخدم أو حتى عنوان IP للكمبيوتر) عامة في تاريخ الإدخالات. التحيات - روثفن ( رسالة ) 22:45 ، 18 نوفمبر 2021 (CET) [ رد ]

روثفن ،

1) التخريب غير مقبول ، ولا يوجد سبب يبرر الغضب ضد شخص - لسبب وجيه - لا يفكر مثلك

2) في حالات التشهير ، يتم اختراع أسماء المؤلفين وتكون الملكية الفكرية لأجهزة الكمبيوتر قليلة الفائدة ؛ في الواقع ، هؤلاء المؤلفون مجهولون ولا يمكن تعقبهم عمليًا

3) إذا كانت هذه هي الأعذار التي تختبئ ويكيبيديا وراءها ، فمن المحتمل أنك لا تدرك الضرر الجسيم الذي تسببه

19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 - 2A02: 1206: 4529: 1380: 5D2: 3027: EE59: 3210 ( رسالة ) 19:59 ، 19 تشرين الثاني (نوفمبر) 2021 (CET) [ رد ]

ماذا أجابوا على الويكي باللغتين الإنجليزية والألمانية؟ - كابتيفو ( رسالة ) 23:29 ، 20 نوفمبر 2021 (CET) [ رد ]

"IP لأجهزة الكمبيوتر قليلة الاستخدام" ، باختصار ... - Vale 93b ^{اجعل نفسك مسموعًا!} 23:43 ، 20 نوفمبر 2021 (CET) [ رد ]

لكن هل نحن متأكدون حقًا من أنهم في الواقع "افتراءات"؟ - فيتو ( رسالة ) 12:12 ، 21 نوفمبر 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

ناقلات و Monobook

لا أحب المظهر المتجه لأنه يعرض العناوين بخطوط serif والنصوص في sans-serif. لهذا السبب أفضل الكتاب الأحادي القديم. - ماورو توزي ( رسالة ) 11:40 ، 1 ديسمبر 2021 (توقيت وسط أوروبا) [ رد ]

@ Mauro Tozzi إذا كان الأمر كذلك ، فما عليك سوى حفظ القاعدة التالية في User: Mauro Tozzi / vector.css :

@ شاشة الوسائط  { . mw- الجسم h1 و. mw- الجسم- محتوى h1 ،. mw-body-content h2 { font-family : sans-serif ؛ } } 
	      
		 
	

سترى أيضًا العناوين في sans-serif على Vector - Sakretsu (炸裂) 16:17 ، 23 مارس 2022 (CET) [ إجابة ]

النطق واللهجات

مرحبًا ، عندما أجد نفسي أستخدم ويكيبيديا لبعض العناصر التي لا أعرفها ، يؤسفني ملاحظة عدم وجود نطق. أفهم أنك لست قاموسًا اشتقاقيًا أو قاموسًا للنطق ولكن في رأيي تضع إما لهجات أو معيار IPA دوليًا ، كما تفعل مع الكلمات الأجنبية ، أعتقد أنه سيكون مفيدًا للغاية. شكرًا لك على العمل الجيد روديسيتوسي ( رسالة ) 08:14 ، 9 ديسمبر 2021 (بتوقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

يبدو أنني أتذكر أن بعض الإدخالات بها نطق IPA أو ربما رابط إلى Wiktionary ، حيث تم العثور على نطق IPA. ومع ذلك ، لا أعرف إلى أي مدى يوافق المجتمع على هذه الممارسة. في رأيي يجب أن تكون الممارسة. - دانييل بوليسي ( رسالة ) 14:13 ، 11 كانون الثاني (يناير) 2022 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

كيفية التمويل لضمان الاستمرارية والاستقلالية

فقط لا تعتمد على الإعلانات. اذكر كل ستة أشهر على الأقل النشاط والقروض التي تم الحصول عليها والمصروفات الرئيسية المتكبدة. ميزانية عمومية اقتصادية وميراثية واضحة ومفهومة تمنح القوة للمصداقية. أقترح مصدرًا للتمويل: بالنسبة لعمليات البحث المعقدة ، عندما يكون الباحث في عدد معين من خطوط البحث ، اطلب مساهمة قدرها 1.50 يورو / دولار للمضي قدمًا. للزوار المنتظمين ، تأكد من عدد معين من عمليات البحث الثابتة بعد 10 مقابل رسوم.

شكرا لك على ما تفعله بحماسة وعمل جيد لتزيد من ذوق المعرفة. فرانكو من بارما

اطلب مساهمات ثم احذف الصفحات التي يجب أن تبقى وليس الصفحات التي يجب حذفها

اليوم قضية إلغاء فرانكو كوربيلي في الصحافة. ولكن كيف يمكنك أن تطلب 2 يورو بهذا القدر؟ - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 176.201.9.38 ( مناقشات · مساهمات ) 19:20 ، 13 مارس 2022 (CET) . [ إجابة ]

هل تكتبه اليوم أنه تم حذفه قبل 3 أشهر ؟ أن تأتي متأخرا أفضل من ألا تأتي أبدا .. على أي حال كانت نشرة ترويجية ، وهذه موسوعة وليست صحيفة . - كيرك قل لي! 20:41 ، 13 مارس 2022 (CET) [ رد ]

طرق بديلة لبطاقة الائتمان

أريد أن أشارك في التبرع لدعم الموسوعة ولكني لا أريد استخدام البطاقات ، أي محاسبة الأموال من خلال البنك. هل تستطيع أن ترسل لي رقم حساب بنكي؟ أم يمكنني استخدام الهاتف والقيام بمشاركتي المالية؟ - 79.33.216.49 ( رسالة ) 12:46 ، 15 مارس 2022 (توقيت وسط أوروبا) [ إجابة ]

شكرا لاهتمامك وحساسيتك. في هذا الرابط جميع الطرق المقبولة. - نقولا بيل 23:37 ، 15 آذار (مارس) 2022 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

أليساندرو أورسيني

أقول شيئًا واحدًا فقط: العار! منذ سنوات وقّعت على تبرع لصالح ويكيبيديا ، لكن في هذه المرحلة لن أعطي سنتًا واحدًا بعد الآن. Mario Domina - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 79.20.154.162 ( مناقشات · مساهمات ) 2:17 مساءً ، 19 مارس 2022 (CET) . [ إجابة ]

سنصنع سببا. - إلوود ( رسالة ) 14:19 ، 19 مارس 2022 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

عزيزي ويكيبيديا ،

علمت بخيبة أمل كبيرة أنك حذفت صفحة أليساندرو أورسيني.

لطالما اعتقدت أن هذه منصة مجانية :: للمعلومات والتعليم.

هل سيساعدني أي شخص في فهم سبب حدوث ذلك؟

شكرًا لك

يعتبر

عزيزي ويكيبيديا ،

علمت بخيبة أمل عميقة أنك قد حذفت الصفحة المتعلقة بأليساندرو أورسيني.

لطالما اعتقدت أن هذه كانت منصة للمعلومات والتعليم.

هل يمكن لأي شخص مساعدتي في فهم سبب هذا الإلغاء؟

خالص الشكر

لقد قرأت الإشعار وأنتظر بفارغ الصبر قراءة العنصر الجديد الذي تعمل عليه وفقًا لمعايير الإعداد المسبق - - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 207.38.166.225 ( مناقشات · مساهمات ) V15: 08 ، 26 مارس 2022 (CET) . [ إجابة ]

ويكيبيديا موسوعة ، للأخبار هناك ويكي الأخبار. علاوة على ذلك ، فهي ليست مدونة وفوق كل شيء فهي ليست مجموعة من السير الذاتية وسير القديسين. عندما تمر الإثارة في اللحظة ويتم اقتراح نسخة مناسبة في المسودة المناسبة ، ستتم الموافقة عليها ، ويفترض قبل وقت طويل من Treccani و Britannica والموسوعات الأخرى. لمزيد من المعلومات:

مقال عن دايتالي نيوز

مقال على Bufale.net

- Skyfall ( رسالة ) 16:46 ، 26 مارس 2022 (CET) [ رد ]

إجابة مجادلة وشاملة ، تهانينا - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( رسالة ) 15:36 ، 27 مارس 2022 (CEST) [ رد ]

عدم وجود حوار ومساعدة

لقد شعرت بالمرارة بشدة من موقف بعض مديري ويكيبيديا ، لقد أدخلت إدخالًا ، من الاهتمام الموسوعي الواضح ، وبالتأكيد ارتكبت بعض الأخطاء في الشكل واستخدمت القليل من اللغة الموسوعية ، لذلك تم حذف الصفحة بشكل صحيح. طلبت توضيحات ومساعدة ولم يتم إعطائي ، الشيء الوحيد الذي قيل لي هو أن الصفحة قد تم حذفها بالفعل ، في الواقع كانت صفحة تحمل اسمًا مشابهًا ، لكنها كانت موضوعًا آخر. طُلب مني عمل مسودة مع إمكانية المراجعة وقمت بذلك ، ثم طلبت المساعدة لتحسين الصفحة وتأهيلها ، ومن الواضح أنني أشرت إلى المصادر وما إلى ذلك .. تم حذف الصفحة دون أن يساعدني أحد. لم يرشدني أحد لتحسين صوتي ،تم حذف الصفحة بالفعل لذا لا يمكنها البقاء هنا. تم حظر طلباتي للحصول على تفسير ليوم واحد. هذه ويكيبيديا ، نوم قديم ، لقد تعاونت كثيرًا في الماضي. الآن أعتقد أن النقص التام في الاستماع هو أسوأ عيب في هذه الموسوعة كنت أصدقه والآن أجد صعوبة في تصديق ذلك. تحية للجميع. - يعقوب ( رسالة ) 16:39 ، 23 مارس 2022 (بتوقيت وسط أوروبا) [ رد ]

الصفحات النشطة محجوبة

أعزائي المسؤولين ، أود أن أعرف المعيار الذي دفعكم لإخفاء صفحة أليساندرو أورسيني (أصرح أنني لم أقرأها من قبل) ؛ هناك العديد من الصفحات المتحيزة والموجهة نحو الشخص والتي لا تعكس التفكير النقدي للجميع ، وأعتقد أن هذا سيكون العام الأخير الذي ساهمت فيه أنا وآخرون في ويكيبيديا.

لقد قرأت الإشعار. شكرا على الرد. أشعر بالخزي من استغلال وسائل الإعلام لها و "أنا لا أصرخ للرقابة من أجل الملاءمة".

- 83.216.184.157 ( رسالة ) 15:51 ، 29 مارس 2022 (CEST) [ إجابة ]

تم إنشاؤه (تم نسخه بالفعل) في تمام الساعة 00:12 يوم 19 مارس وتم إلغاؤه في تمام الساعة 00:33 يوم 19 مارس ، ما هو "التعتيم" الذي نتحدث عنه؟

على الهامش ، ويكيبيديا ليست شبكة اجتماعية ، وليست وسيلة تواصل ، وليست مجموعة من الملفات الشخصية أو وسيلة للتعبير. - فيتو ( رسالة ) 16:07 ، 29 مارس 2022 (CEST) [ رد ]

رسومات ويكيبيديا

في رأيي ، يجب عليك تحسين الرسومات في صفحات ويكيبيديا وويكيبيديا بشكل عام ، بخط أفضل وأكثر قابلية للقراءة ، وجميع الزوايا الدائرية ، وألوان أفضل ورسومات عامة أفضل ، وأكثر جمالا وسعادة وبديهية! أتمنى أن تفعل. شكرًا لك! - Jun070608 ( رسالة ) 21:35 ، 30 مارس 2022 (CEST) [ رد ]

الشيء ، إن لم يكن للأجزاء الهامشية ، لا يعتمد على الإصدارات اللغوية الفردية من ويكيبيديا ، على أي حال نحن نعمل عليه . ومع ذلك ، يجب أن أشير إلى أن ويكيبيديا لا تولي اهتمامًا كبيرًا عن عمد لكونها رائعة المظهر : فالواجهة المتناثرة تجعلها سهلة الوصول ومتوافقة مع أي متصفح متوافق مع المعايير ، وكذلك لجميع الاتصالات ، حتى الأقل أداء منها. - Vale 93b ^{اجعل نفسك مسموعا!} 22:00 ، 30 آذار (مارس) 2022 (بتوقيت وسط أوروبا الصيفي) [ رد ]

حرق أوديسا

قرأت في antidiplomat أنك غيرت إدخال Odessa Fire. لم تعد تذكر أن الكتائب النازية الأوكرانية هي التي أحرقت 42 شخصًا أحياء. هل تدرك أنك متواطئ في هؤلاء القتلة؟ - 79.11.73.86 ( رسالة ) 22:27 ، 30 مارس 2022 (CEST) [ إجابة ]

ما تدعي الصحافة اليمينية أنه مكتوب على ويكيبيديا لا يهمني ، لكني أود أن أشير إلى ما تكتبه النسخة الروسية من ويكيبيديا ، بدءًا من العنوان "حريق في منزل اتحاد عمال أوديسا". - فيتو ( رسالة ) 22:41 ، 30 مارس 2022 (CEST) [ رد ]

لقد قرأت الإشعار. ما علاقة النسخة الروسية بها؟ تمت كتابة النسخة الروسية وتعديلها من قبل أولئك الذين يفكرون مثل أولئك الذين غيروا الصوت باللغة الإيطالية ، يبدو الأمر واضحًا بالنسبة لي. ومع ذلك ، أنا أيضًا لن أعطي سنتًا بعد الآن منذ أن اكتشفت أن المسؤول الذي كتب في ملفه الشخصي على الويكي أنه يدعم أوكرانيا علانية ، ويمنعه من فتح مسودة دخول أليساندرو أورسيني. لا يزال عليك تعلم أساسيات الموسوعة المجانية. أطيب التمنيات. - 79.36.4.13 ( رسالة ) 00:02 ، 1 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

باختصار ، المجتمع الناطق باللغة الإيطالية هو الأوكراني وكذلك الناطقين بالروسية والفرنسية والمتحدثين باللغة الإنجليزية ، إلخ. يبدو لي صدفة فريدة إلى حد ما.

من بين "مبادئ الموسوعة الحرة" هل هناك بأي فرصة التزام بتحديد هوية أساتذة الجامعات؟ - فيتو ( رسالة ) 00:08 ، 1 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

أقر بأنك حرصت بشدة على عدم معالجة جوهر الأمر. - 79.36.4.13 ( رسالة ) 00:21 ، 1 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

يسعدني أن أرى أن خطابي قد أدى إلى شيء ما: فقد أزال المسؤول المذكور عبارة "... يدعم أوكرانيا علنًا" من ملفه الشخصي. لا يزال هناك نزاع أخلاقي آمل أن يتم حله: هل من الصواب أن يتدخل مسؤول محايد بشكل واضح فيما يتعلق بصوت ما بشكل كبير؟ ألن يكون من الأفضل فرض رقابة على نفسك والسماح للآخرين الأكثر موضوعية بالقيام بهذا العمل؟ - 79.36.4.13 ( رسالة ) 19:55 ، 1 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

لا تعطي لنفسك أهمية كبيرة ، فمن المؤكد أنه ليس من أجل تدخلك أن يتم إصلاح الأمور. أذكرك أيضًا أن المسؤولين لا يقومون بأعمال تحريرية ، لذا فإن ما تقترحه لا معنى له. أذكرك أيضًا أن ديناميكيات الشبكات الاجتماعية على ويكيبيديا لا تعمل ، لذلك يجب أن تكون المحتويات "متوافقة مع أكثر ما يعجبهم" أو "أكثر ما يحبه هذا الفصيل أو ذاك من المعجبين". WP: وجهة النظر الحيادية هي واحدة من WP: PILLARS ، مثل WP: LIBERA والتي لا تعني على الإطلاق أن "لكل شخص الحق في التعبير عن وجهة نظره في الأصوات" ولكن فقط "يمكن لأي شخص المساهمة في محتويات الأصوات "(وفقًا للأغراض والمبادئ التوجيهية).على عكس الفسفور الابيض: مجاني . وبالحديث عن "إنجاز العمل حسب رغبتك" ، أحيلك أيضًا إلى WP: DAMAGARE . وبهذا ، دعنا نضع حداً لهذه المناقشة التي شارك فيها الكثير من الناس وليس الجميع بحسن نية . - SuperSpritz ^{the alcoholic} 20:00 ، 1 Apr 2022 (CEST) [ رد ]

ما هو جوهر؟ - فيتو ( رسالة ) 20:05 ، 1 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

اتفق أولاً مع بعضكما البعض إذا كنت ترغب في مواصلة المناقشة أو ترغب في إنهائه. - 79.36.4.13 ( رسالة ) 20:54 ، 1 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

لا. - فيتو ( رسالة ) 21:41 ، 1 أبريل 2022 (بتوقيت وسط أوروبا الصيفي) [ رد ]

مذبحة أوديسا

رأيت أن صفحة "مذبحة أوديسا" قد تم تعديلها وحذف كل الجزء المتعلق بالمسؤوليات الحقيقية وحتى اليوم يطلق عليها "حريق أوديسا". لقد قدمت تبرعين إلى ويكيبيديا ، لكنني لن أقدم أي تبرع مرة أخرى ، لأن حذف القصة وتعديلها بشكل تعسفي كما حدث هو أمر خاطئ ومتحيز للغاية. لا مزيد من التبرعات !! - 49.236.22.5 ( رسالة ) 11:45 ، 31 آذار (مارس) 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

لكن لماذا تتحدث ويكيبيديا الروسية عن "حريق دار اتحاد عمال أوديسا"؟ - فيتو ( رسالة ) 12:12 ، 31 مارس 2022 (CEST) [ رد ]

أنا أيضا استنكرت نفس الشيء. يا للعار. جميع عبيد نفس السادة. - 80.183.118.39 ( رسالة ) 14:39 ، 31 مارس 2022 (CEST) [ رد ]

Ticktickgraaaur. الصوت الرائع لأسود لوحة المفاتيح. يااون. ^محادثة 76 00:11 ، 1 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]pequod

ويكيبيديا في خدمة الدعاية الغربية

من مواقف مختلفة ، آخر مذبحة أوديسا ، مذبحة ولا مصلحة ، أدركت أن ويكيبيديا تتبع إملاءات الدعاية الغربية وتغطي ، وبالتالي تحمي النازيين الأوكرانيين. لبعض الوقت ، كنت أتبرع إلى ويكيبيديا سنويًا ، لكنني لن أعطي سنتًا ، ولن أكون الوحيد ، للأشخاص الذين يتظاهرون بالاستقلالية ويعملون بدلاً من ذلك خدمًا للسلطة. يتقاضون رواتبهم من قبل أسيادك. الرياح في الأمام والنار في الخلف.

فينسينزو بوناسيرا - 37.102.113.150 ( رسالة ) 15:08 ، 3 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

لماذا تكتب النسخة الروسية "حريق في دار اتحاد عمال أوديسا"؟ - فيتو ( رسالة ) 15:10 ، 3 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

"ويكيبيديا تتبع إملاءات الدعاية الغربية وتغطي ، وبالتالي تحمي ، النازيين الأوكرانيين" [...] "الأشخاص الذين يتظاهرون بالاستقلال وبدلاً من ذلك هم خدام للسلطة" [...] "احصل على رواتبهم من قبل أسيادك . " (آه نعم ، السادة . الزواحف المعتادة. كنت قد نسيت). نحن لا نستحق الكثير من التنقية والعديد من الحقائق معًا. شكرًا على أي حال (وآسف على توقفك عن التبرعات: انظر ، على الأكثر سنحقق سببًا. C'est la vie) - Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊؟ )} 22:33 ، 3 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

الرقابة على ويكيبيديا

يؤسفني ملاحظة أن مصداقية ويكيبيديا ، بسبب الرقابة الواضحة المطبقة ، تنخفض أكثر فأكثر. فابيو ريموندي

متى ستتوقف عن حملات التشهير هذه؟ إنه الآن نوع من السجلات المكسورة. الآراء التي عبر عنها الأشخاص الذين لا يتابعون المناقشات في الأصوات التي يعتقدون (بشكل غير لائق) أنها تخضع للرقابة ، والذين يُجبرون أحيانًا على الكتابة هنا فقط بفضل الحملات المشكوك فيها التي وضعها أولئك الذين لا يتكيفون لفهم ذلك بدلاً من ذلك. إنهم يعملون للحصول على نتائج محايدة (تتجاوز ما قد يعتقده تيزيو أو كايو). تابع المناقشات بالأصوات التي تمثلها. التعاون بنشاط للحصول على النتائج. وتجنب تكرار المفاهيم التي لا أساس لها في كثير من الأحيان (نحن نفهم: كم مرة يجب أن تكرر نفس الأشياء؟) - "نيما تايبيان ^{" ( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊؟ )}12:49 ، 4 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

عزيزي جيمي ، كثيرًا ما تطلب تبرعات من ويكيبيديا قائلة إن "مستقبل المعرفة الحرة" على المحك

عزيزي جيمي ،

غالبًا ما تطلب تبرعات من ويكيبيديا قائلة إن "مستقبل المعرفة الحرة على المحك" وأن دعمك هو "استثمار في المستقبل حيث يمكن للجميع الوصول إلى معرفة مجانية وغير متحيزة وقائمة على الحقائق".

لكنك أثبتت أنك لست محايدًا على الإطلاق.

بالفعل في السنوات الأخيرة تم اتهام شخصيات عدم الانحياز بالتآمر والإنكار ورهاب المثلية ... لكن ما يحدث الآن هو أمر لا يُنسى!

لقد أظهرت ويكيبيديا أنها في خدمة النخبة العالمية وتريد إعادة كتابة التاريخ!

تم تغيير "مجزرة أوديسا" إلى "حرق أوديسا" كما لو كانت حريقًا بسيطًا ، يدعم النظام النازي ويغير الماضي.

هل تريد ويكيبيديا أن تصبح "وزارة الحقيقة" في كتاب أورويل عام 1984؟

نشعر بخيبة أمل كبيرة حقًا وبالتالي سنتوقف عن دعمك ". - 151.55.168.54 ( رسالة ) 12:52 ، 4 أبريل 2022 (CEST) [ الإجابة ]

تذكر أنه لا يمكن استخدام التبرعات لمطالبة ويكيبيديا بأن تصبح مكبر صوت دعائي لليمين المتطرف. - فيتو ( رسالة ) 12:55 ، 4 أبريل 2022 (بتوقيت وسط أوروبا الصيفي) [ رد ]

طاعون الحرية في التعديل على ويكيبيديا

بعد ما حدث في مذبحة أوديسا ، يجب على ويكيبيديا أن تفعل شيئين: 1) لم تعد "خالية" من مساهمات الجميع ، ولكن قصر التغييرات على المستخدمين المسجلين والموثوق بهم فقط ؛ 2) وبالتالي ، يجب مراجعة المعالم التي قامت عليها الموسوعة ، ولا سيما ركيزة الحرية. كما ذكر أعلاه ، يجب أن يصبح تسجيل المستخدم أمرًا ضروريًا ؛ 3) يجب على أي شخص يكتب في مواضيع حساسة (انظر النزاعات ، إلخ) تحمل المسؤولية المدنية والجنائية عما يقوله. ليلو. - 79.58.183.62 ( رسالة ) 14:02 ، 4 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

[ × تعارض التغييرات ]

1. أنا آسف لكنك لم تفهم بعد ، أو لم تتعمق أبدًا ، أن المصادر وليس المستخدمون هم المرجع. سواء كان هناك شخص المستخدم أو خادم المستخدم الذي يقوم بإدخال مصدر ، فليس من الضروري من يقوم بإدراجه ، وبالنسبة للمصدر توجد مؤشرات حول مدى ملاءمتهما وحياديتهما ، راجع ويكيبيديا: استخدام المصادر .
2. لا ، IMO إذا كنت ترغب في إنشاء ويكيبيديا ذات أعمدة مختلفة ، قم بإنشائها مع أطيب تمنياتي.
3. انظر الملاحظة 1 ، يمكن للمصدر أيضًا أن يضعها Kermit the Frog أو Divine Otelma ، بغض النظر عما إذا كانوا مستخدمين لطيفين أو غير سارة ، لأن المستخدم قادر ومفيد للمشروع ، إذا كان يعرف كيفية البحث عن المصادر ، فاستخدم دون محاولة فرض وجهة نظره الخاصة وإدخالها تقنيًا في جسد الأصوات.

تم وضع الفرضيات للركائز الخمس وتنفيذها وقبولها من قبل المجتمع لمدة عشرين عامًا على الأقل ، ومن الأسهل بالنسبة لهم أن يكون لديهم سبب للوجود في هذا الشكل بدلاً من التكيف مع احتياجات الموضة. الموسوعة شيء يختلف اختلافًا عميقًا عن وكالة الأنباء ، ولكن من الواضح أن أولئك الذين يأتون من "الخارج" دون العمل فعليًا في المشروع على الإطلاق غير مفهومين. - Threecharlie ( msg ) 16:35 ، 4 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

بالطبع ، حتى الآن يتهموننا بأننا "زمرة" ، تخيل ما إذا كان الاقتراح بالسماح بالتغييرات فقط على "المستخدمين الموثوق بهم" (ثق بمن ، إذن؟) يجب أن يمر. - سيريو هل يمكنني المساعدة؟ 16:25 ، 4 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

ومع ذلك ، أتذكر أن هذا الإدخال تم إنشاؤه في عام 2020 باسم Odessa Fire وتم نقله إلى Odessa Massacre في العام التالي دون أي مناقشة. (وهو أمر جيد بالنسبة لي أن أستخدم اسم النسخة الروسية). - .mau. ✉ 16:50 ، 4 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

في غضون ذلك ، يمكن أن يبدأ "Lello" في وضع "مثال جيد" من خلال التسجيل وتحمل عناء مشاهدة الحديث الصوتي لفهم ما حدث ... - TrinacrianGolem ( رسالة ) 16:53 ، 4 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

فيما يتعلق بالنقطة 3: المستخدمون "الموثوق بهم" ، إذا تم "التحقق من صحتهم ذاتيًا على المدى الطويل" ، يجب ألا يتحملوا مسؤولية مدنية أو جنائية عن أي شيء ، على وجه التحديد لأنهم "موثوق بهم" (تم التحقق من أنفسهم ذاتيًا على المدى الطويل: وموثوق بهم في الشعور الذي اكتسب ثقة المجتمع) ، حتى يعرفوا كيفية التدخل ، وليس الفشل ، عند الضرورة ، لإدخال مصادر لدعم ما يضيفونه / يعدلون. من بين أمور أخرى ، يبدو من غير المجدي التباهي بقصة "المسؤولية المدنية والجنائية". ما هو جيد؟ هناك بالفعل رقابة صارمة. في حالة التشهير أو غيره (أخرى "خطيرة"^{𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊؟ )}19:37 ، 4 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

أليساندرو أورسيني (مكرر)

أجد أسبابًا غير مقبولة على الإطلاق لإلغاء الصوت عن أليساندرو أورسيني. عندما يكون الأستاذ على شفاه الجميع ولديه سمعة سيئة ، فإن ويكيبيديا لا تفي بمهمتها في إخباري من هو. علاوة على ذلك ، فهو باحث وليس قطاع طرق أو منافس في مسابقة تلفزيونية.

أتمنى أن تفكر مرة أخرى.

البروفيسور ماسيمو بروشي (مؤيدك)

لقد قرأت الإشعار: لا أوافق.

- 79.51.16.237 ( رسالة ) 12:46 ، 10 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

ما الذي "لا تشاركه" بالضبط؟ لا يوجد شيء لمشاركته أو عدم مشاركته في الإشعار ، فقط الحقائق المؤكدة والتي يمكن التحقق منها من قبل أي شخص. - Daimona Eaytoy (اكتب لي!) 12:49 ، 10 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

إلغاء؟ الدخول في المسودة . هذه خطوة ضرورية لتحسينها وتقييمها بعناية في كل منعطف وفارق بسيط. إذا كنت تريد صوتًا جيدًا ، فعليك التحلي بالصبر - "نيما طيبيان ^{" ( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊؟ )} 12:52 ، 10 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

عزيزي الأستاذ ، أجد أنه من الغريب جدًا أنك لا تملك القدرة على الذهاب والبحث عن المصادر التي تؤكد "من هو" ، بناءً على طلبك ، السيرة الذاتية أعلاه ، لذا فإن المشكلة لا تكمن في أنك تريد ملء نقص شكراً لموقع ويكيبيديا إذا كان هناك أي شيء يعتقد أن كاتب السيرة الذاتية هذا يجب أن يظل في هذا المشروع ، أعتقد أنني لا أعرف ABC للاتفاقيات التي تحكم هذا المشروع من خلال البقاء خارجها (أو على الأقل أتوقع أن يكون كذلك أو ، إذا كان لديه في صفحة مستخدم واحدة على الأقل ، لكان قد قام بتسجيل الدخول). سيكون الأمر كما لو كان مستخدم ويكيبيدي ، وربما خبيرًا في قطاع مساهمته (ليس خبيرًا على الإطلاق ، فهذه مسألة أخرى) ، سيسمح لنفسه بالذهاب إلى المعهد حيث تدرس ، وما زلت تعلم ، لإبداء آرائه حول إدارة الشيء نفسه عن طريق المطالبة ، من الخارج ، ليضع يده على تكليفات الساعات على أساس رؤيته الشخصية للغاية لتحسين موارد أعضاء هيئة التدريس. في الختام ، بافتراض أنك ما تدعي أنك ، شيء لا يمكن للملكية الفكرية التصديق عليه بالتأكيد (ولكن حتى لو كان قد سجل بالاسم واللقب ، في الواقع) ، لفهم ديناميكيات ويكيبيديا ، والقواعد واللوائح وكذلك الاتفاقيات ، من الضروري أن تكون مساهمًا نشطًا ، باختصار ، لدراسة كيف أنه من الصواب أن تتوقع من طلابك ، والتلاميذ الذين أتخيلهم إذا أجابوا على سؤال بأقل عبارات ، من الواضح أنهم قرأوا الكتاب المدرسي بنعم ولا ، سوف يستحقون إلى أقصى حدأنت سياسي مشهور جدًا في عام 68 . مع الود . - Threecharlie ( msg ) 15:06 ، 10 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

مساعدة! لا أجد مكتوبًا في أي مكان أن ويكيبيديا لديها "مهمة قول من هو" شخصية "على شفاه الجميع". أين هي؟ - Actormusicus ( رسالة ) 15:27 ، 10 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

معلومات غير صحيحة

على ويكيبيديا ، توجد معلومات غير صحيحة كما هو الحال في صفحة ويكيبيديا vlc وفقًا لها ، الإصدار الأخير هو 3.0.17 ولكن في موقع vlc الرسمي هو 3.0.16 - تم نشر هذا التعليق بدون توقيع المستخدم بواسطة 95.234.7.212 ( مناقشات · مساهمات ) ) 13:38 ، 12 أبريل 2022 (بالتوقيت الصيفي لوسط أوروبا) . [ إجابة ]

الموقع الرسمي خاطئ ، الإصدار 3.0.17 موجود ويمكن أيضًا تنزيله من الموقع الرسمي . هم فقط لم يقوموا بتحديث رابط التنزيل. - Daimona Eaytoy (اكتب لي!) 13:49 ، 12 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

حسنًا ، لكنه التميمة ، وعلى الأقل قدم نفسك عندما تأتي لتطلب أشياء! - Daimona Eaytoy (اكتب لي!) 13:52 ، 12 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

مقابل الإصلاحات الكاذبة الكاذبة

تصحيحاتك على كتيبة آزوف مخزية وكاذبة. مني لن تحصل على أي دعم بعد الآن ، ناهيك عن استخدام موسوعتك.

تحيات

mauro uberti - 151.82.150.18 ( رسالة ) 14:01 ، 14 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

نحيط علما به. - .mau. 14:02 ، 14 أبريل 2022 (توقيت وسط أوروبا الصيفي) [ إجابة ]

خيبة أمل لعدم الموضوعية

مرحبًا ، لقد انضممت عدة مرات في الماضي إلى التبرعات ، لأني كنت أؤمن بحيادية الأخبار التي تنقلها ويكيبيديا ، وأيضًا بإمكانية قيام أي شخص بتعديل نصوص الموضوعات المختلفة ، مما يجعلها موسوعة مجانية و مستقل عن الأيديولوجيات والتأثيرات بمختلف أنواعها. في اللحظة التي قمت فيها بتعديل الصفحة بالنسبة إلى "مذبحة أوديسا" ، أظهرت أنك أيضًا خدام ثقافة مدفوعة بالقوى القوية في الوقت الحالي. عار! لن تحصل على مساهماتي المالية بعد الآن ، والتي يؤسفني التبرع بها لك ، على الأقل حتى يتم استعادة الصفحة المعنية بالحقائق الموضحة أعلاه. عار عليكم ، أنتم أيضًا خدام القوة. لقد فقدت كل المصداقية التي اكتسبتها على مر السنين ، فأنت لست موضوعيًا ولا مستقلًا. 16/04/2022 ليفيو بيوندي -37.162.191.100 ( رسالة ) 01:39 ، 16 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

هناك مناقشة أدعوك لقراءتها (تجدها هنا ). مبدأ الإجماع هو ما هو صالح على ويكيبيديا ، كل الأخبار الأخرى التي يتم تداولها على الشبكات الاجتماعية هي رنجة حمراء ، بالإضافة إلى نظريات المؤامرة التي تفاخر بها بعض الأفراد الذين ربما يعرفون فقط قمة مسمار ديناميكيات ويكيبيديا. أود أن أضيف أن لا أحد ممن غيروا صوتهم يستفيد من تبرعاته ، لأننا جميعًا متطوعون هنا. تحيه. - Lollo اكتب لي 01:46 ، 16 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

لا يوجد إجماع على ذلك. - من المفيد ( رسالة ) 19:21 ، 16 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

[ @ Agrees ] آمل ألا تحتاج على الأقل إلى تكرار ما ليست ويكيبيديا ، على وجه التحديد ليست ساحة معركة يمكنك فيها الإدلاء ببيانات من هذا النوع. مثل هذا التعليق يقترب بشكل مقارب من مهاجمة جزء غير محدد من مجتمع ويكيبيدي. دعوة لسحبها (لا تحذفها). ملاحظة: إذا كانت هناك أي مشكلة مع مستخدم واحد أو أكثر ، فمن الأفضل التدرب على حل النزاع ، وبالتأكيد أفضل من إطلاق جمل مثل تلك المذكورة أعلاه. - Lollo اكتب لي 19:38 ، 16 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

أكرر: لا يوجد إجماع ، هناك نظام يقوم بما يريد ، دون أن يزعجه الأنظمة الأخرى. إذا كان لدى أجهزة النظام الأخرى خلافات شخصية لم يتم حلها مع نظام آخر ، فستظهر المناقشات ، وإلا يتم تعديل الإدخالات كنظام يحافظ على الصفحة تحت المراقبة. لقد لاحظوا الآن حتى خارج ويكيبيديا. "المصادر الموثوقة" هي تلك التي تحب رجلًا أو رجلًا لديه المفاتيح. يحدث هذا من الشائعات الأكثر أهمية ، مثل تلك المتعلقة بالصراع الأوكراني ، إلى الأكثر غباءً. - من المفيد ( رسالة ) 19:43 ، 16 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

[ @ يوافق ] ، جربه. الجميع جيد للتحدث. - كابتيفو ( رسالة ) 19:51 ، 16 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

خطأ ، لم يرغب معظم sysops في تحريك الشائعات حول غزو أوكرانيا في Ns0 ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على مناقشة مشروع الحرب ، ومع ذلك تم نقله ، في نهاية عام 2020 تم تفريغ مسؤول أول من صوت ضده كان مديرًا ، وكان أول من صوت لصالحه مسؤولًا ، عشرة ضد وعشرة مؤيدين ، كل هذه الوحدة من الإداريين لا أعرف أين تراه - Pierpao (الاستماع) 11:43 ، 17 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

عندما قرر أحد مسؤولي النظام أن الإشاعة حول أوكرانيا ستنشر فجأة ، فقد ناشدت wp: wheel war . ما يحدث هو عكس الوحدة تمامًا ، فهذا يعني أن كل شخص يفعل ما يريد بناءً على المعتقدات الشخصية التي يتم تمريرها بعد ذلك كقواعد للمجتمع. - من المفيد ( رسالة ) 12:02 ، 17 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

لم أكتب هذا المبدأ التوجيهي وعلى أي حال أنا أتفق معه إذا بدأنا في الجدال بيننا كمسؤولين ، فهذه فوضى. لكن كما قلت ، تتم مناقشة الأمور بهدوء وبشكل منفصل: في حريق أوديسا ، لم يظهر أي مسؤول معارضة للإشاعة حول الغزو ، ولم يظهر أي من مشروع الحرب الذي أعقب الإشاعة معارضة. إذا كنت مقتنعًا بعدم وجود موافقة على النقل ، فأبلغ عن المناقشة إلى dp: war and the dp: history وقبل أن ترد بأنهم خائفون من المسؤولين ، انظر إلى هذا - Pierpao (الاستماع) 12:16 ، 17 أبريل 2022 (CEST) [ رد ]

[ × تعارض التغييرات ] الإجماع غير موجود هو بيان مطلق ، في الواقع يجب أن تكتب أنه "في مجال اهتماماتي الشخصية الأخيرة على wikipedian ، حيث عبرت عن وجهة نظري ، بالنظر إلى أن المجتمع ، في عدد أكبر من بعض العوامل من موقفي ، فقد عبر عن شكوك أو ارتباك أو مخاوف أو فرضيات حقيقية على نفسه "لقد شوه معنى ويكيبيديا: الموافقة، بالنظر إلى أن عددًا من المستخدمين الذين عثروا على مصادر حديثة لا يرون الحق (...) في استخدامها لمتابعة (دائمًا نفس) POV الخاصة بهم. يخطر لي أنك تفسر المساهمة على ويكيبيديا كنوع من لعبة الشطرنج ، وهو موضوع أرى أنك على دراية جيدة به (وحيث لا يهتم أحد بأي شيء في ضوء الموضوع المناسب) ، بينما أنت أقل راحة قليلاً للعمل. كمتحدث جيد في ويكيبيديا (على سبيل المثال ، أول مشاركة قمت بإنشائها ، روبرت هاروارد، لا يزال يتيمًا بعد أكثر من 5 سنوات ...). إذا كنت تثق الآن بالمجتمع ، ولم يكن المسؤول فقط لأنه في صفحة المستخدم الخاصة بك عدة مرات هناك مستخدمون "عاديون" يطلبون تفسيرات ، احتفظ ببيان wikipausa الذي يظهر في PU الخاص بك ، لأنه في هذه الحالة ، أنا من لا أنا حقًا أحب "إنه أبيض أو أسود" ، لا يمكنك البقاء وقدميك في حذاءين ، ألا تعتقد ذلك؟ أوه نعم ، لقد نسيت ، إذا قلت أنه لا يوجد إجماع ، فأنت تعتبر من المسلم به أنني من بين الأشرار الذين يأتون لفرض إرادتهم على فريق الكريكا ، وهذا يزعجني قليلاً ... عيد فصح سعيد ، فرصة للبدء من جديد . - Threecharlie ( msg ) 12:26 ، 17 أبريل 2022 (CEST) [ إجابة ]

صوت عشوائي

أود أن أقترح ، إن أمكن ، إعطاء الأولوية للعناصر التي تم تقديمها مؤخرًا في خيار "عنصر واحد عشوائيًا" بحيث يمكن مراجعتها بسرعة أكبر. أكرس نفسي قبل كل شيء لتصحيح القواعد ودمج العناصر المتعلقة بالمواضيع التي أختص بها ، وقد لاحظت أن الاختيار العشوائي ليس عابرًا لأنه يفيض بالكويكبات المجهولة أو لاعبي كرة القدم والرياضيين الذين نادراً ما يشاهدون على التلفزيون.

أنا غير مسجل ولكني أشارك منذ أكثر من عشر سنوات بما لا يقل عن 5000 صفحة صحيحة. - 2.36.89.247 ( رسالة ) 09:58 ، 28 مايو 2022 (CEST) [ إجابة ]

خاص: صفحات جديدة . - M / 10:02 ، 28 مايو 2022 (CEST) [ إجابة ]

ويكيبيديا خدمة الإنترنت

تمامًا كما Windows هو saas ، هل تحب أن تفكر في ويكيبيديا كخدمة إنترنت ، أو مجرد موقع ويب؟ - 151.95.69.59 ( رسالة ) 22:18 ، 13 يونيو 2022 (CEST) [ رد ]

أعتقد أن ويكيبيديا موسوعة ، على الأكثر فائدة: إنها ليست خدمة بالمعنى التقني للمصطلح. - .mau. ✉ 11:07 صباحًا ، 14 حزيران (يونيو) 2022 (CEST) [ رد ]