Wikipedie: Názory na Wikipedii

Disambiguation – Pokud hledáte žádosti o názor , součást procesu řešení konfliktu, podívejte se na Wikipedii: Žádosti o názory .

Na této stránce služby můžete volně zanechat obecné komentáře na Wikipedii . Názory čtenářů jsou cenné: předem děkujeme za komentáře, kritiku, návrhy, návrhy :-)

Možná bude užitečné, když si nejprve přečtete odpovědi na běžné námitky .

Tlačítko, které automaticky vloží podpis

Nezapomeňte se podepsat pomocí - ~~~~ na konci vašeho příspěvku. Sérii vlnovek (které se po uložení stránky převedou na váš podpis) můžete vložit také stisknutím příslušného tlačítka.

Máte nějaké dotazy?

• Nejprve si přečtěte odpovědi na často kladené otázky a Nápovědu: Kde položit otázku .
• Pro další dotazy využijte informační přepážku .
• Pro setkání s komunitou je vhodnější Bar .
• Pokud nerozumíte pojmu " volná encyklopedie ", nezapomeňte si přečíst " Nápověda: Co znamená" svobodná "znamená? ".
• Je váš názor způsoben tím, že smazali vámi napsaný záznam? Už jste četli Help: Deleted Entries ?
• Pokud na druhou stranu chcete nahlásit článek v novinách nebo časopisech, který hovoří o Wikipedii, tím správným místem je Wikipedie: it.wiki Recenze tisku .
• Pokud jste student nebo učitel, neděkujte pouze za existenci stránky! Zapojte svou třídu do vzdělávacího projektu s volnou encyklopedií .
• Pokud máte potíže s novým rozhraním pro úpravy, VisualEditor , nahlaste je prosím na příslušné stránce .

Archiv   do ledna 2006 únor až srpen 2006 Srpen-listopad 2006 listopad 2006–leden 2007 leden–duben 2007 duben–září 2007 září až prosinec 2007 leden–březen 2008 duben-srpen 2008 (chronologie) září až prosinec 2008 leden–březen 2009 duben až květen 2009 Červen až srpen 2009 září až prosinec 2009 leden až červen 2010 Červenec–prosinec 2010 leden–červenec 2011 Červenec–prosinec 2011 leden–prosinec 2012 leden–prosinec 2013 leden–prosinec 2014 leden–prosinec 2015 leden–prosinec 2016 leden–prosinec 2017 leden–prosinec 2018 leden–prosinec 2019 leden–prosinec 2020 jak archivovat   ·  upravit tento seznam

Tip: Procentuální statistika v synoptických šablonách (podžánry hudebních umělců)

Dobrý den, gratulujeme a děkujeme za vaši práci! Ačkoli jako „laik“, rád bych navrhl myšlenku další technické funkce, která by mohla být užitečná pro účely kulturně-souhrnné integrace již účinných „ synoptických šablon “. Můj nápad se zrodil z hypotézy o statistickém definování hudebního subžánru produkce umělce/hudební skupiny (kvantifikování počtu publikovaných písní odpovídajících každému subžánru – případně definovanému na stránce s hloubkou skladby – a jejich vykazování v procentuálním vyjádření v synoptické šabloně) . Například: pokud jsou v celé diskografii hudební skupiny tři písně „ jižanského rocku “ a jedna píseň „ countryrocková “", v položce" Žánr "v souhrnné tabulce hudební skupiny by se objevil" 75% jižanský rock, 25% country rock ". Dále předpokládám, že tento nástroj by mohl být užitečný i v jiných odvětvích než je hudba. S nadějí dobrého pokračování, všechny srdečně zdravím.

- 82.56.171.197 ( zpráva ) 12:23, 19. ledna 2021 (CET) [ odpověď ]

financování

Nemyslím si, že by financování Wikipedie reklamou bylo špatné, to dělá každý! - Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 5.90.15.170 ( diskuze · příspěvky ) 17:07, 12. února 2021 (CET) . [ odpověď ]

Šlo by to proti ideologii nadace i dobrovolníků. Také proto, že kdyby Wikipedie vydělávala peníze, komu by šly? Nadaci Wikimedia ? No, v tomto případě si myslím, že by dobrovolníci přestali přispívat a pak bychom se mohli s touto stránkou rozloučit! - Val eJa ppo 【〒】 17:10, 12. února 2021 (CET) [ odpověď ]

Ale jsou tu reklamy! asd - Valerio Bozzolan ( zpráva ) 17:14, 12. února 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Ne, děkuji. Už se nás ptají "kdo vám platí za psaní těchto věcí?" i bez financování reklamy :) - Syrio mohu pomoci? 17:15, 12. února 2021 (CET) [ odpověď ]

Wikipedie a cenzura

Byl jsem velkým zastáncem Wikipedie. Daroval jsem, i když o to nikdo nepožádal. Roky a roky jsem jí věnoval část svých daní. Věděl jsem, že zcela svobodná encyklopedie je iluze, ale Wikipedie byla této iluzi tak blízko, jak jen to bylo v lidských silách. Pak je zde odříznutý kousek fám nevítaných na většině jeho stránek: Stefano Montanari, Roberto Gava, všichni lékaři, kteří bojovali, nebyli financováni státem, produkovali data na základě výzkumu, který nikdo neprovedl, a kteří se stavěli proti uznávané linii chování. dát většinu (ale ne všechno). A ne: mohu souhlasit nebo nesouhlasit s těmi, kdo nesouhlasí se společným myšlenkovým směrem, ale pokud dokumentují daty, inu, encyklopedie musí být nestranná, musí je prezentovat. Nekomentujte je, natož cenzurujte. Je pak na čtenářích, aby se řídili vlastní logikou. Jinak je Wikipedie jen dalším nástrojem, který rozhoduje o tom, co je pravda, a cenzuruje zbytek. Wikipedia udržuje fámy o příšerných doktorech jako Josef Mengele nebo nesmysly jako Bigfoot: Pochybuji, že jim věří, jen asepticky poskytuje informace o těchto tématech, jak je správné. Mendele ano, Bigfoot ano a výzkum italských lékařů ne. nemám rád. A pokud jsem si všiml cenzury v oboru, ve kterém mám zájmy, kolik dalších oborů je cenzurováno, aniž bych si toho všiml? Milá Wikimedia, ztratili jste příznivce, nejpřesvědčivějšího a nejloajálnějšího ze všech. A všechny jeho dary. Směr, kterým jdeme, mě děsí. Jinak je Wikipedie jen dalším nástrojem, který rozhoduje o tom, co je pravda, a cenzuruje zbytek. Wikipedia udržuje fámy o příšerných doktorech jako Josef Mengele nebo nesmysly jako Bigfoot: Pochybuji, že jim věří, jen asepticky poskytuje informace o těchto tématech, jak je správné. Mendele ano, Bigfoot ano a výzkum italských lékařů ne. nemám rád. A pokud jsem si všiml cenzury v oboru, ve kterém mám zájmy, kolik dalších oborů je cenzurováno, aniž bych si toho všiml? Milá Wikimedia, ztratili jste příznivce, nejpřesvědčivějšího a nejloajálnějšího ze všech. A všechny jeho dary. Směr, kterým jdeme, mě děsí. Jinak je Wikipedie jen dalším nástrojem, který rozhoduje o tom, co je pravda, a cenzuruje zbytek. Wikipedia udržuje fámy o příšerných doktorech jako Josef Mengele nebo nesmysly jako Bigfoot: Pochybuji, že jim věří, jen asepticky poskytuje informace o těchto tématech, jak je správné. Mendele ano, Bigfoot ano a výzkum italských lékařů ne. nemám rád. A pokud jsem si všiml cenzury v oboru, ve kterém mám zájmy, kolik dalších oborů je cenzurováno, aniž bych si toho všiml? Milá Wikimedia, ztratili jste příznivce, nejpřesvědčivějšího a nejloajálnějšího ze všech. A všechny jeho dary. Směr, kterým jdeme, mě děsí. prostě asepticky poskytuje informace o těchto záležitostech, jak je správné. Mendele ano, Bigfoot ano a výzkum italských lékařů ne. nemám rád. A pokud jsem si všiml cenzury v oboru, ve kterém mám zájmy, kolik dalších oborů je cenzurováno, aniž bych si toho všiml? Milá Wikimedia, ztratili jste příznivce, nejpřesvědčivějšího a nejloajálnějšího ze všech. A všechny jeho dary. Směr, kterým jdeme, mě děsí. prostě asepticky poskytuje informace o těchto záležitostech, jak je správné. Mendele ano, Bigfoot ano a výzkum italských lékařů ne. nemám rád. A pokud jsem si všiml cenzury v oboru, ve kterém mám zájmy, kolik dalších oborů je cenzurováno, aniž bych si toho všiml? Milá Wikimedia, ztratili jste příznivce, nejpřesvědčivějšího a nejloajálnějšího ze všech. A všechny jeho dary. Směr, kterým jdeme, mě děsí. A všechny jeho dary. Směr, kterým jdeme, mě děsí. A všechny jeho dary. Směr, kterým jdeme, mě děsí.- Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 93.37.132.123 ( diskuze · příspěvky ) 18. února 2021 (CET) 10:52 . [ odpověď ]

Děkuji Anonymnímu uživateli, který upozornil na toto nesprávné chování Wikipedie právě v tomto tématu. V rámci této encyklopedie evidentně probíhá cenzurní akce. Zase je těžké věřit. Jaká škoda. - Tento komentář bez uživatelského podpisu přidal 51 182 97 241 ( diskuze · příspěvky ) 10:52, 17. března 2021 (CET) . [ odpověď ]

Zvu vás, abyste si (znovu) přečetli WP: FREE a pamatuji si, že existuje rozsáhlá literatura o Big Foot a Si Mengele, která o dvou zmíněných lidech chybí. Než budu přemýšlet o nějakém obskurním výboru, který cenzuruje fámy, rád bych poukázal na to, že fáma o Stefanu Montanarim byla zrušena v důsledku rozhodnutí komunity a že o Robertu Gavovi prostě nikdy nebyla napsána. - Nicola bel 11:20, 17. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Vyhodil jsi peníze, nestojí to ani cent a všechno je to součást cesty - 176.201.9.38 ( msg ) 20:20, 13. března 2022 (CET) [ odpověď ]

Komentář

Navzdory tomu, že se jedná o volnou encyklopedii, si myslím, že vzhledem k váze, kterou v dnešním světě nese, musí prezentované informace ověřit a zkontrolovat alespoň jednou firmou s nástroji, zkušenostmi a větší spolehlivostí, než mají samotní uživatelé. Je to také otázka odpovědnosti, ve skutečnosti svůj názor vyjadřuji argumentem, že Wikipedie je encyklopedie, která si váží sama sebe a daru vědění.

Díky za příležitost. - Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 151.48.104.35 ( diskuze · příspěvky ) 15:34, 9. března 2021 (CET) . [ odpověď ]

To byl v podstatě prvotní projekt, jmenovitě Nupedia ; pak bylo vidět, že roste velmi málo. - Syrio mohu pomoci? 16:07, 9. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Společnosti „s nástroji, zkušenostmi a důvěryhodnějšími než uživatelé“ nikdo nezakazuje zjišťovat a kontrolovat změny. Může také umístit reklamy na stránky, které ovládá. - .mau. ✉ 18:16, 9. března 2021 (CET) [ odpověď ]

ekonomický přínos pro wikipedii

ahoj, četl jsem žádost o finanční příspěvek na wikipedii, v minulosti jsem to udělal, ale tentokrát ne proto, že by mě docela urazilo, když jsi smazal stránku věnovanou Simonettě Salacone. - Tento komentář bez uživatelského podpisu napsal 93.39.154.214 ( diskuze · příspěvky ) 18:22, 15. března 2021 (CET) . [ odpověď ]

Děkuji. Uděláme důvod. - Gac (zpráva) 18:23, 15. března 2021 (CET) Opravdu, už jsme to zvládli [ odpověď ]

Financování

Žádná eura, pokud Wikipedia zůstane v souladu s mainstreamem. Příklad? Nyní: přečtěte si zvěsti o Putinovi a Si Ťin-pchingovi. Prvnímu je věnována malá kapitola o jeho tzv. „kontroverzích“; čínskému vůdci největší a nejrepresivnější diktatury na světě, dvě mizerné linie. Si Ťin- pching-- 80.104.10.204 ( zpráva ) 12:37, 18. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Tato zpráva nám trhá srdce. Trauma je tak nesnesitelné, že ničí naši psychiku. Dnes v noci budeme křičet během několika minut spánku. Všichni naši příbuzní si chtějí změnit jména z hanby za nás. - 2.226.12.134 ( zpráva ) 12:42, 18. března 2021 (CET) [ odpověď ]

Tato nesnesitelná rétorika je to, co mnohé přimělo opustit Wikipedii. PS Nejsem IP z dřívějška. - Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 87.13.230.69 ( diskuze · příspěvky ) 16:00, 18. března 2021 (SEČ) . [ odpověď ]

Jak to víš? - Captivo ( zpráva ) 00:21, 19. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

já mezi ně patřím. Před několika měsíci jsem přestal přispívat. Chtěl jsem říct, co si myslím, a jediné, co mě napadá, je, že nováčci, navzdory propagované politice dobré etikety, jsou systematicky napadáni. Na druhou stranu v komunitě, která je zásadně řízena stovkami lidí, kteří se navzájem znovu potvrzují jako správci, je snadné chtít si udržet svou moc.

[ ↓ ↑ out time ] Máme nějaké příklady nemotivované agresevůči novým uživatelům, nebo bychom jim měli věřit? A je žádat důkazy tváří v tvář tak vážnému obvinění samo o sobě agresí ?

Ať je to jak chce, můžete si myslet, jak chcete. Ale nemáte právo mluvit jménem ostatních. - Captivo ( zpráva ) 10:27, 20. března 2021 (CET) [ odpovědět ]

Gratuluji, slušná a rozumná odpověď. Skvělý pán, pěkná reklama - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:33, 27. 3. 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Řekněme, že nejsou 100% bez motivace, protože některé chyby v zápisech (zejména u formátování, šablon a dalších "technických" věcí) jsem udělal. Ale je opravdu špatně, že se učíte, a touha mě přešla, protože tón „výtky“ je přehnaný a příliš vážný, přitom by měl být dobromyslný a sympatičtější, otevřený nováčkům. Stalo se mi to tolikrát, že mi přijde zbytečné uvádět příklady.

Omlouvám se IP za nemístný sarkasmus některých obdržených odpovědí.

Hlasy Vladimir Putin a Si Ťin-pching nejsou blokovány! Může je upravovat kdokoli v souladu s pokyny (relevantní obsah, neporušování autorských práv, neutrální pohled a citace zdrojů). - Nicola bel 12:40, 19. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Vzhledem k tomu, že dárcovství bylo starší a nebylo moc počítačově vybaveno, pověřil jsem svou manželku, aby přispěla :-)

Jsem obdivovatel a uživatel wikipedie, protože jsem nepraktický, udělal jsem a společně se svou ženou velkorysou nabídku :-) Říkám ti to, protože když se objeví tvoje žádost o příspěvek, cítím se provinile, abych ti poděkoval za tvou práci s pozdravem Mario D'Imporzano

Děkuji, pane D'Imporzano! :) Není důvod se cítit provinile. Jsme rádi, že vám můžeme být každou chvíli k užitku. - Nicola bel 12:36, 19. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Nejednoznačnost Wikipedie

Vážení, jsem poměrně pravidelným návštěvníkem. Mnohokrát mi to připadalo zajímavé, ale při používání jsou mé komentáře tyto: Vypadá to jako velká popelnice, do které může každý nebo mnozí vyhodit téměř cokoliv. Normy jsou nehmotné a lze je snadno manipulovat a obcházet. Absence redakce je nakonec ideologickým pokrytectvím nechat anarchické a nekritické množení jakéhokoli obsahu. Zdržet se kritické práce je už vtipné. Velmi malá údržba věcí. Mnoho záznamů je zastaralých, neaktuálních a zavádějících. To je obrovský problém. Mnohé fámy si vzájemně odporují. Je to důkaz, že vlastně žádný standard neexistuje. Hloubkové studium: v závislosti na tématu se úroveň hloubkové analýzy hodně mění. Některé fámy jsou zaslouženě extrémně podrobné a zdokumentované, jiné dramaticky prchavé. Příklad: mnoho pověstí o válečných epizodách je extrémně detailních, ale pokud vezmeme například pověsti z řecké mytologie, jsou to záhadné týdny. Poslední: žádosti o finanční příspěvek někdy nabývají zastrašujícího tónu. To není dobré. S pozdravem --151.42.214.165 ( zpráva ) 10:08, 20. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

příspěvek

Dobrý den, rád bych přispěl, ale nemám tyto způsoby platby, je k dispozici číslo běžného účtu nebo dobití se zpětnou platbou? Děkuji! - Barbieri Anna Maria ( zpráva ) 14:31, 24. března 2021 (CET) Barbieri Anna Maria 24. 3. 2021- [ odpověď ]

Dobrý večer! Vidím, že existuje číslo běžného účtu (-> zde <-), které lze darovat Wikimedia Italia , což je „italská kapitola“ Wikimedia Foundation ; pro nadaci se mi nezdá být k dispozici. V každém případě díky! - Syrio mohu pomoci? 22:11, 24. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Vztah s uživateli

Chci se vrátit k rozhodnutí zablokovat přístup na wikipedii, abych „donutil“ lidi k pohybu proti údajné hrozbě. Je mi líto, ale ještě to nepřešlo. Také letos bude můj skromný příspěvek věnován nadaci Wikimedia. Kromě mého malého případu se mi zdá, že důsledky toho, co se tehdy stalo, nebyly brány dostatečně vážně a vyžadovalo by to zamyšlení. - Tento komentář bez uživatelského podpisu přidal Guglioz ( diskuze · příspěvky ) 21:47, 24. března 2021 (CET) . [ odpověď ]

plíživá a skrytá propaganda

Wikipedii sleduji od té doby, co měla 588 000 záznamů, což je číslo, které si dobře pamatuji, protože se mi zdálo velmi vysoké, ani by mě nenapadlo, že dosáhne dnešní úrovně. Den za dnem jsem si však všiml rozdílů ve slovech používaných v různých tématech as jistotou (nepravděpodobně ') vzhledem k vysokému počtu důkazů mohu říci, že většina spolupracovníků záměrně patří do konkrétní politické oblasti, která musí vždy a každopádně do všeho dát ideologii i do ranní kávy. Kultura není ideologie. Ani úvodní článek, první, který čtenář uvidí, nemá náhodný výběr. - Tento komentář bez uživatelského podpisu zveřejnil 170 239 111 225 ( diskuze · příspěvky) 03:07, 25. března 2021 (CET) . [ odpověď ]

Naprostý souhlas. Jen pro zajímavost, jelikož jsem dnes ráno ještě neměl kávu, které politické oblasti se mám přizpůsobit? - Gac (zpráva) 06:18, 25. března 2021 (CET) [ odpovědět ]

Cenzoři pohodlí - 176.201.9.38 ( zpráva ) 20:19, 13. března 2022 (CET) [ odpověď ]

Wikiekonomie

Nemyslím si, že je správné nebo funkční spamovat každou stránku, kterou navštívíte, žádostí o dvě eura, pokud vás peníze trápí, vyhraďte přístup těm, kteří zaplatili. Vaše slova podpořila americká nezisková nadace, nemají vám 2 eura? - Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 82.59.75.56 ( diskuze · příspěvky ) 07:39, 25. března 2021 (CET) . [ odpověď ]

V zájmu přesnosti je to americká nadace, která uvádí tyto odkazy, nikoli italská komunita. - .mau. ✉ 10:23, 25. března 2021 (CET) [ odpověď ]

Zdá se mi, že jde o základní nedorozumění. Peníze nám nesmí dostat (všichni jsme neplacení dobrovolníci), peníze jdou do výše zmíněné neziskovky, která je podporována téměř pouze dary a z velké části slouží na údržbu serverů, na kterých je samotná Wikipedie (a různé další „sesterské projekty“) ( zde podrobnosti o místě určení darů). - Syrio mohu pomoci? 11:31, 25. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Návrh mě však zaráží: abychom se vyhnuli nudě bannerů, neměli bychom mu zabránit v přístupu na stránky encyklopedie? - Captivo ( zpráva ) 23:21, 26. března 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Zrušení vstupu Neobourbonské hnutí

Jsem přispěvatel a uživatel Wikipedie, kterou jsem vždy považoval za velmi užitečnou. Upozornili mě však, že záznam „Neobourbonské hnutí“ neexistuje a že vícekrát provedené záznamy jsou systematicky mazány. Ověřil jsem a dodnes existuje pouze jedna položka „Neoborbonismus“, termín s evidentně hanlivým charakterem, který hlásí pouze zásahy směřující k zesměšnění Hnutí a jeho příznivců. Tento záznam rozhodně neodráží kritéria neutrality a nezávislosti vyznávaná Wikipedií. Chtěl bych pochopit důvod těchto cenzorských zásahů, které se zdají být téměř koordinované, s cílem odstranit všechny vsuvky týkající se Neobourbonského hnutí (to je přesný termín) a jeho aktivit. Je to mírumilovné, nenásilné, apolitické názorové hnutí, jehož jediným účelem je kritickým pohledem znovu navštívit historii sjednocení Itálie. Můžete, ale nemusíte souhlasit s předpoklady Hnutí, ale totéž, které v organizované podobě existuje již přes dvacet let, má obrovskou sledovanost a podle mého názoru má právo existovat i na Wikipedii. Popírat to znamená popřít samotné poslání „svobodné“ encyklopedie. -79.52.17.14 ( zpráva ) 23:29, 29. března 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Fáma existovala, ale komunita se rozhodla (velkou většinou) smazat ji jako neencyklopedickou místní politickou organizaci . Tématu se však rozsáhle věnuje heslo Neoborbonismus a můžete o něm diskutovat v Diskusi: Neoborbonismus . Pokud se naopak domníváte, že pro wikipedii je zásadní mít o své organizaci hlas, doporučuji vám se zaregistrovat a postupovat podle pokynů uvedených zde , to znamená – v kostce – připravit si koncept ve svém osobním sub- stránku a předložit ji tematickému projektu kompetence. , který je odpovědný za jakékoli posouzení záležitosti: pokud se v té době objeví širokýsouhlas s vytvořením zápisu, správce jistě ochranu odstraní. Děkujeme za pochopení a dobré pokračování! - Gac (zpráva) 08:50, 30. března 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Gratuluji prezidentovi k rozhovoru o popové ekonomice

Jasná prezentace potenciálu Wikipedie a didaktických účelů, ale také byrokratických vazeb, které ji v Itálii brzdí. dobrá práce

financování

Wikipedie je mimořádná iniciativa, kterou každý rok rád financuji. Udělal jsem to před více než měsícem, s 22 eury a byl jsem laskavě poděkován. Nyní dostávám neustále zprávy, které mě žádají, abych přispěl, což mě uvádí do rozpaků. Ten poslední byl dokonce otravný, říkal něco jako 'toto je posedmé, co vás žádáme o darování atd.' Být mezi pravidelnými dárci (každý rok stejný počet), přál bych si, abych nebyl uražen jinými zprávami tohoto typu. Doufám, že si mě někdo přečte a poskytne.

Paola Pugliatti - 62.11.219.144 ( zpráva ) 16:35, 2. dubna 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Vzhledem k tomu, že nejste registrovaným uživatelem (a jako IP je to jediné spojení, které kdy bylo vytvořeno), zdá se docela nepravděpodobné, že budete dostávat nějaké zprávy z Wikimedia. - Gac (zpráva) 18:25, 2. dubna 2021 (CEST) [ odpovědět ]

[ @ Gac ] Nemůže to být zpráva, která se zobrazuje v horní části stránek?

Ano, zkusil jsem se odhlásit a načíst náhodné stránky. Nahoře se zobrazí zpráva s částí, která se mění při prohlížení stránek. Na sedmé stránce je

"Ahoj! Tento pátek vás již posedmé žádáme, abyste bránili nezávislost Wikipedie. Díky 2 % našich uživatelů, kteří přispěli, zůstala Wikipedie přístupná všem. Pokud si myslíte, že znalosti, které vám Wikipedie poskytla, stojí za to 2 €, věnujte chvíli daru. Ukazuje to, jak důležité jsou bezplatné a bezplatné znalosti. Pokud jste jedním z těch mimořádných lidí, kteří přispěli, velmi vám děkujeme.

Vyberte prosím způsob platby "

@ 62.11.219.144: systém samozřejmě počítá pouze to, kolikrát již byla zpráva zobrazena. Nevím, zda jste již darovali nebo ne. Můžete kliknout na "Zavřít X". - Sluneční hodiny ( zpráva ) 18:34, 2. dubna 2021 (CEST) [ odpověď ]

Nebo se můžete zaregistrovat. Jednoduché . - Gac (zpráva) 18:34, 2. dubna 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Promiň, co myslíš tím "dostávat zprávy"? Zobrazují se v horní části stránek Wikipedie nebo se k vám dostávají prostřednictvím pošty / SMS / jiného? - Syrio mohu pomoci? 21:17, 2. dubna 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Jsem nahoře na stránce, [ @ Syrio ] zkuste se odhlásit. - Sluneční hodiny ( zpráva ) 21:19, 2. dubna 2021 (CEST) [ odpověď ]

Ne, vím, kde jsou zprávy, také jsem je viděl; protože paní říká, že „dostává“ nepřetržité zprávy, pochyboval jsem (nevím, jak věrohodné), že by šlo o něco jiného. - Syrio mohu pomoci? 21:36, 2. dubna 2021 (CEST) [ odpovědět ]

vyzývá k financování

Chystal jsem se darovat, jako jsem to čas od času dělal dříve. Volím jednorázový dar. Vzhledem k tomu, že jsem v minulosti obdržel mnoho žádostí o financování z wikipedie, podle mého názoru byly příliš naléhavé a vágně arogantní, rozhodl jsem se nebýt kontaktován e-mailem. Okamžitě jsem za svůj výběr kritizován falešnou srdečnou zprávou, která mi v podstatě říká, že moje volba je špatná. rozhodnu se však pokračovat v darování. Znovu se mi zobrazí volba, která zpochybňuje mé rozhodnutí: jste si jisti, že nechcete darovat X měsíčně místo jednorázové platby ? naštvaný arogancífalešně srdečný z wikipedického fundraisingového týmu, se kterým jsem se již v minulosti několikrát osobně setkal v jiných formách, a rozhoduji se dar neuzavřít a již wikipedii nepřispívat. - Tento komentář bez uživatelského podpisu napsal 194.32.172.194 ( diskuze · příspěvky ) 07:56, 3. dubna 2021 (CEST) . [ odpověď ]

Nepřipadá mi přehnané varovat, že se rozhodujete poslat příspěvek každý měsíc, nikoli jednou, protože to je pravděpodobně chyba. - Val eJa ppo 【〒】 08:43, 3. dubna 2021 (CEST) [ odpověď ]

Sponzorský dar

Jako obvykle jsem daroval, aniž bych se kdy registroval; Od té doby stále dostávám oznámení o „obvinění“, protože nejsem dárcem: Odpusťte mi, ale postrádám respekt.

Paolo - Tento komentář bez podpisu uživatele napsal 151.21.53.131 ( diskuze · příspěvky ) 01:14, 6. dubna 2021 (CEST) . [ odpověď ]

Ahoj Pavle. Pravděpodobně se stalo, že jste nebyli zaregistrováni a dostali jste zprávy, které nebyly adresovány vám, ale někomu, kdo před vámi měl IP vašeho počítače. IP počítačů se často mění, a proto se to stává. Zdá se mi, že někde na stránce diskuze by mělo být ještě vysvětleno, že zpráva doručená na vaši ip nemusí být adresována vám. Pokud se zaregistrujete, vyhnete se těmto nedorozuměním, jakmile se přihlásíte, zprávy, které dorazí na vaše uživatelské jméno, nutně směřují k vám, nikoli k obecné kombinaci čísel, že jeden den můžete být vy a druhý den někdo jiný. Ať už s darem nebo bez něj, buďte si jisti, že máte právo na to, aby s vámi ostatní uživatelé Wikipedie zacházeli zdvořile. Ale protože jste přispěli, mohu vám jen poděkovat za sdílení účelu Wikipedie. :) -Daniele Pugliesi ( msg ) 21:30, 18. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Pagliai Giancarlo

Pagliai Giancarlo, politik, který vždy dbal na občanská práva a spisovatel literatury faktu a románů, napsal jsem tři knihy a rád bych zanechal stopu na Wikipedii, je to možné? Jak to udělat? K dispozici také pro darování, díky s pozdravem - Pagia55 ( zpráva ) 14:54, 4. května 2021 (CEST) [ odpověď ]

Myslím, že toto čtení by mohlo být pro vás. - Agapito Malteni ^{(cestovní dopisy)} 16:02, 5. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Na Wikipedii však „nevyměňují“ dary za „laskavosti“. Píšu to jen proto, aby nedošlo k nedorozumění. - Daniele Pugliesi ( zpráva ) 21:15, 18. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Názor na vandalismus a řízení přístupu

Dobrý den, píši sem, protože bych rád podal návrh na boj s vandalismy: abych s nimi lépe bojoval a neztrácel příliš mnoho času, domnívám se, že každému neregistrovanému uživateli by mělo být zabráněno v provádění změn. Uvědomuji si, že to, co říkám, jde proti liniím a duchu Wikipedie. Na druhou stranu by to bylo velkým odstrašujícím prostředkem proti dětinským a nesmyslným změnám. Rád bych věnoval pár slov tomu, jak jsem viděl řízení hlídkové a blokovací činnosti. Vím, že existuje varovný postup pro vandalismus. Ale také jsem viděl admin blokovat IP adresy bez varování. Vzhledem k tomu, že jsem pro tuto druhou linii, je správné tak učinit, po vzoru Wikipedie. Nebo musí být uživatelé vždy nejprve varováni a označeni? - 146.241.169.70( msg ) 12:12, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

upřímně, nevidím absolutně žádný důvod, proč nezablokovat vandalizátora na první pokus, bez jakéhokoli varování. Je to jen ztráta času, velmi škodlivá, vezmeme-li v úvahu ohromující příliv práce, kterou je třeba udělat. - 2.226.12.134 ( zpráva ) 13:05, 9. května 2021 (CEST) [ odpověď ]

Přesně! Toto by měla být linie, kterou je třeba sledovat! Stejný argument by měl platit pro změny stránek, které mají být povoleny pouze registrovaným uživatelům. Jak říkáte, je potřeba udělat hodně práce, proč riskovat vandalismus a následně ztrátu času při vracení všeho zpět? - 146.241.169.70 ( zpráva ) 13:17, 9. května 2021 (CEST) [ odpověď ]

Protože registrace je pohodlí nabízené přispěvatelům, ale nevyžaduje žádný druh „ověření identity“. Z toho plyne, že by se prostě vandalové zaregistrovali (což ostatně už dělají). - Captivo ( zpráva ) 13:25, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

stačilo by „nezviditelnit“ modifikaci těch, kteří nejsou ověřeni: rozmar pro vandaly by zmizel, kdyby nikdo neviděl nahrazení hlasu „smradem la profe“. V současnosti půlka wikipedie přichází o 4 měsíce práce ročně, protože například existují zbrklí lidé, kteří mění týmy na fotbalisty, aniž by tam byl sebemenší oficiální status, jen proto, že to možná řekl první drb, který projde kolem. Spočítáte, kolik položek by mohlo být vytvořeno nebo vylepšeno za tyto čtyři měsíce. Hlasy, které se nezlepší kvůli vandalům, nespolupracujícím uživatelům, postrči a spol. - 2.226.12.134 ( zpráva ) 13:51, 9. května 2021 (CEST) [ odpověď ]

Můžete mít také pravdu, i když to může odradit nepravidelné přispěvatele. Zřejmě neexistují řešení bez "vedlejších účinků". - Captivo ( zpráva ) 15:06, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

registrace je zdarma, po chvíli budete ověřeni a už (téměř) není potřeba kontrolovat úpravy .. - 2.226.12.134 ( msg ) 15:10, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Wikipedie a obchodní logika

Dobrý den, jsem vášnivým čtenářem Wikipedie, kterou považuji za krásný projekt. Rád bych poznamenal, že jako příklad vezmu některé sportovní hlasy. Proč mají olympijské hry v roce 2021 nebo mistrovství Evropy ve fotbale v roce 2021 nadále názvy, které jsou vlastní i roku 2020? Samozřejmě to chtěli sponzoři, kteří už měli připravené tuny tematického zboží, ale nakonec je to falešný údaj, mnohem větší smysl by dávalo, že fámy jsou nadepsány názvem skutečného roku, ve kterém se se provádějí a že nanejvýš tam budete přesměrováni těmi, kteří uvedli špatný rok. Další příklad? Fotbalové stadiony. Allianz Stadium není nikdo jiný než Juventus Stadium, který zase není nikdo jiný než starý Delle Alpi, stejně jako Dacia Arena (Stadio Friuli) nebo Gewiss Stadium (Stadio Atleti Azzurri d'Italia). Wikipedie by neměla ve svých záznamech skrytě inzerovat soukromé společnosti. -79.42.221.152 ( zpráva ) 12:56, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Pokud jsou oficiální jména taková, co můžeme dělat?

O stadionu "Delle Alpi" se v posledním odstavci incipitu příspěvku píše:

Známý od své inaugurace a až do roku 2017 jako Juventus Stadium ^[1] – titul, který si stále drží u příležitosti konfederačních soutěží –, od 1. července téhož roku převzal po prodeji tohoto názvu komerční název Allianz Stadium . práva na Allianz . ^[2]

A stejné je to i u ostatních.

- Captivo ( zpráva ) 13:08, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Ano, oficiální názvy jsou takové, ale je jasné, že jde o komerční názvy, takže je to téma, kterému by se mělo věnovat. Vezměte si, že FIFA u příležitosti mistrovství světa zavazuje hostitelské stadiony s komerčními názvy změnit názvy. Pokud jde o práva na pojmenování, teoreticky by se názvy stadionů mohly měnit každé 2 dny v závislosti na tom, jak se Allianz ráno probudí... Pokud jde o prohlášení Juventusu, víte, jaké peníze mu dali za tu tiskovou zprávu? Opravdu, je to těžké téma, ale přeci jen je to skrytá reklama encyklopedie, která se prohlašuje za zdarma - 79.42.221.152 ( msg ) 13:34, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Mmmm [ @ Captivo ] , záleží více na WP: TITLE než na oficiálním statusu, pokud bychom šli pouze s oficiálními názvy Maracanã , muselo se to jmenovat Estádio Jornalista Mário Filho , což je právem jen přesměrování, a to i pro italsky mluvící nové jméno je prakticky neznámé. To samé pro Morumbi Stadium , nebo Parco dei Principi a další známé již půl století a více s jiným názvem a ne s tím oficiálním. Je zřejmé, že pro stadion Juventusu se to trochu mění pro komerční diskurs, který nemá příliš dlouhou historii, ale rád bych upozornil, že UEFA byla před 2 měsíci evropským setkáním.udělal to oficiální na Juventus Stadium, a ne na Allianz Stadium . Ve skutečnosti má i IP své dobré důvody. Kolem se vedou diskuze, kde někdo chtěl hned dát do hlavního nadpisu jméno sponzora, když u toho to bylo skoro nebo ještě neznámé. Wikipedii sponzora to moc nezajímá, záleží na důvěryhodných zdrojích, které říkají, jestli je to více používané nebo ne. Upozorňuji na tento koncept , o kterém diskutujeme, možná ip můžete napsat tam, v diskuzi o konceptu - Kirk Řekni mi! 14:23, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

"Dobré důvody" IP mě nepřesvědčují, protože tvrdí, že jde o porušení konceptu "volné encyklopedie" (nápověda: WP: FREE ). Těm, jako jsem já, kteří museli spolknout ropuchu italských titulů jako If you leave me I cancel you , vysvětlili, že musíte přijmout oficiální název, pokud existuje.

Aha, smlouva s Allianz předpokládá, že druhou nominální hodnotu lze použít na soukromých akcích.

(Ale není "Juventus" taky obchodní název? Děláme skrytou reklamu?).

- Captivo ( zpráva ) 15:18, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Juventus je jméno majitele, tak pojďte, můžeme jim to odpustit :-) Místo toho, co si myslíte o Euro 2021, které se nazývá 2020? - 79.42.221.152 ( msg ) 16:23, 9. května 2021 (CEST) [ odpověď ]

lepší ponechat euro 2020, pokud něco, přesměrovat .. - 2.226.12.134 ( msg ) 17:38, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Ne ! V tomto ohledu už byla diskuze (pokud se nepletu) a říkalo se, že Euro 2020 byl název (oficiální) soutěže, odložené na 21. kvůli pandemii (bohužel) - Dobrý zloděj 9. května 2021, 17:46 (SELČ)

[ @ Captivo ] Není to otázka zdarma, omlouvám se, ale co s tím má společného hlas filmu? Na stadionech nebo systémech bych mohl uvést další příklady, ale co nepovažuji za správné, je, že oficiální povaha se nutně počítá, jako první přijde WP: TITLE , a to nemluvím o konkrétním případu, ale obecně o tom, co nepovažuji za nejlepší bylo vaše prohlášení: Pokud jsou oficiální jména taková, co můžeme dělat? - Kirk Řekni mi! 22:34, 9. května 2021 (CEST) PS Abych řekl pravdu a říkám to do ip, ani Euro 2020/2021 nemá nic společného se sportovišti. [ odpověď ]

[ ← Návrat ] [ @ Kirk39 ] , moc se omlouvám, ale bezplatná Wikipedia to přinesla 79.42.221.152 v intervenci ve 13:34. Tečka. Vidím, že si v jiných věcech nerozumíme, ale to nevadí. - Captivo ( zpráva ) 23:40, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Myslím, že není problém se dorozumět, možná to myslíme jinak :-D K nadpisu myslím, že co se týče toho free , co jsi zmínil, tak jsem tomu ani nevěnoval moc pozornosti (protože to taky nemá co dělat - Kirk Řekni mi! 23:46, 9. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Jsem trochu zmatený z cenzury, kterou praktikují někteří uživatelé

Nechápu, proč tváří v tvář více než legitimnímu nahlášení skutečnosti, že Mr. Maduro je diktátor, kterého mi horlivý cenzor pokáral poukazem na to, že Wikipedie je encyklopedie a ne politické fórum. Právě proto, že je to Encyklopedie, věřím, že by měla obsahovat i nechtěná pozorování, která jsou potvrzena fakty. Doporučuji horlivému cenzorovi, aby se zeptal chudých lidí, kteří žijí ve Venezuele, zemi zařazené na mezinárodní špatné seznamy právě kvůli represivnímu režimu, který v ní vládne. Myslel jsem, že jsi vážnější. - Tento komentář bez podpisu uživatele přidal Cvekma ( diskuze · příspěvky ) 20:30, 25. května 2021 (CEST) . [ odpověď]

Taky jsem si myslel, že jsi. - Captivo ( zpráva ) 23:12, 26. května 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Velmi užitečné

velmi užitečné pro informaci a aktualizace - Tento komentář bez uživatelského podpisu napsal Franco manfredi ( diskuze · příspěvky ) 9:29, 17. června 2021 (CEST) . [ odpověď ]

Děkuji! Snažíme se být dobrým zdrojem informací a je vždy příjemné vědět, že si práce vážíme :) - Syrio mohu pomoci? 17. června 2021 (CEST) 10:30 [ odpovědět ]

Mobilní verze

Nevím, jestli je to ta správná sekce. Několik dní na Wikipedii v mobilní verzi sekce Kategorie: zůstává „otevřená“ a kategorie jsou samozřejmě uvedeny uvnitř. Dříve to tak nebylo: co se stalo? - Island92 ( msg ) 17:27, 18. června 2021 (CEST) [ odpovědět ]

• [ @ Island92 ] taky se mi to stalo 3-4 dny mluvím s tebou na začátku týdne, pár dní se to řešilo ale .... - Il buon thief 17:30, 18 Jun 2021 (SELČ)

Mně ještě ne. Na vašem mobilu je to vždy stejné .-- Island92 ( msg ) 17:41, 18. června 2021 (CEST) [ odpověď ]

Opraveno . - Island92 ( zpráva ) 22:14, 24. června 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Gratulujeme a zdravíme

Ahoj drahoušku, šel jsem tudy po (mnoha) letech a řekl jsem si, že tě pozdravím. Dlouho jsem relevantním způsobem nepřispíval, ale moje srdce se otevírá pokaždé, když vidím, jak moc wikipedie roste a zlepšuje se díky příspěvkům mnoha, anonymních i jiných. Jestli mě čte někdo ze staré gardy, kdo si mě ještě pamatuje, jak se máš? Pro ty, kteří dorazili po mé předčasné smrti, děláte to skvěle, jen tak dál. - Rupert Shamenna ^{, co je za problém?} 16:46, 18. srpna 2021 (SELČ) [ odpovědět ]

Jaké potěšení! pamatuji si tě dobře. Všichni doufáme, že se můžete vrátit a přispět. Srdečný pozdrav! - Adert​​​​ ( zpráva ) 20:50, 18. srpna 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Přezdívku si dobře pamatuji (a jak ji mohu zapomenout? Maronna!). Zdravím a děkuji :) - Syrio mohu pomoci? 21:16, 18. 8. 2021 (SELČ) [ odpovědět ]

[ @ Rupertsciamenna ] Kdy se vrátíš? Čeká na vás doma! :) - Dedda71 ( msg ) 05:00, 14. 9. 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Cenzura stránek Wikipedie pro registrované uživatele

Chtěl jsem poukázat na to, že na určitých stránkách toho, co by mělo být pro všechny svobodnou a spolupracující encyklopedií, dokonce i bez přesných vandalizací, se administrátoři Wikipedie tu a tam pokoušejí zavést přísnou linii chování, když zjistí, že určité stránky a priori je mohou upravovat pouze registrovaní uživatelé. A nejen to, i s ohledem na to, kdo se zaregistruje, zůstávají stránky, které by měly být upraveny pro registrované do encyklopedie, vždy neměnné. Tím je porušen jeden z 5 pilířů encyklopedie, přesněji 3. a v přesném bodě, pro který by se redakční řádky neměly vnucovat shora ani zvenčí. Což se mi zdá být stále méně pravdivé, a diskriminace ze strany administrátorů ohledně stránek, které by měly být volně upravovány, je stále viditelnější. Komunita je vyzvána, aby vzala na vědomí toto špatné vedení Wikipedie v italském jazyce. Děkuji.--Alessandro478 ( msg ) 16:09, 29. 8. 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Wikipedie: Zásady ochrany stránky . - Syrio mohu pomoci? 17:07, 29. 8. 2021 (SELČ) [ odpovědět ]

Máte pravdu, jak jsem psal ve svém příspěvku, existuje diktátorská politika, jiná než otevřená a svobodná. - 151.70.76.50 ( zpráva ) 11:57, 8. září 2021 (CEST) [ odpověď ]

WP: FREE znamená, že „ v rámci projektu může přispět kdokoli “, nikoli že „můžete publikovat, co vám přijde do cesty“; toto je encyklopedie, nikoli sociální síť, ani archiv, ani nerozlišená sbírka informací . Pokud je obsah, který chcete publikovat, mimo očekávaný obsah (viz WP: CO NEUMÍSŤOVAT a WP: Co Wikipedie není ), jak vám již bylo zopakováno několika uživateli, je normální, že jsou smazány a je absolutně vyloučeno a není na místě křičet nahlas věci jako „cenzura!“, „spiknutí!“, „útok na svobodu!“. - L736E ^{admin alkoholik} 17:13,odpovědět ]

Z hlediska IQ není nedostačující přiznat, že máte velkou pravdu, stejně jako hranice nízkého vzrůstu a duševního vzrůstu, které má svět od 25. května 1987, je upřesněno! - 2.36.98.166 ( msg ) 18:47, 28. ledna 2022 (CET) [ odpověď ]

Nelze vytvořit nové položky

Ahoj, už měsíce se snažím vytvořit portál se všemi italskými novinami. Všechny nejen ty slavné jako Corriere della Sera. Ale administrátoři s klapkami na očích vždy vše smažou, když řeknou, že je to jediný příspěvek (díky, stránku smažou po 2 minutách). Pak cituji zdroje a ty mi říkají, že "wikipedie není sbírka odkazů". Pardon, jak mohu vložit zdroj, když nevložím odkaz? Zkrátka se mi zdá, že víc než cokoli jiného to dělají proto, aby udělali nekonstruktivní obstrukci. Čili věřím, že administrátoři chtějí zabránit rozšiřování "klubu" těch, kteří umí psát. Více než svobodná encyklopedie to vypadá jako diktatura. Chce to více rozumu mezi těmi, kdo mají „právo mluvit“, neměli by se rozhodovat svévolně, ale nechat si čas na opravu, psaní,151.70.76.50 ( zpráva ) 11:55, 8. září 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Snad pouhá četba Nápovědy: Co dát na Wikipedii a Nápověda: Co nedávat na Wikipedii by se mohla vyhnout stížnostem na obvyklé diktátorské gomblotto . - Gac (zpráva) 12:03, 8. září 2021 (CEST) [ odpovědět ]

Pro upřesnění: zkusil tu fámu napsat několikrát do online novin, místo sedmi tisíc osm set sedmdesát (7870) zhlédnutí v Itálii . Rozhodně mezi věci, které by se neměly dávat, jen to, že po několika nevhodných termínech uznal za vhodné dostat se k právním hrozbám.-- Kirk Řekni mi! 13:39, 9. 9. 2021 (CEST) PS I proto, že (cit.) Vytvářet portál se všemi online deníky registrovanými u římského soudu ...to je rozhodně moc. [ odpověď ]

Tón příliš poslušný vůči královně.

Dobrý den, četl jsem životopis manželky Vittoria Emanuela II. Savojského. Negativně mě zasáhl důrazný a téměř „posvěcující“ tón této ženy, manželky králů, popisované jako hrdinka ve snášení manželových zrad, utrpení v těhotenství, její oddanosti charitativní práci, dětem a vyšívání (sic) . Je ale možné, že jen proto, že byla královnou, měla být svatořečena? Nekontroluje Wikipedie objektivitu a neutralitu komentářů? - Tento komentář bez podpisu uživatele napsal 146 241 131,76 ( diskuze · příspěvky ) 13:40, 10. září 2021 (CEST) . [ odpověď ]

ANO pravda, velmi hagiografická, „chyba“ této úpravy z února 2020, která byla krátce předtím zrušena, ale podruhé zůstala nepovšimnuta. Můžete přidat {{ P }} nebo se vrátit k předchozí verzi, tóny nevhodné pro encyklopedii. Uživatelé jsou bohužel dobrovolníci, kteří svůj (málo) času využívají, jak mohou a chtějí, takže někdy určité úpravy zůstanou bez povšimnutí.-- Kirk Řekni mi! 14:05, 10. 9. 2021 (CEST) PS Ne, ani to nebyla ta úprava, už je to tak dlouho, jen přidám upozornění. [ odpověď ]

Vytvořte stránku pro neziskový projekt.

Psal jsem základní stránku, abych vysvětlil neziskový vědecký nebo monetizační projekt. Bylo to pro mě uzavřené, jako by to byla reklama na produkt / firmu. Tento postoj považuji za nesprávný: mohli byste odstranit všechny odkazy (tedy jeden a dokonce ani ne na web, ale na stránku na Facebooku, mimo jiné i to bez zpeněžení), a ne celou vytvořenou stránku. Bylo to uzavření bez odvolání. Svoboda je evidentně jen teoretická, teď už chápu některé články o svobodě slova na Wikipedii. Již nebudu vkládat příspěvky. Promiňte, opravdu jsem věřil Wikipedii, skutečné zklamání! - MaristellaDalan ( zpráva ) 20:02, 7. listopadu 2021 (CET) [ odpověď ]

Můj drahý [ @ MaristellaDalan ], je evidentní, vzhledem k tomu, že všechny vaše příspěvky byly dnes napsány, že jste nepochopil, možná ani nečetl, ABC wikipedie, a pokud je vaším zklamáním, že „na ONLUS jsem nemohl vložit záznam, kterému věřím (nebo ke kterému přispívám) "je evidentní chyba v přístupu typická pro ty, kteří neznají účel projektu, kterým není stát se seznamem morálně záslužných organizací (proto smazali záznam jako sebepropagační) ale napsat encyklopedii s položkami, které mají význam, ještě lépe, pokud jsou excelentní, v přiměřeně dlouhém časovém měřítku ve svém oboru. Měli byste si položit otázku, zda ONLUS, o kterém jste chtěli psát, je relevantnější než ostatní a proč, pokud je tato relevance podpořena třetími a ověřitelnými zdroji, v tom smyslu, že ONLUS musí být za své zásluhy uznán alespoň na celostátní úrovni, nebo by jím bylo naslouchací centrum CARITAS ve farnosti, a že o něm hovoří sektorová publikace, ale že je také zmíněn v několika nesektorových článcích (a ani zde by se neměla zaměňovat proslulost s encyklopedičností). Existovala OLNUSpedia, která je vytvořena s jediným cílem vypsat VŠECHNY reality tohoto druhu. Nevidím důvod, proč by tam nemohla být, také poskytovat konzultační službu těm, kteří hledají konkrétní organizaci, která poskytuje konkrétní službu, ale , opakuji a podtrhuji, wikipedie je ' a že o tom mluví sektorová publikace, ale že je také citována v několika neodvětvových článcích (a ani zde by se neměla zaměňovat proslulost s encyklopedičností). Existovala OLNUSpedia, která je vytvořena s jediným cílem vypsat VŠECHNY reality tohoto druhu. Nevidím důvod, proč by tam nemohla být, také poskytovat konzultační službu těm, kteří hledají konkrétní organizaci, která poskytuje konkrétní službu, ale , opakuji a podtrhuji, wikipedie je ' a že o tom mluví sektorová publikace, ale že je také citována v několika neodvětvových článcích (a ani zde by se neměla zaměňovat proslulost s encyklopedičností). Existovala OLNUSpedia, která je vytvořena s jediným cílem vypsat VŠECHNY reality tohoto druhu. Nevidím důvod, proč by tam nemohla být, také poskytovat konzultační službu těm, kteří hledají konkrétní organizaci, která poskytuje konkrétní službu, ale , opakuji a podtrhuji, wikipedie je 'encyklopedie . přečtěte si prosím Wikipedii velmi pozorně : Co Wikipedie není v bodech 1.6 (Wikipedie není zrcadlem ani kontejnerem odkazů, obrázků nebo multimediálních souborů), 1.7 (Wikipedie není bezplatná hostingová služba nebo sociální síť ani poskytovatel webového prostoru) a 1.8 (Wikipedie není neomezený sběr informací). A pokud jste se rozhodli neposílat další příspěvky pro princip do ut des , osobně se vystavuji tím, že to děláte velmi dobře, protože není příliš etické přispívat s tím, že očekáváte návratnost tohoto příspěvku a pro ty, kteří pracují (jako dobrovolníci) v ONLUS, je koncept, který musí být jasný, jinak riskujete, že si sníte játra... dobrý večer ;-) - Threecharlie (zpráva ) 20:03, 7. listopadu 2021 (CET) [ odpovědět ]

Myslel jsem jen to, že další příspěvky na stránky dávat nebudu, je zbytečné imho přispívat, když příspěvek skončí zrušený, rozhodně ne ve smyslu "dám, abys ty dal"; bylo by to dětinské a troufám si říci mafiánské. Mohl byste mi vysvětlit, co je špatného na vysvětlení, že projekt XYZ je projekt vědeckého šíření v astronomické oblasti pomocí počítačových modelů? Vím, relevance a důležitost mají velkou váhu, rozumím, ale pokud ještě nikdo na světě podobný projekt nezačal, evidentně bude mít svůj význam, i když malý. Kde by se získala publicita nebo zisk z toho všeho? Ta věc mi uniká. Žádal jsem o uvedení řádku, abych vysvětlil, co to bylo. Odpověď na možnou otázku. Přeji hezký večer! :) - MaristellaDalan ( msg) 20:32, 7. listopadu 2021 (CET) [ odpověď ]

Není nic "špatného", prostě není v rámci Wikipedie hlásit projekt, který v tuto chvíli prostě nemá dostatečnou relevanci (a to říkám v co nejneutrálnějším smyslu). Je nám líto, že jste byl zklamán, ale taková je situace. - Syrio mohu pomoci? 21:01, 7. listopadu 2021 (CET) [ odpověď ]

cit. : Dávám , abys ty dával . No, měl jsem od prvního okamžiku, kdy jsem dal: lepší znalost angličtiny (musím překládat ), lepší znalost předmětu, který integruji (musím ho znát v jeho okolí), rychlou filologii ( musím se vypořádat s ostatními lidí) a další jsem musel prozkoumat. A nic jsem neplatil! S pozdravem - ☼ Windino ☼ [ Doporučení ] 01:14, 8. listopadu 2021 (CET) [ odpovědět ]

Ne, nevadí, děkuji za odpověď, byli jste hodní. Promiň ty! Budeme o tom mluvit v budoucnu a také budu nadále spolupracovat na Wikipedii. Byl jsem zklamaný, protože se mi líbila myšlenka, že bych pro tento projekt mohl udělat první stránku: je to opravdu speciální. Errando discitur, ahoj a ještě jednou díky. :) - MaristellaDalan ( zpráva ) 09:39, 8. listopadu 2021 (CET) [ odpověď ]

názor

Jsem velmi rád, že Wikipedie existuje, trávím spoustu času informováním se obecně. A zdá se mi dobré, že žádná Reklame nevzniká, protože by se tak ztratila svoboda, které je nyní prospěšná, a zprávy by přestaly být objektivní. kiser Maria - Tento komentář bez uživatelského podpisu napsal 84 227 69 178 ( diskuze · příspěvky ) 12:37, 15. listopadu 2021 (CET) . [ odpověď ]

Výška herečky / herce

Dobrý den, při hledání zpráv o některých postavách jsem si všiml, že u žen, v mém případě hereček, se výška a váha uvádí, zatímco u mužů ne. Probíhá velký pohyb, snažíme se ho následovat, a proto se ke všem chovat stejně. Děkuji, --12: 27, 16. listopadu 2021 (CET)

Milá 185.41.212.5 , nevím, kde jsi to viděl (v těch pár příkladech, co jsem se díval na toto číslo není: Antonella Attili , Giusy Amato , Maria Amato , Elisabetta Balia , Erika Bernardi , Francesca Bartellini , Maria Grazia Bon , atd .. .), ale více mě šokuje skutečnost, že u pornografických herců se udává délka penisu, zatímco u hereček nic takového neexistuje. Nemohu přijít na to, jestli to následuje po aktuálním pohybu nebo ne. - Ruthven ( zpráva ) 22:52, 18. listopadu 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

@ Ruthven to je k smíchu. možná se WP používá jako castingová databáze? - Tytire ( msg ) 21:41, 2. prosince 2021 (CET) [ odpověď ]

Texty obsahující pomluvy v neprospěch subjektů nebo třetích stran různých ideologií

S velkým překvapením a lítostí poznamenávám, že ve WIKIPEDIA English a Deutsch jsou soubory, které pomlouvají lidi i entity, jednoduše proto, že nabízejí jiné myšlenky než autoři takových nepravdivých textů. Jsem velmi znepokojen, protože tato situace nenapravitelně ohrožuje důvěryhodnost WIKIPEDIE. Považuji za velmi vážné, že třetí strany nebo organizace třetích stran si dovolují zasáhnout jiné osoby nebo organizace chráněné anonymitou: pokud WIKIPEDIA nemá --- evidentně --- dostatek zařízení, aby se takovému rušení vyhnula, měla by alespoň zveřejnit jména autorů těchto textů, aby se oběti mohly bránit právní cestou. Očekávám vaše laskavé komentáře a ujištění. S pozdravem. 18. listopadu 2021

Vandalismus je nevyhnutelný. Wikipedie však není anonymní a informace o autorech textů (uživatelské jméno nebo i IP počítače) jsou v historii příspěvků veřejné. S pozdravem - Ruthven ( zpráva ) 22:45, 18. listopadu 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

ruthven,

1) vandalismus je nepřijatelný, neexistuje žádný důvod, který by ospravedlňoval hněv proti někomu, kdo – z dobrého důvodu – nemyslí jako vy

2) v případech pomluv jsou jména autorů vymyšlena a IP počítačů jsou málo použitelné; ve skutečnosti jsou tito autoři anonymní a prakticky nevysledovatelní

3) pokud jsou toto výmluvy, za kterými se WIKIPEDIE skrývá, pravděpodobně si neuvědomujete, jaké vážné škody způsobujete

19. listopadu 2021 - 2A02: 1206: 4529: 1380: 5D2: 3027: EE59: 3210 ( zpráva ) 19:59, 19. listopadu 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Co ti odpověděli na wiki v angličtině a němčině? - Captivo ( zpráva ) 23:29, 20. listopadu 2021 (CET) [ odpovědět ]

"IP počítačů jsou málo použitelné", zkrátka... - Vale 93b ^{Nechte se slyšet!} 23:43, 20. listopadu 2021 (SEČ) [ odpovědět ]

Jsme si ale opravdu jisti, že jde skutečně o „pomluvy“? - Vito ( zpráva ) 12:12, 21. listopadu 2021 (CET) [ odpověď ]

Vector a Monobook

Nemám rád vzhled Vector, protože zobrazuje nadpisy v patkových fontech a text v bezpatkovém písmu. Z tohoto důvodu preferuji starý Monobook. - Mauro Tozzi ( zpráva ) 11:40, 1. prosince 2021 (CET) [ odpovědět ]

@ Mauro Tozzi , pokud ano, stačí uložit následující pravidlo do User: Mauro Tozzi / vector.css :

@ obrazovka médií  { . mw- tělo h1 ,. mw-body- obsah h1 ,. mw-body-content h2 { font-family : sans-serif ; } } 
	      
		 
	

Titulky v bezpatkovém písmu uvidíte také na Vektoru - Sakretsu (炸裂) 16:17, 23. března 2022 (CET) [ odpověď ]

Výslovnost a akcenty

Dobrý den, kdykoli se přistihnu, že používám Wikipedii pro nějakou položku, kterou neznám, omlouvám se, že tam není žádná výslovnost. Chápu, že nejste etymologickým nebo výslovnostním slovníkem, ale podle mého názoru by bylo velmi užitečné zadat buď akcenty nebo mezinárodní standard IPA , jako to děláte pro cizí slova. děkuji dobrá práce Rudycitossi ( msg ) 08:14, 9. prosince 2021 (CET) [ odpověď ]

Zdá se mi, že si pamatuji, že některé záznamy mají výslovnost IPA nebo možná odkaz na Wikislovník , kde se výslovnost IPA nachází. Nevím však, do jaké míry je tato praxe komunitou schvalována. Podle mě by to měla být praxe. – Daniele Pugliesi ( zpráva ) 14:13, 11. ledna 2022 (SEČ) [ odpověď ]

Jak financovat, aby byla zajištěna kontinuita a nezávislost

Jen se nespoléhejte na reklamu. Nejméně každých šest měsíců podejte zprávu o činnosti, o přijatých půjčkách a o hlavních vzniklých výdajích. Jasná a srozumitelná ekonomická a patrimoniální rozvaha každoročně posiluje důvěryhodnost. Navrhuji zdroj financování: pro komplexní vyhledávání, když je výzkumník na určitém počtu řádků výzkumu, požádejte o příspěvek ve výši 1,50 eur / dolar, abyste mohli celou cestu projít. Pro pravidelné návštěvníky zajistěte určitý počet pevných vyhledávání po 10 za poplatek.

Děkuji za to, co děláte s nadšením a dobrou prací pro zvýšení chuti po vědění. Franco z Parmy

Požádejte o příspěvky a poté smažte stránky, které musí zůstat a ne ty, které se smazat musí

Dnes v tisku případ zrušení Franca Corbelliho. Ale jak můžete chtít za 2 eura tolik? - Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 176.201.9.38 ( diskuze · příspěvky ) 19:20, 13. března 2022 (CET) . [ odpověď ]

Píšeš dnes, že to bylo smazáno před 3 měsíci ? Lepší pozdě než nikdy... Každopádně to byl propagační leták a tohle je encyklopedie, ne noviny ... - Kirk Řekni mi! 20:41, 13. března 2022 (SEČ) [ odpovědět ]

Alternativní metody ke kreditní kartě

Chci se podílet na daru na podporu encyklopedie, ale nechci používat karty, tedy účtování peněz přes banku. Můžete mi poslat číslo bankovního účtu? Nebo mohu použít telefon a finančně se podílet? - 79.33.216.49 ( zpráva ) 12:46, 15. března 2022 (CET) [ odpověď ]

Děkuji za pozornost a citlivost. Na tomto odkazu všechny přijímané metody. - Nicola bel 23:37, 15. března 2022 (SEČ) [ odpovědět ]

Alessandro Orsini

Říkám jen jedno: hanba! Roky jsem podepisoval dar pro wikipedii, ale v tuto chvíli už nedám ani cent. Mario Domina - Tento komentář bez uživatelského podpisu napsal 79.20.154.162 ( diskuze · příspěvky ) 14:17, 19. března 2022 (SEČ) . [ odpověď ]

Uděláme důvod. - Elwood ( zpráva ) 14:19, 19. března 2022 (CET) [ odpovědět ]

Vážená Wikipedie,

S nesmírným zklamáním jsem se dozvěděl, že JSTE VYMAZAL STRÁNKU ALESSANDRA ORSINIHO.

Vždy jsem si myslel, že je to BEZPLATNÁ platforma :: pro informace a vzdělávání.

Pomohl by mi někdo pochopit, proč se to stalo?

Děkuji

pozdravy

Vážená Wikipedie,

S hlubokým zklamáním jsem se dozvěděl, že JSTE VYMAZALI STRÁNKU TÝKAJÍCÍ SE ALESSANDRA ORSINIHO.

Vždy jsem si myslel, že je to platforma pro informace a vzdělávání.

Mohl by mi někdo pomoci pochopit důvod tohoto zrušení?

Upřímně děkuji

PŘEČETL JSEM OZNÁMENÍ A S NETRPĚVOSTÍ ČEKÁM, AŽ SI PŘEČTU NOVOU POLOŽKU, NA KTERÉ PRACUJETE, PODLE PŘEDNASTAVENÝCH KRITÉRIÍ - - Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 207.38.166.225 ( diskuze · příspěvky ) V15: 08, 2226 Mar 20 (SEČ) . [ odpověď ]

Wikipedie je encyklopedie, pro novinky jsou zde Wikinews. Dále to není blog a především to není sbírka životopisů a hagiografií. Až pomine momentální vzrušení a v příslušném návrhu bude navržena adekvátní verze , bude schválena, pravděpodobně dlouho před encyklopediemi Treccani, Britannica a dalšími. Pro další informace:

článek na Dayitalinenews

článek na Bufale.net

- Skyfall ( zpráva ) 16:46, 26. března 2022 (CET) [ odpovědět ]

Vyargumentovaná a důkladná odpověď, gratuluji - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:36, 27. března 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Nedostatek dialogu a pomoci

Byl jsem hluboce rozhořčen postojem některých administrátorů Wikipedie, vložil jsem heslo evidentně encyklopedického zájmu a jistě jsem udělal nějaké chyby ve formě a použil trochu encyklopedický jazyk, proto byla stránka právem smazána. Žádal jsem o vysvětlení a pomoc a nebyly mi poskytnuty, jediné co mi bylo řečeno je, že stránka již byla smazána, ve skutečnosti to byla stránka s podobným názvem, ale bylo to jiné téma. Byl jsem požádán, abych udělal koncept s možností revize a udělal jsem to, poté jsem laskavě požádal o pomoc se zlepšením a kvalifikací stránky, samozřejmě jsem uvedl zdroje a tak dále.. Stránka byla smazána, aniž by mi kdokoli pomohl. Nikdo mě nevedl, abych zlepšil svůj hlas,stránka již byla smazána, takže zde nemůže zůstat. Moje žádosti o vysvětlení byly na jeden den zablokovány. Toto je Wikipedie, starý spánek, v minulosti jsem hodně spolupracoval. Nyní věřím, že naprostý nedostatek naslouchání je nejhorší chybou této encyklopedie, které jsem věřil a nyní je pro mě těžké tomu uvěřit. Zdravím všechny. - Jacobus ( zpráva ) 16:39, 23. března 2022 (CET) [ odpovědět ]

Aktivní stránky jsou zakryty

Vážení administrátoři, rád bych znal kritérium, které vás vedlo k zakrytí stránky Alessandra Orsiniho (prohlašuji, že jsem ji nikdy nečetl); existuje mnoho dalších zaujatých a osobně orientovaných stránek, které neodrážejí kritické myšlení všech. Myslím, že to bude poslední rok, kdy já a další přispíváme do Wikipedie.

Přečetl jsem oznámení. Díky za odpověď. Jsem znechucený mediálním vykořisťováním, které z toho bylo vyrobeno, a „nevolím cenzuře pro pohodlí“.

- 83.216.184.157 ( zpráva ) 15:51, 29. března 2022 (CEST) [ odpověď ]

Vytvořeno (ve skutečnosti zkopírováno) v 00:12 19. března a zrušeno v 00:33 19. března, o jakém „blackoutu“ mluvíme?

Na okraj, Wikipedie není sociální síť, není to komunikační prostředek, není to sbírka profilů ani vyjadřovací prostředek. - Vito ( zpráva ) 16:07, 29. března 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Grafika Wikipedie

Podle mého názoru musíte zlepšit grafiku stránek Wikipedie a Wikipedie obecně, lepším a čitelnějším písmem, všemi zaoblenými rohy, lepšími barvami a celkově lepší grafikou, krásnější, příjemnější a intuitivnější! Doufám že budeš. Děkuji! - Jun070608 ( zpráva ) 21:35, 30. března 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Věc, nebýt okrajových částí, nezávisí na jednotlivých jazykových vydáních Wikipedie, každopádně na tom pracujeme . Musím však podotknout, že Wikipedia záměrně nevěnuje přílišnou pozornost tomu, aby vypadala efektně : řídké rozhraní ji činí dostupnou a kompatibilní s jakýmkoli standardním prohlížečem a také pro všechna připojení, i ta nejméně výkonná. - Vale 93b ^{Nechte se slyšet!} 22:00, 30. března 2022 (SELČ) [ odpovědět ]

Vypálení Oděsy

Četl jsem v antidiplomatu, že jste změnil záznam Odessa Fire. Už nehlásí, že to byly ukrajinské nacistické prapory, které zaživa upálily 42 lidí. Uvědomujete si, že jste spoluviníkem těchto vrahů? - 79.11.73.86 ( zpráva ) 22:27, 30. března 2022 (CEST) [ odpověď ]

To, co tvrdí pravicový tisk, že je napsáno na Wikipedii, mě nezajímá, ale rád bych upozornil na to, co píše ruská verze Wikipedie , počínaje titulkem „požár v Oděském odborovém domě“. - Vito ( zpráva ) 22:41, 30. března 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Přečetl jsem oznámení. Co s tím má společného ruská verze? Ruská verze byla napsána a upravena těmi, kteří uvažují jako ti, kteří změnili hlas v italštině, zdá se mi to zřejmé. Ani já však už nedám ani cent, protože jsem zjistil, že administrátor, který ve svém wiki profilu píše, že otevřeně podporuje Ukrajinu, mu brání v odemknutí návrhu příspěvku Alessandra Orsiniho. Stále se musíte naučit základy volné encyklopedie. Všechno nejlepší. - 79.36.4.13 ( zpráva ) 00:02, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Takže shrnuto, italsky mluvící komunita je ukrajinská a také rusky mluvící, francouzsky mluvící, anglicky mluvící atd. atd. atd. Připadá mi to jako ojedinělá náhoda.

Patří mezi „principy svobodné encyklopedie“ náhodou povinnost učinit z univerzitních profesorů kdo je kdo? - Vito ( zpráva ) 00:08, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Uznávám, že jste si dali velký pozor, abyste neřešili jádro věci. - 79.36.4.13 ( zpráva ) 00:21, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

S potěšením vidím, že můj projev něco udělal: zmíněný administrátor ze svého profilu odstranil slova „...otevřeně podporuje Ukrajinu“. Zůstává zde etický konflikt, který, jak doufám, bude vyřešen: je správné, že jasně nestranný správce hlasu tak silně zasahuje? Nebylo by lepší zcenzurovat sám sebe a nechat pracovat jiné objektivnější? - 79.36.4.13 ( zpráva ) 19:55, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Nepřikládejte si příliš velký význam, rozhodně to není kvůli vašemu zásahu, že věci byly opraveny. Také připomínám, že administrátoři neprovádějí redakční činnost , takže to, co navrhujete, nedává smysl. Ještě připomínám, že na Wikipedii nefunguje dynamika sociálních sítí, takže obsahy musí být „sladěny s tím, co se jim nejvíc líbí“ nebo „co má ta či ona frakce fanoušků nejraději“. WP: Neutrální úhel pohledu je jedním z WP: PILLARS , stejně jako WP: LIBERA , což vůbec neznamená „každý má právo vyjádřit svůj názor hlasy“, ale pouze to, že „kdokoli může přispět k obsahu hlasy“ (v souladu s účely a pokyny).na rozdíl od WP: ZDARMA . A když už jsme u toho "mít práci podle libosti", odkazuji vás také na WP: DAMAGARE . A tím ukončeme tuto diskuzi, do které pochodovalo příliš mnoho lidí a ne všichni v dobré víře .-- SuperSpritz ^alkoholik 20:00, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Co je jádro? - Vito ( zpráva ) 20:05, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Nejprve se vzájemně dohodněte, zda chcete v diskusi pokračovat nebo ji chcete ukončit. - 79.36.4.13 ( zpráva ) 20:54, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Ne. - Vito ( zpráva ) 21:41, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Oděský masakr

Viděl jsem, že stránka "Odeský masakr" byla upravena a všechny části týkající se skutečných odpovědností byly odstraněny a i dnes se tomu říká "Oděský oheň". Přispěl jsem dvakrát na Wikipedii, ale už nikdy žádný neudělám, protože svévolně mazat a upravovat příběh tak, jak to bylo uděláno, je velmi špatné a neobjektivní. Žádné další dary!! - 49.236.22.5 ( zpráva ) 11:45, 31. března 2022 (CEST) [ odpověď ]

Proč ale ruská Wikipedie mluví o „požáru oděského odborového domu“? - Vito ( zpráva ) 12:12, 31. března 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Totéž jsem také odsuzoval. Jaká škoda. Všichni služebníci stejných pánů. - 80.183.118.39 ( zpráva ) 14:39, 31. března 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Ticktickgraaaur. Fantastický zvuk klávesových lvů. Yaaawn. 76 ^diskuse 00:11, 1. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]pequod

Wikipedie je ve službách západní propagandy

Z různých situací, poslední z oděského masakru, masakru a bez sázky, jsem si uvědomil, že Wikipedie se řídí diktátem západní propagandy a kryje, a tedy chrání, ukrajinské nacisty. Již nějakou dobu každoročně přispívám na Wikipedii, ale už nebudu dávat ani cent a nebudu jediný, lidem, kteří se tváří, že jsou nezávislí a místo toho jsou služebníky moci. Nechte si zaplatit svými pány. Vítr vepředu a oheň vzadu.

Vincenzo Bonasera - 37.102.113.150 ( zpráva ) 15:08, 3. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Proč je v ruském vydání napsáno „požár v Oděském odborovém domě“? - Vito ( zpráva ) 15:10, 3. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

„Wikipedie se řídí diktátem západní propagandy a kryje, a proto chrání, ukrajinské nacisty“ [...] „lidi, kteří předstírají nezávislost a místo toho jsou služebníky moci“ [...] „Nechte si zaplatit svými pány . " (ach ano, páni . Obvyklí reptiliáni. Zapomněl jsem). Nejsme hodni tolika rafinovanosti a tolika pravd dohromady. Přesto děkujeme (a omlouváme se za zastavení darů: podívej, nanejvýš si vymyslíme důvod. C'est la vie) - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖐𝖎𝖓 ' )} 3 ) 22. A2? [ odpověď ]

Cenzura na Wikipedii

Je mi líto, že důvěryhodnost Wikipedie díky evidentní cenzuře klesá čím dál tím níž. Fabio Raimondi

Kdy s těmi pomlouvačnými kampaněmi přestanete? Nyní je to jakýsi překonaný rekord. Názory vyjádřené lidmi, kteří nesledují diskuse v hlasech, o nichž se domnívají, že jsou (takové nepatřičně) cenzurovány, a kteří jsou někdy nuceni sem psát jen díky pochybným kampaním vedeným těmi, kteří to nechtějí pochopit. pracují na dosažení nestranných výsledků (nad rámec toho, co by si Tizio nebo Caio mohli myslet). Sledujte diskuse v hlasech, za které stojíte. Aktivně spolupracujte pro výsledky. A vyvarujte se opakování často nepodložených konceptů (rozumíme: kolikrát musíte opakovat stejné věci?) - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 ' )}12:49, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Milý Jimmy, často žádáš o dary pro Wikipedii a říkáš, že je v sázce „budoucnost svobodných znalostí“

milý Jimmy,

Často žádáte o dary pro Wikipedii a říkáte, že „budoucnost svobodných znalostí je v sázce“ a že vaše podpora je „investicí do budoucnosti, kde každý může mít přístup k bezplatným, nezaujatým znalostem založeným na faktech“.

Ale prokázal jsi, že NENÍ VŮBEC NEJISTÝ.

Již v posledních letech byly nezařazené postavy obviňovány ze spiknutí, popírání, homofobie... Ale to, co se děje nyní, je NEZAPOMENUTÉ!

Wikipedie ukázala, že je ve službách globalistické elity a chce přepsat dějiny!

"MASAKR Oděsy" byl změněn na "VYPÁLENÍ Oděsy", jako by to byl prostý požár, který podporuje NACistický REŽIM a mění minulost.

Chce se Wikipedie stát „ministerstvem pravdy“ Orwellovy knihy z roku 1984?

Jsme opravdu velmi zklamaní, a proto vás přestaneme podporovat “. - 151.55.168.54 ( zpráva ) 12:52, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Pamatujte, že dary nelze použít k tomu, aby se Wikipedie stala megafonem ultrapravicové propagandy. - Vito ( zpráva ) 12:55, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Mor svobody upravovat na Wikipedii

Po tom, co se stalo při masakru v Oděse, by Wikipedie měla udělat dvě věci: 1) již „nebýt osvobozena“ od příspěvků všech, ale omezit změny pouze na registrované a DŮVĚRYhodné uživatele; 2) Následně by měly být revidovány milníky, na kterých je encyklopedie založena, zejména pilíř svobody. Jak bylo uvedeno výše, registrace uživatele by se měla stát nutností; 3) Každý, kdo píše o citlivých tématech (viz konflikty apod.), musí nést občanskoprávní a trestněprávní odpovědnost za to, co říká. Lello. - 79.58.183.62 ( zpráva ) 14:02, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

[ × Konflikt změn ]

1. Je mi líto, ale ještě jste nepochopili nebo nikdy neprohloubili, že referenčními jsou zdroje, nikoli uživatelé. Ať už zdroj vkládá uživatel chlap nebo uživatel caio, není podstatné, kdo jej vkládá, a u zdroje existují náznaky, jak jsou relevantní a neutrální či nikoli, viz Wikipedia: Použití zdrojů .
2. Ne, IMO, pokud chcete vytvořit wikipedii s různými pilíři, vytvořte ji s mým přáním všeho nejlepšího.
3. Viz poznámka 1, zdroj to může dát také Kermit the frog nebo the Divine Otelma , bez ohledu na to, zda se jedná o milé nebo nepříjemné uživatele, protože uživatel je schopný a užitečný pro Projekt, pokud ví, jak hledat zdroje, používat aniž by se snažil vnutit své vlastní POV a technicky je vložit do těla hlasů.

Pět pilířů je předpokládaných, implementovaných a komunitou přijímáno minimálně dvacet let, je pro ně snazší mít důvod v této podobě existovat, než se přizpůsobovat potřebám módy. Encyklopedie je něco hluboce odlišného od zpravodajské agentury, ale těm, kdo přicházejí „zvenčí“, aniž by na Projektu někdy skutečně pracovali, evidentně nerozumíme .-- Threecharlie ( msg ) 16:35, 4. dubna 2022 ( CEST) [ odpověď ]

Samozřejmě i teď nás obviňují z toho, že jsme „klika“, představte si, že by měl projít návrh povolit změny pouze „důvěryhodným uživatelům“ (důvěřovat komu?). - Syrio mohu pomoci? 16:25, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Pamatuji si však, že tento záznam byl vytvořen v roce 2020 s názvem Oděský oheň a následující rok byl bez jakékoli diskuse přesunut do Oděského masakru . (Což by pro mě bylo v pořádku použít název ruské verze). - .mau. ✉ 16:50, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Mezitím by "Lello" mohl začít dávat "dobrý příklad" tím, že se zaregistruje a dá si tu práci sledovat hlas, jak mluví, aby pochopil, co se stalo... - TrinacrianGolem ( msg ) 16:53, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

K bodu 3: „důvěryhodní“ uživatelé, pokud jsou „dlouhodobě sebeověření“, nesmějí za nic přebírat občanskoprávní ani trestněprávní odpovědnost právě proto, že jsou „důvěryhodní“ (dlouhodobě sebeověření: a důvěryhodní v smysl, které získaly důvěru komunity), takže vědí, jak zasáhnout, aniž by selhali, kdykoli je to nutné, vložit zdroje na podporu toho, co přidávají / upravují. Mimo jiné se zdá zbytečné ohánět se příběhem o „občanskoprávní a trestní odpovědnosti“. k čemu je to dobré? Tam už je přísná kontrola. V případě pomluvy nebo jiného (jiného "vážného"^{𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )}19:37, 4. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Alessandro Orsini (bis)

Považuji za naprosto nepřijatelné důvody pro zrušení hlasu o Alessandru Orsinim. Když je profesor na rtech a má velkou pověst, Wikipedie neplní svůj úkol říct mi, kdo to je. Navíc je to učenec, ne bandita nebo soutěžící v televizním kvízu.

Doufám, že se ještě zamyslíš.

Prof. Massimo Bruschi (váš podporovatel)

Četl jsem oznámení: Nesouhlasím.

- 79.51.16.237 ( zpráva ) 12:46, 10. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Co přesně „nesdílíte“? V oznámení není co sdílet ani nesdílet, pouze fakta, která jsou jistá a kýmkoli ověřitelná. - Daimona Eaytoy (Napište mi!) 12:49, 10. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Zrušení? Záznam je v konceptu . Toto je nezbytný krok k jeho upřesnění a pečlivému vyhodnocení v každém okamžiku a nuanci. Pokud chcete dobrý hlas, musíte být trpěliví - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖔 𝖒𝖔 2.} CEST) ^{2. duben} , odpověď 02:52

Vážený pane profesore, považuji za velmi bizarní, že nemáte možnost jít a hledat zdroje, které potvrzují „kdo je“, podle vašeho požadavku, výše uvedeného životopisu, takže problém není v tom, že chcete vyplnit nedostatek vaše díky Wikipedii, pokud se něco domnívá, že by tento životopisec měl zůstat na tomto projektu, myslím, že neznáte ABC konvencí, kterými se tento projekt řídí tím, že zůstanete mimo něj (nebo alespoň očekávám, že to tak bude, nebo kdyby alespoň jednu uživatelskou stránku, byl by přihlášen). Bylo by to, jako by si uživatel Wikipedie, možná odborník ve svém příspěvkovém sektoru (vůbec ne odborník, to je jiná věc), dovolil přijít do ústavu, kde učíte, stále učíte, pontifikovat názory na řízení totéž tím, že požadujeme od vnějších, přiložit ruku k zadání hodin na základě své velmi osobní vize optimalizace zdrojů pedagogického sboru. Na závěr, za předpokladu, že jste tím, za koho se vydáváte, něco, co IP rozhodně nemůže potvrdit (ale i kdyby se skutečně zaregistroval se jménem a příjmením), abyste pochopili dynamiku wikipedie, pravidla a předpisy, stejně jako konvence. , je potřeba být aktivním přispěvatelem, zkrátka studovat, jak je správné, že očekáváte od svých studentů, žáků, kteří si představuji, že by na otázku odpověděli minimem frází, evidentně proto, že četli učebnici ano i ne, zasloužili by si to maximálnějste politik tolik v módě v roce 68 . Se srdečností . - Threecharlie ( zpráva ) 15:06, 10. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Pomoc! Nikde jsem nenašel napsané, že by Wikipedie měla "úkolem říci, kdo je" postavičku "všem na rtech". Kde to je? - Actormusicus ( zpráva ) 15:27, 10. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Nesprávné informace

Na wikipedii jsou nesprávné informace např. na stránce wikipedie vlc podle nich je nejnovější verze 3.0.17, ale na oficiálních stránkách vlc je 3.0.16 - Tento komentář bez uživatelského podpisu vložil 95.234.7.212 ( diskuze · příspěvky ) 12. dubna 2022, 13:38 (SELČ) . [ odpověď ]

Oficiální stránky jsou chybné, existuje verze 3.0.17 a lze ji také stáhnout z oficiální stránky . Jen neaktualizovali odkaz ke stažení. - Daimona Eaytoy (Napište mi!) 13:49, 12. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

No dobře, ale je to maskot a alespoň se představte, až se přijdete zeptat na věci! - Daimona Eaytoy (Napište mi!) 13:52, 12. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

vs opravy falešných lhářů

vaše opravy na praporu azof jsou hanebné a lživé ode mě už nebudete mít žádnou podporu, natož používat vaši encyklopedii.

Pozdravy

mauro uberti - 151.82.150.18 ( zpráva ) 14:01, 14. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

bereme na vědomí. - .mau. ✉ 14:02, 14. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Zklamání z nedostatku objektivity

Dobrý den, v minulosti jsem se několikrát připojil k dárcovství, protože jsem věřil v nestrannost zpráv z Wikipedie a také v možnost, aby si kdokoli upravoval texty různých témat a stal se tak encyklopedií zdarma a autonomní na ideologiích a vlivech různého druhu. V okamžiku, kdy jste upravili stránku ve vztahu k „Masakru v Oděse“, ukázali jste, že i vy jste služebníky kultury poháněné silnými silami okamžiku. Ostuda! Již nebudete mít mé finanční příspěvky, které jsem vám s politováním daroval, alespoň do doby, než bude dotyčná stránka obnovena s výše popsanými pravdami. Styďte se, i vy jste služebníci Moci. Ztratili jste veškerou léty nabytou důvěryhodnost, nejste objektivní ani nezávislí. 16/04/2022 Livio Biondi -37.162.191.100 ( zpráva ) 01:39, 16. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Je zde diskuze, ke které vás zvu k přečtení (najdete zde ). Na Wikipedii platí princip konsensu , všechny ostatní zprávy, které kolují po sociálních sítích, jsou rudí sledi, stejně jako konspirační teorie , kterými se honosí určití jedinci, kteří dynamiku Wikipedie znají nejspíš jen špičku hřebíku. Dodal bych, že nikdo z těch, kdo změnili hlas, nemá z jeho darů prospěch, protože jsme zde všichni dobrovolníci. Pozdrav. - Lollo Napište mi 01:46, 16. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Neexistuje na tom žádný konsensus.wiki Lorenzo Longo , jsou tací, kteří mají moc a využívají ji pro vlastní potřebu a spotřebu, a ti, kteří ji nemají. - Stojí to za to ( zpráva ) 19:21, 16. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

[ @ Souhlasím ] Doufám, že alespoň nemusíte opakovat to, co Wikipedie není , konkrétně to není bitevní pole , na kterém by bylo možné činit prohlášení tohoto typu. Takový komentář se asymptoticky blíží útoku na blíže nespecifikovanou část komunity Wikipedie. Výzva ke stažení (nemazání). PS Pokud se vyskytne nějaký problém s jedním nebo více uživateli, je lepší natrénovat řešení konfliktů , rozhodně lepší než střílet věty jako je ta výše. - Lollo Napište mi 19:38, 16. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Opakuji: neexistuje konsenzus, existuje sysop, který si dělá, co chce, nerušen ostatními sysopy. Pokud mají ostatní sysopové nevyřešené osobní spory s jiným sysopem, dojde k diskusím, jinak jsou záznamy upraveny jako sysop, který udržuje stránku pod dohledem. Nyní si toho všimli i mimo wikipedii. "Směrodatné zdroje" jsou ty, které mají rády chlapa nebo caio, který má klíče. To se děje od nejdůležitějších fám, jako jsou ty o ukrajinském konfliktu, až po ty nejhloupější. - Stojí to za to ( zpráva ) 19:43, 16. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

[ @ Souhlasím ] , zkuste to. Každý je dobrý mluvit. - Captivo ( zpráva ) 19:51, 16. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Falešné, většina sysopů nechtěla pohnout fámou o invazi na Ukrajinu v Ns0, stačí se podívat na diskuzi o válečném projektu, přesto byla přesunuta, Na konci roku 2020 byl deflován správce jako první, kdo hlasoval proti byl administrátor, první, kdo hlasoval pro, byl administrátor, deset proti a deset pro, celá tato jednota administrátorů Nevím, kde to vidíte - Pierpao (poslech) 11:43, 17. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Když se nějaký sysop rozhodl, že se náhle zveřejní fáma o Ukrajině, odvolali jste se na wp: wheel war . To, co se děje, je pravý opak jednoty, to znamená, že si každý dělá, co chce, na základě osobních přesvědčení, které jsou pak vydávány za pravidla komunity. - Stojí to za to ( zpráva ) 12:02, 17. dubna 2022 (CEST) [ odpověď ]

Ten pokyn jsem nepsal a každopádně s ním souhlasím, pokud se mezi námi administrátory začneme hádat, je to chaos. Ale jak jste řekl, o věcech se diskutuje v klidu a odděleně: při požáru v Oděse žádný správce neprojevil odpor proti fámám o invazi, žádný válečný projekt, který po fámách následuje, neprojevil odpor. Pokud jste přesvědčeni, že souhlas s přesunem neexistuje, nahlaste diskusi na dp: war a the dp: history a než odpovíte, že se bojí správců, podívejte se na toto - Pierpao (poslech) 12:16, 17. dubna 2022 (SELČ) [ odpovědět ]

[ × Konflikt změn ] Konsensus neexistuje je absolutistické tvrzení, ve skutečnosti byste měli napsat, že „v oblasti mých osobních nedávných wikipedických zájmů, kde jsem vyjádřil své POV, vzhledem k tomu, že komunita ve větším množství některých faktorů než k mému postoji, vyjádřil pochybnosti, zmatky, obavy nebo skutečné požadavky na totéž „zkreslil význam Wikipedie: Souhlas, vzhledem k tomu, že několik x uživatelů, kteří naleznou nedávné zdroje, nevidí právo (...) je používat ke sledování (vždy stejného) vlastního POV. Přijde mi, že si příspěvek na wikipedii vykládáte jako jakousi šachovou partii, téma, ve kterém vás vidím dobře zběhlého (a kde nikoho vzhledem k nike tématu nic nezajímá), zatímco vy jste o něco méně komfortní. fungovat jako dobrý wikipedista (např. váš první vytvořený záznam, Robert Harward, je po více než 5 letech stále sirotkem ...). Pokud již důvěřujete komunitě, a není to jen admin, protože na vaší uživatelské stránce se několikrát „normální“ uživatelé ptají na vysvětlení, ponechte si své prohlášení z wikipausy, které se objeví ve vašem PU, protože v tomto případě já, kdo ne Opravdu miluji "je to bílé nebo černé", ve dvou botách se nedá zůstat s nohama, nemyslíte? Ach jo, zapomněl jsem, pokud říkáte, že neexistuje konsenzus, považujete za samozřejmé, že patřím mezi padouchy, kteří přijdou vnutit svou vůli oddílu krikka, a to mě trochu rozčiluje... Veselé Velikonoce, příležitost začít znovu od nuly.-- Threecharlie ( msg ) 12:26, ​​​​17. dubna 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Náhodný hlas

Navrhoval bych, pokud je to možné, upřednostnit naposledy zavedené položky ve volbě „Jedna náhodná položka“, aby mohly být revidovány rychleji. Věnuji se především opravám gramatiky a začleňování položek z předmětů, ve kterých jsem kompetentní, a všiml jsem si, že náhodný výběr není tak náhodný, protože přetéká bezejmennými asteroidy nebo fotbalisty a sportovci, které v televizi téměř nevidí.

Nejsem registrován, ale účastním se více než deset let s ne méně než 5000 správnými stránkami. - 2.36.89.247 ( zpráva ) 09:58, 28. května 2022 (CEST) [ odpověď ]

Speciální: Nové stránky . - M / 10:02, 28. května 2022 (CEST) [ odpověď ]

Internetová služba Wikipedie

Stejně jako Windows je saas, rádi si představujete Wikipedii jako internetovou službu nebo jen web? - 151.95.69.59 ( zpráva ) 22:18, 13. června 2022 (CEST) [ odpovědět ]

Wikipedii považuji za encyklopedii, nanejvýš utilitu: není to služba v technickém slova smyslu. - .mau. ✉ 14. června 2022 (CEST) 11:07 [ odpovědět ]