Wikipedia: Hvad Wikipedia ikke er

	Hvad skal man sætte på Wikipedia · Hvad man ikke skal sætte på Wikipedia
	Intet salgsfremmende indhold · Ingen original forskning · Wikipedia er ikke en ordbog
	Hvad Wikipedia ikke er

Forkortelser
WP: WNE WP: NOT WP: NOT WP: NOT WP: N

Hovedindholdet af denne side:

Mængden af information på Wikipedia er praktisk talt ubegrænset, men Wikipedia er et leksikon og har derfor ikke til formål at indeholde nogen form for originalt indhold eller indhold, der findes andre steder, men en selektiv bearbejdning baseret på kilderne .
Alle kan bidrage til encyklopædien; Wikipedia er ikke et struktureret fællesskab, men ikke engang et anarki, vi giver os selv regler sammen.
Wikipedia bruges ikke til hosting, annoncering, promovering, socialt samvær, undervisning, formidling af meninger eller forudsigelser, og den er heller ikke censureret.

Wikipedias fem søjler _

Wikipedia er et online- leksikon skrevet takket være bidraget fra frivillige, de såkaldte Wikipedianer , forenet for at danne et online-fællesskab . For bedre at forstå forskellen mellem, hvad der kan indgå i encyklopædien, og hvad der ikke må være til stede, er der nedenfor en liste over, hvad Wikipedia ikke er (både som et projekt og som et fællesskab).

- Informationsskranke

Wikipedia er ikke...

Wikipedia er ikke et papirleksikon

Forkortelser
WP: PAPIR WP: NOCARTA WP: IKKE PAPIR

Wikipedia er ikke et papirleksikon . Det betyder, at der ikke er nogen praktiske grænser for antallet af emner, der kan dækkes, med forbehold for verificerbarhed og naturligvis de øvrige undtagelser beskrevet på denne side.

Der er dog en slags sund fornuftsgrænse med hensyn til størrelsen af en vare (hvilket kan skabe problemer for dem, der bruger langsomme forbindelser eller tekstbrowsere) og mere generelle overvejelser om teksters læsbarhed (se Hjælp: Varens størrelse ) .

Wikipedia er ikke en ordbog

Wikipedia er hverken en ordbog eller en brugervejledning eller en guide til slangudtryk ( hvis du er interesseret i at arbejde på en ordbog, kan dit bidrag være uvurderligt for " Wiktionary " -projektet ).

Wikipedia-indlæg må derfor ikke være:

Ordbogsdefinitioner . Ofte kan og skal et opslag begynde med en god definition, som ikke alene er nok til et opslagsværk og også skal indeholde andre oplysninger.
Lister over ovenstående definitioner . Der er dog disambigueringssider, som består af en række links til andre sider og bruges til at tydeliggøre forskellige betydninger af det samme udtryk (f.eks. " træ "). Wikipedia indeholder også ordlister for forskellige specialistområder.
En brugervejledning eller en guide til jargon og idiomer . Wikipedia beskæftiger sig ikke med at forklare, hvordan ord, idiomer osv. er brugt. Kun inden for en encyklopædisk post kan det være nyttigt at beskrive, hvordan et ord bruges, for eksempel for at skelne mellem lignende og forvirrende begreber (såsom for Nation eller Freedom ), men ikke i en separat post. Kun i tilfælde af særlig relevans kan et indlæg om et væsentligt slangudtryk være passende.

Wikipedia er ikke en underviser

De, der deltager i oprettelsen af Wikipedia, har ikke blandt deres formål at besvare spørgsmål om "encyklopædiske emner", uanset om de er til stede på Wikipedia eller ej, eller om ethvert problem, der ikke er relateret til Wikipedias funktion eller til forbedring af dets indhold . Af denne grund er Wikipedia- bjælken , diskussionssiderne og frem for alt encyklopædiindlæg ikke et sted at stille de mest forskellige spørgsmål. For at søge efter information kan du bruge den interne søgemaskine eller Google eller Yahoo! .

Hvis du virkelig ikke finder et svar, kan du stille et spørgsmål til Oracle , men det giver ingen garanti for, at svarene er rigtige, eller at nogen rent faktisk svarer.

Wikipedia er ikke en roman

Forkortelser
WP: ROMAN WP: R

Wikipedia er ikke en roman . Som sekundær kilde kræver det altid dybtgående analyser som forberedelse til informationsudtømmendeheden af det behandlede emne. Vi forsøger derfor at undgå, i søgen efter en flad og flydende form, ubrugelige gentagelser, pompøsitet eller overflødigheder, snarere at udnytte hypertekstens potentiale .

Wikipedia er ikke en platform for stævner

Forkortelser
WP: WNP WP : STAGE WP : COMIZI WP: WNF WP: WNB WP: FORUM WP: BLOG

Wikipedia er ikke en scene, hvorfra man kan holde taler, heller ikke en chat eller en blog , et diskussionsforum eller i hvert fald et middel til propaganda eller promovering . Derfor må / må ikke Wikipedia-indlæg være :

Propaganda eller pres af enhver art. Selvfølgelig kan en stemme objektivt håndtere sådanne sager, menet neutralt synspunkt er afgørende . Hvis du vil overbevise andre mennesker om fordelene eller sandheden af dine ideer og meninger, er Wikipedia ikke stedet.
Diskussionsforum . For at diskutere er det muligt - inden for visse grænser - at bruge brugernes diskussionssider og at løse problemerne vedrørende emnerne på de relaterede diskussionssider. Men diskussioner skal være strengt relateret til udformningen af indlægget, ikke blot personlige meninger om emnet for selve indlægget.
Kritiske anmeldelser . Biografier og kunstrapporter bør være encyklopædiske poster, ikke anmeldelser. Kritisk analyse af kunst er naturligvis velkommen, men kun når den er baseret på citat fra tredjepartskilder . Se i denne forbindelse punkt 5.
Personlige essays , der angiver din personlige mening om et emne. Wikipedia er et leksikon, der har til formål at samle hele menneskets viden, det er ikke et redskab til subjektiv mening. Se i denne forbindelse Wikipedia-siden: Ingen original forskning . Personlige essays om Wikipedia-relaterede emner er velkomne på Meta . Der er en Wikipedia- gaffel på Wikinfo , som tilskynder til personlige synspunkter i rygter.
Original forskning , såsom teorier og løsninger, originale ideer, neologismer osv. Se i denne forbindelse den specifikke Wikipedia-side: Ingen original forskning .
Selvpromovering . Selvom det ikke er forbudt at skrive rygter om dig selv eller om projekter, du er involveret i, er det vigtigt at bemærke, at reglerne gælder for disse sider såvel som for de andre. Det er derfor endnu mere fundamentalt at opretholde et neutralt synspunkt og ikke at udtrykke hagiografiske vurderinger (begrænser adjektiver til et minimum). Se venligst omhyggeligt: Wikipedia: Salgsfremmende eller festligt indhold .
Annoncering . Rygter om virksomheder og produkter er acceptable, hvis de er skrevet i en objektiv og afbalanceret stil. Desuden skal alle argumenter kunne verificeres gennem tredjepartskilder: rygter om for eksempel meget små virksomheder vil sandsynligvis ikke blive accepteret. Eksterne links til kommercielle organisationer er acceptable, hvis de tjener til at identificere store virksomheder forbundet med et emne. Bemærk, at Wikipedia ikke støtter nogen virksomhed eller bruger tilknyttede programmer.

Wikipedia er ikke et spejl eller en beholder af links, billeder eller multimediefiler

Forkortelser
WP: CONTAINER

Wikipedia er hverken et spejl eller en beholder til links, billeder eller multimediefiler. Ethvert indhold tilføjet til Wikipedia kan ændres væsentligt. Ved at gøre noget indhold tilgængeligt, accepterer du at frigive det til gratis brug under GNU FDL- og CC-BY-SA-licenserne ^[1] . Wikipedia-indlæg er ikke:

Simple samlinger af eksterne links eller internetmapper . Der er intet galt i at tilføje en liste over links med relevant indhold til et indlæg, men overdrevne lister kan forringe Wikipedias indlæg og formål. Se Wikipedia: Eksterne links .
Simple samlinger af interne links , med den eneste undtagelse af disambigueringssiderne .
Simple samlinger af public domain eller andet kildemateriale , såsom en hel computerkodebog, originale historiske dokumenter, breve, juridiske tekster, proklamationer og andre materialer, der kun er nyttige, når de præsenteres i deres originale, umodificerede form. Fuldstændige kopier af primære kilder skal offentliggøres på " Wikisource "-projektet.
Samlinger af fotos eller multimediefiler uden en tekst til at ledsage stemmen. Hvis du er interesseret i at udgive et billede, så sæt det i en encyklopædisk sammenhæng, eller overvej at tilføje det til Wikimedia Commons -projektet .

Wikipedia er ikke en gratis hosting- eller social netværkstjeneste, ej heller en webhoteludbyder

Forkortelser
WP: HOSTING WP: WNCV WP: WNSN WP: NWH WP: CV

Brugen af Wikipedia som en personlig eller virksomhedshjemmeside er ikke tilladt. Hvis du er interesseret i at bruge wiki -systemet for dataorganisation, er der mange websteder på internettet, der gør det tilgængeligt (gratis eller betalt). Hvis du vil, kan du også installere wiki-teknologi gratis på dit eget webhotel ved at downloade det fra MediaWiki.org .

Hvis du står for at skrive på wikipedia for tredjeparter, inden du starter dit arbejde, er det godt at læse advarslerne om kommissionsbidrag , ellers kan du risikere at spilde din tid unødigt.

Wikipedia-sider er ikke:

Personlige, firmahjemmesider eller samlinger af CV'er . Hver Wikipedianer har deres egen personlige side , men bør bruge den til information, der er relevant for deres encyklopædijob, ikke som et personligt CV. Hvis du ønsker at udgive en personlig side, der ikke har noget at gøre med encyklopædisk arbejde (for eksempel: dit CV), skal du åbne en plads på en af de mange tilgængelige hostingtjenester .
Plads til at gemme data . Upload kun filer, der bruges i indlæggene: alt andet materiale vil blive slettet, da det ikke er nyttigt for encyklopædien. Hvis du ønsker at offentliggøre billeder af stor relevans, selvom du endnu ikke har en specifik post at indsætte dem i, kan du overveje at uploade dem til Wikimedia Commons (hvor de også vil være tilgængelige direkte for hele den verdensomspændende Wikipedia, såvel som for alle de andre Wikimedia Foundation- projekter ).
Social netværkskonto . Wikipedia er et leksikon, og det Wikipedianske fællesskab eksisterer kun med det formål at redigere og vedligeholde dets indlæg; af denne grund bør det ikke forveksles med en social netværkstjeneste .
Udvidelser til kommercielle eller virksomhedswebsteder eller en salgsfremmende kanal . Selvom der er sider med kunstnere, virksomheder eller produkter, er dette et leksikon med kriterier , ikke en offentlig tjeneste .

Wikipedia er ikke en vilkårlig samling af information

Forkortelser
WP: WNRI WP: COLLECTION WP: NRI WP: WNN WP: NEKROLOGI

Wikipedia er ikke en vilkårlig samling af information. At noget er sandt betyder ikke, at det er egnet til at indgå i et leksikon. Af dette generelle princip følger det, at Wikipedia-indlæg ikke er f.eks.:

Et magasin , en dybtryk eller en avis . Som den første søjle påpeger , er Wikipedia et leksikon og indeholder derfor elementerne i et leksikon. Se også WP: RO , WP: E , WP: DON'T PUT , WP: PROMO , WP: AUTOBIOGRAPHIES .
FAQ lister . Wikipedia-indlæg behøver ikke at angive ofte stillede spørgsmål. De bør snarere præsentere oplysningerne i neutral prosaform inden for de relevante overskrifter. Du kan overveje at bidrage med en FAQ på Wikibooks .
Lister eller beholdere med frit associerede emner såsom citater, aforismer eller personer (virkelige og imaginære ). Hvis du vil, kan du indsætte citationslister i vores sideprojekt, Wikiquote . Et - eller nogle - tilbud inkluderet i en relateret vare accepteres naturligvis.
Turistguider . For eksempel bør et opslag om Kenya nævne vigtige steder som Nairobi National Park , men ikke telefonnummeret eller adressen på dit yndlingshotel i Nairobi eller prisen på en guidet safari. Hvis du er interesseret i denne type bidrag, kan du overveje at deltage i Wikivoyage- projektet .
Nekrologer . Selvom kondolencer fra dem, der er i sorg, er forståelige og respektable, skal emnerne i encyklopædiske indlæg - altid og under alle omstændigheder - have en eller anden grund til notoritet og i det mindste national relevans.
Nyhedsbreve . Wikipedia må ikke tilbyde rapporter om aktuelle begivenheder ( Wikinews- projektet eksisterer til dette formål ). Wikipedia har dog mange encyklopædiske indlæg om emner af historisk betydning, som er undervejs i øjeblikket, altid behandlet med behørig løsrivelse og baseret på fælles og generaliserede vurderinger.
Stamtræer eller telefonbøger . Biografiske indlæg skal omhandle emner med en form for notoritet eller udmærkelse. Et mål for denne skelnen er, at den er optrådt i flere eksterne kilder (online eller ej). Mindre karakterer kan nævnes i andre stemmer, men de har ikke deres egen stemme.
Lister eller ressourcer til at drive forretning . For eksempel behøver et indlæg på en radiostation generelt ikke at angive planlagte udsendelser, telefonnumre, kontaktoplysninger og så videre (selvom det kan være acceptabelt at nævne større begivenheder). Ligeledes bør en post, der handler om en virksomhed, ikke indeholde en liste over alle dens produkter. Diskussionssider må heller ikke bruges til at drive forretning af nogen art.
Instruktionsmanualer . Selvom Wikipedia beskriver personer, steder og genstande, bør indlæggene ikke indeholde instruktioner, råd ( juridiske , medicinske eller på anden måde), forslag eller "hvordan man ..." guider. Dette inkluderer selvstudier, trin-for-trin instruktioner, instruktionsmanualer, videospilguider, opskrifter. Bemærk, at dette kriterium ikke gælder for Wikipedia: eller Hjælp: navneområder , hvor "hvordan man ..." for at forklare, hvordan man redigerer Wikipedia er passende, for eksempel i Hjælp: Sådan skriver du et indlæg . Hvis du er interesseret i denne skrivestil, kan du overveje at bidrage til Wikibooks -projektet .

Wikipedia er ikke en krystalkugle

Forkortelser
WP: CRYSTAL BALL WP: CRYSTAL BALL WP: CRYSTAL WP: WNSC WP: BOLD

Med få undtagelser er fremtidige begivenheder ikke encyklopædiske, fordi de i sagens natur ikke kan verificeres, indtil de sker. I særdeleshed:

Individuelle planlagte eller forventede fremtidige begivenheder - såsom de olympiske lege i 2040 - er ikke egnede emner for et bidrag. Forudsigelige astronomiske begivenheder , begivenheder, som en eller anden form for planlægning eller forberedelse er relevant for, og som allerede er i gang (såsom de olympiske lege i 2024 ), samt begivenheder med veldokumenterede formodninger , kan dog være passende argumenter for et bidrag. I tilfælde af forventede arrangementer kan det officielle program (hvis det allerede findes) være et passende emne f.eks.
Indgange hentet fra en forudbestemt liste eller fra et systematisk mønster af navne , forudsat til fremtidige begivenheder eller opdagelser, er ikke egnede, hvis der kun er generisk information om disse. Tropiske cyklonnavne kan være en encyklopædisk post, "tropisk storm Alex, 2023" er ikke, selvom det var stort set sikkert, at en storm med det navn vil opstå i Nordatlanten og dreje mod uret. Ligeledes er indgange på ord dannet af et forudsigeligt talsystem ikke encyklopædiske, medmindre de er defineret med god autoritet eller faktisk er i brug. Visse videnskabelige formodninger, såsom visse kemiske elementer dokumenteret af IUPACfør de isoleres i laboratoriet, betragtes de normalt som encyklopædiske.
Rygter og indhold, der præsenterer ekstrapolationer, formodninger og "fremtidig historie" , er originale søgninger og derfor upassende. I stedet er rygter om troværdige kunstværker, essays eller forskning , at nuværende forudsigelser åbenlyst passende: for eksempel er science fiction- værker , der foregår i fremtiden (men skrevet i fortiden eller nutiden) acceptable, fordi deres forudsigelige indhold er fuldstændig fiktivt og er, faktisk selve omdrejningspunktet for arbejdet. Et rygte om " Stjerneskibe i Star Trek " er passende; et rygte om "våben, der skal bruges i 4. verdenskrig" er det ikke.

Wikipedia er ikke censureret for at beskytte mindreårige

Forkortelser
WP: KLAGE WP: MINDRE

Wikipedia kan have indhold, som nogle læsere finder stødende eller stødende . Enhver, der læser Wikipedia, kan redigere en post, og ændringerne vises øjeblikkeligt uden nogen kontrol for at sikre, at de er passende, så Wikipedia kan ikke garantere, at indlæg eller billeder er passende for børn eller overholder specifikke sociale normer . På den anden side kan Wikipedias hypertekstkarakter ikke skelnes på grundlag af den type elementer, som man kan oprette wikilinks til . Mens åbenlyst upassende indhold (såsom links til chok-websted, vulgære tekster og så videre) fjernes normalt med det samme, nogle indlæg kan indeholde tvivlsom tekst, billeder eller links, så længe de ikke overtræder nogen af vores retningslinjer (især det neutrale synspunkt ).

Wikipedia-fællesskabet er ikke...

Wikipedia er ikke en slagmark

Samme emne i detaljer: Wikipedia: Ingen personlige angreb , Wikipedia: Don't Bite Newcomers , Wikipedia: Don't Bite Admins og Hjælp: Wikilove .

Forkortelser
WP: KAMP

Hver bruger bør interagere med andre civilt, roligt og i en ånd af samarbejde, hvor sund fornuft hersker . Det er forbudt at fornærme, provokere eller intimidere dem, der er uenige i ens mening, ligesom det er forbudt at føre ens personlige skældsord på Wikipedia. Problemer skal håndteres konstruktivt og engagere sig i høflige diskussioner. Indlæg bør ikke oprettes eller redigeres kun for at bevise din mening . Juridiske trusler eller andre trusler mod Wikipedia, Wikipedianere eller Wikimedia Foundation er særligt ilde set: Hvis du mener, at der er sket en krænkelse af dine juridiske rettigheder, kan du konfrontere de involverede Wikipedia-brugere, sætte det på mailinglisten, kontakt Wikimedia Foundation , eller du kan rapportere krænkelser af ophavsret ( efter at have konsulteret Wikipedia: Suspected Copyright Infringements ). Inddrag ikke encyklopædien i igangværende juridiske kampe. Trusler tolereres ikke og kan føre til brugerforbud . Se også Wikipedia: Konfliktløsning .

Wikipedia er ikke et anarki

Forkortelser
WP: NOANARKI

Wikipedia er gratis og åben, men det er ikke synonymt med anarki . Derfor må sådanne friheder aldrig gribe ind i formålet med at skabe en encyklopædi. Følgelig: Wikipedia er ikke et forum for fri og ureguleret diskurs og heller ikke et sted at publicere eller gøre, hvad du vil vilkårligt. Det faktum, at Wikipedia er et åbent, selvstyrende projekt, betyder ikke, at udforskningen af anarki er blandt dets mål . For at bevise en sådan udforskning er der Wikipedia Anarchopedia fork . Se også meta: Magtstruktur .

Wikipedia er ikke et flertalsdemokrati

Forkortelser
WP: DEM WP: DEMOKRATI WP: FLERTAL

Wikipedia er et leksikon, ikke et flertalsdemokrati-eksperiment ^[2] . Hans primære metode til at søge konsensus er diskussion, ikke afstemning . Det absolutte flertals mening er med andre ord ikke nødvendigvis styrende for Wikipedia. Flere afstemninger foretages regelmæssigt, men deres numeriske resultater er kun et af mange måder at træffe en beslutning på.

Selv når flertallet af en afstemning faktisk er bindende, er dette stadig en måde at træffe en beslutning på enkelt, klart, gennemsigtigt og hurtigt; derfor er der ingen "stemmeret" eller til at repræsentere, fordi formålet med projektet er at skrive stemmer, ikke at give repræsentation. Målet er snarere overensstemmelsen med de 5 søjler og stemmernes neutralitet , og stemmerne kan være et nyttigt værktøj til at tilnærme dette; dog stemmer den enkelte bruger "kun" for at tillade den daglige drift med henblik på at opnå dette formål, ikke fordi han har ret til at se sin mening implementeret, hvis denne har flertal.

De diskussioner, der ledsager afstemningsprocessen, er afgørende for at nå til konsensus. For eksempel er en vigtig proces i Wikipedia at opnå konsensus om, hvad der er encyklopædisk eller ej. Diskussionen, hvorigennem konsensus opnås, forekommer nogle gange i forbindelse med en afstemning på Wikipedia-siden: Sider, der skal slettes , men det ville være godt at fjerne den tidligere via emnets diskussionsside og de tidligere diskursive trin i proceduren.

Wikipedia er konkret et de facto- demokrati i den betydning, som begrebet gives af politiske teoretikere som Hannah Arendt og Robert Dahl . Dahl definerer demokrati som et system, hvor hver enkelt person, der er berørt af en beslutning, har mulighed for at gribe ind i den beslutning. Arendt påpeger på sin side, at flertallets lov blot er en beslutningsprocedure og demokrati et politisk system baseret på åben dialog.

Wikipedia er ikke et bureaukrati

Forkortelser
WP: NOBUROKRATI

Uenigheder bør løses gennem diskussion og sund fornuft, så man kan nå frem til en konsensuel beslutning , snarere end slavisk eller ukritisk at følge regler og procedurer. Den såkaldte bureaukratiske skruning skal undgås . Som i ethvert retssystem giver fleksibiliteten i fortolkningen hurtigere og mere fælles resultater. Deling er det primære mål, ikke bureaukrati. Derfor: følg ånden i hver regel klogt, ikke dens bogstav .

Wikipedia er ikke en offentlig tjeneste

Samme emne i detaljer: Wikipedia: Wikipedia er ikke en offentlig tjeneste .

Forkortelser
WP: WNSP WP: LOV WP: OFFENTLIG SERVICE

Wikipedia er ikke en offentlig tjeneste. Derfor har ingen ret til at se visse oplysninger indsat eller fjernet på et websted, der teknisk og juridisk er et privat websted, og derfor beslutter dets indhold efter eget skøn og i overensstemmelse med alle gældende love.

Generelt kan man sige, at det ikke er en rettighed at være på Wikipedia .

Når du ikke ved, hvad du skal gøre

Når du ikke ved, hvad der skal stå i et indlæg med titlen "hvad som helst", så spørg dig selv, hvad du kan forvente at læse under "hvad som helst" i et leksikon . For eksempler på typen af poster, der ikke anses for encyklopædiske, se Wikipedia: Sider der skal slettes / Arkiver .
Når du er i tvivl om, at ovenstående regler er blevet brudt, så husk, at du kan:
- Ændre indholdet af en post (normal redigering)
- Skift siden til en omdirigering, og behold historikken
- Foreslå siden for annullering på Wikipedia: Sider, der skal annulleres , hvis den falder i de tilfælde, der er angivet på Wikipedia-siden: Regler for annullering . For bedre at forstå, hvilke bidrag der risikerer at blive annulleret, skal du jævnligt følge diskussionerne på den side.
- Ændre reglerne på denne side efter konsensus er opnået gennem passende diskussion med andre Wikipedianere på diskussionssiden . Vær så klar som muligt, når du tilføjer nye muligheder, og giv modeksempler på lignende, men tilladte argumenter.

WNx : forkortelserne for "Wikipedia er ikke ..."

WNB :	Wikipedia er ikke en blog
WNCV :	Wikipedia Det er ikke et Curriculum Vitæ-arkiv
WND :	Wikipedia er ikke en ordbog
WNDM :	Wikipedia er ikke et flertalsdemokrati
WNF :	Wikipedia er ikke et forum
WNN :	Wikipedia er ikke et nyhedsbrev
WNO :	Wikipedia er ikke påkrævet
WNP :	Wikipedia Det er ikke en scene og reklamerer ikke
WNR :	Wikipedia er ikke klagekontoret
WNRO :	Wikipedia accepterer ikke original forskning
WNT :	Wikipedia er ikke en underviser
WNSN :	Wikipedia er ikke et socialt netværk

Bemærk

^ For mere information, se Wikipedias hjælpeside om ophavsret og ophavsret .
^ Fra en meddelelse fra Jimbo Wales (26. januar 2005), ifølge hvilken "det er en encyklopædi, ikke et demokratieksperiment", og at den også, men ikke primært, betragter det som et "stort socialt eksperiment".

Relaterede sider

eksterne links

( EN ) Wikipedia er ikke Google

[1] For mere information, se Wikipedias hjælpeside om ophavsret og ophavsret .

[2] Fra en meddelelse fra Jimbo Wales (26. januar 2005), ifølge hvilken "det er en encyklopædi, ikke et demokratieksperiment", og at den også, men ikke primært, betragter det som et "stort socialt eksperiment".

[1]