Wikipedia: Meinungen zu Wikipedia

Begriffsklärung – Wenn Sie nach Stellungnahmen suchen , die Teil des Konfliktlösungsprozesses sind, siehe Wikipedia: Stellungnahmen .

Auf dieser Serviceseite können Sie allgemeine Kommentare zu Wikipedia frei hinterlassen . Die Gedanken der Leser sind wertvoll: Vielen Dank im Voraus für die Kommentare, Kritik, Vorschläge, Anregungen :-)

Es kann hilfreich sein, zuerst die Antworten auf häufige Einwände zu lesen .

Die Schaltfläche, die automatisch die Signatur einfügt

Denken Sie daran, am Ende Ihres Beitrags mit - ~~~~ zu unterschreiben . Sie können die Reihe von Tilden (die beim Speichern der Seite in Ihre Signatur umgewandelt werden) auch einfügen, indem Sie auf die entsprechende Schaltfläche klicken.

Haben Sie irgendwelche Fragen?

• Lesen Sie zuerst die Antworten auf die häufig gestellten Fragen und Hilfe: Wo Sie eine Frage stellen können .
• Für weitere Fragen nutzen Sie den Informationsschalter .
• Um die Community zu treffen, ist die Bar besser geeignet .
• Wenn Sie das Konzept der „ freien Enzyklopädie“ nicht verstehen , vergessen Sie nicht, „ Hilfe: Was bedeutet „kostenlos“ zu lesen “.
• Liegt Ihre Meinung daran, dass sie einen von Ihnen verfassten Eintrag gelöscht haben? Hilfe: Gelöschte Einträge schon gelesen ?
• Wenn Sie hingegen einen Zeitungs- oder Zeitschriftenartikel melden möchten, in dem es um Wikipedia geht, ist Wikipedia der richtige Ort: it.wiki Presseschau .
• Wenn Sie Schüler oder Lehrer sind, sagen Sie nicht einfach Danke für die Existenz der Seite! Beteiligen Sie Ihre Klasse an einem Bildungsprojekt mit der kostenlosen Enzyklopädie .
• Wenn Sie Schwierigkeiten mit der neuen Bearbeitungsoberfläche VisualEditor haben, melden Sie diese bitte auf der entsprechenden Seite .

Archiv   bis Januar 2006 Februar-August 2006 August-November 2006 November 2006-Januar 2007 Januar-April 2007 April-September 2007 September-Dezember 2007 Januar-März 2008 April-August 2008 (Chronologie) September-Dezember 2008 Januar-März 2009 April-Mai 2009 Juni-August 2009 September-Dezember 2009 Januar-Juni 2010 Juli-Dezember 2010 Januar-Juli 2011 Juli-Dezember 2011 Januar-Dezember 2012 Januar-Dezember 2013 Januar-Dezember 2014 Januar-Dezember 2015 Januar-Dezember 2016 Januar-Dezember 2017 Januar-Dezember 2018 Januar-Dezember 2019 Januar-Dezember 2020 wie man archiviert   ·  bearbeiten Sie diese Liste

Tipp: Prozentstatistik in synoptischen Vorlagen (Musikkünstler-Subgenres)

Hallo, Glückwunsch und danke für deine Arbeit! Obwohl ich als "Laie" möchte ich die Idee einer zusätzlichen technischen Funktionalität anregen, die für kulturell-zusammenfassende Zwecke nützlich sein könnte, indem die bereits effektiven " synoptischen Vorlagen " integriert werden. Meine Idee entstand aus der Hypothese, das musikalische Subgenre der Produktion eines Künstlers / einer Musikgruppe statistisch zu definieren (Quantifizierung der Anzahl der veröffentlichten Songs, die jedem Subgenre entsprechen - möglicherweise in der ausführlichen Seite des Stücks definiert - und Angabe in Prozent in der synoptischen Vorlage) . Zum Beispiel: Wenn es in der gesamten Diskographie einer Musikgruppe drei „ Southern Rock “-Songs und einen „ Country Rock “-Song gibt", im Eintrag "Genre" der Übersichtstabelle der Musikgruppe würde "75% Southern Rock, 25% Country Rock" erscheinen. Außerdem gehe ich davon aus, dass dieses Instrument auch in anderen Bereichen als der Musik nützlich sein könnte. Mit der Hoffnung Auf eine gute Fortsetzung grüße ich alle herzlich.

- 82.56.171.197 ( msg ) 12:23, 19 Jan 2021 (MEZ) [ antworten ]

Finanzierung

Ich denke nicht, dass es eine schlechte Sache wäre, Wikipedia mit Werbung zu finanzieren, jeder tut es! - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 5.90.15.170 ( Diskussionen · Beiträge ) 17:07, 12.02.2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Es widerspräche der Ideologie sowohl der Stiftung als auch der Freiwilligen. Auch weil, wenn Wikipedia Geld verdienen würde, an wen würde es gehen? An die Wikimedia Foundation ? Nun, ich denke, in diesem Fall würden die Freiwilligen aufhören, Beiträge zu leisten, und dann könnten wir uns von dieser Seite verabschieden! - Val eJa ppo 【〒】 17:10, 12 Feb 2021 (CET) [ antworten ]

Aber es gibt Werbung! asd - Valerio Bozzolan ( msg ) 17:14, 12 Feb 2021 (CET) [ antworten ]

Nein danke. Sie fragen uns bereits: "Wer bezahlt dich dafür, diese Dinge zu schreiben?" auch ohne Werbemittel :) - Syrio kann ich helfen? 17:15, 12.02.2021 (MEZ) [ antworten ]

Wikipedia und Zensur

Ich war ein großer Fan von Wikipedia. Ich habe auch unaufgefordert gespendet. Ich habe ihr jahrelang einen Teil meiner Steuern gewidmet. Ich wusste, dass eine völlig freie Enzyklopädie eine Illusion war, aber Wikipedia war dieser Illusion so nahe wie möglich. Dann schneidet hier ein Stück Gerüchte ab, das auf den meisten seiner Seiten unerwünscht ist: Stefano Montanari, Roberto Gava, all die Ärzte, die ohne staatliche Finanzierung gekämpft haben, Daten mit Forschungen produziert haben, die nie von anderen durchgeführt wurden, und die sich einer akzeptierten Verhaltensweise widersetzten geben die meisten (aber nicht alle). Und nein: Ich kann denen zustimmen oder widersprechen, die mit der gemeinsamen Denkweise nicht einverstanden sind, aber wenn sie mit Daten dokumentieren, nun ja, eine Enzyklopädie muss unparteiisch sein, sie muss sie präsentieren. Kommentiere sie nicht, geschweige denn zensiere sie. Es liegt dann an den Lesern, ihrer eigenen Logik zu folgen. Ansonsten ist Wikipedia nur ein weiteres Werkzeug, das entscheidet, was die Wahrheit ist, und den Rest zensiert. Wikipedia hält Gerüchte über erbärmliche Ärzte wie Josef Mengele oder Unsinn wie Bigfoot aufrecht: Ich bezweifle, dass es ihnen glaubt, es gibt nur aseptisch Informationen zu diesen Themen, wie es richtig ist. Mendele ja, Bigfoot ja und die Forschung italienischer Ärzte nein. Ich mag nicht. Und wenn ich die Zensur in einem Bereich bemerkt habe, für den ich mich interessiere, wie viele andere Bereiche werden zensiert, ohne dass ich es merke? Liebe Wikimedia, Sie haben einen Unterstützer verloren, den überzeugtesten und treuesten von allen. Und all seine Spenden. Die Richtung, in die wir gehen, macht mir Gänsehaut. Ansonsten ist Wikipedia nur ein weiteres Werkzeug, das entscheidet, was die Wahrheit ist, und den Rest zensiert. Wikipedia hält Gerüchte über erbärmliche Ärzte wie Josef Mengele oder Unsinn wie Bigfoot aufrecht: Ich bezweifle, dass es ihnen glaubt, es gibt nur aseptisch Informationen zu diesen Themen, wie es richtig ist. Mendele ja, Bigfoot ja und die Forschung italienischer Ärzte nein. Ich mag nicht. Und wenn ich die Zensur in einem Bereich bemerkt habe, für den ich mich interessiere, wie viele andere Bereiche werden zensiert, ohne dass ich es merke? Liebe Wikimedia, Sie haben einen Unterstützer verloren, den überzeugtesten und treuesten von allen. Und all seine Spenden. Die Richtung, in die wir gehen, macht mir Gänsehaut. Ansonsten ist Wikipedia nur ein weiteres Werkzeug, das entscheidet, was die Wahrheit ist, und den Rest zensiert. Wikipedia hält Gerüchte über erbärmliche Ärzte wie Josef Mengele oder Unsinn wie Bigfoot aufrecht: Ich bezweifle, dass es ihnen glaubt, es gibt nur aseptisch Informationen zu diesen Themen, wie es richtig ist. Mendele ja, Bigfoot ja und die Forschung italienischer Ärzte nein. Ich mag nicht. Und wenn ich die Zensur in einem Bereich bemerkt habe, für den ich mich interessiere, wie viele andere Bereiche werden zensiert, ohne dass ich es merke? Liebe Wikimedia, Sie haben einen Unterstützer verloren, den überzeugtesten und treuesten von allen. Und all seine Spenden. Die Richtung, in die wir gehen, macht mir Gänsehaut. es informiert einfach aseptisch über diese Angelegenheiten, wie es richtig ist. Mendele ja, Bigfoot ja und die Forschung italienischer Ärzte nein. Ich mag nicht. Und wenn ich die Zensur in einem Bereich bemerkt habe, für den ich mich interessiere, wie viele andere Bereiche werden zensiert, ohne dass ich es merke? Liebe Wikimedia, Sie haben einen Unterstützer verloren, den überzeugtesten und treuesten von allen. Und all seine Spenden. Die Richtung, in die wir gehen, macht mir Gänsehaut. es informiert einfach aseptisch über diese Angelegenheiten, wie es richtig ist. Mendele ja, Bigfoot ja und die Forschung italienischer Ärzte nein. Ich mag nicht. Und wenn ich die Zensur in einem Bereich bemerkt habe, für den ich mich interessiere, wie viele andere Bereiche werden zensiert, ohne dass ich es merke? Liebe Wikimedia, Sie haben einen Unterstützer verloren, den überzeugtesten und treuesten von allen. Und all seine Spenden. Die Richtung, in die wir gehen, macht mir Gänsehaut. Und all seine Spenden. Die Richtung, in die wir gehen, macht mir Gänsehaut. Und all seine Spenden. Die Richtung, in die wir gehen, macht mir Gänsehaut.- Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 93.37.132.123 ( Diskussionen · Beiträge ) 10:52, 18.02.2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Ich danke dem anonymen Benutzer, der auf dieses falsche Verhalten von Wikipedia zu genau diesem Thema hingewiesen hat. Innerhalb dieser Enzyklopädie findet offenbar eine Zensuraktion statt. Wieder schwer zu vertrauen. Schade. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 51.182.97.241 ( Diskussionen · Beiträge ) 10:52, 17. März 2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Ich lade Sie ein, WP: FREE (erneut) zu lesen , und ich erinnere mich, dass es eine riesige Literatur über Big Foot und Si Mengele gibt, die zu den beiden erwähnten Personen fehlt. Bevor ich an irgendein obskures Komitee denke, das die Gerüchte zensiert, möchte ich darauf hinweisen, dass das Gerücht über Stefano Montanari aufgrund einer Community-Entscheidung annulliert wurde und das über Roberto Gava einfach nie geschrieben wurde. - Nicola bel 11:20, 17. März 2021 (MEZ) [ antworten ]

Sie haben Geld verschwendet, es ist keinen Cent wert und es ist alles Teil des Weges - 176.201.9.38 ( msg ) 20:20, 13. März 2022 (CET) [ Antwort ]

Kommentar

Obwohl es sich um eine freie Enzyklopädie handelt, denke ich, dass die präsentierten Informationen aufgrund ihres Gewichts in der heutigen Welt von mindestens einem Unternehmen mit Werkzeugen, Erfahrung und größerer Zuverlässigkeit als die Benutzer selbst verifiziert und überprüft werden müssen. Es ist auch eine Frage der Verantwortung, tatsächlich drücke ich meine Meinung aus, indem ich argumentiere, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist, die sich selbst und die Gabe von Wissen wertschätzt.

Danke für die Möglichkeit. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 151.48.104.35 ( Diskussionen · Beiträge ) 15:34, 9. März 2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Das war im Grunde das ursprüngliche Projekt, nämlich Nupedia ; dann sah man, dass es sehr wenig wuchs. - Syrio kann ich helfen? 16:07, 9. März 2021 (MEZ) [ antworten ]

Niemand verbietet einem Unternehmen „mit Tools, Erfahrung und größerer Vertrauenswürdigkeit als Anwender“, Änderungen festzustellen und zu kontrollieren. Es kann auch Werbung auf den von ihm kontrollierten Seiten platzieren. - .mau. ✉ 18:16, 9. März 2021 (MEZ) [ antworten ]

Wirtschaftlicher Beitrag zu Wikipedia

Hallo, ich habe den Antrag auf finanzielle Unterstützung bei Wikipedia gelesen, in der Vergangenheit habe ich es getan, aber dieses Mal nicht, weil ich ziemlich beleidigt war, als Sie die Simonetta Salacone gewidmete Seite gelöscht haben. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 93.39.154.214 ( Diskussionen · Beiträge ) 18:22, 15. März 2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Vielen Dank. Wir werden einen Grund finden. - Gac (msg) 18:23, 15. März 2021 (CET) Tatsächlich haben wir es bereits geschafft [ Antwort ]

Finanzierung

Kein Euro, solange Wikipedia sich am Mainstream orientiert. Ein Beispiel? Jetzt: Lesen Sie die Gerüchte über Putin und Xi Jinping. Dem ersten ist ein kleines Kapitel über seine sogenannten „Kontroversen“ gewidmet; zum chinesischen Führer der größten und repressivsten Diktatur der Welt, zwei erbärmliche Linien. Xi Jinping-- 80.104.10.204 ( msg ) 12:37, 18. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Die Nachricht bricht uns das Herz. Das Trauma ist so unerträglich, dass es unsere Psyche zerstört. Heute Nacht werden wir in den wenigen Minuten Schlaf schreien. Unsere Verwandten wollen alle ihre Namen aus Scham über uns ändern. - 2.226.12.134 ( msg ) 12:42, 18. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Diese unerträgliche Rhetorik hat viele dazu veranlasst, Wikipedia zu verlassen. PS Ich bin nicht die IP von vorher. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 87.13.230.69 ( Diskussionen · Beiträge ) 16:00 Uhr, 18. März 2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Woher weißt du das? - Captivo ( msg ) 00:21, 19. März 2021 (MEZ) [ antworten ]

Ich gehöre zu denen. Ich habe vor ein paar Monaten aufgehört zu spenden. Ich wollte sagen, was ich denke, und das einzige, was mir einfällt, ist, dass Neuankömmlinge trotz einer angepriesenen Politik der guten Etikette systematisch angegriffen werden. Andererseits ist es in einer Gemeinschaft, die im Wesentlichen von Hunderten von Menschen regiert wird, die sich gegenseitig als Administratoren bestätigen, leicht, ihre Macht behalten zu wollen.

[ ↓ ↑ keine Zeit mehr ] Haben wir einige Beispiele für unmotivierte Aggressiongegenüber neuen Benutzern oder sollten wir ihnen vertrauen? Und ist das Verlangen nach Beweisen angesichts einer so schweren Anschuldigung selbst eine Aggression ?

Wie dem auch sei, Sie können frei denken, was Sie wollen. Aber Sie haben kein Recht, im Namen anderer zu sprechen. - Captivo ( msg ) 10:27, 20. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Herzlichen Glückwunsch, höfliche und begründete Antwort. Ein toller Herr, nette Werbung - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:33, 27.03.2022 (MESZ) [ Antwort ]

Sagen wir, dass sie nicht 100% unmotiviert sind, weil ich einige Fehler in den Einträgen (insbesondere bei Formatierungen, Vorlagen und anderen "technischen" Dingen) gemacht habe. Aber es ist wirklich falsch, dass Sie lernen, und die Lust ist mir vergangen, denn der Ton des "Vorwurfs" ist übertrieben und zu ernst, während er gutmütig und sympathischer sein sollte, offen für Neueinsteiger. Es ist mir schon so oft passiert, dass es überflüssig erscheint, Beispiele zu nennen.

Ich entschuldige mich bei den IPs für den unangebrachten Sarkasmus einiger der erhaltenen Antworten.

Stimmen Wladimir Putin und Xi Jinping werden nicht blockiert! Sie können von jedermann unter Einhaltung der Richtlinien (relevanter Inhalt, keine Urheberrechtsverletzung, neutrale Sichtweise und Quellenangabe) verändert werden. - Nicola bel 12:40, 19. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Spende Da ich älter und nicht sehr computerisiert bin, habe ich meine Frau mit einer Spende beauftragt :-)

Ich bin ein Bewunderer und Benutzer von Wikipedia, aus praktischen Gründen habe ich zusammen mit meiner Frau ein großzügiges Angebot gemacht :-) Ich sage es Ihnen, denn wenn Ihre Bitte um einen Beitrag erscheint, fühle ich mich schuldig, Ihnen für Ihre Arbeit zu danken Beste Grüße Mario D'Imporzano

Danke Herr D'Imporzano! :) Es gibt keinen Grund, sich schuldig zu fühlen. Gerne sind wir Ihnen ab und zu behilflich. - Nicola bel 12:36, 19. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Mehrdeutigkeit Wikipedia

Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin ein ziemlich regelmäßiger Besucher. Ich fand es oft interessant, aber im Gebrauch sind meine Kommentare: Es sieht aus wie ein großer Mülleimer, in den jeder oder viele fast alles werfen können. Die Standards sind nicht greifbar und können leicht manipuliert und umgangen werden. Am Ende ist das Fehlen einer Redaktion eine ideologische Heuchelei, um eine anarchische und unkritische Vermehrung jeglicher Inhalte zu hinterlassen. Auf kritische Arbeit zu verzichten, ist schon ein Witz. Sehr wenig Wartung der Artikel. Viele Einträge sind veraltet, veraltet und irreführend. Das ist ein riesiges Problem. Viele Gerüchte widersprechen sich. Es ist ein Beweis dafür, dass es eigentlich keinen Standard gibt. Vertiefung: Je nach Thema ändert sich der Grad der Vertiefung stark. Einige Gerüchte sind zu Recht extrem detailliert und dokumentiert, andere dramatisch flüchtig. Beispiel: Viele Gerüchte über Kriegsepisoden sind sehr detailliert, aber wenn wir zum Beispiel die Gerüchte der griechischen Mythologie nehmen, sind sie eine rätselhafte Woche. Zu guter Letzt: Die Bitten um einen finanziellen Beitrag nehmen manchmal einen einschüchternden Ton an. Das ist nicht gut. Im Hinblick auf --151.42.214.165 ( msg ) 10:08, 20. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Beitrag

Hallo, ich möchte gerne spenden, habe aber diese Zahlungsmethoden nicht, gibt es eine Girokontonummer oder eine Postepay-Aufladung? Danke! - Barbieri Anna Maria ( msg ) 14:31, 24 Mär 2021 (CET) Barbieri Anna Maria 24.03.2021- [ Antwort ]

Guten Abend! Ich sehe, dass es eine aktuelle Kontonummer (-> hier <-) gibt, um an Wikimedia Italia zu spenden , das die "italienische Sektion" der Wikimedia Foundation ist ; für die Stiftung scheint es mir nicht verfügbar zu sein. In jedem Fall danke! - Syrio kann ich helfen? 22:11, 24. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Beziehung zu Benutzern

Ich möchte auf die Entscheidung zurückkommen, den Zugang zu Wikipedia zu sperren, um Menschen zu „zwingen“, gegen eine angebliche Bedrohung vorzugehen. Es tut mir leid, aber es ist noch nicht vorbei. Auch in diesem Jahr geht mein bescheidener Beitrag an die Wikimedia Foundation. Abgesehen von meinem kleinen Fall scheint mir, dass die Implikationen dessen, was damals geschah, nicht ernst genug genommen wurden und einer Reflexion bedürfen. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von Guglioz ( Diskussionen · Beiträge ) 21:47, 24. März 2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

schleichende und verdeckte Propaganda

Ich verfolge Wikipedia, seit es 588.000 Einträge hatte, eine Zahl, an die ich mich gut erinnere, da sie mir sehr hoch erschien, ich hätte nicht gedacht, dass sie das heutige Niveau erreichen würde. Tag für Tag bemerkte ich jedoch die Unterschiede in den verwendeten Wörtern in den verschiedenen Themen und mit Sicherheit (nicht wahrscheinlich ') kann ich angesichts der hohen Anzahl von Beweisen sagen, dass die Mehrheit der Mitarbeiter bewusst einem bestimmten politischen Bereich angehören muss, das muss immer und auf jeden Fall Ideologie in alles legen, sogar in den Kaffee am Morgen. Kultur ist nicht Ideologie. Auch der Eröffnungsartikel, der erste, den der Leser sieht, hat keine zufällige Auswahl. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 170.239.111.225 ( Diskussionen · Beiträge) 03:07 Uhr, 25. März 2021 (MEZ) . [ Antwort ]

Absolute Zustimmung. Nur aus Neugier, da ich heute Morgen noch keinen Kaffee getrunken habe, welchem ​​politischen Bereich soll ich mich anpassen? - Gac (msg) 06:18, 25. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Convenience censors - 176.201.9.38 ( msg ) 20:19, 13. Mär 2022 (CET) [ answer ]

Wikieconomy

Ich halte es nicht für richtig oder zweckmäßig, jede Seite, die Sie besuchen, mit der Forderung nach zwei Euro zu spammen. Wenn Sie sich um Geld Sorgen machen, reservieren Sie den Zugriff für diejenigen, die bezahlt haben. Unterstützt von einer amerikanischen gemeinnützigen Stiftung Ihre Worte, haben sie nicht 2 Euro, die sie Ihnen geben können? - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 82.59.75.56 ( Diskussionen · Beiträge ) 07:39, 25. März 2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Aus Gründen der Genauigkeit ist es die amerikanische Stiftung, die diese Links setzt, nicht die italienische Community. - .mau. ✉ 10:23, 25. März 2021 (MEZ) [ antworten ]

Da scheint mir ein grundlegendes Missverständnis vorzuliegen. Das Geld muss uns nicht gegeben werden (wir sind alle unbezahlte Freiwillige), das Geld geht an die erwähnte gemeinnützige Organisation, die fast nur durch Spenden unterstützt wird und größtenteils für die Wartung der Server verwendet wird, auf denen Wikipedia selbst (und die diverse andere "Schwesterprojekte") gehostet wird ( hier die Angaben zum Verwendungszweck der Spenden). - Syrio kann ich helfen? 11:31, 25. März 2021 (MEZ) [ antworten ]

Der Vorschlag lässt mich jedoch ratlos zurück: Um die Langeweile der Banner zu vermeiden, sollten wir ihn daran hindern, auf die Seiten der Enzyklopädie zuzugreifen? - Captivo ( msg ) 23:21, 26. März 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Streichung des Eintrags Neo-Bourbon Movement

Ich bin ein Mitwirkender und Benutzer von Wikipedia, das ich immer als sehr nützlich empfunden habe. Allerdings wies man mich darauf hin, dass der Eintrag „Neo-Bourbon-Bewegung“ nicht existiere und die mehrfach vorgenommenen Einträge systematisch gelöscht würden. Ich habe überprüft, und es gibt bis heute nur einen Punkt „Neoborbonismus“, ein Begriff mit offensichtlich abfälligem Charakter, der nur Interventionen angibt, die darauf abzielen, die Bewegung und ihre Unterstützer lächerlich zu machen. Dieser Eintrag spiegelt sicherlich nicht die von Wikipedia beteuerten Kriterien der Neutralität und Unabhängigkeit wider. Ich würde gerne den Grund für diese fast koordinierten Zensurinterventionen verstehen, um alle Einfügungen zu eliminieren, die sich auf die Neo-Bourbon-Bewegung (dies ist die genaue Bezeichnung) und ihre Aktivitäten beziehen. Sie ist eine friedliche, gewaltfreie, unpolitische Meinungsbewegung, deren einziger Zweck es ist, die Geschichte der italienischen Einigung mit einem kritischen Blick zu überdenken. Sie können den Annahmen der Bewegung zustimmen oder nicht, aber dieselbe, die nun seit über zwanzig Jahren in organisierter Form existiert, hat eine große Anhängerschaft und hat meiner Meinung nach das Recht, auch auf Wikipedia zu existieren. Sie zu leugnen bedeutet, die eigentliche Mission einer „freien“ Enzyklopädie zu leugnen. -79.52.17.14 ( msg ) 23:29, 29. März 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Das Gerücht existierte, aber die Gemeinde beschloss (mit großer Mehrheit), es als nicht enzyklopädische lokale politische Organisation zu löschen . Das Thema wird jedoch ausführlich im Eintrag Neoborbonism behandelt und Sie können es in Diskussion: Neoborbonism diskutieren . Wenn Sie andererseits der Meinung sind, dass es für Wikipedia wichtig ist, eine Stimme über Ihre Organisation zu haben, schlage ich vor, dass Sie sich registrieren und den hier dargelegten Anweisungen folgen , das heißt - kurz gesagt - erstellen Sie einen Entwurf in Ihrem persönlichen Sub - Seite und reichen Sie es beim thematischen Projekt der Kompetenz ein, das für jede Bewertung in der Angelegenheit zuständig ist: wenn sich zu diesem Zeitpunkt eine breite herauskristallisiertpositive Zustimmung zur Erstellung des Eintrags, wird ein Administrator den Schutz sicherlich entfernen. Vielen Dank für Ihr Verständnis und weiterhin gute Fahrt! - Gac (msg) 08:50, 30. März 2021 (MESZ) [ antworten ]

Herzlichen Glückwunsch an den Präsidenten für das Interview zur Popökonomie

Eine klare Darstellung des Potenzials von Wikipedia und der didaktischen Zwecke, aber auch der bürokratischen Bindungen, die es in Italien zurückhalten. gute Arbeit

Finanzierung

Wikipedia ist eine außergewöhnliche Initiative, die ich jedes Jahr gerne finanziere. Ich habe es vor etwas mehr als einem Monat mit 22 Euro gemacht und mir wurde freundlich gedankt. Jetzt erhalte ich ständig Nachrichten, in denen ich um eine Spende gebeten werde, was mich in Verlegenheit bringt. Der letzte war sogar nervig und sagte so etwas wie „Dies ist das siebte Mal, dass wir Sie um eine Spende bitten usw.“. Ich gehöre zu den regelmäßigen Spendern (jedes Jahr dieselbe Zahl) und wünschte, ich würde mich nicht mit anderen Nachrichten dieser Art schämen. Ich hoffe jemand wird mich lesen und zur Verfügung stellen.

Paola Pugliatti - 62.11.219.144 ( msg ) 16:35, 02.04.2021 (MESZ) [ Antwort ]

Da Sie kein registrierter Benutzer sind (und als IP die einzige jemals hergestellte Verbindung ist), scheint es ziemlich unwahrscheinlich, dass Sie Nachrichten von Wikimedia erhalten. - Gac (msg) 18:25, 2. April 2021 (MESZ) [ Antwort ]

[ @ Gac ] Könnte es nicht eine Nachricht sein, die oben auf den Seiten erscheint?

Ja, ich habe versucht, mich abzumelden und zufällige Seiten zu laden. Oben erscheint eine Nachricht mit einem Teil, der sich ändert, während Sie die Seiten anzeigen. Auf der siebten Seite ist es

"Hallo! An diesem Freitag bitten wir Sie zum siebten Mal, die Unabhängigkeit von Wikipedia zu verteidigen. Dank der 2% unserer Benutzer, die gespendet haben, ist Wikipedia für alle zugänglich geblieben. Wenn Sie glauben, dass das Wissen, das es Ihnen vermittelt hat, Wikipedia wert ist 2 €, nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um zu spenden. Es zeigt, wie wichtig freies und kostenloses Wissen ist. Wenn Sie zu diesen außergewöhnlichen Menschen gehören, die gespendet haben, danken wir Ihnen sehr.

Bitte Zahlungsart wählen "

@ 62.11.219.144: Offensichtlich zählt das System nur, wie oft die Meldung schon angezeigt wurde. Kann nicht wissen, ob Sie bereits gespendet haben oder nicht. Sie können auf "Schließen X" klicken. - Sonnenuhr ( msg ) 18:34, 2. April 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Oder Sie können sich registrieren. Einfach .- Gac (msg) 18:34, 2 Apr 2021 (CEST) [ Antwort ]

Entschuldige, was meinst du mit "Nachrichten erhalten"? Erscheinen sie oben auf den Wikipedia-Seiten oder erreichen sie Sie per E-Mail / SMS / Sonstiges? - Syrio kann ich helfen? 21:17, 02.04.2021 (MESZ) [ antworten ]

Ich bin oben auf der Seite, [ @ Syrio ] versuche mich abzumelden. - Sonnenuhr ( msg ) 21:19, 2. April 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Nein, ich weiß, wo die Nachrichten sind, ich habe sie auch gesehen; Da die Dame sagt, dass sie ständig Nachrichten "erhält", bezweifelte ich (ich weiß nicht, wie plausibel), dass es sich um etwas anderes handelte. - Syrio kann ich helfen? 21:36, 02.04.2021 (MESZ) [ Antwort ]

ruft zur Finanzierung auf

Ich wollte spenden, wie ich es von Zeit zu Zeit zuvor getan habe. Ich wähle eine einmalige Spende. Nachdem ich in der Vergangenheit viele Anfragen zur Finanzierung von Wikipedia erhalten habe, die meiner Meinung nach zu hartnäckig und etwas anmaßend waren, entscheide ich mich dafür, nicht per E-Mail kontaktiert zu werden. Ich werde sofort für meine Wahl mit einer gefälschten herzlichen Nachricht kritisiert, die mir im Grunde sagt, dass meine Wahl falsch ist. Ich beschließe jedoch, mit der Spende fortzufahren. Ich werde erneut vor eine Wahl gestellt, die meine Entscheidung in Frage stellt: Sind Sie sicher, dass Sie nicht X pro Monat statt einer einmaligen Zahlung spenden möchten ? genervt von der Arroganzfalsch herzlich vom Wikipedia-Spendenteam, dem ich in der Vergangenheit schon mehrfach in anderer Form persönlich begegnet bin, und entscheide mich, die Spende nicht abzuschließen und nicht mehr an Wikipedia zu spenden. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 194.32.172.194 ( Diskussionen · Beiträge ) 07:56, 3. Apr. 2021 (MESZ) gepostet . [ Antwort ]

Es scheint mir nicht anmaßend zu warnen, dass Sie sich entscheiden, nicht nur einmal, sondern jeden Monat eine Spende zu senden, da dies wahrscheinlich ein Fehler ist. - Val eJa ppo 【〒】 08:43, 3. April 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Spende

Ich habe wie üblich gespendet, ohne mich jemals zu registrieren; Seitdem bekomme ich immer wieder Schuldzuweisungen, weil ich kein Spender bin: Verzeihen Sie, aber ich finde es respektlos.

Paolo - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 151.21.53.131 ( Diskussionen · Beiträge ) 01:14, 6 Apr 2021 (CEST) gepostet . [ Antwort ]

Hallo Paul. Es ist wahrscheinlich vorgekommen, dass Sie ohne Registrierung Nachrichten erhalten haben, die nicht an Sie adressiert sind, sondern an jemanden, der vor Ihnen die IP Ihres Computers hatte. Die IP der Computer ändert sich oft und deshalb passiert es. Irgendwo in der Diskussionsseite scheint mir noch erklärt werden zu müssen, dass eine bei deiner IP ankommende Nachricht nicht an dich adressiert sein darf. Wenn du dich registrierst, vermeidest du diese Missverständnisse, denn sobald du dich einloggst, sind die Nachrichten, die bei deinem Benutzernamen ankommen, zwangsläufig an dich gerichtet, nicht an eine generische Zahlenkombination, die an einem Tag du und am nächsten Tag jemand anderes sein kann. Seien Sie versichert, dass Sie mit oder ohne Spende das Recht haben, von anderen Wikipedia-Benutzern höflich behandelt zu werden. Aber da Sie gespendet haben, kann ich Ihnen nur dafür danken, dass Sie den Zweck von Wikipedia teilen. :) -Daniele Pugliesi ( msg ) 21:30, 18. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Pagliai Giancarlo

Pagliai Giancarlo, Politiker, der sich immer für die Bürgerrechte eingesetzt hat und Autor von Sachbüchern und Romanen, ich habe drei Bücher geschrieben und möchte eine Spur auf Wikipedia hinterlassen, ist das möglich? wie macht man? Auch für eine Spende verfügbar, danke, beste Grüße - Pagia55 ( msg ) 14:54, 4. Mai 2021 (CEST) [ Antwort ]

Ich denke, diese Lektüre könnte etwas für dich sein.“ – Agapito Malteni ^{(Reisebriefe)} 16:02, 5. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Auf Wikipedia "tauschen" sie jedoch keine Spenden gegen "Gefälligkeiten". Ich schreibe es nur, um Missverständnisse zu vermeiden. - Daniele Pugliesi ( msg ) 21:15, 18. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Stellungnahme zu Vandalismus und Zutrittsmanagement

Hallo, ich schreibe hier, weil ich einen Vorschlag zur Bekämpfung von Vandalismus machen möchte: Um sie besser zu bekämpfen und nicht zu viel Zeit zu verschwenden, sollte meines Erachtens jeder nicht registrierte Benutzer daran gehindert werden, Änderungen vorzunehmen. Mir ist klar, dass das, was ich sage, gegen die Linien und den Geist von Wikipedia verstößt. Andererseits wäre dies eine große Abschreckung gegen kindische und sinnlose Änderungen. Ich möchte ein paar Worte dazu sagen, wie ich die Verwaltung von Patrouillen- und Sperraktivitäten gesehen habe. Mir ist bekannt, dass es ein Warnverfahren für Vandalismus gibt. Aber ich habe auch gesehen, wie Administratoren IP-Adressen ohne Vorwarnung blockiert haben. Da ich für diese zweite Linie bin, ist es richtig, dies nach dem Vorbild von Wikipedia zu tun. Oder müssen Nutzer immer erst gewarnt und gekennzeichnet werden? - 146.241.169.70( msg ) 12:12, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Ehrlich gesagt sehe ich absolut keinen Grund, den Vandalizer nicht beim ersten Versuch zu blockieren, ohne jegliche Warnung. Es ist nur Zeitverschwendung, sehr schädlich, wenn man bedenkt, wie viele Arbeiten erledigt werden müssen. - 2.226.12.134 ( msg ) 13:05, 9. Mai 2021 (MESZ) [ antworten ]

Genau! Dies sollte die Linie sein, der Sie folgen sollten! Das gleiche Argument sollte für Änderungen an Seiten gelten, die nur registrierten Benutzern erlaubt sein sollten. Wie Sie sagen, es gibt viel zu tun, warum sollten Sie Vandalismus und folglich Zeitverschwendung riskieren, um alles zurückzusetzen? - 146.241.169.70 ( msg ) 13:17, 9. Mai 2021 (MESZ) [ antworten ]

Weil die Registrierung eine Annehmlichkeit ist, die den Mitwirkenden angeboten wird, aber keinerlei Identitäts-"Authentifizierung" erfordert. Daraus folgt, dass sich die Vandalen einfach registrieren würden (was sie übrigens auch schon tun). - Captivo ( msg ) 13:25, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Es würde ausreichen, die Änderung der nicht validierten "unsichtbar" zu machen: Die Laune nach Vandalen würde verschwinden, wenn niemand den Ersatz der Stimme durch ein "la profe stink" sehen könnte. Derzeit verliert die halbe Wikipedia 4 Monate Arbeit im Jahr, weil es zum Beispiel die übereilten Leute gibt, die die Mannschaft auf Fußballer umstellen, ohne dass es den geringsten offiziellen Status gibt, nur weil es vielleicht der erste Klatsch, der vorbeikommt, gesagt hat. Sie berechnen, wie viele Punkte in diesen vier Monaten erstellt oder verbessert werden konnten. Stimmen, die sich aufgrund von Vandalen, nicht kollaborativen Benutzern, POV-Pushern und Unternehmen nicht verbessern. - 2.226.12.134 ( msg ) 13:51, 9. Mai 2021 (MESZ) [ antworten ]

Sie können auch Recht haben, obwohl dies nicht regelmäßige Mitwirkende entmutigen kann. Offenbar gibt es keine Lösungen ohne "Nebenwirkungen". - Captivo ( msg ) 15:06, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Die Registrierung ist kostenlos, nach einer Weile werden Sie validiert und es besteht (fast) keine Notwendigkeit mehr, die Änderungen zu überprüfen .

Wikipedia und Geschäftslogik

Hallo, ich bin ein begeisterter Leser von Wikipedia, was ich für ein schönes Projekt halte. Ich möchte nur eine Anmerkung machen, am Beispiel einiger Sportstimmen. Warum tragen die Olympischen Spiele 2021 oder die Fußball-EM 2021 weiterhin die Namen von 2020? Das wollten natürlich die Sponsoren, die schon tonnenweise Themen-Merchandise parat hatten, aber am Ende ist es eine falsche Zahl, viel sinnvoller wäre es, die Gerüchte mit dem Namen des wahren Jahres zu betiteln, in dem sie sich befinden durchgeführt werden, und dass Sie höchstens von denen, die das falsche Jahr eingeben, dorthin weitergeleitet werden. Ein anderes Beispiel? Die Fußballstadien. Das Allianz-Stadion ist nichts anderes als das Juventus-Stadion, das wiederum nichts anderes als das alte Delle Alpi ist, ebenso wie die Dacia-Arena (Stadio Friuli) oder das Gewiss-Stadion (Stadio Atleti Azzurri d'Italia). Wikipedia sollte in seinen Einträgen nicht heimlich für private Unternehmen werben. -79.42.221.152 ( msg ) 12:56, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Wenn das die offiziellen Namen sind, was können wir tun?

Über das Stadion "Delle Alpi" steht im letzten Absatz des Incipits des Eintrags geschrieben:

Seit seiner Einweihung und bis 2017 als Juventus-Stadion ^[1] bekannt – Titel, den es anlässlich konföderaler Wettbewerbe immer noch trägt –, nahm es ab dem 1. Juli desselben Jahres nach dem Verkauf der Namensgebung den kommerziellen Namen Allianz-Stadion an Rechte an Allianz . ^[2]

Und bei anderen ist es genauso.

- Captivo ( msg ) 13:08, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Ja, das sind die offiziellen Namen, aber es ist klar, dass es sich um kommerzielle Namen handelt, also ist es ein Thema, das angesprochen werden sollte. Bedenken Sie, dass die FIFA anlässlich der Weltmeisterschaft Stadien mit kommerziellen Namen dazu verpflichtet, den Namen zu ändern. Was die Namensrechte betrifft, so könnten sich die Stadionnamen theoretisch alle 2 Tage ändern, je nachdem, wie die Allianz morgens aufwacht ... Bezüglich der Juventus-Aussagen, na ja, wissen Sie, wie viel Geld sie ihm für diese Pressemitteilung gegeben haben? Es ist wirklich ein schwieriges Thema, aber immerhin ist es versteckte Werbung einer Enzyklopädie, die sich frei proklamiert - 79.42.221.152 ( msg ) 13:34, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Mmmm [ @Captivo ] , es kommt mehr auf WP: TITLE als auf offiziellen Status an, wenn wir nur mit offiziellen Namen ins Maracanã gingen, müsste es Estádio Jornalista Mário Filho heißen , was zu Recht nur eine Umleitung ist, auch für italienischsprachige das Neuer Name ist praktisch unbekannt. Dasselbe gilt für das Morumbi-Stadion oder den Parco dei Principi und andere, die seit einem halben Jahrhundert und mehr mit einem anderen Namen und nicht mit dem offiziellen Namen bekannt sind. Für das Juventus-Stadion ändert sich natürlich ein wenig der kommerzielle Diskurs, der keine sehr lange Geschichte hat, aber ich möchte darauf hinweisen, dass die UEFA vor zwei Monaten ein europäisches Treffen war.machte es offiziell im Juventus-Stadion und nicht im Allianz-Stadion . Tatsächlich hat sogar das IP seine guten Gründe. Es gibt Diskussionen darüber, dass jemand den Namen des Sponsors sofort in den Haupttitel setzen wollte, obwohl er damit fast oder noch unbekannt war. Das Wikipedia eines Sponsors kümmert sich wenig, es hängt von den zuverlässigen Quellen ab, die sagen, ob es mehr verwendet wird oder nicht. Ich weise auf diesen Entwurf hin, über den wir diskutieren, vielleicht kannst du dort schreiben, im Gespräch über den Entwurf ... - Kirk Sag es mir! 14:23, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Die "guten Gründe" des IP überzeugen mich nicht, da es behauptet, es verstoße gegen das Konzept der "freien Enzyklopädie" (Hinweis: WP: FREE ). Für diejenigen wie mich, die die Kröte italienischer Titel wie If you leave me I cancel you schlucken mussten , erklärten sie, dass Sie den offiziellen Namen akzeptieren müssen, wenn er existiert.

Ah, es ist im Vertrag mit der Allianz vorgesehen, dass die andere Stückelung bei privaten Veranstaltungen verwendet werden kann.

(Aber ist „Juventus“ nicht auch ein Handelsname? Machen wir versteckte Werbung?).

- Captivo ( msg ) 15:18, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Juventus ist der Name des Besitzers, also komm schon, wir können ihnen vergeben :-) Was hältst du stattdessen von der Euro 2021, die 2020 heißt? - 79.42.221.152 ( msg ) 16:23, 9. Mai 2021 (MESZ) [ antworten ]

Euro 2020 besser behalten, wenn überhaupt, umleiten.. - 2.226.12.134 ( msg ) 17:38, 9. Mai 2021 (MESZ) [ antworten ]

Nein ! Es gab diesbezüglich bereits eine Diskussion (wenn ich mich nicht irre), und es hieß Euro 2020 hieß der (offizielle) Wettbewerb, der wegen der Pandemie (leider) auf den 21. verschoben wurde – Der gute Dieb 17:46, 9. Mai 2021 (MESZ)

[ @Captivo ] Umsonst geht es nicht, sorry aber was hat die Stimme eines Films damit zu tun? Zu Stadien oder Systemen könnte ich noch andere Beispiele geben, aber was ich nicht für richtig halte, ist, dass die offizielle Natur unbedingt zählt, zuerst kommt WP: TITLE , und ich spreche nicht über den Fall im Besonderen, sondern im Allgemeinen, was ich nicht in Betracht zieheBeste war Ihre Aussage: Wenn die offiziellen Namen so sind, was können wir tun? - Kirk Sag es mir! 22:34, 9. Mai 2021 (MESZ) PS Um die Wahrheit zu sagen, und das sage ich auf den Punkt, auch die Euro 2020/2021 hat nichts mit Sportstätten zu tun. [ Antwort ]

[ ← Return ] [ @ Kirk39 ] , es tut mir so leid, aber das kostenlose Wikipedia -Ding hat 79.42.221.152 in der 13.34-Intervention herausgebracht. Punkt. Ich sehe, dass wir uns in anderen Dingen nicht verstehen, aber das ist okay. - Captivo ( msg ) 23:40, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Ich denke nicht, dass es ein Problem ist, sich zu verstehen, vielleicht denken wir anders :-D Auf den Titel meine ich, was das von dir erwähnte kostenlose angeht, habe ich nicht einmal allzu viel darauf geachtet (weil das auch nichts damit zu tun hat mach damit.) - Kirk Sag es mir! 23:46, 9. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Ich bin ein wenig ratlos über die von einigen Benutzern praktizierte Zensur

Ich verstehe nicht, warum angesichts der mehr als legitimen Berichterstattung darüber, dass Mr. Maduro ist ein Diktator, ein eifriger Zensor hat mich zurechtgewiesen, indem er darauf hinwies, dass Wikipedia eine Enzyklopädie und kein politisches Forum sei. Gerade weil es eine Enzyklopädie ist, sollte es meines Erachtens auch unerwünschte Beobachtungen enthalten, die durch Tatsachen bestätigt werden. Ich schlage dem eifrigen Zensor vor, die armen Menschen zu fragen, die in Venezuela leben, einem Land, das gerade wegen des unterdrückerischen Regimes, das es regiert, auf den internationalen schlechten Listen steht. Ich dachte, du wärst ernster. - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von Cvekma ( Diskussionen · Beiträge ) 20:30, 25. Mai 2021 (MESZ) gepostet . [ Antwort]

Ich dachte auch, du wärst es. - Captivo ( msg ) 23:12, 26. Mai 2021 (MESZ) [ Antwort ]

Sehr hilfreich

sehr nützlich für Informationen und Updates - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von Franco manfredi ( Diskussionen · Beiträge ) 09:29, 17 Jun 2021 (CEST) gepostet . [ Antwort ]

Vielen Dank! Wir versuchen unser Bestes, um eine gute Informationsquelle zu sein, und es ist immer schön zu wissen, dass die Arbeit geschätzt wird :) - Syrio , kann ich helfen? 10:30, 17.06.2021 (MESZ) [ antworten ]

Mobile Version

Ich weiß nicht, ob das die richtige Rubrik ist. Seit ein paar Tagen auf Wikipedia in der mobilen Version der Abschnitt Kategorien: Er bleibt "offen" mit den darin aufgeführten Kategorien. Das war vorher nicht so: Was ist passiert? - Island92 ( msg ) 17:27, 18 Jun 2021 (CEST) [ Antwort ]

• [ @ Island92 ] Mir ist es auch 3-4 Tage lang passiert. Ich spreche Anfang der Woche mit Ihnen, es ist seit ein paar Tagen gelöst, aber .... - Il buon Thief 17:30, 18. Juni 2021 (MESZ)

Bei mir noch nicht. Auf deinem Handy ist es immer gleich .-- Island92 ( msg ) 17:41, 18 Jun 2021 (CEST) [ answer ]

Behoben - Island92 ( msg ) 22:14, 24 Jun 2021 (CEST) [ Antwort ]

Herzlichen Glückwunsch und einen Gruß

Hallo Schatz, ich kam nach (vielen) Jahren hier vorbei und dachte, ich sage hallo. Ich habe lange Zeit keinen relevanten Beitrag geleistet, aber mein Herz öffnet sich jedes Mal, wenn ich sehe, wie sehr Wikipedia dank des Beitrags vieler, anonymer und anderer, weiter wächst und sich verbessert. Wenn jemand von der alten Garde, der sich noch an mich erinnert, mich liest, wie geht es dir? Für diejenigen, die nach meinem frühen Tod angekommen sind, ihr macht das großartig, macht weiter so. - Rupert Shamenna ^{, was ist das Problem?} 16:46, 18.08.2021 (MESZ) [ antworten ]

Was für ein Vergnügen! Ich erinnere mich gut an dich. Wir alle hoffen, dass Sie zurückkommen können, um einen Beitrag zu leisten. Ein herzlicher Gruß! - Adert ​​​​( msg ) 20:50, 18. Aug. 2021 (CEST) [ Antwort ]

Ich erinnere mich gut an den Spitznamen (und wie kann ich ihn vergessen? Maronna!). Hallo und danke :) - Syrio kann ich helfen? 21:16, 18.08.2021 (MESZ) [ antworten ]

[ @ Rupertsciamenna ] Wann kommst du zurück? Es ist ein Zuhause, das auf Sie wartet! :) - Dedda71 ( msg ) 05:00, 14 Sep 2021 (CEST) [ antworten ]

Zensur von Wikipedia-Seiten für registrierte Benutzer

Ich wollte darauf hinweisen, dass die Wikipedia-Administratoren auf bestimmten Seiten dessen, was für alle eine freie und kollaborative Enzyklopädie sein sollte, selbst in Ermangelung präziser Vandalismus, hier und da weitgehend versuchen, eine starre Verhaltenslinie durchzusetzen, wenn sie diese bestimmten Seiten einrichten a priori können sie nur von registrierten Benutzern geändert werden. Und nicht nur das, auch im Hinblick darauf, wer sich registriert, bleiben die Seiten, die für diejenigen, die sich bei der Enzyklopädie registriert haben, geändert werden sollen, immer unveränderbar. Damit wird eine der 5 Säulen des Lexikons verletzt, die 3. um genau zu sein und genau in dem Punkt, für den die redaktionellen Zeilen nicht von oben oder von außen aufgezwungen werden sollten. Was mir immer weniger zuzutreffen scheint, und die Diskriminierung der Administratoren hinsichtlich der Seiten, die frei modifiziert werden sollen, wird zunehmend sichtbar. Die Community ist eingeladen, diese bösartige Verwaltung von Wikipedia in italienischer Sprache zur Kenntnis zu nehmen. Vielen Dank.--Alessandro478 ( msg ) 16:09, 29. Aug. 2021 (CEST) [ antworten ]

Wikipedia: Seitenschutzrichtlinie . - Syrio kann ich helfen? 17:07, 29.08.2021 (MESZ) [ antworten ]

Sie haben recht, wie ich in meinem Beitrag schrieb, es gibt eine diktatorische Politik, anders als offen und frei. - 151.70.76.50 ( msg ) 11:57, 8.9.2021 (MESZ) [ antworten ]

WP: FREI bedeutet, dass „jeder im Rahmen des Projekts beitragen kann “, nicht, dass „man veröffentlichen kann, was einem in den Weg kommt“; dies ist eine enzyklopädie, kein soziales netzwerk, kein archiv oder eine undifferenzierte sammlung von informationen . Wenn die Inhalte, die Sie veröffentlichen möchten, außerhalb der erwarteten liegen (siehe WP: WHAT NOT TO PUT und WP: What Wikipedia is not ), wie Ihnen bereits von mehreren Benutzern wiederholt wurde, ist es normal, dass sie gelöscht werden, und das ist absolut der Fall und es ist nicht angebracht, Dinge wie "Zensur!", "Verschwörung!", "Angriff auf die Freiheit!" laut aufzuschreien. - L736E ^{der Verwaltungsalkoholiker} 17:13,Antwort ]

Es ist aus Sicht des IQ nicht mangelhaft zuzugeben, dass Sie sehr recht haben, wie die Grenzen der Kleinwüchsigkeit und Geistesgröße, die die Welt ab dem 25. Mai 1987 hat, festgelegt werden! - 2.36.98.166 ( msg ) 18:47, 28. Januar 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Es können keine neuen Einträge erstellt werden

Hallo, ich versuche seit Monaten ein Portal mit allen italienischen Zeitungen zu erstellen. Alle nicht nur die berühmten wie Corriere della Sera. Aber Administratoren mit Scheuklappen löschen immer alles, wenn sie sagen, es sei der einzige Beitrag (danke, sie löschen die Seite nach 2 Minuten). Dann zitiere ich die Quellen und sie sagen mir, dass "Wikipedia keine Sammlung von Links ist". Entschuldigung, wie kann ich eine Quelle einfügen, wenn ich den Link nicht setze? Kurz gesagt, es scheint mir, dass sie es mehr als alles andere tun, um ein nicht-konstruktives Hindernis zu schaffen. Das heißt, ich glaube, dass die Administratoren verhindern wollen, dass der „Club“ derer, die schreiben können, vergrößert wird. Mehr als eine freie Enzyklopädie sieht es aus wie eine Diktatur. Es braucht mehr gesunden Menschenverstand unter denen, die das "Recht haben zu sprechen", sie sollten nicht willkürlich entscheiden, sondern Zeit lassen, um zu korrigieren, zu schreiben,151.70.76.50 ( msg ) 11:55, 8.9.2021 (MESZ) [ Antwort ]

Vielleicht könnte das einfache Lesen von Hilfe: Was man auf Wikipedia setzen und Hilfe: Was man nicht auf Wikipedia setzen sollte , vermeiden, sich über das übliche diktatorische Geschwätz zu beschweren . - Gac (msg) 12:03, 8.9.2021 (MESZ) [ Antwort ]

Zur Verdeutlichung: Er versuchte, das Gerücht ein paar Mal in eine Online-Zeitung zu schreiben, statt siebentausendachthundertsiebzig (7870) Aufrufe in Italien . Definitiv unter den Dingen, die man nicht unterbringen sollte, nur dass er es nach ein paar unangemessenen Begriffen für angebracht gehalten hat, zu den juristischen Drohungen zu kommen.-- Kirk Sag es mir! 13:39, 09.09.2021 (MESZ) PS Auch weil (cit.) ein Portal mit allen beim Gericht Rom registrierten Online-Zeitungen zu erstellen .. es ist definitiv zu viel. [ Antwort ]

Ton zu unterwürfig gegenüber einer Königin.

Hallo, ich habe die Biographie der Frau von Vittorio Emanuele II von Savoyen gelesen. Ich war negativ beeindruckt von dem nachdrücklichen und fast "heiligenden" Ton dieser Frau, einer Gemahlin von Königen, die als Heldin beschrieben wird, die den Verrat ihres Mannes ertragen muss, unter Schwangerschaft leidet, ihre Hingabe an Werke der Nächstenliebe, Kinder und Stickereien (sic) . Aber ist es möglich, dass sie heiliggesprochen werden sollte, nur weil sie eine Königin war? Überprüft Wikipedia nicht die Objektivität und Neutralität von Kommentaren? - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 146.241.131.76 ( Diskussionen · Beiträge ) 13:40, 10.09.2021 (MESZ) gepostet . [ Antwort ]

JA wahr, sehr hagiographisch, "Schuld" dieser Ausgabe vom Februar 2020, die kurz zuvor abgesagt worden war, die dann aber beim zweiten Mal unbemerkt blieb. Sie können das {{ P }} hinzufügen oder zu einer früheren Version zurückkehren, Töne, die nicht für eine Enzyklopädie geeignet sind. Leider sind die Benutzer Freiwillige, die ihre (wenige) Zeit so nutzen, wie sie können und wollen, daher bleiben manchmal bestimmte Änderungen unbemerkt.-- Kirk Sag es mir! 14:05, 10 Sep 2021 (CEST) PS Nein, es war nicht einmal diese Bearbeitung, es ist so lange her, ich füge nur eine Warnung hinzu. [ Antwort ]

Erstellen Sie eine Seite für ein gemeinnütziges Projekt.

Ich habe eine grundlegende Seite geschrieben, um ein gemeinnütziges Wissenschafts- oder Monetarisierungsprojekt zu erklären. Es war für mich geschlossen, als wäre es eine Werbung für ein Produkt / eine Firma. Diese Einstellung finde ich falsch: Man könnte alle Links entfernen (einen dann und nicht einmal zu einer Website, sondern zu einer Facebook-Seite, unter anderem auch ohne Monetarisierung) und nicht die gesamte Seite erstellen. Es war eine Schließung ohne Berufung. Offensichtlich ist Freiheit nur theoretisch, jetzt verstehe ich gewisse Artikel zur freien Meinungsäußerung auf Wikipedia. Ich werde keine Beiträge mehr einreichen. Entschuldigung, ich habe wirklich an Wikipedia geglaubt, eine echte Enttäuschung! - MaristellaDalan ( msg ) 20:02, 7. Nov 2021 (MEZ) [ antworten ]

Meine Liebe [ @ MaristellaDalan ], es ist offensichtlich, da alle Ihre Beiträge heute geschrieben wurden, dass Sie das ABC von Wikipedia nicht verstanden, vielleicht nicht einmal gelesen haben, und wenn Ihre Enttäuschung darin besteht, dass "ich keinen Eintrag im ONLUS machen konnte, an den ich glaube (oder zu dem ich beitrage) "ist ein offensichtlicher Fehler in der Vorgehensweise, typisch für diejenigen, die den Zweck des Projekts nicht kennen, das nicht die Liste der moralisch verdienten Organisationen werden soll (deshalb haben sie den Eintrag als Eigenwerbung gelöscht) sondern eine Enzyklopädie mit Artikeln zu schreiben, die in einem angemessen langen Zeitraum auf ihrem Gebiet Relevanz haben, noch besser, wenn sie hervorragend sind. Sie sollten sich fragen, ob der ONLUS, über den Sie schreiben wollten, relevanter ist als andere und warum, wenn diese Relevanz durch dritte und überprüfbare Quellen gestützt wird, in dem Sinne, dass das ONLUS zumindest auf nationaler Ebene für seine Verdienste anerkannt werden muss, oder das CARITAS-Hörzentrum der Gemeinde wäre, und dass eine Branchenpublikation davon spricht, aber dass es auch in mehreren nicht-sektoralen Artikeln erwähnt wird (und selbst hier sollte Bekanntheit nicht mit Enzyklopädizität verwechselt werden). Es gab eine OLNUSpedia, die mit dem alleinigen Zweck erstellt wurde, ALLE Realitäten dieser Art aufzulisten , ich wiederhole und unterstreiche, Wikipedia ist ein ' und dass eine Branchenpublikation darüber spricht, dass es aber auch in mehreren Nicht-Branchenartikeln zitiert wird (und selbst hier sollte Bekanntheit nicht mit Enzyklopädie verwechselt werden). Es gab eine OLNUSpedia, die mit dem alleinigen Zweck erstellt wurde, ALLE Realitäten dieser Art aufzulisten , ich wiederhole und unterstreiche, Wikipedia ist ein ' und dass eine Branchenpublikation darüber spricht, dass es aber auch in mehreren Nicht-Branchenartikeln zitiert wird (und selbst hier sollte Bekanntheit nicht mit Enzyklopädie verwechselt werden). Es gab eine OLNUSpedia, die mit dem alleinigen Zweck erstellt wurde, ALLE Realitäten dieser Art aufzulisten , ich wiederhole und unterstreiche, Wikipedia ist ein 'Enzyklopädie . Bitte lesen Sie Wikipedia sehr sorgfältig : Was Wikipedia nicht ist in den Punkten 1.6 (Wikipedia ist kein Spiegel oder Container von Links, Bildern oder Multimediadateien), 1.7 (Wikipedia ist kein kostenloser Hosting-Dienst oder soziales Netzwerk, noch ein Webspace-Anbieter) und 1.8 (Wikipedia ist keine willkürliche Sammlung von Informationen). Und wenn Sie sich entschieden haben, keine weiteren Beiträge für das do ut des- Prinzip zu senden , entblöße ich mich persönlich, indem ich sage, dass Sie das sehr gut machen, weil es nicht sehr ethisch ist, einen Beitrag zu leisten, der daran denkt, eine Gegenleistung für diesen Beitrag zu erwarten, und für diejenigen, die (als Freiwilliger) in einem ONLUS arbeiten, ist ein Konzept, das klar sein muss, oder Sie riskieren, Ihre Leber zu essen ... guten Abend ;-) - Threecharlie (msg ) 20:03, 7. Nov. 2021 (MEZ) [ antworten ]

Ich meinte nur, dass ich keine anderen Beiträge auf den Seiten geben werde, es ist imho nutzlos, einen Beitrag zu leisten, wenn der Beitrag am Ende abgebrochen wird, schon gar nicht im Sinne von „Ich gebe, damit du gibst“; es wäre kindisch und ich wage zu sagen, Mafia. Können Sie mir erklären, was falsch daran ist, zu erklären, dass das XYZ-Projekt ein wissenschaftliches Verbreitungsprojekt im astronomischen Bereich durch die Verwendung von Computermodellen ist? Ich weiß, Relevanz und Wichtigkeit haben großes Gewicht, ich verstehe, aber wenn noch niemand auf der Welt ein ähnliches Projekt gestartet hat, wird es offensichtlich seine Bedeutung haben, wenn auch klein. Wo würde man die Publicity oder den Profit aus all dem herbekommen? Das Ding entgeht mir. Ich bat darum, eine Linie zu setzen, um zu erklären, was es war. Eine Antwort auf eine mögliche Frage. Hab einen schönen Abend! :) - MaristellaDalan ( msg) 20:32, 7. Nov. 2021 (MEZ) [ antworten ]

Es gibt nichts "Schlechtes", es liegt einfach nicht im Rahmen von Wikipedia, über ein Projekt zu berichten, das im Moment einfach nicht genügend Relevanz hat (und ich sage das im möglichst neutralen Sinne). Es tut uns leid, dass Sie enttäuscht waren, aber das ist die Situation. - Syrio kann ich helfen? 21:01, 7.11.2021 (MEZ) [ antworten ]

zit. : Ich gebe, damit du gibst . Nun, ich hatte vom ersten Moment an, was ich gab: Ich hatte bessere Englischkenntnisse ( übersetzen müssen), bessere Kenntnisse des Fachs, das ich integriere ( muss es in seiner Umgebung kennen), schnelle Philologie (muss mich mit anderen auseinandersetzen Menschen) und mehr musste ich untersuchen. Und ich habe nichts bezahlt! Mit freundlichen Grüßen - ☼ Windino ☼ [ Rec ] 01:14, 8 Nov 2021 (MEZ) [ antworten ]

Nein, spielt keine Rolle, danke für deine Antwort, du warst nett. Entschuldigen Sie mich Sie! Wir werden in Zukunft darüber sprechen und ich werde auch weiterhin an Wikipedia mitarbeiten. Ich war enttäuscht, weil mir die Idee gefiel, diese Seite zuerst für dieses Projekt zu erstellen: Es ist wirklich etwas Besonderes. Errando discitur, hallo und nochmals danke. :) - MaristellaDalan ( msg ) 09:39, 8 Nov 2021 (MEZ) [ antworten ]

Meinung

Ich bin sehr froh, dass es Wikipedia gibt, ich verbringe viel Zeit damit, mich allgemein zu informieren. Und es scheint mir gut, dass keine Reklame gemacht wird, weil dadurch die Freiheit, der sie jetzt zugute kommt, verloren ginge und die Nachricht nicht mehr objektiv wäre. kiser Maria - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 84.227.69.178 ( Diskussionen · Beiträge ) 12:37 Uhr, 15.11.2021 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Schauspielerin / Schauspieler Höhen

Hallo, auf der Suche nach Neuigkeiten zu einigen Charakteren ist mir aufgefallen, dass für Frauen, in meinem Fall die Schauspielerinnen, Größe und Gewicht gemeldet werden, während für Männer dies nicht der Fall ist. Es ist eine tolle Bewegung im Gange, wir versuchen ihr zu folgen und behandeln daher alle gleich. Vielen Dank, --12:27, 16.11.2021 (MEZ)

Liebe 185.41.212.5 , ich weiß nicht, wo Sie das gesehen haben (in den wenigen Beispielen, die ich mir angeschaut habe, ist diese Figur nicht dabei: Antonella Attili , Giusy Amato , Maria Amato , Elisabetta Balia , Erika Bernardi , Francesca Bartellini , Maria Grazia Bon , etc .. .), aber mehr schockiert mich die Tatsache, dass für Pornodarsteller die Penislänge angegeben wird, während es für Schauspielerinnen so etwas nicht gibt. Ich kann nicht herausfinden, ob dies der aktuellen Bewegung folgt oder nicht. - Ruthven ( msg ) 22:52, 18 Nov 2021 (CET) [ Antwort ]

@ Ruthven was für ein Lachen. vielleicht wird WP als Casting-Datenbank verwendet? - Tytire ( msg ) 21:41, 2. Dez. 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Texte, die Verleumdungen zum Nachteil von Organisationen oder Dritten anderer Ideologien enthalten

Ich stelle mit großer Überraschung und Bedauern fest, dass es in WIKIPEDIA English und Deutsch Dateien gibt, die sowohl Menschen als auch Organisationen verleumden, einfach weil sie andere Ideen bieten als die Autoren solcher falschen Texte. Ich bin äußerst besorgt, da diese Situation die Glaubwürdigkeit von WIKIPEDIA irreparabel gefährdet. Ich finde es sehr ernst, dass Dritte oder Drittorganisationen sich erlauben, andere durch Anonymität geschützte Personen oder Organisationen zu treffen: Wenn WIKIPEDIA nicht --- offensichtlich --- über ausreichende Vorrichtungen verfügt, um solche Eingriffe zu vermeiden, sollte es dies zumindest tun die Namen der Verfasser dieser Texte bekannt zu machen, damit sich die Opfer gerichtlich wehren können. Ich erwarte Ihre freundlichen Kommentare und Zusicherungen. Mit besten Empfehlungen. 18. November 2021

Vandalismus ist unvermeidlich. Wikipedia ist jedoch nicht anonym und die Informationen über die Autoren der Texte (Benutzername oder sogar IP des Computers) sind in der Historie der Einträge öffentlich. Grüße - Ruthven ( msg ) 22:45, 18 Nov 2021 (MEZ) [ antworten ]

Ruthven,

1) Vandalismus ist inakzeptabel, es gibt keinen Grund, der eine Wut auf jemanden rechtfertigt, der – aus gutem Grund – nicht so denkt wie Sie

2) bei Verleumdungen werden die Namen der Urheber erfunden und die IP der Computer wenig genutzt; tatsächlich sind diese Autoren anonym und praktisch unauffindbar

3) Wenn dies die Ausreden sind, hinter denen sich WIKIPEDIA verbirgt, ist Ihnen wahrscheinlich nicht bewusst, welchen ernsthaften Schaden Sie anrichten

19. November 2021 - 2A02: 1206: 4529: 1380: 5D2: 3027: EE59: 3210 ( msg ) 19:59, 19 Nov 2021 (CET) [ Antwort ]

Was haben sie dir in den Wikis auf Englisch und Deutsch geantwortet? - Captivo ( msg ) 23:29, 20.11.2021 (MEZ) [ antworten ]

"IP-Rechner nützen wenig", naja kurz gesagt... - Vale 93b ^{Verschaffe dir Gehör!} 23:43, 20.11.2021 (MEZ) [ antworten ]

Aber sind wir wirklich sicher, dass es sich tatsächlich um „Verleumdungen“ handelt? - Vito ( msg ) 12:12, 21. November 2021 (MEZ) [ Antwort ]

Vektor und Monobuch

Ich mag den Vector-Skin nicht, weil er Titel in Serifenschrift und Text in Sans-Serif anzeigt. Aus diesem Grund bevorzuge ich das alte Monobook.“ - Mauro Tozzi ( msg ) 11:40, 1. Dez. 2021 (CET) [ Antwort ]

@ Mauro Tozzi wenn ja, speichere einfach folgende Regel in User: Mauro Tozzi / vector.css :

@ Medienbildschirm  { . _  mw- Körper h1 ,. mw-Körper- Inhalt h1 ,. mw-body-content h2 { Schriftfamilie : Sans-Serif ; } }
	      
		 
	

Sie werden die Titel auch in Sans-Serif auf Vector sehen - Sakretsu (炸裂) 16:17, 23. März 2022 (MEZ) [ antworten ]

Aussprache und Akzente

Hallo, immer wenn ich Wikipedia für etwas verwende, das ich nicht kenne, muss ich leider feststellen, dass es keine Aussprache gibt. Ich verstehe, dass Sie kein Etymologie- oder Aussprachewörterbuch sind, aber meiner Meinung nach wäre es sehr nützlich, entweder Akzente oder einen internationalen IPA -Standard einzuführen , wie Sie es für Fremdwörter tun. danke gute Arbeit Rudycitossi ( msg ) 08:14, 9. Dezember 2021 (MEZ) [ antworten ]

Ich meine mich zu erinnern, dass einige Einträge die IPA-Aussprache oder vielleicht einen Link zu Wiktionary haben, wo die IPA-Aussprache zu finden ist. Ich weiß allerdings nicht, inwieweit diese Praxis von der Community gebilligt wird. Meiner Meinung nach sollte es die Praxis sein. - Daniele Pugliesi ( msg ) 14:13, 11 Jan 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Wie man finanziert, um Kontinuität und Unabhängigkeit zu gewährleisten

Verlassen Sie sich einfach nicht auf Werbung. Legen Sie mindestens alle sechs Monate Rechenschaft über die Tätigkeit, die erhaltenen Darlehen und die hauptsächlich angefallenen Ausgaben ab. Eine klare und verständliche Wirtschafts- und Vermögensbilanz stärkt jährlich die Glaubwürdigkeit. Ich schlage eine Finanzierungsquelle vor: Für komplexe Recherchen, wenn der Forscher eine bestimmte Anzahl von Forschungszeilen erreicht hat, bitten Sie um den Beitrag von 1,50 Euro / Dollar, um den gesamten Weg zu gehen. Sichern Sie sich für regelmäßige Besucher eine bestimmte Anzahl fester Suchen nach 10 gegen eine Gebühr.

Vielen Dank für das, was Sie mit Enthusiasmus und guter Arbeit tun, um den Geschmack für Wissen zu steigern. Franco aus Parma

Fordern Sie Beiträge an und löschen Sie dann die Seiten, die bleiben müssen und nicht die, die gelöscht werden müssen

Heute steht der Fall der Franco-Corbelli-Absage in der Presse. Aber wie kann man so viel für 2 Euro verlangen? - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 176.201.9.38 ( Diskussionen · Beiträge ) 19:20, 13. März 2022 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Schreibst du es heute, dass es vor 3 Monaten gelöscht wurde ? Besser spät als nie ... Wie auch immer, es war ein Werbeflyer, und dies ist eine Enzyklopädie, keine Zeitung ... - Kirk Sag es mir! 20:41, 13. März 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Alternative Methoden zur Kreditkarte

Ich möchte an der Spende teilnehmen, um die Enzyklopädie zu unterstützen, aber ich möchte keine Karten verwenden, dh Geld über eine Bank abrechnen. Können Sie mir eine Bankkontonummer schicken? Oder kann ich das Telefon benutzen und meine finanzielle Beteiligung machen? - 79.33.216.49 ( msg ) 12:46, 15. März 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Danke für Ihre Aufmerksamkeit und Sensibilität. Unter diesem Link alle akzeptierten Methoden. - Nicola bel 23:37, 15. März 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Alessandro Orsini

Ich sage nur eins: Schade! Ich habe jahrelang eine Spende für Wikipedia unterschrieben, aber an dieser Stelle werde ich keinen einzigen Cent mehr geben. Mario Domina - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 79.20.154.162 ( Diskussionen · Beiträge ) 14:17, 19. März 2022 (MEZ) gepostet . [ Antwort ]

Wir werden einen Grund finden. - Elwood ( msg ) 14:19, 19. März 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Liebe Wikipedia,

Ich habe mit großer Enttäuschung erfahren, dass SIE ALESSANDRO ORSINIS SEITE GELÖSCHT HABEN.

Ich habe immer gedacht, dass dies eine KOSTENLOSE Plattform :: für Informationen und Bildung ist.

Würde mir jemand helfen zu verstehen, warum das passiert ist?

Vielen Dank

Grüße

Liebe Wikipedia,

Ich habe mit tiefer Enttäuschung erfahren, dass SIE DIE SEITE IN BEZUG AUF ALESSANDRO ORSINI GELÖSCHT HABEN.

Ich dachte immer, dies sei eine Plattform für Information und Bildung.

Kann mir jemand helfen, den Grund für diese Stornierung zu verstehen?

Herzlichen Dank

ICH HABE DIE MITTEILUNG GELESEN UND WARTE UNGEDAUERT, DAS NEUE OBJEKT ZU LESEN, AN DEM SIE NACH DEN VOREINGESTELLTEN KRITERIEN ARBEITEN - - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 207.38.166.225 ( Diskussionen · Beiträge ) V15: 08, 26. März 2022 gepostet (MEZ) . [ Antwort ]

Wikipedia ist eine Enzyklopädie, für die Nachrichten gibt es Wikinews. Außerdem ist es kein Blog und vor allem keine Sammlung von Lebensläufen und Hagiographien. Wenn die Aufregung des Augenblicks vorbei ist und eine adäquate Version im entsprechenden Entwurf vorgeschlagen wird, wird sie genehmigt, vermutlich lange vor der Treccani, der Britannica und den anderen Enzyklopädien. Für weitere Informationen:

Artikel auf Dayitalinenews

Artikel auf Bufale.net

- Skyfall ( msg ) 16:46, 26. März 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Argumentierte und gründliche Antwort, Glückwunsch - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:36, 27.03.2022 (MESZ) [ Antwort ]

Mangel an Dialog und Hilfe

Ich war zutiefst verbittert über die Haltung einiger Wikipedia-Administratoren, ich habe einen Eintrag eingefügt, von offensichtlich enzyklopädischem Interesse, und sicherlich habe ich einige Formfehler gemacht und ein wenig enzyklopädische Sprache verwendet, daher wurde die Seite zu Recht gelöscht. Ich bat um Erklärungen und Hilfe und sie wurden mir nicht gegeben, das einzige, was mir gesagt wurde, war, dass die Seite bereits gelöscht wurde, in Wirklichkeit war es eine Seite mit einem ähnlichen Namen, aber es war ein anderes Thema. Ich wurde gebeten, einen Entwurf mit der Möglichkeit der Überarbeitung zu erstellen, und ich habe es getan, ich habe dann freundlich um Hilfe gebeten, um die Seite zu verbessern und zu qualifizieren, ich habe natürlich Quellen angegeben und so weiter.. Die Seite wurde gelöscht, ohne dass mir jemand geholfen hat. Niemand hat mich angeleitet, meine Stimme zu verbessern,Die Seite wurde bereits gelöscht, kann also nicht hier bleiben. Meine Bitten um eine Erklärung wurden für einen Tag blockiert. Das ist Wikipedia, alter Schlaf, ich habe in der Vergangenheit viel zusammengearbeitet. Jetzt glaube ich, dass der totale Mangel an Zuhören der schlimmste Fehler dieser Enzyklopädie ist, an den ich geglaubt habe, und jetzt fällt es mir schwer, es zu glauben. Grüße an alle. - Jacobus ( msg ) 16:39, 23. März 2022 (MEZ) [ Antwort ]

Aktive Seiten verdeckt

Sehr geehrte Administratoren, ich würde gerne wissen, welches Kriterium Sie dazu veranlasst hat, die Seite von Alessandro Orsini zu verdecken (ich bestätige, dass ich sie nie gelesen habe); Es gibt viele andere voreingenommene und persönlich orientierte Seiten, die nicht jedermanns kritisches Denken widerspiegeln.Ich denke, dies wird das letzte Jahr sein, in dem ich und andere zu Wikipedia beitragen.

Ich habe den Hinweis gelesen. Danke für die Antwort. Ich bin beschämt über die mediale Ausbeutung, die daraus gemacht wurde, und "ich schreie nicht nach Zensur aus Bequemlichkeit".

- 83.216.184.157 ( msg ) 15:51, 29. März 2022 (MESZ) [ antworten ]

Erstellt (tatsächlich kopiert) am 19. März um 00:12 Uhr und am 19. März um 00:33 Uhr abgebrochen, von welchem ​​"Blackout" sprechen wir?

Wikipedia ist kein soziales Netzwerk, kein Kommunikationsmittel, keine Profilsammlung und kein Ausdrucksmittel. - Vito ( msg ) 16:07, 29. März 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Wikipedia-Grafiken

Meiner Meinung nach muss man die Grafik der Wikipedia-Seiten und von Wikipedia im Allgemeinen verbessern, mit einer besseren und besser lesbaren Schriftart, allen abgerundeten Ecken, besseren Farben und einer besseren allgemeinen Grafik, schöner, angenehmer und intuitiver! Ich hoffe du wirst. Vielen Dank! - Jun070608 ( msg ) 21:35, 30. März 2022 (MESZ) [ Antwort ]

An den einzelnen Sprachausgaben von Wikipedia hängt die Sache, wenn nicht für marginale Teile, nicht ab, wir arbeiten jedenfalls daran . Ich muss jedoch darauf hinweisen, dass Wikipedia bewusst nicht zu viel Wert auf ein schickes Aussehen legt : Die spärliche Oberfläche macht es zugänglich und kompatibel mit jedem standardkonformen Browser sowie für alle Verbindungen, selbst die leistungsschwächsten. - Vale 93b Verschaffen ^{Sie sich Gehör!} 22:00, 30.03.2022 (MESZ) [ antworten ]

Verbrennung von Odessa

Ich habe im Antidiplomaten gelesen, dass Sie den Eintrag von Odessa Fire geändert haben. Nicht mehr berichten, dass es die ukrainischen Nazi-Bataillone waren, die 42 Menschen lebendig verbrannten. Ist Ihnen klar, dass Sie an diesen Mördern mitschuldig sind? - 79.11.73.86 ( msg ) 22:27, 30.03.2022 (MESZ) [ antworten ]

Was die rechte Presse behauptet, dass es auf Wikipedia steht, interessiert mich nicht, aber ich möchte darauf hinweisen, was die russische Version von Wikipedia schreibt , beginnend mit dem Titel „Feuer im Gewerkschaftshaus von Odessa“. - Vito ( msg ) 22:41, 30.03.2022 (MESZ) [ Antwort ]

Ich habe den Hinweis gelesen. Was hat die russische Version damit zu tun? Die russische Version wurde von denen geschrieben und modifiziert, die so denken wie diejenigen, die die Stimme auf Italienisch geändert haben, scheint mir offensichtlich. Allerdings gebe auch ich keinen Cent mehr her, seit ich entdeckt habe, dass ein Administrator, der in seinem Wiki-Profil schreibt, dass er die Ukraine offen unterstützt, ihn daran hindert, den Entwurf des Alessandro Orsini-Eintrags freizuschalten. Sie müssen sich noch die Grundlagen einer freien Enzyklopädie aneignen. Besten Wünsche. - 79.36.4.13 ( msg ) 00:02, 1. April 2022 (MESZ) [ antworten ]

Zusammenfassend ist also die italienischsprachige Gemeinschaft ukrainisch und auch die russischsprachige, französischsprachige, englischsprachige usw. usw. usw. Es scheint mir ein etwas seltsamer Zufall zu sein.

Unter den "Prinzipien einer freien Enzyklopädie" findet sich nicht zufällig die Pflicht, das Who is Who der Universitätsprofessoren zu machen? - Vito ( msg ) 00:08, 1. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Ich erkenne an, dass Sie sich sehr bemüht haben, nicht auf den Kern der Sache einzugehen. - 79.36.4.13 ( msg ) 00:21, 1. April 2022 (MESZ) [ antworten ]

Ich freue mich zu sehen, dass meine Rede etwas bewirkt hat: Der oben genannte Administrator hat die Worte "... unterstützt die Ukraine offen" aus seinem Profil entfernt. Es bleibt ein ethischer Konflikt, von dem ich hoffe, dass er gelöst wird: Ist es richtig, dass ein offensichtlich unparteiischer Administrator mit Stimme so stark eingreift? Wäre es nicht besser, sich selbst zu zensieren und andere Objektivere die Arbeit machen zu lassen? - 79.36.4.13 ( msg ) 19:55, 1. April 2022 (MESZ) [ antworten ]

Geben Sie sich nicht zu viel Bedeutung, es ist sicherlich nicht Ihr Eingreifen, dass die Dinge behoben wurden. Ich erinnere Sie auch daran, dass Administratoren keine redaktionelle Arbeit leisten, sodass Ihr Vorschlag keinen Sinn ergibt. Ich erinnere Sie auch daran, dass auf Wikipedia die Dynamik sozialer Netzwerke nicht funktioniert, daher müssen die Inhalte „auf das ausgerichtet sein, was ihnen am besten gefällt“ oder „was dieser oder jener Fraktion von Fans am besten gefällt“. WP: Neutrale Sichtweise ist eine von WP: PILLARS , ebenso wie WP: LIBERA , was keineswegs bedeutet, dass „jeder das Recht hat, seinen Standpunkt in den Stimmen auszudrücken“, sondern nur, dass „jeder zum Inhalt von beitragen kann die Stimmen" (in Übereinstimmung mit Zwecken und Richtlinien).im Gegensatz zu WP: KOSTENLOS . Apropos „die Arbeit nach Ihren Wünschen erledigen lassen“, ich verweise Sie auch auf WP: DAMAGARE . Und damit beenden wir diese Diskussion, die viel zu viele und nicht alle in gutem Glauben geführt haben .-- SuperSpritz ^{der Alkoholiker} 20:00, 1 Apr 2022 (CEST) [ Antwort ]

Was ist der Kern? - Vito ( msg ) 20:05, 1. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Verständigen Sie sich zunächst, ob Sie die Diskussion fortsetzen oder beenden möchten. - 79.36.4.13 ( msg ) 20:54, 1. April 2022 (MESZ) [ antworten ]

Nr. - Vito ( msg ) 21:41, 1. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Massaker von Odessa

Ich habe gesehen, dass die Seite des „Massakers von Odessa“ geändert wurde und alle Teile, die die wirklichen Verantwortlichkeiten betreffen, entfernt wurden und noch heute „Feuer von Odessa“ genannt werden. Ich habe Wikipedia zweimal gespendet, aber ich werde nie wieder eine machen, weil es sehr falsch und voreingenommen ist, die Geschichte willkürlich zu löschen und zu ändern, wie sie gemacht wurde. Keine Spenden mehr!! - 49.236.22.5 ( msg ) 11:45, 31. März 2022 (MESZ) [ antworten ]

Aber warum spricht die russische Wikipedia vom „Brand des Gewerkschaftshauses in Odessa“? - Vito ( msg ) 12:12, 31. März 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Dasselbe habe ich auch angeprangert. Schade. Alle Diener derselben Herren. - 80.183.118.39 ( msg ) 14:39, 31. März 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Ticktickgraaur. Der fantastische Sound von Keyboard-Löwen. Yaaawn. 76 ^Talk 00:11, 1. April 2022 (MESZ) [ antworten ]pequod

Wikipedia steht im Dienste der westlichen Propaganda

Aus verschiedenen Situationen, zuletzt dem Massaker von Odessa, dem Massaker und keinem Scheiterhaufen, wurde mir klar, dass Wikipedia dem Diktat der westlichen Propaganda folgt und die ukrainischen Nazis abdeckt und somit schützt. Seit einiger Zeit spende ich jährlich an Wikipedia, aber ich werde keinen Cent mehr geben, und ich werde nicht der einzige sein, an Menschen, die vorgeben, unabhängig zu sein, und stattdessen Diener der Macht sind. Lassen Sie sich von Ihren Meistern bezahlen. Wind vorne und Feuer hinten.

Vincenzo Bonasera - 37.102.113.150 ( msg ) 15:08, 3. Apr. 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Warum schreibt die russische Ausgabe "Feuer im Gewerkschaftshaus von Odessa"? - Vito ( msg ) 15:10, 3. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

"Wikipedia folgt dem Diktat der westlichen Propaganda und deckt und schützt daher die ukrainischen Nazis" [...] "Menschen, die vorgeben, unabhängig zu sein und stattdessen Diener der Macht sind" [...] "Lassen Sie sich von Ihren Herren bezahlen . " (Ach ja, die Meister . Die üblichen Reptilien. Hatte ich vergessen). Wir sind so viel Verfeinerung und so viele Wahrheiten zusammen nicht wert. Danke trotzdem (und Entschuldigung für deinen Spendenstopp: guck mal, wir machen höchstens einen Grund. C'est la vie) - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )} 22:33, 3 Apr 2022 ( CEST) [ Antwort ]

Zensur auf Wikipedia

Es tut mir leid, feststellen zu müssen, dass die Vertrauenswürdigkeit von Wikipedia aufgrund der offensichtlich angewendeten Zensur immer geringer wird. Fabio Raimondi

Wann hören Sie mit diesen Schmutzkampagnen auf? Es ist jetzt eine Art gebrochener Rekord. Meinungen, die von Leuten geäußert werden, die die Diskussionen nicht in den Stimmen verfolgen, von denen sie glauben, dass sie (sooo unangemessen) zensiert werden, und die manchmal gezwungen sind, hier zu schreiben, nur dank fragwürdiger Kampagnen, die von denen durchgeführt wurden, die sich stattdessen dazu herablassen, das zu verstehen Sie arbeiten daran, unparteiische Ergebnisse zu erzielen (über das hinaus, was Tizio oder Caio vielleicht denken). Verfolgen Sie die Diskussionen in den Stimmen, für die Sie stehen. Arbeiten Sie aktiv zusammen, um Ergebnisse zu erzielen. Und vermeiden Sie es, oft unbegründete ^{Konzepte zu wiederholen (} wir verstehen: Wie oft müssen Sie die gleichen Dinge wiederholen ^{? )}12:49, 04.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Lieber Jimmy, du bittest oft um Spenden für Wikipedia und sagst, dass "die Zukunft des freien Wissens" auf dem Spiel steht

Lieber Jimmy,

Sie bitten oft um Spenden für Wikipedia und sagen, dass "die Zukunft des freien Wissens auf dem Spiel steht" und dass Ihre Unterstützung "eine Investition in eine Zukunft ist, in der jeder Zugang zu freiem, unvoreingenommenem, faktenbasiertem Wissen haben kann".

Aber Sie haben bewiesen, dass Sie KEIN UNPARTEILICH SIND.

Schon in den letzten Jahren wurde den blockfreien Charakteren Verschwörung, Leugnung, Homophobie vorgeworfen ... Aber was jetzt passiert, ist UNVERGESSLICH!

Wikipedia hat gezeigt, dass es im Dienste der globalistischen Elite steht und die Geschichte neu schreiben will!

Das „MASSAKER von Odessa“ wurde in „VERBRENNEN von Odessa“ geändert, als ob es ein einfaches Feuer wäre, das ein Nazi-Regime unterstützt und die Vergangenheit verändert.

Will Wikipedia ein „Wahrheitsministerium“ von Orwells Buch von 1984 werden?

Wir sind wirklich sehr enttäuscht und werden daher die Unterstützung für Sie einstellen“. - 151.55.168.54 ( msg ) 12:52, 4. April 2022 (MESZ) [ antworten ]

Denken Sie daran, dass Spenden nicht verwendet werden können, um zu verlangen, dass Wikipedia ein ultra-rechtes Propaganda-Megaphon wird. - Vito ( msg ) 12:55, 4. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Die Plage der Freiheit, Wikipedia zu bearbeiten

Nach dem, was beim Massaker von Odessa passiert ist, sollte Wikipedia zwei Dinge tun: 1) nicht länger "frei" von Beiträgen aller sein, sondern Änderungen nur auf registrierte und VERTRAUENSWÜRDIGE Benutzer beschränken; 2) Folglich sollten die Meilensteine, auf denen die Enzyklopädie basiert, überarbeitet werden, insbesondere die Säule der Freiheit. Wie oben erwähnt, sollte die Benutzerregistrierung ein Muss werden; 3) Wer über heikle Themen schreibt (siehe Konflikte etc.), muss für das, was er sagt, die zivil- und strafrechtliche Verantwortung übernehmen. Lello. - 79.58.183.62 ( msg ) 14:02, 4. Apr. 2022 (MESZ) [ antworten ]

[ × Änderungskonflikt ]

1. Es tut mir leid, aber Sie haben noch nicht verstanden oder nie vertieft, dass es die Quellen und nicht die Benutzer sind, die referenziell sind. Ob es der User guy oder der User caio ist, der eine Quelle einfügt, es ist nicht wesentlich, wer sie einfügt, und für die Quelle gibt es Hinweise darauf, wie relevant und neutral sie sind oder nicht, siehe Wikipedia: Verwendung von Quellen .
2. Nein, meiner Meinung nach, wenn Sie ein Wikipedia mit verschiedenen Säulen erstellen möchten, erstellen Sie es mit meinen besten Wünschen.
3. Siehe Anmerkung 1, eine Quelle kann auch Kermit der Frosch oder die Göttliche Otelma sein , egal ob es sich um nette oder unangenehme User handelt, denn ein User ist in der Lage, das Projekt nützlich und sinnvoll zu nutzen, wenn er weiß, wie man Quellen sucht, verwenden sie, ohne zu versuchen, seinen eigenen POV aufzuzwingen und sie technisch in den Körper der Stimmen einzufügen.

Die fünf Säulen werden seit mindestens zwanzig Jahren hypothetisiert, umgesetzt und von der Community akzeptiert, es ist einfacher für sie, in dieser Form zu existieren, als an die Bedürfnisse der Mode angepasst zu werden. Eine Enzyklopädie ist etwas grundlegend anderes als eine Nachrichtenagentur, aber diejenigen, die von „außen“ kommen, ohne jemals wirklich an dem Projekt zu arbeiten, sind offensichtlich nicht zu verstehen.-- Threecharlie ( msg ) 16:35, 4 ]

Natürlich werfen sie uns auch jetzt schon vor, eine „Clique“ zu sein, stellen Sie sich vor, wenn der Vorschlag, Änderungen nur an „vertrauenswürdige Benutzer“ (also wem zu vertrauen?) zuzulassen, durchgehen sollte. - Syrio kann ich helfen? 16:25, 4. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Ich erinnere mich jedoch, dass dieser Eintrag im Jahr 2020 mit dem Namen Odessa Fire erstellt und im folgenden Jahr ohne Diskussion in das Massaker von Odessa verschoben wurde. (Was für mich in Ordnung wäre, den Namen der russischen Version zu verwenden). - .mau. ✉ 16:50, 4. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

In der Zwischenzeit könnte „Lello“ beginnen, mit „gutem Beispiel“ voranzugehen, indem er sich anmeldet und sich die Mühe macht, die Stimme zu beobachten, um zu verstehen, was passiert ist ... - TrinacrianGolem ( msg ) 16:53, 4. April 2022 (MESZ) [ antworten ]

Zu Punkt 3: „Vertrauenswürdige“ Nutzer, sofern sie „Langzeit-Selbstverifiziert“ sind, dürfen für nichts zivil- oder strafrechtlich haftbar gemacht werden, gerade weil sie „Vertrauenswürdig“ sind (Langzeit-Selbstverifiziert: und Vertrauen in die die das Vertrauen der Gemeinschaft erworben haben), damit sie wissen, wie sie eingreifen müssen, und es nicht versäumen, bei Bedarf Quellen einzufügen, um das zu unterstützen, was sie hinzufügen / ändern. Unter anderem scheint es sinnlos, die Geschichte von "zivil- und strafrechtlicher Haftung" zur Schau zu stellen. Was nützt es? Es gibt bereits eine strenge Kontrolle. Bei Verleumdung oder sonstiger (anderer „schwerwiegender“^{𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )}19:37, 4. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Alessandro Orsini (bis)

Ich finde die Gründe für die Streichung der Stimme von Alessandro Orsini absolut inakzeptabel. Wenn der Professor in aller Munde ist und einen großen Bekanntheitsgrad hat, erfüllt Wikipedia seine Aufgabe nicht, mir zu sagen, wer er ist. Außerdem ist es ein Gelehrter, kein Bandit oder Konkurrent in einem Fernsehquiz.

Ich hoffe, du denkst noch einmal nach.

Prof. Massimo Bruschi (Ihr Unterstützer)

Ich habe den Hinweis gelesen: Ich stimme nicht zu.

- 79.51.16.237 ( msg ) 12:46, 10.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Was genau teilen Sie nicht? In der Mitteilung gibt es nichts zu teilen oder nicht, nur Tatsachen, die sicher und von jedermann überprüfbar sind. - Daimona Eaytoy (Schreib mir!) 12:49, 10.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Stornierung? Der Eintrag ist im Entwurf . Dies ist ein notwendiger Schritt, um es zu verfeinern und in jedem Punkt und jeder Nuance sorgfältig zu bewerten. Wer eine gute Stimme will, muss geduldig sein - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )} 12:52, 10. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Sehr geehrter Professor, ich finde es sehr bizarr, dass Sie nicht die Möglichkeit haben, nach Quellen zu suchen, die bestätigen, „wer ist“, gemäß Ihrer Anfrage, die obige Biographie, also ist das Problem nicht, dass Sie einen Mangel füllen wollen Ihr Dank an Wikipedia, wenn irgendetwas glaubt, dass dieser Biograf bei diesem Projekt bleiben sollte, ich schätze, das ABC der Konventionen, die dieses Projekt regeln, nicht zu kennen, indem ich außerhalb davon bleibe (oder zumindest erwarte ich es so oder, wenn er es getan hätte mindestens einer Benutzerseite hätte er sich eingeloggt). Es wäre so, als ob ein Wikipedia-Benutzer, vielleicht ein Experte in seinem Beitragssektor (überhaupt kein Experte, das ist eine andere Sache), sich erlauben würde, zu dem Institut zu kommen, an dem Sie lehren, noch lehren, um Meinungen über das Management von zu lehren das gleiche durch die Forderung, von außen, auf der Grundlage seiner ganz persönlichen Vorstellung von der Ressourcenoptimierung der Lehrkräfte Hand an die Stundenvergabe zu legen. Abschließend, vorausgesetzt, Sie sind der, für den Sie sich ausgeben, was ein IP sicherlich nicht bescheinigen kann (aber selbst wenn er sich mit Vor- und Nachnamen registriert hätte), um die Dynamik von Wikipedia, die Regeln und Vorschriften sowie Konventionen zu verstehen , es ist notwendig, ein aktiver Mitwirkender zu sein, kurz gesagt, zu studieren, wie es richtig ist, dass Sie von Ihren Schülern erwarten, Schülern, die ich mir vorstelle, wenn sie eine Frage mit minimalen Sätzen beantworten, offensichtlich weil sie das Lehrbuch mit Ja und Nein gelesen haben, sie würden maximal das verdienenSie sind ein Politiker , der 1968 so in Mode war . Mit herzlichen Grüßen - Threecharlie ( msg ) 15:06, 10. April 2022 (CEST) [ Antwort ]

Hilfe! Ich finde nirgendwo geschrieben, dass Wikipedia die „Aufgabe zu sagen hat, wer „eine Figur“ in aller Munde ist“. Wo ist es? - Actormusicus ( msg ) 15:27, 10.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Falsche Angaben

Auf Wikipedia gibt es falsche Informationen wie z. B. auf der Wikipedia-vlc-Seite, laut denen die neueste Version 3.0.17 ist, aber auf der offiziellen vlc-Website ist es 3.0.16 - Dieser Kommentar ohne Benutzersignatur wurde von 95.234.7.212 gepostet ( Diskussionen · Beiträge ) 13:38, 12. April 2022 (MESZ) . [ Antwort ]

Die offizielle Website ist falsch, Version 3.0.17 existiert und kann auch von der offiziellen Website heruntergeladen werden . Sie haben nur den Download-Link nicht aktualisiert. - Daimona Eaytoy (Schreib mir!) 13:49, 12.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Na ja, aber es ist das Maskottchen, und stellen Sie sich zumindest vor, wenn Sie nach Dingen fragen! - Daimona Eaytoy (Schreib mir!) 13:52, 12.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

vs falsche Lügner Fixes

Ihre Korrekturen zum Azof-Bataillon sind beschämend und falsch, von mir werden Sie keine Unterstützung mehr haben, geschweige denn Ihre Enzyklopädie verwenden.

Grüße

mauro uberti - 151.82.150.18 ( msg ) 14:01, 14.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

wir nehmen es zur Kenntnis. - .mau. ✉ 14:02, 14.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Enttäuschung wegen mangelnder Objektivität

Hallo, ich habe mich in der Vergangenheit mehrmals Spenden angeschlossen, weil ich an die Unparteilichkeit der von Wikipedia gemeldeten Nachrichten geglaubt habe und auch an die Möglichkeit, dass jeder die Texte der verschiedenen Themen ändern kann, um daraus eine kostenlose und kostenlose Enzyklopädie zu machen unabhängig von Ideologien und Einflüssen verschiedener Art. In dem Moment, in dem Sie die Seite zum „Massaker von Odessa“ geändert haben, haben Sie gezeigt, dass auch Sie Diener einer Kultur sind, die von den starken Mächten des Augenblicks getrieben wird. Schande! Sie werden meine finanziellen Beiträge, die ich bedauere, Ihnen gespendet zu haben, nicht mehr haben, zumindest bis die betreffende Seite mit den oben beschriebenen Wahrheiten wiederhergestellt ist. Schämt euch, auch ihr seid Diener der Macht. Sie haben all die über Jahre erworbene Glaubwürdigkeit verloren, Sie sind weder objektiv noch unabhängig. 16.04.2022 Livio Biondi -37.162.191.100 ( msg ) 01:39, 16.04.2022 (MESZ) [ Antwort ]

Es gibt eine Diskussion, zu deren Lektüre ich Sie einlade ( hier zu finden ). Bei Wikipedia gilt das Konsensprinzip , alle anderen Nachrichten, die in den sozialen Netzwerken kursieren, sind Ablenkungsmanöver, ebenso die Verschwörungstheorien mancher Personen, die die Dynamik von Wikipedia wohl nur an der Spitze kennen. Ich möchte hinzufügen, dass keiner von denen, die die Stimme geändert haben, von seinen Spenden profitiert, da wir hier alle Freiwillige sind. Ein Gruß. - Lollo Schreib mir 01:46, 16.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Es gibt keinen Konsens darüber. Wiki Lorenzo Longo , es gibt diejenigen, die Macht haben und sie für ihren eigenen Gebrauch und Konsum ausüben, und diejenigen, die dies nicht tun. - Es lohnt sich ( msg ) 19:21, 16.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

[ @ Stimmt zu ] Ich hoffe, dass Sie zumindest nicht wiederholen müssen, was Wikipedia nicht ist , insbesondere ist es kein Schlachtfeld , auf dem Aussagen dieser Art gemacht werden können. Ein solcher Kommentar ist asymptotisch nahe daraneinen nicht näher bezeichneten Teil der Wikipedia-Community anzugreifen . Einladung zum Widerruf (nicht löschen). PS Wenn es ein Problem mit einem oder mehreren Benutzern gibt, ist es besser, die Konfliktlösung zu üben , sicherlich besser, als Sätze wie den obigen zu schießen. - Lollo Schreib mir 19:38, 16.04.2022 (MESZ) [ antworten ]

Ich wiederhole: Es gibt keinen Konsens, es gibt einen Sysop, der macht, was er will, ungestört von den anderen Sysops. Wenn die anderen Sysops ungelöste persönliche Streitigkeiten mit einem anderen Sysop haben, kommt es zu Diskussionen, ansonsten werden die Einträge geändert, da ein Sysop die Seite unter Beobachtung halten will. Jetzt sind sie auch außerhalb von Wikipedia aufgefallen. Die "autoritativen Quellen" sind diejenigen, die einen Typen oder Caio mögen, der die Schlüssel hat. Das geht von den wichtigsten Gerüchten, etwa über den Ukraine-Konflikt, bis zu den dümmsten. - Es lohnt sich ( msg ) 16.04.2022, 19:43 Uhr (MESZ) [ antworten ]

[ @ stimmt zu ] , versuchen Sie es. Jeder ist gut zu reden. - Captivo ( msg ) 19:51, 16.04.2022 (MESZ) [ Antwort ]

Falsch, die meisten Sysops wollten das Gerücht über die Invasion der Ukraine in Ns0 nicht bewegen, schauen Sie sich nur die Diskussion des Kriegsprojekts an, doch es wurde verschoben, Ende 2020 wurde ein Administrator entleert, der als erster dagegen stimmte war ein Verwalter, der erste, der dafür gestimmt hat, war ein Verwalter, zehn dagegen und zehn dafür, all diese Einheit der Verwalter, ich weiß nicht, wo Sie sie sehen - Pierpao (hört zu) 11:43, 17. April 2022 (MESZ) [ Antwort ]

Als ein Sysop entschied, dass plötzlich das Gerücht über die Ukraine veröffentlicht werden würde, haben Sie sich an wp: wheel war . Was passiert, ist genau das Gegenteil von Einheit, es bedeutet, dass jeder tut, was er will, basierend auf persönlichen Überzeugungen, die dann als Gemeinschaftsregeln weitergegeben werden. - Es lohnt sich ( msg ) 17.04.2022, 12:02 Uhr (MESZ) [ antworten ]

Ich habe diese Richtlinie nicht geschrieben, und auf jeden Fall stimme ich ihr zu, wenn wir anfangen, zwischen uns Administratoren zu streiten, es ist Chaos. Aber wie Sie sagten, die Dinge werden ruhig und getrennt besprochen: Beim Brand von Odessa hat kein Verwalter Widerstand gegen das Gerücht über die Invasion gezeigt, kein Kriegsprojekt, das auf das Gerücht folgt, hat Widerstand geleistet. Wenn Sie überzeugt sind, dass es keine Zustimmung zum Umzug gibt, melden Sie die Diskussion der dp: war und der dp: history und bevor Sie antworten, dass sie Angst vor den Administratoren haben, schauen Sie sich das an - Pierpao (hört zu) 12:16, 17.04.2022 (MESZ) [ Antwort ]

[ × Änderungskonflikt ] Konsens existiert nicht ist eine absolutistische Aussage, in Wirklichkeit sollten Sie schreiben, dass „im Bereich meiner persönlichen jüngsten Wikipedia-Interessen, wo ich meinen Standpunkt ausgedrückt habe, angesichts der Gemeinschaft, in einer größeren Anzahl einiger Faktoren als zu meiner Position äußerte er Zweifel, Verlegenheiten, Befürchtungen oder echte Zumutungen, auf der gleichen "verzerrte er die Bedeutung von Wikipedia: Zustimmung, da eine Anzahl x von Benutzern, die neuere Quellen finden, kein Recht (...) sehen, sie zu verwenden, um (immer die gleichen) ihre eigene POV zu verfolgen. Mir fällt auf, dass Sie den Wikipedia-Beitrag als eine Art Schachspiel interpretieren, ein Thema, in dem Sie sich meiner Meinung nach gut auskennen (und bei dem sich angesichts des Nischenthemas niemand um etwas kümmert), während Sie sich etwas weniger wohl fühlen als guter Wikipedianer agieren (z. B. Ihr erster erstellter Eintrag, Robert Harward, ist nach über 5 Jahren immer noch Waise ...). Wenn Sie inzwischen der Community vertrauen, und es nicht nur der Admin ist, weil auf Ihrer Benutzerseite mehrmals "normale" Benutzer nach Erklärungen fragen, behalten Sie Ihre Wikipausa-Anweisung bei, die in Ihrer PU erscheint, denn in diesem Fall tue ich dies nicht Ich liebe "es ist weiß oder schwarz", man kann nicht mit zwei Füßen in zwei Schuhen bleiben, findest du nicht? Oh ja, ich habe vergessen, wenn Sie sagen, dass es keinen Konsens gibt, nehmen Sie es als selbstverständlich an, dass ich zu den Bösewichten gehöre, die kommen, um der Truppe Krikka ihren Willen aufzuzwingen, und das irritiert mich ein bisschen ... Frohe Ostern, eine Gelegenheit, von vorne anzufangen .-- Threecharlie ( msg ) 12:26, ​​​​17 Apr 2022 (CEST) [ Antwort ]

Eine zufällige Stimme

Ich würde vorschlagen, wenn möglich, die zuletzt eingeführten Artikel in der Auswahl "Ein Artikel nach dem Zufallsprinzip" zu priorisieren, damit sie schneller überarbeitet werden können. Ich widme mich vor allem der Grammatikkorrektur und der Integration der Items zu Themen, in denen ich kompetent bin, und ich habe gemerkt, dass die zufällige Auswahl nicht so zufällig ist, weil sie mit namenlosen Asteroiden oder Fußballern und Sportlern überfüllt ist, die im Fernsehen kaum zu sehen sind.

Ich bin nicht registriert, aber ich nehme seit über zehn Jahren mit nicht weniger als 5000 richtigen Seiten teil. - 2.36.89.247 ( msg ) 09:58, 28. Mai 2022 (MESZ) [ antworten ]

Spezial: NewPages . - M / 10:02, 28. Mai 2022 (MESZ) [ antworten ]

Internetdienst Wikipedia

So wie Windows ein SaaS ist, stellen Sie sich Wikipedia gerne als Internetdienst oder nur als Website vor? - 151.95.69.59 ( msg ) 22:18, 13.06.2022 (MESZ) [ antworten ]

Wikipedia ist für mich eine Enzyklopädie, höchstens ein Utility: Es ist kein Service im technischen Sinn des Wortes. - .mau. ✉ 14.06.2022 , 11:07 Uhr (MESZ) [ antworten ]