Licences Creative Commons

Les licences Creative Commons ( également appelées Creative Commons ^[1] ) sont des licences protégées par le droit d'auteur .

Une licence Creative Common (CC) peut être utilisée lorsqu'un auteur souhaite accorder à d'autres le droit d'utiliser ou de modifier une œuvre qu'il (l'auteur) a créée. Le CC permet à l'auteur de choisir les modalités d'utilisation (par exemple, il ne peut autoriser qu'une utilisation non commerciale d'une œuvre donnée) et protège les personnes qui utilisent ou diffusent une œuvre d'autrui du risque d'enfreindre le droit d'auteur, tant que les conditions spécifiées par l'auteur lui-même dans la licence sont respectées. ^{[2] [3] [4] [5]}

Il existe différents types de Creative Commons. Les licences diffèrent par de nombreuses combinaisons qui affectent les conditions de leur distribution. Ils ont été mis en ligne pour la première fois le 16 décembre 2002 par Creative Commons (CC), une organisation américaine à but non lucratif fondée en 2001 par Lawrence Lessig , professeur de droit à l'université de Harvard .

Ces licences s'inspirent du modèle du copyleft déjà répandu les années précédentes dans le domaine informatique et peuvent s'appliquer à tous les types d'œuvres de l'esprit. Fondamentalement, ils représentent une voie médiane entre le droit d'auteur complet ( full-copyright ) et le domaine public ( domaine public ): d'une part la protection totale créée par le modèle tous droits réservés ("tous droits réservés") et d'autre part aucun droit réservé ("absence totale de droits"), donc basée sur le concept de certains droits réservés(« certains droits réservés ») : en ce sens c'est donc l'auteur d'une œuvre qui décide quels droits se réserver et lesquels concéder librement.

Licences

Les licences Creative Commons, qui ont atteint la version 4.0 ^[6] en novembre 2013 , sont idéalement structurées en deux parties : la première partie indique les libertés accordées par l'auteur pour son œuvre ; la seconde, au contraire, énonce les conditions d'utilisation de l'œuvre elle-même.

Les libertés

Les deux libertés sont :

Symbole	Condition	État ( FR )	Description
	Partager	Partager	Liberté de copier, distribuer ou transmettre l'œuvre.
	Retravailler	Remixer	Liberté d'adapter le travail.

Les conditions d'utilisation de l'oeuvre

Les conditions d'utilisation de l'œuvre, également appelées clauses, sont au nombre de quatre et chacune est associée à un symbole graphique afin de faciliter sa reconnaissance :

Symbole	Chanson du thème	Condition	Description
	PAR	Attribution Attribution	Il permet à des tiers de copier, distribuer, montrer et faire des copies de l'œuvre et des œuvres qui en sont dérivées tant que l'auteur de l'œuvre est indiqué, de la manière spécifiée par eux. Par exemple, celui qui cite une œuvre peut être amené à indiquer en plus de l'auteur le lien vers le site internet de l'œuvre ou de l'auteur.
	NC	Non -Commercial Non-Commercial	Il permet à des tiers de copier, distribuer, afficher et effectuer des copies de l'œuvre et des œuvres dérivées de celle-ci ou de ses remaniements, à des fins non commerciales uniquement .
	ND	Aucune œuvre dérivée Aucune œuvre dérivée	Il permet à d'autres de copier, distribuer, afficher et faire uniquement des copies identiques ( verbatim ) de l'œuvre ; les œuvres dérivées ou ses réélaborations ne sont pas autorisées .
	SA	Partager à l'identique	Il permet à des tiers de diffuser des œuvres dérivées de l'œuvre uniquement sous une licence identique (pas plus restrictive) ou compatible avec celle accordée avec l'œuvre originale (voir aussi copyleft ).

Combinaisons : les six licences CC

Chacune de ces quatre clauses identifie une condition particulière à laquelle l'utilisateur de l'œuvre doit se conformer pour pouvoir l'utiliser librement. Leur combinaison donne seize combinaisons possibles, dont onze sont des licences CC valides, tandis que les cinq autres ne le sont pas. Parmi ces dernières, quatre incluent à la fois les clauses ND (No Derivative Works) et SA (Share-Alike) qui s'excluent mutuellement, tandis qu'une est invalide car elle ne contient ni la ND ni la SA.

Sur les onze combinaisons valides, les cinq qui n'ont pas la clause BY (Attribution) ont été retirées car demandées par moins de 3% des utilisateurs ^[7] ; elles restent toutefois consultables sur le site Creative Commons.

Ainsi, les licences Creative Commons utilisées sont au nombre de six plus CC0 (ou domaine public) ^[8] :

Symboles	Chanson du thème	Description
	CC PAR	Il vous permet de diffuser, modifier, créer des œuvres dérivées de l'original, y compris à des fins commerciales, à condition qu'une mention adéquate de la paternité soit reconnue, fourni un lien vers la licence et indiqué si des modifications ont été apportées. [9]
	CC BY-SA	Il vous permet de diffuser, modifier, créer des œuvres dérivées de l'original, y compris à des fins commerciales, à condition qu'une mention adéquate de la paternité soit reconnue, qu'un lien vers la licence soit fourni et indiqué si des modifications ont été apportées ; et que la nouvelle œuvre bénéficie de la même licence que l'original (par conséquent, toute œuvre dérivée sera autorisée à des fins commerciales). [dix] Cette licence, à certains égards, peut être attribuée aux licences " copyleft " des logiciels libres et open source .
	CC BY-ND	Il vous permet de distribuer l'œuvre originale sans aucune modification, même à des fins commerciales, à condition que la paternité adéquate soit reconnue et qu'un lien vers la licence soit fourni. Par conséquent, il ne permet pas la distribution d'œuvres modifiées, remixées ou basées sur l'œuvre soumise à cette licence. [11]
	CC BY-NC	Il vous permet de distribuer, modifier, créer des œuvres dérivées de l'original, mais pas à des fins commerciales, à condition que vous : reconnaissiez une mention appropriée de la paternité, fournissiez un lien vers la licence et indiquiez si des modifications ont été apportées. Toute personne qui modifie l'œuvre originale n'est pas tenue d'utiliser les mêmes licences pour les œuvres dérivées. [12]
	CC BY-NC-SA	Il vous permet de distribuer, modifier, créer des œuvres dérivées de l'original, mais pas à des fins commerciales, à condition que vous : reconnaissiez une mention appropriée de la paternité, fournissiez un lien vers la licence et indiquiez si des modifications ont été apportées ; et que la nouvelle œuvre bénéficie de la même licence que l'original (par conséquent, toute œuvre dérivée ne sera pas autorisée à des fins commerciales). [13]
	CC BY-NC-ND	Cette licence est la plus restrictive : elle ne permet de télécharger et de partager les œuvres originales qu'à condition qu'elles ne soient pas modifiées ou utilisées à des fins commerciales, en attribuant toujours la paternité de l'œuvre à l'auteur. [14]

Les droits de partage et/ou de modification de l'œuvre ne sont pas révocables par le concédant tant que les termes de la licence sont respectés. ^[9]

CC0 : domaine public

CC0, également appelé CC Zero, annoncé en 2007 et rendu accessible au public en 2009 ^{[15] [16]} , est un outil, également appelé protocole ^[17] , à valeur légale, permettant de renoncer au droit d'auteur sur l'œuvre dans le monde. Cet outil n'est pas une licence car il ne réserve pas de droits ou de droits à l'auteur et n'impose aucune limitation à l'utilisateur, il est utilisé pour placer le matériel dans le domaine publicdans les juridictions où cela est possible, définir l'expression « domaine public » au sens le plus large permis par la loi, car il existe certaines juridictions où le domaine public n'est pas défini, donc une autorisation explicite est requise pour la réutilisation de toute œuvre ; dans d'autres juridictions, où le domaine public est interdit, il renonce à un maximum de droits par le biais d'une simple licence aussi permissive que possible compatible avec sa nature de licence. ^{[18] [19]}

Globalement, peu de juridictions autorisent l'attribution au domaine public des œuvres de ceux qui entendent œuvrer en faveur de l'expansion des connaissances publiques. Il est souvent complexe, voire impossible, de renoncer à ses droits moraux, car ils sont automatiquement appliqués par la quasi-totalité des juridictions nationales. En ce qui concerne le concept de domaine public, la licence CC0 vise à éliminer les ambiguïtés dues aux différentes législatures locales, avec une attribution qui représente la renonciation à tout type de droit d'auteur à l'échelle mondiale. À ces fins, il n'a été adapté à aucune législation spécifique. ^[20]

Il est clair que le projet CC Zero est fortement influencé par le droit anglo-saxon et plus encore par le droit américain, dans lequel les possibilités de "renoncer" aux droits sur une œuvre sont bien plus grandes - en nombre et en ampleur - que dans le droit italien système. ^{[17] [21]}

En 2011, la Free Software Foundation a inclus CC0 dans la liste des licences de logiciels libres , qui est la liste des licences compatibles avec sa définition de logiciel libre . ^{[22] [23]}

Marque du domaine public

En 2010, Creative Commons a annoncé l' introduction de la marque du domaine public , un outil qui vous permet de marquer de manière appropriée les œuvres qui sont déjà dans le domaine public. ^[24] Ensemble, CC0 et le Public Domain Mark (PDM) remplacent ce qui était auparavant connu sous le nom de Public Domain Dedication and Certification , dont l'approche était basée sur la loi américaine et qui a été utilisée pour traiter ensemble deux cas différents. ^{[25] [26]} Contrairement à CC0 et aux autres licences Creative Commons, le PDM n'est pas un outil légal ; il n'est pas accompagné d'un texte juridique ou d'un accord. ^{[27] [28]}

CC et Opéra Culturel Libre

En 2008 , Creative Commons met à disposition la marque Approved for free cultural works ^[29] pour deux de ses licences, CC BY et CC BY-SA, qui sont compatibles avec la définition des œuvres culturelles libres , ainsi que par la suite également pour celles en le domaine public, non pas comme un objet de licence, mais comme un type de droit d'auteur qui correspond également à la définition d'une œuvre culturelle libre.

Cette définition, introduite par E. Möller ^[30] , s'inspire de celle du logiciel libre , avec laquelle elle partage l'incompatibilité avec les licences contenant les clauses non commerciales et non dérivées : comme dans les licences de logiciels libres, en effet, les L'utilisateur peut faire n'importe quel usage, commercial ou non, de l'œuvre distribuée sous une licence d'œuvre culturelle libre et il est en outre toujours possible d'y apporter des modifications.

En 2014, l' Open Knowledge Foundation a approuvé les licences Creative Commons CC BY, CC BY-SA et CC0 comme étant conformes à la « définition ouverte » ^[31] et a défini trois licences gratuites supplémentaires pour les données et les métadonnées, jusqu'alors indisponibles : l' Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) , Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) et Open Data Commons Open Database License (OD bL) . ^[32]

Attribution

Depuis 2004 , toutes les licences nécessitent l'attribution de l'auteur original. L'attribution doit être donnée par "le meilleur de [sa] capacité à utiliser les informations disponibles". ^[33] En règle générale, cela implique ce qui suit :

• Inclure les avis de droit d'auteur (le cas échéant) . Si l'œuvre originale contient des avis de droit d'auteur affichés par le propriétaire de l'œuvre originale, ces avis doivent être laissés intacts ou reproduits de manière raisonnable sur le support sur lequel l'œuvre a été republiée.
• Mentionnez le nom, le surnom ou l'ID utilisateur de l'auteur, etc. De plus, si l'œuvre est publiée sur Internet, il est recommandé de lier le nom de l'auteur à sa page de profil, si une telle page existe.
• Donnez le titre de l'œuvre ou le nom (si disponible) . De plus, si l'œuvre est publiée sur Internet, il est recommandé que le nom ou le titre de l'œuvre serve d'hyperlien pointant vers l'œuvre originale.
• Mentionnez la licence CC spécifique sous laquelle l'œuvre originale est publiée . De plus, si le travail est publié sur Internet, il est recommandé de placer un lien vers le site de la licence CC.
• Indiquez si l'œuvre est dérivée ou s'il s'agit d'une adaptation . Si l'œuvre est une œuvre dérivée, il faut ^[34] le préciser, par exemple en écrivant « Ceci est une traduction finnoise de l'œuvre [originale] de [auteur] ». ou "Scénario basé sur l'œuvre [originale] de [auteur]".

Toutes les licences Creative Commons exigent l'attribution de l'œuvre même dans les versions modifiées ou redistribuées. La combinaison des options Attribution, Non-Commercial, Non-Derivative, Share Similar rend possible 6 modèles de licence ^[35] , les Creative Commons Public Licenses. Ils sont conçus pour offrir la possibilité de choisir le modèle qui convient le mieux à vos besoins. Les licences publiques Creative Commons sont disponibles dans différents formats :

• Human-Readable  : format synthétique
• Lawyer-Readable  : Texte de licence long spécifiant les détails
• Machine-Readable  : métadonnées accompagnant les licences

Les licences Creative Commons Attribution et Creative Commons Attribution-Share se sont également avérées utiles pour générer des biens communs numériques (par exemple, la licence Creative Commons Attribution-Share est actuellement utilisée sur Wikipedia).

De plus, il est bon de vérifier si l'auteur lui-même a explicitement indiqué les modalités selon lesquelles il souhaite que l'attribution soit effectuée. ^[36]

Licences retirées

Certaines licences ont été retirées car requises par un petit nombre d'utilisateurs ou pour des raisons légales. Creative Commons conserve intacts les textes juridiques liés aux adresses Web respectives, afin de garantir que le matériel déjà publié reste publié sous ces licences, et, bien qu'il soit techniquement possible de les utiliser pour publier de nouveaux documents, il ne recommande pas leur utilisation. . ^[37]

Celles-ci incluent, en plus de toutes les licences sans le CC0 et l'élément Attribution, les éléments suivants :

• Licence des pays en développement : licence qui vous permet de copier et de modifier l'œuvre, mais qui s'applique uniquement aux pays en développement, dont les économies sont considérées comme des "économies à revenu non élevé" par la Banque mondiale. Toutes les restrictions de droits d'auteur s'appliquent à d'autres pays à la place. ^[38]
• Échantillonnage : Une partie de l'œuvre peut être utilisée à des fins autres que publicitaires, mais l'œuvre entière ne peut être copiée ou modifiée. ^[39]
• Sampling plus : Une partie de l'œuvre peut être copiée ou modifiée à des fins non publicitaires et l'œuvre entière peut être copiée à des fins non commerciales. ^[40]
• NonCommercial Sampling Plus : Tout ou partie du travail peut être copié ou modifié à des fins non commerciales. ^[41]

Évolution

Parmi les fonctionnalités introduites avec les licences de la version 2.0 : ^[7]

• l'abandon des licences 1.0 dépourvues de la clause BY (Attribution) car peu utilisées ;
• désormais l'auteur peut demander que l'attribution se fasse via un lien direct, établi par lui ;
• incompatibilité entre CC BY-SA et CC BY-NC-SA.

La version 3.0 des licences a introduit plusieurs changements, y compris des corrections à la version "non portée" des licences pour la rendre moins orientée vers le système juridique américain et l'introduction d'une clause "No Endorsement". ^{[42] [43]}
Certains changements ont été soumis à la communauté et aux groupes de travail des juridictions individuelles pour analyse et considération, et ont été rejetés; parmi celles-ci, la possibilité de supprimer ou de modifier la clause anti-TPM , qui interdit à un licencié de produire une œuvre dérivée faisant l'objet des mesures dites de protection technologique, mais cela n'empêche pas l'auteur de l'œuvre originale d'accorder cette autorisation séparément avec une deuxième licence non-CC. ^[44]

Le 25 novembre 2013, après une phase de discussion publique à laquelle chacun, encouragé par Creative Commons, a pu contribuer, les licences Creative Commons 4.0 ont été officiellement lancées, définies comme « les licences les plus globales et juridiquement robustes produites par CC. ". ^[45] Parmi les fonctionnalités introduites :

• une plus grande lisibilité et organisation du texte de la licence ;
• un nouveau mécanisme qui permet aux contrevenants de licence de recouvrer automatiquement leurs droits par inadvertance s'il est remédié à la violation en temps opportun (dans les 30 jours);
• une attribution "de bon sens", permettant explicitement aux utilisateurs de l'œuvre sous licence de répondre à l'exigence d'attribution avec un lien vers une page distincte, pour les informations d'attribution ;

Licences "à trois niveaux"

L'aspect qui donne aux licences Creative Commons un avantage supplémentaire par rapport aux autres licences de contenu gratuit est la structure à trois niveaux . ^[46]

Chaque licence CC est un outil judiciaire unique qui, cependant, se manifeste sous trois formes différentes : ^[47]

• le Code juridique , la licence proprement dite, c'est-à-dire ce document, doté de valeur juridique, qui régit la diffusion de l'œuvre et l'application de la licence ;
• le Commons deed , un texte destiné à l'utilisateur moyen qui souhaite publier ou réutiliser une œuvre avec une licence CC, qui n'est pas une véritable licence et n'a aucune valeur juridique, mais résume le contenu de la licence de la manière la plus simple possible ;
• le code numérique , une série de métadonnées qui rendent la licence facilement traçable par les moteurs de recherche et / ou les machines et outils automatiques ; son but est que la licence et les informations associées (attribution, etc.) puissent être identifiées et cataloguées automatiquement.

Les métadonnées sont écrites dans un format appelé RDF. Le Creative Commons Rights Expression Language (CC REL) est une spécification technique qui définit comment exprimer les informations de licence au format RDF et comment intégrer les métadonnées dans l'œuvre. ^[48]

Les applications pratiques à ce niveau incluent la possibilité d'entrer les informations de licence directement dans le fichier, si l'œuvre est au format numérique, et la possibilité de filtrer les résultats d'une recherche effectuée sur Internet ou sur l'ordinateur local. ^[49]

Intégration avec d'autres licences (CC+)

Annoncé en 2007, le programme CC+ , aussi appelé CC Plus, est un protocole visant à étendre les licences standards du projet Creative Commons en y ajoutant un accord supplémentaire. ^[50] CC Plus n'est pas une licence en soi, mais un système simplifié qui permet aux utilisateurs d'une œuvre d'obtenir des droits supplémentaires au-delà de ceux accordés par les six licences Creative Commons. ^[51]

Le protocole prévoit l'intégration d'une deuxième licence (pas nécessairement de nature commerciale), avec d'éventuels attributs standards déjà présents.

Par exemple, une licence Creative Commons peut empêcher l'utilisation d'une œuvre à des fins commerciales. Avec CC+, la licence fournit un lien par lequel un utilisateur peut se voir accorder des droits supplémentaires, ceux-ci peuvent généralement être commerciaux ou d'une autre nature (liés par exemple à une société de distribution), mais aussi des autorisations ou des services supplémentaires, tels que des garanties, des concessions d'utilisation sans attribution de la paternité de l'œuvre ni même accès à la communication, la représentation, l'exécution ou la récitation de l'œuvre, ni même à la mise à disposition sur un support physique.

Le cadre CC+ offre aux entreprises un système de passage entre économie marchande et économie de libre-partage, ainsi qu'une norme flexible pour ces formes d'exploitation de l'œuvre. ^[51]

Utilisation CC +

^[51]

• Il est possible d'empêcher les utilisations commerciales d'une œuvre en adoptant une licence Creative Commons avec la condition "Attribution - Non Commercial" puis en concluant un accord séparé avec un homologue (l'auteur lui-même ou des tiers) pour négocier des droits commerciaux sur l'œuvre dans question (par exemple, licences, ventes, reproductions, etc.).
• Parmi les options, il est permis de demander que les œuvres dérivées soient partagées conformément aux conditions de la licence d'origine, en adoptant une licence Creative Commons avec condition BY-SA (Attribution - Share alike) , mais proposer un accord séparé (tel qu'accordé pour les cas précédents), aux parties qui n'ont pas l'intention de publier les œuvres dérivées avec une licence identique. Des utilisations similaires sont également envisagées, par exemple en offrant un accord aux parties qui préfèrent éviter d'avoir à se conformer aux conditions BY (Attribution) ou ND (No Derivative Works) des licences Creative Commons applicables.
• Proposer un accord sous seing privé aux parties qui en font la demande (par exemple en vertu d'une politique institutionnelle ou pour des raisons de garantie), même si leur utilisation de l'œuvre est conforme aux finalités accordées par la licence publique.
• Utilisez CC Plus pour mettre en œuvre certains types de systèmes Street Performer Protocol afin de faire tomber les œuvres dans le domaine public, ou de les publier sous une autre licence, de préférence plus ouverte et dans l'intérêt public de la communauté.

Compatibilité avec d'autres licences

Le matériel publié sous licence CC peut également inclure du matériel publié sous différentes licences, choisies parmi celles approuvées par Creative Commons. Sont déclarées compatibles les licences qui, au minimum, ont le même but, sens et effet qu'une certaine licence CC, et qui autorisent explicitement la publication d'œuvres dérivées sous la licence CC. ^[52]

En 2014, la version 1.3 de la Free Art License (FAL) ^[54] a été ajoutée à la liste des licences compatibles ^[53] avec CC BY-SA 4.0 , tandis qu'en 2015 la GPL 3 a été ajoutée ^[55] .

Les licences avec une clause SA (Share-Alike) permettent la publication d'œuvres dérivées avec la même licence, ou avec une licence choisie dans cette liste. ^[56]

CC BY-SA et GFDL

Ces licences exigent qu'une œuvre dérivée soit publiée sous la même licence que l'œuvre originale. En d'autres termes, les œuvres dérivées d'une œuvre publiée sous la licence CC BY-SA doivent obligatoirement être publiées avec CC BY-SA ; de même pour les œuvres publiées avec la licence GFDL .
Cela empêche les réutilisateurs de publier une œuvre qui inclut à la fois du contenu GFDL et CC BY-SA, car le résultat final ne peut pas être publié sous l'une ou l'autre des licences, à moins qu'ils ne reçoivent l'autorisation écrite du détenteur des droits d'auteur de l'œuvre originale publiée sous l'autre licence. Dans certains projets, tels que les wikis , il peut être impossible d'obtenir la permission de tout le mondetitulaires de droits d'auteur ; cela se traduit par une limitation de la libre réutilisation du matériel, même si les deux sont des licences copyleft .

En 2008, à la demande de la Wikimedia Foundation , la Free Software Foundation a publié une version spécifique de la GFDL (v1.3) pour permettre aux sites de contenus ouverts et modifiables qui publiaient traditionnellement du contenu sous la GFDL de republier leur contenu avec la double licence GFDL + CC BY-SA (3.0). ^[57] Cela était possible parce que la version précédente de la GFDL autorisait expressément son utilisation selon les termes et conditions de cette version spécifique ou de toute version ultérieure . ^[58]L'opération n'a concerné que les contenus publiés avant le 1er novembre 2008 et n'a été possible que jusqu'en juillet 2009, car elle a été conçue comme un outil temporaire de transfert de licence. ^{[59] [60]}

Droits moraux

Même sujet en détail : copyright italien .

En Italie, en vertu de l'article 20 de la loi sur le droit d'auteur , le droit moral relatif à une œuvre de génie créateur est inaliénable et peut être revendiqué, sans aucune limitation dans le temps, par le conjoint ou les descendants de l'auteur décédé. Parmi ces droits, nous soulignons le droit de paternité et le droit à l'intégrité de l'œuvre qui restent en fait incessibles en aucune circonstance et au détriment desquels il n'est pas possible d'adopter tout type de licence.

« Indépendamment des droits exclusifs d'exploitation économique de l'œuvre, prévus aux dispositions de l'article précédent, et même après la cession des droits eux-mêmes, l'auteur conserve le droit de revendiquer la paternité de l'œuvre et de s'opposer à toute déformation, mutilation ou autre modification, et à tout acte portant atteinte à l'œuvre elle-même, pouvant porter atteinte à son honneur ou à sa réputation. »

( Article 20, alinéa 1, loi n°633 sur le droit d'auteur du 22 avril 1941 )

Toutes les licences fournies par le projet Creative Commons à l'exception de l'option CC0 garantissent la reconnaissance de l'auteur par l'apposition de l' attribut BY (Attribution) .

La législation relative à la renonciation au droit moral varie selon la nation et, plus précisément, selon le modèle juridique qui la caractérise. Certains pays dotés d'un système juridique conforme au modèle civiliste , comme la France, imposent une interdiction quasi absolue de cession ou de renonciation à ces droits. Certains des pays dont la législation s'inspire du modèle juridique de la common law autorisent en revanche librement la renonciation au droit moral. En ce sens, l'adoption d'une "licence" CC0 assume des effets différents selon la législation locale.

Aux États-Unis, le terme droit moral désigne généralement le droit d'un auteur d'empêcher la révision, la modification ou la déformation de son œuvre, quel que soit le propriétaire ou le titulaire des droits d'utilisation économique. Les droits moraux tels que définis dans la loi de 1990 sur les droits des artistes visuels empêchent l'auteur d'une œuvre visuelle d'être associé à des œuvres qui ne sont pas de sa propre création, tout en interdisant également le dénigrement de ses propres œuvres. La loi américaine prévoit un accord écrit concernant la renonciation aux droits moraux spécifiant le travail et les objectifs auxquels la renonciation s'applique.

Portage

Les licences Creative Commons ont été rédigées à l'origine (2002) sur la base du système juridique américain et ont été qualifiées de génériques , car elles ne faisaient pas référence à une loi ou à une juridiction unique par rapport à laquelle interpréter le texte de la licence. Par conséquent, les licences pourraient être incompatibles avec la législation locale de chaque État et donc inapplicables dans certaines juridictions.

En 2003, Creative Commons a lancé un projet de localisation de licence, qui est la création d'une version spécifique de chaque licence pour chaque juridiction. Chacune de ces versions était appelée portée .

Les licences génériques , coïncidant initialement avec les versions portées aux États-Unis , ont été reformulées de manière neutre, sur la base du langage juridique des traités internationaux sur le droit d'auteur, et leur nom a été définitivement changé en non porté . ^[61]

En décembre 2016, il existait des versions portées des licences CC pour un total de 59 juridictions. ^[62] Les textes des licences non portées et portées sont mis à disposition dans une base de données spécifique. ^[63]

Pour rendre possible la discussion et le développement des versions portées , Creative Commons a organisé des groupes de travail spécifiques pour chaque juridiction, les équipes nationales . ^[64]

Applicabilité

Les licences Creative Commons sont basées sur le droit d' auteur et s'appliquent à toutes les œuvres considérées comme protégeables par la loi. ^[21] Par conséquent, les licences peuvent s'appliquer à toute œuvre sur laquelle le droit d'auteur s'applique : livres, écrits, notes, blogs et sites Web, articles, films et photographies, jeux vidéo, compositions musicales, enregistrements sonores et autres œuvres sonores. Les licences CC ne s'appliquent pas aux idées, informations factuelles ou autres éléments non protégés par le droit d'auteur. ^[65]

Si une œuvre est protégée par plusieurs licences Creative Commons, l'utilisateur peut choisir celle qu'il préfère.

Bien que le logiciel fasse partie de ces œuvres protégées par le droit d'auteur ^[66] , Creative Commons déconseille l'utilisation de ses licences pour les programmes informatiques, recommandant plutôt l'utilisation d'autres licences libres telles que la GPL . ^{[37] [67]} La ​​Free Software Foundation elle-même indique que les licences CC BY et CC BY-SA conviennent aux œuvres d'art et de divertissement et aux œuvres éducatives , et la CC BY-ND pour les travaux d'opinion et les commentaires , les décourageant plutôt pour les logiciels et documents. ^[68]

Les licences peuvent également être appliquées aux bases de données , dont elles ne conservent toutefois que le droit d'auteur et non les droits caractéristiques des bases de données, éventuellement prévus par les lois des différents États, comme par la loi sur le droit d' auteur italien . ^{[21] [69]}

Compatibilité avec les sociétés de gestion collective

Rejoindre une société pour la perception des redevances peut être compatible ou non avec l'utilisation de licences CC pour vos œuvres, selon les sociétés. Par exemple, en Australie, en Finlande, en France, en Allemagne, en Italie, au Luxembourg, aux Pays-Bas, en Espagne et à Taïwan ^[70] , l'artiste, adhérant à une société de gestion collective , lui concède tous les droits sur les œuvres présentes et futures : donc, comme il est n'étant plus titulaire des droits sur ses œuvres, il ne peut les diffuser dans d'autres conditions que celles autorisées par la société de collecte. ^[71]

Creative Commons collabore avec des sociétés de compensation dans les juridictions où ce problème existe, afin de trouver une solution permettant aux artistes de bénéficier des deux systèmes : ^[72]

• un projet expérimental est en cours aux Pays-Bas , lancé le 23 août 2007, entre CC Pays-Bas et Buma/Stemra, la société collective des auteurs-compositeurs-interprètes. ^[73]
• au Danemark , la société de gestion collective danoise, KODA, depuis le 31 janvier 2008 a commencé à donner la possibilité aux œuvres de ses membres d'être diffusées sous des licences Creative Commons NC ( Non-Commercial) . ^[74]
• un projet expérimental de 18 mois signé le 9 janvier 2012 a été mené en France entre la CC France et la Sacem ( Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ). ^[75] Suite à ce projet, une convention a été signée entre Creative Commons et la Sacem qui prévoit la possibilité pour les membres de cette dernière de publier des œuvres avec des licences Creative Commons NC ( Non-Commercial) .
• en Italie , aucun accord n'a été signé entre Creative Commons et SIAE. En 2008, cependant, une table juridique mixte a été mise en place entre Creative Commons Italia et SIAE pour l'étude d'un nouveau mandat pour les auteurs non encore associés. Le mandat était de réglementer les relations entre les auteurs qui utilisent les licences Creative Commons, à attribut non commercial, pour partager leurs œuvres, afin de confier à la SIAE l'intermédiation à des fins commerciales. A l'issue des travaux de la table judiciaire mixte, au cours desquels l'examen des différents cas qui se présentent à la frontière entre usage commercial et non commercial (tant en ligne qu'hors ligne) a été approfondi, la SIAE n'a jamais rien communiqué sur l'issue de la procédure d'approbation, à laquelle le texte contractuel aurait dû être soumis, ruinant ainsi la possibilité de surmonter les

Le 4 février 2014, le Parlement européen a approuvé le texte « Droit d'auteur et droits voisins et licences multiterritoriales de droits sur des œuvres musicales pour une utilisation en ligne » , devenu directive le 24 février de la même année. ^[76] L'objectif principal de la directive 2014/26/UE est de faciliter le licenciement de la musique dans l' Union européenneet d'accroître la transparence et la responsabilité des sociétés de gestion collective opérant dans l'UE. Lorsque la directive sera adoptée par les États membres de l'Union européenne, les membres des sociétés de gestion collective européennes auront le droit d'utiliser des licences non commerciales pour leurs œuvres, ouvrant la porte à l'utilisation des trois licences Creative Commons qui permettent la non - l'utilisation commerciale commerciale de l'œuvre sous licence. ^[77]

SIAE

Le même sujet en détail : Société italienne des auteurs et éditeurs § SIAE et Creative Commons .

Pour l'article 2576 du code civil italien et l'article 6 de la loi no. 633 sur le droit d' auteur , l'acquisition du droit d'auteur est donnée par la création de l'œuvre elle-même. En Italie , les artistes sont protégés par la loi sur le droit d'auteur ; ni le SIAE ni les licences Creative Commons ne créent de droits. ^[21]

Le SIAE est un organisme de gestion collective et a pour mission de protéger les artistes qui déposent volontairement leurs œuvres ; l'auteur qui sollicite la gestion collective auprès de la SIAE s'engage à ne pas concéder la liberté aux tiers et s'en remet à la SIAE tant pour l'octroi des licences et des exploitations de ses œuvres que pour la perception et la répartition des redevances. Par conséquent, jusqu'à l'arrivée des modifications du statut et du règlement SIAE, la gestion collective traditionnelle effectuée par la SIAE ne peut coexister avec la gestion effectuée de façon autonome par l'auteur qui choisit d'appliquer une licence CC.

Creative Commons n'est pas un organisme de gestion des droits d'auteur alternatif au SIAE, en fait ils travaillent actuellement à deux niveaux différents, notamment en ce qui concerne les politiques de diffusion commerciale des œuvres. Les licences Creative Commons sont placées dans une perspective intermédiaire entre le droit d'auteur, avec les exigences réglementaires qui y sont liées, et le domaine public, pour lequel aucun droit réservé n'est prévu. Contrairement à la réglementation de la Société italienne des auteurs et éditeurs (SIAE), les licences Creative Commons ne prévoient pas de limitations relatives aux supports d'incorporation des œuvres mises en circulation ; pour tout support protégé par Creative Commons il peut être nécessaire d'appliquer les dispositions du "tampon SIAE" selon la réglementation en vigueur en matière de protection des droits d'auteur.

La catégorisation des objets pour lesquels l'apposition du « cachet SIAE » est requise est conforme aux spécifications des licences Creative Commons ; les types d'œuvres pour lesquelles la protection de la Société italienne des auteurs et éditeurs (SIAE) est nécessaire constituent en fait un petit sous-ensemble des catégories envisagées par le projet Creative Commons.

En ce qui concerne la finalité pour laquelle le spécimen de l'œuvre est mis en circulation, le règlement SIAE réglemente la diffusion destinée au commerce et à toute autre forme d'activité lucrative. Les licences CC, en revanche, n'affectent pas l'utilisation commerciale, indiquant clairement la possibilité d'exploiter l'œuvre dans ce sens par l'attribution ou non de la clause NC (non commerciale) appropriée prévue par les licences publiques CC. Cela signifie que, dans la pratique, les travaux sans une telle licence nécessitent presque certainement l'apposition du "cachet SIAE", si les autres conditions d'une telle apposition sont également remplies ou le rendent nécessaire.

L'art. 181 bis de la loi sur le droit d'auteur, en ce qui concerne la définition de l'activité lucrative, n'examine pas en détail les actions qui relèvent de la réglementation : la nécessité d'apposer le cachet SIAE également sur les œuvres enregistrées avec la licence CC "non commerciale" ne peut être exclus. . A titre d'exemple, la distribution d'exemplaires promotionnels gratuits d'œuvres pour lesquelles il n'y a pas d'avantage commercial direct mais qui constituent une activité explicitement lucrative sont valables. ^[78]

Diffusion et utilisation

Les licences Creative Commons ont été utilisées avec succès pour défendre le droit d'auteur dans de nombreux cas à travers le monde. ^[79] De nombreuses entités et organisations publient également leurs données ou documents publiés sur leurs sites Web sous des licences Creative Commons.

Université et recherche

Le projet OpenCourseWare du Massachusetts Institute of Technology collecte du matériel pédagogique universitaire accessible au public et réutilisable sous une licence non commerciale. ^[80]

Les licences CC sont souvent utilisées pour publier du contenu dans l' environnement Open Access .

Le CERN publie du matériel sous diverses licences Creative Commons, les jugeant également comme l'outil idéal pour publier les résultats d'expériences menées via le Large Hadron Collider . ^[81]

Projets de contenu ouvert

Les projets de la Wikimedia Foundation publient leur contenu sous une licence CC BY-SA, à l'exception de Wikinews , qui utilise CC BY à la place, ^[82] et Wikimedia Commons , qui héberge également du matériel dans le domaine public ou publié sous des licences non libres. CC . ^[83] En particulier, depuis juin 2009, Wikipédia publie des contenus sous double licence CC BY-SA et GFDL .

La cartographie contenue dans les tables et la documentation d' OpenStreetMap sont publiées sous la licence CC BY-SA. ^[84]

Les fichiers audio téléchargés sur la plateforme Freesound.org sont couverts par des licences Creative Commons, choisies par l'utilisateur parmi CC0, CC BY et CC BY-NC. ^[85]

Les conférences TED sont sous licence CC BY-NC-ND. ^[86]

Institutions publiques

Certains ministères de certains États, dont le Brésil , la Bulgarie , l'Équateur , la Géorgie , la Grèce , Israël , les Pays-Bas , la Nouvelle-Zélande , la Pologne , la Serbie , l'Espagne et la Thaïlande , publient divers documents et/ou le contenu de leurs sites respectifs sous des licences Creative Commons. Internet. ^[87]

Une partie du contenu publié sur le site de la Maison Blanche est publiée sous licence CC BY-SA, sauf indication contraire. ^[88]

La Chambre des députés , dans le cadre du projet data.camera.it, publie des données relatives aux députés, aux organes et aux travaux parlementaires, avec une licence CC BY. ^[89]

L' administration publique publie une partie de la documentation et des ensembles de données avec des licences Creative Commons. ^[90]

ISTAT publie toutes les données sous une licence CC BY. ^[91]

Noter

Bibliographie

Textes des licences Creative Commons et des outils juridiques

• Creative Commons, CC BY 3.0 - Attribution 3.0 [IT] , sur creativecommons.org . Consulté le 9 décembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-SA 3.0 - Attribution Share-Alike 3.0 [IT] , sur creativecommons.org . Consulté le 9 décembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-ND 3.0 - Attribution NoDerivatives 3.0 [IT] , sur creativecommons.org . Consulté le 9 décembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC 3.0 - Attribution NonCommercial 3.0 [IT] , sur creativecommons.org . Consulté le 9 décembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-SA 3.0 - Attribution NonCommercial Share-Alike 3.0 [IT] , sur creativecommons.org . Consulté le 9 décembre 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-ND 3.0 - Attribution NonCommercial NoDerivatives 3.0 [EN] , sur creativecommons.org . Consulté le 9 décembre 2016 .
• Creative Commons, CC0 1.0 - Public Domain Dedication Universal 1.0 [IT] , sur creativecommons.org . Consulté le 9 décembre 2016 .

Autres ressources

• Aliprandi, Creative Commons : mode d'emploi. Guide d'utilisation des licences et autres outils CC , éd. Presse alternative, 2008
• Aliprandi, Creative Commons : mode d'emploi , éd. Ledizioni, 2013
• Aliprandi, Copyleft Theory and Practice - A Guide to the Use of Opencontent Licenses Archivé le 5 mai 2011 sur Internet Archive . , et. Presse NDA, 2006
• Aliprandi, Compendium de la liberté informatique et de la culture ouverte Archivé le 15 octobre 2011 à Internet Archive . , et. PrimaOra, 2006
• Lessig, Culture libre. Un équilibre entre anarchie et contrôle, contre l'extrémisme de la propriété intellectuelle Archivé le 27 janvier 2007 à Internet Archive . , et. Apogée, 2005
• Simone Aliprandi, Creative Commons : un guide de l'utilisateur , Lulu Enterprises Inc., 2011, ISBN  978-1-4461-6557-7 .

Articles connexes

• Creative Commons
• droits d'auteur
• Copyleft
• License gratuite
• Licences BSD
• Domaine public
• Droit d'auteur italien
• Musique gratuite

Autres projets

• Wikimedia Commons contient des images ou d'autres fichiers sous licence Creative Commons

• Wikinews contient l'article Creative Commons License Version 3.0 Launched , 27 février 2007

Liens externes

• ( FR ) Site officiel , sur creativecommons.org .
• Licences Creative Commons , sur creativecommons.org .
• Textes de licence officiels , sur creativecommons.it .
• Outil Creative Commons pour choisir la licence la plus adaptée , sur creativecommons.org .
• Tableau récapitulatif des licences Creative Commons , sur copyleft-italia.it .
• Brochure de divulgation sur Creative Commons , sur copyleft-italia.it .

Portail du droit : accédez aux entrées de Wikipédia traitant du droit