Ősi novgorodi dialektus

A régi novgorodi dialektus ( oroszul : древненовгородский диалект ?, átírva : ^{drevnenovgorodskij} dialekt ) egy kifejezés, amelyet Andrei Zaliznjak (Андрей Анатольjana bereccia ) vezetett be (Андрей Анатольjana bereccia, hogy a bark jellegzetességeit a bark jellegzetességei meglepő módon " s 11. és 15. század között, 1951-től Novgorodban és környékén találták .

Nyelvi jellemzők

A nyírfakéregről szóló szövegek egy sajátos orosz nyelvjárásban íródtak, amelyben a palatalizációk megvalósításának szabálytalansága a legjellemzőbb elem:

• Az első (regresszív) palatizálás korlátozottan jelenik meg, valójában az őshonos szavakban és a gyökön belül fordul elő, de nincs jelen a ь , i vagy e -vel kezdődő toldalékok és végződések előtt (például a birtokos Lukinъ [ Lukács] , amely az óoroszban Luinčъ , vagy a Marke szó, amely az óoroszban Marče ), sem a balti nyelvekből származó kölcsönzésekben. ^[1]
• Az összes többi szláv nyelvre jellemző második (regresszív) palatizálás hiányzik. Ez a hiány, amelyet egyes tudósok már feltételeztek, számos példával megerősítették a gramotyában : a protoszláv * rěk-a [ folyó] egyes számú datívusa, a * rě k -ě , nem rě c ě keletkezett, hanem rě maradt. k ě , o * k ьr k y [templom] (közép-hanzai szász k er k e > mai alacsony szász kark ) maradt k ьrky ellentétben a modern orosz c erkov ' ; Az ě előtti * kv, * gv protoszláv mássalhangzócsoportok megmaradnak (mint a nyugati szláv nyelvekben ), ahelyett, hogy cv-vé, zv- vé alakulnának át (pl. k vět- [szín], modern orosz c vet ; g vězda [csillag] , modern orosz z vezda ). ^[1]
• Az x harmadik (progresszív) palatalizálódása nem történt meg, ezt a vь x ' - [összes], modern orosz ve s ' gyök bizonyítja . ^[1]
• A főnevek -o -ban szereplő egyes szám névelője -e -re végződik (a -ъ helyett , mint minden más szláv nyelvben). A szavak, amelyek ezt a végződést feltételezik: főnevek és rövid melléknevek ( brate [testvér], zamъke [lakat], xlěbe [kenyér], kěle [egész]); tulajdonnevek ( volose [Volos, pogány istenség neve], ivane [Ivan]; igenevek -l- ( vъzjale [prese]), -n- ( napisane [írva]), -t- ( vybite [verte ) ]); névmások ( ugyanaz [ugyanaz], vьxe [mind],keto [chi], hosszú melléknevek (kotorei [ki], az enklitikus névmási partikula előtt -e-). ^[2]

Ezen túlmenően a használt írásmód sajátos, mivel egyrészt az ъ és о , másrészt a ь és е allofón változatok. Sokáig azt hitték, hogy ezek a helyesírási hibák annak tudhatók be, hogy Novgorod lakosai írástudatlanok, azonban a grammotyok számakiderült, hogy a két írott forma használatában az ingadozás nem véletlen, hanem sajátos trendeket követ, így ma már úgy tartják, hogy a látszólagos "hibák" az iskolákban ekként tanított "szokásos" grafikai rendszernek köszönhetőek. Novgorod, a hagyományos irodalmi orosz helyesírás mellett. Ez a rendszer lehetővé tette az ábécé egyes betűinek ambivalens használatát, ahogy az a modern oroszban történik, ahol megengedett az e betű használata az ë helyett . Valójában a grammotyok 95%-a teljesen mentes a helyesírási hibáktól. ^[3]

Példák

Jogi eset: Novgorodi nyírfa 109. sz. levél

A gramota n. 109

A 11. század vége és 1110 között íródott, 1954 -ben fedezték fel újra .

Eredeti szöveg (szófelosztással): ^[4]

грамота : ω жизномира : къ микоуле : коупилъ еси : робоу : плъскове : а ныне мѧ : въ томъ : ѧла кънѧгыни : а ныне сѧ дроужина : по мѧ пороучила : а ныне ка : посъли къ томоу : моужеви : грамотоу : е ли оу него -

Fordítás: ^[5]

"Levél Žiznomirból Mikulának. Vettél egy rabszolganőt Pszkovban. És most, emiatt a hercegnő letartóztatott. És most garantálta a družinát értem. És hát küldd el most ahhoz az emberhez [aki neki. ő. eladott] egy levelet, ha van [másik] rabszolgája. És ezt akarom tőled: [aki vett egy lovat és meglovagoltatott téged a királyfi emberévé, [jöjj] a szembenézésre. És ha már "nem vette [vissza] a pénzt [a rabszolga megvásárlására], semmit sem vegyen el tőle"

Nyilvánvalóan a hercegnő felismerte Žiznomir rabszolgáját, mint saját eltűnt rabszolgáját, talán elrabolták és továbbértékesítették, és letartóztatták. Žiznomirt a družina , a herceg személyi gárdájának társasága, amelyhez tartozott, garanciájának köszönhetően szabadították ki a börtönből. Ezért most megkéri Mikulát, a szolgáját vagy élettársát, hogy vegyen egy másik rabszolgát, hogy adjon a hercegnőnek arra az időszakra, amíg az elsőnek a bíró (a herceg embere) rendelkezésére kell állnia az „összehasonlítás” elvégzéséhez, vagyis a bírósági eljáráshoz. hogy a Russkaja Pravda rendelkezéseinek megfelelően felkutassa a rabszolga jogos tulajdonosát . ^[5]

Meghívó: Novgorodi nyírfa 497. sz. levél

1340 és 1380 között íródott , 1972-ben találták meg.

Eredeti szöveg (szófelosztással): ^[6]

поколоно ω гаврили ω посени ко зати моему ко горигори жи коумоу ко сестори моеи ко оулите чо би есте поихали во городо ко радости моеи а нашего солова не оставили да бого вамо радосте ми вашего солова вохи не осотавимо

Fordítás:

"Gavrila Posenja üdvözli sógoromnak, Grigori keresztapának és Ulita húgomnak. Megadná nekem azt az örömet, hogy a városban lovagoljak, és ne hagyjam a szavunkat? Isten adjon boldogságot. Mindannyian nem hagyjuk el a szavát "

jegyzet

Bibliográfia

• Artemij Keidan, Novgorod-i feliratok nyírfa kérgén összehasonlító szempontból , in Incontri Linguistici , vol. 32, Pisa, Fabrizio Serra, 2009, pp. 175-193, ISBN nem létezik.
• Janin, Valentin Lavrentevič. Ja poslal tebe berestu ... ("Küldtem neked egy levelet..."), 3. kiadás, az AA Zaliznjak kiegészítésével, Moszkva, 1998.
• Zaliznjak, Andrej Anatolevič. Drevnenovgorodskij dialekt. ("Régi novgorodi dialektus"), Moszkva, 1995.

Külső linkek

• ( RU ) Древнерусские берестяные грамоты , a gramoty.ru oldalon .