Tweede wapenstilstand van Compiègne

Wikimedia-logo.svg Bevrijd de cultuur. Doneer uw 5 × 1000 aan Wikimedia Italië . Schrijf 94039910156. Wikimedia-logo.svg
Van Wikipedia, de gratis encyclopedie.
Spring naar navigatie Spring naar zoeken

De tweede wapenstilstand van Compiègne werd op 22 juni 1940 om 18.50 uur ondertekend door de Franse en Duitse delegatie; het maakte een einde aan de vijandelijkheden tussen Frankrijk en het Derde Rijk die begonnen na de Duitse inval in Polen .

Na de ondertekening van deze wapenstilstand werd het Franse grondgebied in twee delen verdeeld: het noordelijke deel en de Atlantische kusten werden militair bezet door de Wehrmacht ; het centraal-zuidelijke deel bleef in plaats daarvan onder de controle van een nieuwe Franse regering die formeel onafhankelijk was van de Duitsers. De gebieden Elzas en Lotharingen , die na het einde van de Eerste Wereldoorlog door Frankrijk waren geannexeerd, werden in feite opnieuw bij Duitsland gevoegd, hoewel ze officieel net als de rest van Noord-Frankrijk onder militaire bezetting stonden.

De Franse overgave

Nog vóór de val van Parijs (14 juni 1940) drongen talrijke politieke en militaire kringen erop aan dat de Franse regering, die zich ondertussen in Bordeaux had teruggetrokken , een afzonderlijke vrede met Duitsland zou ondertekenen . Op 7 juni adviseerde maarschalk Maxime Weygand , hoofd van het Franse leger, de Franse regering om zo snel mogelijk een wapenstilstand te ondertekenen, waarin stond dat " de slag aan de Somme verloren is " [1] . De zittende Franse premier, Paul Reynaud, was echter tegen elke overgave en verklaarde in plaats daarvan bereid om onvermoeibaar te vechten tot de nederlaag van de Duitsers. De militaire situatie was nu echter wanhopig; dit gaf gewicht aan de druk van de militaire kringen, meer en meer ten gunste van een overgave.

Om deze overgave te voorkomen, stelde de Britse premier Winston Churchill de geallieerden voor een Engels-Franse unie op te richten die de Duitsers het hoofd moest bieden. Het Franse kabinet besprak het voorstel van de Britse staatsman en verwierp het met een meerderheid. Door deze afwijzing werd Paul Reynaud gedwongen af ​​te treden, waarmee de basis werd gelegd voor de definitieve overgave aan de Duitsers. In zijn plaats werd de bejaarde maarschalk Philippe Pétain aangesteld , veel meer geneigd om de oorlog te beëindigen.

Op 20 juni kondigde maarschalk Pétain aan de natie het besluit aan om een ​​wapenstilstand van de Duitsers te vragen met deze toespraak:

De keuze van Compiègne

Duitse soldaten voor het rijtuig waar de wapenstilstand van 1918 werd ondertekend

Toen Adolf Hitler het nieuws ontving over het voornemen van de Franse regering om over een wapenstilstand te onderhandelen, koos hij onmiddellijk het bosgebied bij Compiègne als locatie voor de onderhandelingen: in feite hadden de onderhandelingen hier plaatsgevonden en werd de wapenstilstand van 1918 ondertekend die een einde maakte aan de eerste wereldoorlog . oorlog . Deze wapenstilstand werd door de Duitse nationalisten altijd als een schande beschouwd om zo snel mogelijk gewroken te worden; daarom had de keuze van deze plek voor de aanvaarding van de Franse overgave een sterke symbolische betekenis voor de Duitsers. Bovendien hadden de Franse en Duitse delegaties, op nauwkeurige instructies van de Führer , in dezelfde treinwagon moeten samenkomen.gebruikt in 1918 ten tijde van de Duitse capitulatie. Hiervoor is de wagen uit het museum gehaald waar hij stond en klaargemaakt voor de nieuwe onderhandelingen.

Deze keuze blijkt duidelijk uit de tekst van de Preambule over de Duitse wapenstilstandsvoorwaarden, opgesteld door Hitler en voorgelezen door kolonel-generaal Wilhelm Keitel . In die tekst staat namelijk dat juist uit die treinwagon op 11 november 1918 de schande, de vernederingen en het lijden voortkwamen die Duitsland na de Grote Oorlog hadden geteisterd . De ondertekening op die plek had dan ook - voor de nazi-dictator en voor het Duitse leger - de smaak voor wraak waar ze al jaren op hadden gewacht.

De Duitse preambule

Hitler in gesprek met zijn generaals voor de ondertekening van de wapenstilstand

De Duitse delegatie kwam naar de onderhandelingstafel met de vaste bedoeling om de Fransen ertoe te bewegen harde wapenstilstandsclausules te accepteren, die naar hun mening het onrecht dat Duitsland na de Eerste Wereldoorlog had geleden, zouden herstellen. Zittend aan de onderhandelingstafel las kolonel-generaal Keitel een preambule voor die duidelijk het nazistandpunt over de gebeurtenissen van de afgelopen jaren verduidelijkte. Het is een document met een hoge propaganda- en ideologische inhoud (waarin bijvoorbeeld staat dat Frankrijk en Groot-Brittannië in 1939 " zonder reden " de oorlog hebben verklaard), maar dat niet alleen helpt om niet alleen bepaalde aspecten van de nazi-ideologie te verduidelijken, maar ook de militaire doelen die het Derde Rijkhet werd gesteld met de ondertekening van de wapenstilstand.

Dit is de tekst van de preambule:

De handtekening

De Franse delegatie, onder leiding van generaal Charles Huntziger , begon onderhandelingen met als doel de wapenstilstandsclausules voor Frankrijk zo kort mogelijk te maken, maar Keitels antwoord was onvermurwbaar: als ze een einde wilden maken aan de vijandelijkheden, zouden de Fransen alle voorwaarden moeten accepteren zonder bezwaar. Gezien de uitzichtloze militaire situatie hadden de Franse vertegenwoordigers geen andere keuze dan de wapenstilstand te ondertekenen. De ondertekening vond plaats op 22 juni 1940 om 18.50 uur in de treinwagon waarin de vorige wapenstilstand van Compiègne werd ondertekend in 1918. Hitler nam zijn plaats in op dezelfde stoel waarop maarschalk Ferdinand Foch in 1918ontving de verslagen Duitsers; na het lezen van de preambule verliet de Führer echter het rijtuig als teken van minachting jegens de vijand, en volgde een soortgelijk gebaar van Foch in 1918. Kolonel-generaal Keitel tekende voor de Duitse zijde in naam van het opperbevel van de strijdkrachten .

De voorwaarden van overgave

Generaal Huntziger tekent de wapenstilstand

De door de Duitsers opgelegde wapenstilstandsclausules waren buitengewoon zwaar. Samengevat waren dit de belangrijkste punten waarop het wapenstilstandsakkoord was gebaseerd:

  • de nog steeds vechtende Franse eenheden hadden zich onvoorwaardelijk moeten overgeven;
  • om de logistiek-militaire belangen van het Derde Rijk, dat nog in oorlog is met Groot-Brittannië, veilig te stellen, zou drievijfde van het noordwestelijke Franse grondgebied onder Duitse bezetting zijn gepasseerd, om de Kriegsmarine toegang te geven tot de Atlantische havens en de Engelse Kanaal ;
  • de rest van het grondgebied werd overgelaten aan de regering van een nieuwe Franse staat ( État Français ), die zijn hoofdkwartier in Vichy zou hebben tot de onderhandelingen over een vredesverdrag;
  • alle kosten in verband met de militaire bezetting van de Wehrmacht (ongeveer 400 miljoen Franse frank per dag) zouden door Frankrijk worden gedekt;
  • de Franse strijdkrachten zouden worden ontwapend en ontbonden. De reconstructie van een Frans leger van slechts 100.000 eenheden, bekend als het Wapenstilstandsleger, werd toegestaan;
  • al het oorlogsmateriaal dat door de Duitsers was buitgemaakt of dat in het bezette deel van het grondgebied bleef, bleef in handen van de Wehrmacht;
  • alle Franse krijgsgevangenen zouden in Duitse handen blijven tot het einde van de vijandelijkheden met Groot-Brittannië.

Het staakt- het-vuren ging op 25 juni 1940 om 0:35 in: op dat moment eindigde de Franse campagne officieel . De wapenstilstand was bedoeld om een ​​definitief vredesakkoord tussen de twee landen uit te stellen tot het einde van de oorlog, maar over dit akkoord werd nooit onderhandeld en na Operatie Torch en de daaropvolgende Operatie Anton werd de tweede wapenstilstand van Compiègne definitief geannuleerd.

Opmerking

  1. ^ Basil Liddell Hart, Militaire geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog , Mondadori, Milaan 2004, pag. 119
  2. ^ in Diplomatic Anthology - The crisis of Europe (1914-1945) , uitgegeven door het Institute for International Political Studies , pag. 146
  3. ^ Ottavio Barié, Massimo de Leonardis, Anton Giulio de 'Robertis en Gianluigi Rossi, Geschiedenis van de internationale betrekkingen. Teksten en documenten (1815-2003) , uitgeverij Monduzzi, 2004, p. 298.

Bibliografie

Andere projecten

Externe links