Wikipedia: Wikiquette

Afkortingen
WP: WQ WP: GEDRAG

De kern van deze pagina: Wikipedia is een samenwerkingsomgeving, dus probeer altijd vriendelijk en flexibel te zijn en je te concentreren op het werk dat gedaan moet worden in plaats van verdwaald te raken in verbale confrontaties.

De vijf pijlers van Wikipedia

Wikipedia-bijdragers komen uit verschillende landen en culturen en kunnen heel verschillende standpunten hebben. Anderen met respect behandelen is essentieel om serieus mee te werken aan de constructie van een encyclopedie die een groot deel van zijn geest baseert op collegialiteit en eenheid van doel (zie in dit verband de concepten van WikiLove en het vermoeden van goede trouw ).

Deze pagina biedt enkele principes van " Wikiquette " (een woord voor fruitsalade dat is afgeleid van de samensmelting van wiki en netiquette ): laten we eens kijken hoe we met anderen op Wikipedia kunnen samenwerken, vooral om vlammen te vermijden .

Principes van het Wikipedia-label

Ga uit van het beste in anderen en te goeder trouw waar mogelijk. Wikipedia heeft tot dusver opmerkelijk goed gepresteerd, gebaseerd op een beleid van bijna volledige vrijheid van beoordeling. Mensen komen hier om samen te werken en goede inzendingen te schrijven.
Vermijd teruggaan naar eerdere revisies en annuleer waar mogelijk, volgens de regel om nooit meer dan 3 keer in 24 uur een pagina terug te draaien , behalve in gevallen van duidelijk vandalisme . Vertel anderen over uw wijzigingen met behulp van het veld " onderwerp ". Het voedt ook geen veranderingsoorlogen .
- Corrigeren, herzien, bespreken .
Wees beleefd.
- Mensen kunnen je niet zien en weten in welke stemming je bent. Ironie ligt niet altijd voor de hand, en een ruwe en ongevoelige tekst kan al gauw onbeleefd blijken te zijn.
- Let op de woorden die u kiest: wat u bedoelt, is misschien niet wat anderen zullen begrijpen.
Onderteken en dateer uw berichten in discussies ( geen inzendingen! ).
Werk toe naar overeenstemming .
Negeer de vragen niet.
- Als iemand anders het niet eens is met uw recensie, geef dan geldige redenen op waarom u denkt dat deze gepast is.
Ook jij bent niet immuun voor vooroordelen: erken ze en houd ze onder controle.
Geef een punt als je geen antwoord hebt; of geef toe dat je het er niet mee eens bent op basis van intuïtie of smaak.
- Laat mensen geen ruzie maken over standpunten die je niet kunt innemen.
Wees bereid om je excuses aan te bieden.
- In geanimeerde discussies zeggen we vaak dingen waar we later spijt van krijgen. Geef het toe.
Wees bereid om een excuus beleefd te accepteren, en zonder het mes in de zere te veranderen.
Prijs wanneer het moet. Iedereen houdt ervan om gewaardeerd te worden, vooral in een omgeving die vaak compromissen vereist.
Bestand of samenvatten opgeloste geschillen die u bent begonnen.
Helpt bij meningsverschillen tussen andere mensen.
Als een beleefde discussie mislukt, neem dan een pauze als je ruzie hebt, of stel een pauze voor als je bemiddelt.
- Kom na een week of twee terug. Als niemand bemiddelt en u vindt dat het nodig is, schakel dan iemand in.
- Loop weg of zoek een andere stem om je af te leiden (er zijn er 1 759 861!). Pak een Wikipedia-project op ; uw diensten zijn altijd nodig: expand a voice , help a voice . Of schrijf een nieuw item .
Onthoud wat Wikipedia niet is .
Het gaat over de lijst met veelvoorkomende fouten bij het gebruik van Wikipedia .
In twee woorden: wees beschaafd en beminnelijk .

Hoe misbruik van de overlegpagina te voorkomen

Veel mensen zijn trots op hun werk en hun standpunt. Het ego kan gemakkelijk gekwetst worden door een recensie, maar overlegpagina's zijn niet de plaats om overdreven te reageren. Ze zijn een hele goede gelegenheid om - met kalme confrontatie - eventuele schade aan het ego te beperken, maar vooral de plek om de beste overeenstemming te vinden over de inhoud van de items waarmee ze verband houden.

Een paar dingen om in gedachten te houden

Ervan uitgaande dat Wikipedia-items alle standpunten moeten vertegenwoordigen (zie Help: NPOV ), zijn discussiepagina's de plaats om passages te bespreken die niet volledig worden gedeeld. Het is echter noodzakelijk om strikt bij het onderwerp te blijven . Om debatten over politieke, ethische of sociale inhoud nieuw leven in te blazen, zijn er andere oplossingen, zoals Usenet , openbare weblogs en andere wiki's .
Als iemand het niet met je eens is, betekent dit niet noodzakelijk dat (1) die persoon je haat, (2) denkt dat je dom bent, (3) die persoon dom is, (4) die persoon slecht is, enz. In de praktijk, wanneer iemand meningen invoert die geen directe en concrete implicaties hebben voor de stem, verdient het de voorkeur om de discussie te laten vallen.
Wikipedia nodigt je uit om brutaal te zijn . Stel jezelf, voordat je een discussie start, de vraag: is het echt nodig om te discussiëren? Kan ik gewoon mijn recensie geven en wachten tot anderen ruzie gaan maken als ze dat geloven?
U kunt de discussie altijd naar e-mail of uw gebruikerspagina sturen, als dit niet essentieel is voor de stem.

Enkele andere tips om in gedachten te houden om beleefd te bespreken

Maak altijd duidelijk waar je naar verwijst, vooral bij herhalingen.
- Een bericht citeren is prima, maar aangeven hoe je het interpreteert is beter. Voordat je doorgaat met te zeggen dat iemand ongelijk heeft, moet je ze toegeven dat je ze misschien verkeerd hebt begrepen.
Label of val mensen of hun beoordelingen niet rechtstreeks aan. Het is één ding om zich in een bepaald opzicht te vergissen, het is iets heel anders om te zeggen dat degene die het beging altijd ongelijk heeft. Denk aan de beroemde stelregel: "Bestrijd het kwaad, respecteer en heb het slechte lief" :
- Termen als "racistisch" , "seksistisch" , "onwetend" , "beschaamd" of zelfs "verkeerd gespeld" zetten mensen in de verdediging en worden als beledigend ervaren. Dit zijn woorden die het moeilijk maken om geruchten productief te bespreken.
Probeer geen woorden te gebruiken die voor sommigen "slechte woorden" zijn . Hoewel sommige niet voor jou zijn, zijn ze misschien wel voor anderen, en kunnen daarom de gevoeligheid van sommigen schaden.

Tips om de leesbaarheid van een discussiepagina niet in gevaar te brengen

Hetzelfde onderwerp in detail: Help: Discussiepagina § Houd de discussie leesbaar .

Andere tips

Laatste tips van Larry Sanger :

wees open en gastvrij, niet geïsoleerd,
focus op het schrijven van een encyclopedie, niet op een debat in Usenet -stijl ,
het beste werk erkennen en prijzen: werk dat gedetailleerd is, beperkt tot feiten, goed geïnformeerd is en goed wordt verwezen,
werkt om te begrijpen wat neutraliteit vereist en waarom het zo essentieel en geldig is voor dit project,
behandelt productieve en goedbedoelende gebruikers van Wikipedia met respect en goede wil,
mensen aantrekken en eren die veel over een onderwerp weten en goed kunnen schrijven.
Breng trollen, vandalen en wiki-anarchisten naar de deur die, als ze vrij zouden blijven om te handelen, je tijd zouden verspillen en hier een vergiftigde atmosfeer zouden creëren.

Profiel voor een Wiki-inzet van Kingturtle :

Zorg dat anderen zich welkom voelen (zelfs degenen die al lang deelnemen, zelfs degenen die je niet leuk vindt)
Creëer en onderhoud een vriendelijke omgeving
Keer de andere wang toe (inclusief afstand nemen van een mogelijke edit-oorlog)
Spreek uw lof uit, vooral voor degenen die u niet kent (veel mensen vinden het fijn om te weten dat ze gewaardeerd worden)
Vergeven
Bovenal veel plezier!!!

En tot slot, last but not least , voor degenen die Engels kennen, de Statement of Principles van Jimbo Wales , de vader van Wikipedia.

Gerelateerde pagina's