Gammel Novgorod-dialekt

Den gamle Novgorod-dialekten ( på russisk : древненовгородский диалект ?, ^{Translitterert} : drevnenovgorodskij dialekt ) er et begrep introdusert av Andrei Zaliznjak (Андрей Анатольjana bereccia " overraskende av barkeslaviske karakteristikkene" til bare de forskjellige karakteristikkene av barkeslavisk S-karakteristika 11. til 14. århundre , funnet i og rundt Novgorod fra 1951.

Språklige egenskaper

Tekstene om bjørkebark ble skrevet på en spesiell russisk dialekt der uregelmessigheten i realiseringen av palataliseringene representerer det mest karakteristiske elementet:

• Den første (regressive) palatiseringen vises på en begrenset måte, faktisk forekommer den i urbefolkningens ord og i roten, men den er ikke til stede foran suffikser og endelser som starter på ь , i eller e (for eksempel besittelsen Lukinъ [ av Luke] , som på gammelrussisk er Luinčъ ; eller det vokative Marke , som på gammelrussisk er Marče ), og heller ikke i lån fra baltiske språk. ^[1]
• Den andre (regressive) palatiseringen, karakteristisk for alle andre slaviske språk, er fraværende. Denne mangelen, som allerede er antatt av noen forskere, har funnet bekreftelse i gramoteien med mange eksempler: entallsdativen til den protoslaviske * rěk-a [ elven], * rě k -ě , stammet ikke fra rě c ě , men forble rě k ě , o * k ьr k y [kirke] (mellomhanseatisk saksisk k er k e > moderne nedersaksisk kark ) forble k ьrky, i motsetning til moderne russisk c erkov ' ; Proto-slaviske konsonantklynger * kv, * gv , før ě , blir bevart (som i vestslaviske språk ) i stedet for å gjennomgå transformasjon til cv, zv (f.eks. k vět- [farge], moderne russisk c vet ; g vězda [stjerne] , moderne russisk z vezda ). ^[1]
• Den tredje (progressive) palataliseringen av x fant ikke sted, som det fremgår av roten vь x ' - [alle], moderne russisk ve s ' . ^[1]
• Nominativ entall av substantiver i -o ender på -e (i stedet for -ъ , som i alle andre slaviske språk). Ordene som antar denne endelsen er: substantiv og korte adjektiver ( brate [bror], zamъke [hengelås], xlěbe [brød], kěle [hel]); egennavn ( volose [Volos, navn på en hedensk guddom], ivane [Ivan]; partisipp i ‑l‑ ( vъzjale [prese]), i ‑n‑ ( napisane [skrevet]), i ‑t‑ ( vybite [slått ]); pronomen ( samme [samme], vьxe [alle],keto [chi], lange adjektiver (kotorei [hvem], med ‑e‑ foran den enklitiske pronominalpartikkelen). ^[2]

Videre er skrivemåten som brukes spesiell, siden ъ og о brukes på den ene siden og ь og е på den andre siden som allofonvarianter. Lenge trodde man at disse stavefeilene skyldtes det faktum at innbyggerne i Novgorod var analfabeter, men som antall gramotyfant, ble det tydelig at svingningen i bruken av de to skriftlige formene ikke er tilfeldig, men følger spesifikke trender, så i dag antas det at de tilsynelatende "feilene" skyldes et "vanlig" grafisk system som læres som sådan på skolene. av Novgorod sammen med tradisjonell litterær russisk stavemåte. Dette systemet tillot ambivalent bruk av visse bokstaver i alfabetet, slik det skjer på moderne russisk der bruken av bokstaven e i stedet for ë er tillatt . Faktisk er 95% av gramotyen helt fri for stavefeil. ^[3]

Eksempler

En rettssak: Novgorod bjørkebrev nr. 109

Grammota n . 109

Skrevet mellom slutten av det 11. århundre og 1110 , gjenoppdaget i 1954 .

Originaltekst (med lagt til orddeling): ^[4]

грамота : ω жизномира : къ микоуле : коупилъ еси : робоу : плъскове : а ныне мѧ : въ томъ : ѧла кънѧгыни : а ныне сѧ дроужина : по мѧ пороучила : а ныне ка : посъли къ томоу : моужеви : грамотоу : е ли оу него -

Oversettelse: ^[5]

"Brev fra Žiznomir til Mikula. Du kjøpte en slavepike i Pskov. Og nå, på grunn av dette, har prinsessen arrestert meg. Og nå har hun garantert družina for meg. Og så send nå til den mannen [som henne. han solgte] et brev, hvis han eier en [annen] slave. Og her er det jeg ønsker fra deg: [som] kjøpte en hest og fikk deg til å ri på en prinsens mann, [kommer du] til konfrontasjonen. Og hvis du har ikke tatt [tilbake] pengene [brukt på kjøpet av slaven], ta ingenting fra ham "

Tydeligvis hadde prinsessen gjenkjent Žiznomirs slave som en av hennes egne savnede slaver, kanskje kidnappet og solgt videre, og fikk ham arrestert. Žiznomir ble løslatt fra fengselet takket være garantien som ble tilbudt for ham av družina , selskapet til prinsens personlige vakt som han tilhørte. Så nå ber han Mikula, hans tjener eller partner, om å kjøpe en annen slave for å gi til prinsessen i den perioden hvor den første må være tilgjengelig for sorenskriveren (prinsens mann) for å gjøre "sammenligningene", det vil si rettssaken. å spore den legitime eieren av slaven i samsvar med bestemmelsene i Russkaja Pravda . ^[5]

En invitasjon: Novgorod bjørkebrev nr. 497

Skrevet mellom 1340 og 1380 , funnet i 1972.

Originaltekst (med lagt til orddeling): ^[6]

поколоно ω гаврили ω посени ко зати моему ко горигори жи коумоу ко сестори моеи ко оулите чо би есте поихали во городо ко радости моеи а нашего солова не оставили да бого вамо радосте ми вашего солова вохи не осотавимо

Oversettelse:

"Hilsen fra Gavrila Posenja til min svoger, gudfaren Grigori og min søster Ulita. Vil du gi meg gleden av å ri i byen uten å forlate vårt ord? Gud gi deg lykke. Vi forlater ikke ditt ord alle sammen "

Merk

Bibliografi

• Artemij Keidan, novgorodiske inskripsjoner på bjørkebark fra et komparativt synspunkt , i Incontri Linguistici , vol. 32, Pisa, Fabrizio Serra, 2009, s. 175-193, ISBN eksisterer ikke.
• Janin, Valentin Lavrentevič. Ja poslal tebe berestu ... ("Jeg sendte deg et brev ..."), 3. utgave, med tillegg av AA Zaliznjak, Moskva, 1998.
• Zaliznjak, Andrej Anatolevič. Drevnenovgorodskij dialekt. ("Gammel Novgorod-dialekt"), Moskva, 1995.

Eksterne linker

• ( RU ) Древнерусские берестяные грамоты , på gramoty.ru .