Creative Commons-lisenser

Creative Commons-lisenser ( også referert til som Creative Commons ^[1] ) er opphavsrettsbeskyttede lisenser .

En Creative Common (CC)-lisens kan brukes når en forfatter ønsker å gi andre rett til å bruke eller endre et verk han (forfatteren) har laget. CC lar forfatteren velge metodene for bruk (han kan for eksempel bare tillate ikke-kommersiell bruk av et gitt verk) og beskytter personer som bruker eller sprer et verk fra andre fra bekymringen om å krenke opphavsretten, så lenge vilkårene spesifisert av forfatteren selv i lisensen respekteres. ^{[2] [3] [4] [5]}

Det finnes ulike typer Creative Commons. Lisenser er forskjellige i en rekke kombinasjoner som påvirker vilkårene for distribusjon. De ble først lagt ut på nettet 16. desember 2002 av Creative Commons (CC), en amerikansk non-profit organisasjon grunnlagt i 2001 av Lawrence Lessig , en jusprofessor ved Harvard University .

Disse lisensene er inspirert av copyleft -modellen som allerede var utbredt tidligere år innen IT -feltet og kan brukes på alle typer åndsverk. I bunn og grunn representerer de en mellomvei mellom fullstendig opphavsrett ( full copyright ) og offentlig domene ( public domain ): på den ene siden den totale beskyttelsen skapt av all rights reserved -modellen ("alle rettigheter reservert") og på den andre siden ingen rettigheter reservert ("totalt fravær av rettigheter"), og dermed basert på konseptet noen rettigheter forbeholdt("noen rettigheter forbeholdt"): i denne forstand er det derfor forfatteren av et verk som bestemmer hvilke rettigheter som skal reserveres og hvilke som fritt skal gis.

Lisenser

Creative Commons-lisensene, som nådde versjon 4.0 ^[6] i november 2013 , er ideelt strukturert i to deler: den første delen angir frihetene som forfatteren gir for hans arbeid; den andre angir derimot vilkårene for bruk av selve verket.

Frihetene

De to frihetene er:

Symbol	Tilstand	Tilstand ( EN )	Beskrivelse
	Å dele	Å dele	Frihet til å kopiere, distribuere eller overføre verket.
	Omarbeid	Å remikse	Frihet til å tilpasse arbeidet.

Betingelsene for bruk av verket

Betingelsene for bruk av verket, også kalt klausuler, er fire og hver er knyttet til et grafisk symbol for å gjøre det lettere å gjenkjenne:

Symbol	Kjenningsmelodien	Tilstand	Beskrivelse
	AV	Attribusjon Attribusjon	Den tillater andre å kopiere, distribuere, vise og lage kopier av verket og av verkene som stammer fra det så lenge forfatteren av verket er angitt, på den måten de har angitt. For eksempel kan den som siterer et verk bli pålagt å angi i tillegg til forfatteren lenken til nettstedet til verket eller forfatteren.
	NC	Ikke -kommersiell Ikke-kommersiell	Den lar andre kopiere, distribuere, vise og fremføre kopier av verket og avlede verk fra det eller dets omarbeidinger, kun for ikke-kommersielle formål .
	ND	Ingen avledede verk Ingen avledede verk	Den lar andre kopiere, distribuere, vise og lage identiske kopier ( ordrett ) av verket; avledede verk eller omarbeidelser av det er ikke tillatt .
	SA	Del likt Del likt	Den tillater andre å distribuere avledede verk av verket kun under en lisens som er identisk (ikke mer restriktiv) eller kompatibel med den som er gitt med det originale verket (se også copyleft ).

Kombinasjoner: de seks CC-lisensene

Hver av disse fire punktene identifiserer en bestemt betingelse som brukeren av verket må overholde for å kunne bruke det fritt. Å kombinere dem resulterer i seksten mulige kombinasjoner, hvorav elleve er gyldige CC-lisenser, mens de fem andre ikke er det. Av sistnevnte inkluderer fire både ND (No Derivative Works) og SA (Share-Alike) klausuler som utelukker hverandre, mens en er ugyldig fordi den verken inneholder ND eller SA.

Av de elleve gyldige kombinasjonene ble de fem som ikke har BY (Attribusjon) -klausulen trukket tilbake fordi de ble forespurt av mindre enn 3 % av brukerne ^[7] ; de forblir imidlertid tilgjengelige for konsultasjon på Creative Commons-nettstedet.

Så Creative Commons-lisensene som er i bruk er seks pluss CC0 (eller offentlig domene) ^[8] :

Symboler	Kjenningsmelodien	Beskrivelse
	CC BY	Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, inkludert for kommersielle formål, forutsatt at en tilstrekkelig omtale av forfatterskap er anerkjent, gitt en lenke til lisensen og angitt om endringer er gjort. [9]
	CC BY-SA	Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, inkludert for kommersielle formål, forutsatt at en tilstrekkelig omtale av forfatterskap er anerkjent, en lenke til lisensen er gitt og indikert om noen endringer er gjort; og at det nye verket gis samme lisens som det originale (derfor vil ethvert avledet arbeid være tillatt for kommersiell bruk). [10] Denne lisensen kan på noen måter spores tilbake til " copyleft "-lisensene til gratis og åpen kildekode-programvare .
	CC BY-ND	Den lar deg distribuere det originale verket uten endringer, selv for kommersielle formål, forutsatt at tilstrekkelig forfatterskap er anerkjent og en lenke til lisensen er gitt. Derfor tillater den ikke distribusjon av verk modifisert, remikset eller basert på verket underlagt denne lisensen. [11]
	CC BY-NC	Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, men ikke for kommersielle formål, forutsatt at du er: godkjent en passende omtale av forfatterskap, gitt en lenke til lisensen og angitt om noen endringer er gjort. Alle som endrer det originale verket er ikke pålagt å bruke de samme lisensene for avledede verk. [12]
	CC BY-NC-SA	Den lar deg distribuere, modifisere, lage avledede verk fra originalen, men ikke for kommersielle formål, forutsatt at du er: godkjent en passende omtale av forfatterskap, gitt en lenke til lisensen og angitt om noen endringer er gjort; og at det nye verket gis samme lisens som det originale (derfor vil ikke avledet arbeid være tillatt for kommersiell bruk). [1. 3]
	CC BY-NC-ND	Denne lisensen er den mest restriktive: den lar deg bare laste ned og dele de originale verkene under forutsetning av at de ikke blir modifisert eller brukt til kommersielle formål, og alltid tilskriver forfatterskapet til forfatteren. [14]

Rettighetene til å dele og/eller endre verket kan ikke tilbakekalles av lisensgiveren så lenge vilkårene i lisensen respekteres. ^[9]

CC0: offentlig eiendom

CC0, også kalt CC Zero, annonsert i 2007 og gjort tilgjengelig for allmennheten i 2009 ^{[15] [16]} , er et verktøy, også kalt protokoll ^[17] , med juridisk verdi, for å gi avkall på opphavsretten til verket i Worldwide. Dette verktøyet er ikke en lisens fordi det ikke forbeholder seg rettigheter eller rettigheter til forfatteren og ikke pålegger brukeren noen begrensning, det brukes til å plassere materialet i det offentlige domenei jurisdiksjoner der det er mulig, å definere uttrykket "offentlig domene" i den bredeste betydningen som er tillatt ved lov, fordi det er noen jurisdiksjoner der det offentlige domene ikke er definert, derfor kreves det eksplisitt tillatelse for gjenbruk av ethvert verk; i andre jurisdiksjoner, hvor det offentlige domene er forbudt, gir den avkall på så mange rettigheter som mulig gjennom en enkel lisens som er så tillatt som mulig i samsvar med dens lisensieringsnatur. ^{[18] [19]}

Globalt er det få jurisdiksjoner som tillater at verkene til de som har til hensikt å arbeide for utvidelse av offentlig kunnskap, tilskrives det offentlige domene. Det er ofte komplisert, om ikke umulig, å gi avkall på sine moralske rettigheter, ettersom de automatisk brukes av nesten alle nasjonale jurisdiksjoner. Når det gjelder konseptet offentlig domene, har CC0-lisensen som mål å eliminere tvetydighetene på grunn av de forskjellige lokale lovgiverne, med en attribusjon som representerer avkall på enhver type autorisasjonsrett på global skala. For disse formålene er den ikke tilpasset noen spesifikk lovgivning. ^[20]

Det er tydelig at CC Zero-prosjektet er sterkt påvirket av angelsaksisk lov og enda mer av amerikansk lov, der mulighetene for å "gi fra seg" rettighetene til et verk er mye større - i antall og bredde - enn i italiensk lov. system. ^{[17] [21]}

I 2011 inkluderte Free Software Foundation CC0 i listen over fri programvarelisenser , som er listen over lisenser som er kompatible med definisjonen av fri programvare . ^{[22] [23]}

Public Domain Mark

I 2010 kunngjorde Creative Commons at Public Domain Mark ville bli introdusert , et verktøy som lar deg merke verk som allerede er i det offentlige domene. ^[24] Sammen erstatter CC0 og Public Domain Mark (PDM) det som tidligere var kjent som Public Domain Dedication and Certification , hvis tilnærming var basert på amerikansk lov og som ble brukt til å håndtere to forskjellige saker sammen. ^{[25] [26]} I motsetning til CC0 og andre Creative Commons-lisenser, er ikke PDM et juridisk verktøy; den er ikke ledsaget av en lovtekst eller avtale. ^{[27] [28]}

CC og Free Cultural Opera

I 2008 gjorde Creative Commons merket Godkjent for gratis kulturverk ^[29] tilgjengelig for to av lisensene, CC BY og CC BY-SA, som er kompatible med definisjonen av gratis kulturverk , så vel som senere også for de i det offentlige domene, ikke som et lisensobjekt, men som en type opphavsrett som også er i samsvar med definisjonen av et fritt kulturverk.

Denne definisjonen, introdusert av E. Möller ^[30] , er inspirert av fri programvare , som den deler inkompatibiliteten med lisensene som inneholder klausulene for ikke-kommersiell og ikke avledet verk : som i fri programvarelisenser, faktisk, Brukeren kan gjøre enhver bruk, kommersiell eller på annen måte, av verket som distribueres under en gratis kulturverkslisens og videre er det alltid mulig å gjøre endringer.

I 2014 godkjente Open Knowledge Foundation Creative Commons-lisensene CC BY, CC BY-SA og CC0 som samsvarer med "Open Definition" ^[31] og definerte tre ekstra gratis lisenser for data og metadata, tidligere utilgjengelige: Open Data Commons Public Domain Dedication and License (PDDL) , Open Data Commons Attribution License (ODC-BY) og Open Data Commons Open Database License (OD bL) . ^[32]

Attribusjon

Siden 2004 krever alle lisenser attribusjon av den opprinnelige forfatteren. Attribusjonen må gis av "det beste av [enes] evne til å bruke den tilgjengelige informasjonen". ^[33] Vanligvis involverer dette følgende:

• Inkluder merknader om opphavsrett (hvis tilgjengelig) . Hvis det originale verket inneholder merknader om opphavsrett lagt ut av eieren av det originale verket, må disse merknadene være intakte eller reproduseres på en rimelig måte på mediet som verket ble publisert på nytt.
• Nevn forfatterens navn, kallenavn eller bruker-ID osv. I tillegg, hvis verket er publisert på Internett, anbefales det å koble forfatterens navn til profilsiden hans, hvis en slik side eksisterer.
• Oppgi tittelen på verket eller navn (hvis tilgjengelig) . Videre, hvis verket er publisert på Internett, anbefales det at navnet eller tittelen på verket fungerer som en hyperkobling som peker til det originale verket.
• Nevn den spesifikke CC-lisensen som det originale verket er publisert under . Hvis verket er publisert på Internett, anbefales det også at du legger inn en lenke til CC-lisenssiden.
• Angi om verket er avledet eller om det er en tilpasning . Hvis verket er et avledet verk, er det nødvendig ^[34] å gjøre dette tydelig, for eksempel ved å skrive "Dette er en finsk oversettelse av det [originale] verket av [forfatter]." eller "Manus basert på det [originale] arbeidet til [forfatteren]".

Alle Creative Commons-lisenser krever attribusjon av verket selv i modifiserte eller redistribuerte versjoner. Kombinasjonen av Attribution, Non-Commercial, Non-Derivative, Share Likewise alternativene muliggjør 6 lisensieringsmodeller ^[35] , Creative Commons Public Licenses. De er designet for å gi muligheten til å velge den modellen som passer best for dine formål. Creative Commons Public Licenses er tilgjengelig i forskjellige formater:

• Lesbar for mennesker  : syntetisk format
• Advokatlesbar  : Lang lisenstekst som spesifiserer detaljene
• Maskinlesbar  : metadata som følger med lisenser

Creative Commons Attribution og Creative Commons Attribution-Share-lisensene har på samme måte vist seg nyttige for å generere digitale commons (f.eks. Creative Commons Attribution-Share- lisensen brukes for tiden i Wikipedia).

Videre er det greit å sjekke om forfatteren selv eksplisitt har angitt på hvilke måter han ønsker at attribusjonen skal gjennomføres. ^[36]

Lisenser trukket tilbake

Noen lisenser har blitt trukket tilbake fordi det kreves av et lite antall brukere eller av juridiske årsaker. Creative Commons holder juridiske tekster knyttet til de respektive nettadressene intakte, for å sikre at materialet som allerede er publisert forblir publisert under disse lisensene, og selv om det er teknisk mulig å bruke dem til å publisere nytt materiale, anbefaler det ikke bruk av dem. . ^[37]

Disse inkluderer, i tillegg til alle lisensene uten CC0 og Attribution-elementet, følgende:

• Developing Nations License: lisens som lar deg kopiere og modifisere verket, men som kun gjelder for utviklingsland, hvis økonomier anses som "ikke-høyinntektsøkonomier" av Verdensbanken. Alle opphavsrettsbegrensninger gjelder i stedet for andre land. ^[38]
• Prøvetaking : En del av verket kan brukes til andre formål enn reklame, men hele verket kan ikke kopieres eller endres. ^[39]
• Sampling pluss : En del av verket kan kopieres eller modifiseres for ikke-reklameformål, og hele verket kan kopieres til ikke-kommersielle formål. ^[40]
• Ikke-kommersiell Sampling Plus : Hele eller deler av verket kan kopieres eller endres for ikke-kommersielle formål. ^[41]

Utvikling

Blant funksjonene introdusert med versjon 2.0-lisenser: ^[7]

• forlatelse av 1.0-lisenser som manglet BY-klausulen (attribusjon) , da de er lite brukt;
• nå kan forfatteren be om at tilskrivelsen gjøres gjennom en direkte lenke, opprettet av ham;
• inkompatibilitet mellom CC BY-SA og CC BY-NC-SA.

Versjon 3.0 av lisensene introduserte flere endringer, inkludert rettelser til den "uporterte" versjonen av lisensene for å gjøre den mindre orientert mot det amerikanske rettssystemet og innføringen av en "No Endorsement"-klausul. ^{[42] [43]}
Noen endringer ble sendt til fellesskapet og til arbeidsgruppene i de enkelte jurisdiksjonene for analyse og vurdering, og ble avvist; blant disse muligheten for å eliminere eller modifisere anti-TPM- klausulen , som forbyr en rettighetshaver å produsere et avledet verk som er underlagt de såkalte teknologiske beskyttelsestiltakene, men det forhindrer ikke forfatteren av det originale verket fra å gi denne tillatelsen separat med en andre ikke-CC-lisens. ^[44]

Den 25. november 2013, etter en fase med offentlig diskusjon der alle, oppmuntret av Creative Commons, kunne bidra, ble Creative Commons 4.0-lisensene offisielt lansert, definert som "de mest globale, juridisk robuste lisensene produsert av CC. per time ". ^[45] Blant funksjonene introdusert:

• større lesbarhet og organisering av lisensteksten;
• en ny mekanisme som lar lisensovertredere utilsiktet automatisk gjenvinne rettighetene sine hvis bruddet rettes opp i tide (innen 30 dager);
• en "sunn fornuft"-attribusjon, som eksplisitt tillater brukere av det lisensierte verket å oppfylle attribusjonskravet med en lenke til en egen side, for attribusjonsinformasjon;

"Tre-lags" lisenser

Aspektet som gir Creative Commons-lisenser en ekstra fordel fremfor andre gratis innholdslisenser, er trelagsstrukturen . ^[46]

Hver CC -lisens er et enkelt rettslig verktøy som imidlertid manifesterer seg i tre forskjellige former: ^[47]

• den juridiske koden , den faktiske lisensen, dvs. det dokumentet, utstyrt med juridisk verdi, som styrer distribusjonen av arbeidet og bruken av lisensen;
• Commons deed , en tekst beregnet på den gjennomsnittlige brukeren som ønsker å publisere eller gjenbruke et verk med en CC-lisens, som ikke er en reell lisens og ikke har noen juridisk verdi, men oppsummerer innholdet i lisensen på enklest mulig måte;
• den digitale koden , en serie metadata som gjør lisensen lett sporbar av søkemotorer og/eller automatiske maskiner og verktøy; dens formål er at lisensen og relatert informasjon (attribusjon osv.) kan identifiseres og katalogiseres automatisk.

Metadataene er skrevet i et format som kalles RDF. Creative Commons Rights Expression Language ( CC REL) er en teknisk spesifikasjon som definerer hvordan lisensinformasjon skal uttrykkes i RDF-format og hvordan man integrerer metadata i arbeidet. ^[48]

Praktiske applikasjoner på dette nivået inkluderer muligheten til å legge inn lisensinformasjon direkte i filen, hvis arbeidet er i digitalt format, og muligheten til å filtrere resultatene av et søk utført på Internett eller på den lokale datamaskinen. ^[49]

Integrasjon med andre lisenser (CC+)

CC+ -programmet, også kjent som CC Plus, ble kunngjort i 2007, en protokoll som tar sikte på å utvide standardlisensene til Creative Commons-prosjektet ved å legge til en tilleggsavtale. ^[50] CC Plus er ikke en lisens i seg selv, men et forenklet system som lar brukere av et verk oppnå ytterligere rettigheter utover de som er gitt av de seks Creative Commons-lisensene. ^[51]

Protokollen sørger for integrering av en andre lisens (ikke nødvendigvis av kommersiell karakter), med eventuelle standardattributter som allerede er til stede.

For eksempel kan en Creative Commons-lisens forhindre at et verk brukes til kommersielle formål. Med CC+ gir lisensen en lenke der en bruker kan gis tilleggsrettigheter, disse kan generelt være kommersielle eller av annen karakter (knyttet for eksempel til et distribusjonsselskap), men også autorisasjoner eller tilleggstjenester, som garantier, konsesjoner bruk uten tilskrivelse av forfatterskap til verket eller til og med tilgang til kommunikasjon, representasjon, utførelse eller resitering av verket, eller til og med tilgjengelighet på fysiske medier.

CC+-rammeverket gir bedrifter et system for å bevege seg mellom kommersielle og fridelingsøkonomier, samt en fleksibel standard for disse formene for utnyttelse av arbeidet. ^[51]

Bruker CC+

^[51]

• Det er mulig å forhindre kommersiell bruk av et verk ved å ta i bruk en Creative Commons-lisens med betingelsen "Attribusjon - Ikke-kommersiell" og deretter inngå en egen avtale med en motpart (forfatteren selv eller tredjeparter) om å forhandle kommersielle rettigheter på verket i spørsmål (for eksempel lisenser, salg, reproduksjoner osv.).
• Blant alternativene er det tillatt å be om at de avledede verkene deles i samsvar med betingelsene i den opprinnelige lisensen, ved å ta i bruk en Creative Commons-lisens med betingelsen BY-SA (Attribusjon - Del på samme måte) , men tilby en separat avtale (som gitt for de tidligere tilfellene), til de partene som ikke har til hensikt å publisere de avledede verkene med en identisk lisens. Lignende bruk er også overveid, for eksempel å tilby en avtale til de partene som foretrekker å unngå å måtte overholde BY (Attribusjon) eller ND (No Derivative Works) -betingelsene til gjeldende Creative Commons-lisenser.
• Tilby en privat avtale til de partene som ber om det (f.eks. i henhold til en institusjonspolicy eller av garantigrunner), selv om deres bruk av verket samsvarer med formålene gitt av den offentlige lisensen.
• Bruk CC Plus til å implementere noen typer Street Performer Protocol- systemer for å få verkene til å falle inn i det offentlige domene, eller for å publisere dem under en annen lisens, helst mer åpne og i fellesskapets interesse.

Kompatibilitet med andre lisenser

Materiale publisert under CC-lisenser kan også inkludere materiale publisert under forskjellige lisenser, valgt blant de som er godkjent av Creative Commons. Lisenser er erklært kompatible som i det minste har samme formål, betydning og effekt som en viss CC-lisens, og som eksplisitt tillater publisering av avledede verk under CC-lisensen. ^[52]

I 2014 ble versjon 1.3 av Free Art License (FAL) ^[54] lagt til listen over lisenser som er kompatible ^[53] med CC BY-SA 4.0 , mens i 2015 ble GPL 3 lagt til ^[55] .

Lisenser med en SA (Share-Alike)-klausul tillater publisering av avledede verk med samme lisens, eller med en lisens valgt fra den listen. ^[56]

CC BY-SA og GFDL

Disse lisensene krever at et avledet verk publiseres under samme lisens som det originale verket. Med andre ord må de avledede verkene til et verk publisert under CC BY-SA-lisensen nødvendigvis publiseres med CC BY-SA; tilsvarende for de verkene som er publisert med GFDL -lisensen .
Dette utelukker gjenbrukere fra å publisere et verk som inkluderer både GFDL- og CC BY-SA-innhold, da det endelige resultatet ikke kan publiseres under noen av lisensene, med mindre de får skriftlig tillatelse fra opphavsrettsinnehaveren. originalt verk publisert under den andre lisensen. I noen prosjekter, for eksempel wikier , kan det være umulig å få alles tillatelserettighetshavere; dette oversettes til en begrensning av gratis gjenbruk av materialet, selv om begge er copyleft- lisenser .

I 2008, på forespørsel fra Wikimedia Foundation , publiserte Free Software Foundation en spesifikk versjon av GFDL (v1.3) for å tillate åpne og redigerbare innholdssider som tradisjonelt publiserte innhold under GFDL å publisere innholdet på nytt med dobbel lisens GFDL + CC BY-SA (3.0). ^[57] Dette var mulig fordi den forrige versjonen av GFDL uttrykkelig tillot bruken av den under vilkårene og betingelsene for den spesifikke versjonen eller en senere versjon . ^[58]Operasjonen berørte kun innholdet publisert før 1. november 2008 og var kun mulig frem til juli 2009, da det var tenkt som et midlertidig verktøy for lisensoverføringen. ^{[59] [60]}

Moralske rettigheter

Samme emne i detalj: italiensk opphavsrett .

I Italia, i henhold til artikkel 20 i loven om opphavsrett , er de moralske rettighetene knyttet til et verk av kreativt geni umistelige og kan gjøres gjeldende, uten noen tidsmessig begrensning, av ektefellen eller etterkommerne til den avdøde forfatteren. Blant disse rettighetene fremhever vi farskapsretten og retten til verkets integritet som faktisk forblir ikke-overførbare under noen omstendigheter og til skade for hvilke det ikke er mulig å vedta noen form for lisens.

"Uavhengig av de eksklusive rettighetene til økonomisk bruk av verket, gitt i bestemmelsene i forrige avsnitt, og selv etter overføringen av selve rettighetene, beholder forfatteren retten til å kreve farskap til verket og motsette seg enhver deformasjon, lemlestelse eller annen modifikasjon, og enhver handling til skade for selve verket, som kan være skadelig for dets ære eller omdømme."

( Artikkel 20, nr. 1, lov nr. 633 om opphavsrett av 22. april 1941 )

Alle lisensene levert av Creative Commons-prosjektet med unntak av CC0-alternativet garanterer anerkjennelse av forfatteren gjennom påføring av BY- attributtet (Attribusjon) .

Lovverket angående avkall på moralske rettigheter varierer i henhold til nasjonen og spesifikt den juridiske modellen som kjennetegner den. Noen land med et rettssystem i samsvar med den sivilrettslige modellen , som Frankrike, pålegger et praktisk talt absolutt forbud mot overføring eller fraskrivelse av disse rettighetene. Noen av landene med lovgivning inspirert av den juridiske modellen for fellesretten tillater derimot fritt avkall på moralske rettigheter. I denne forstand antar vedtakelsen av en CC0 "lisens" forskjellige effekter i henhold til lokal lovgivning.

I USA er begrepet moralsk rett ofte referert til en forfatters rett til å forhindre revisjon, endring eller forvrengning av hans verk, uavhengig av hvem som eier eller nyter rettighetene til økonomisk bruk. Moralske rettigheter som skissert i Visual Artists Rights Act av 1990 forhindrer at forfatteren av et visuelt verk blir assosiert med verk som ikke er av hans egen skapelse, samtidig som det forbys nedvurdering av hans egne verk. Amerikansk lov gir en skriftlig avtale med hensyn til fraskrivelse av moralske rettigheter som spesifiserer arbeidet og formålene som fraskrivelsen gjelder.

Portering

Creative Commons-lisensene ble opprinnelig utarbeidet (2002) på grunnlag av det amerikanske rettssystemet og ble referert til som generiske , fordi de ikke refererte til en enkelt lov eller jurisdiksjon med hensyn til å tolke teksten i lisensen. Derfor kan lisensene være uforenlige med den lokale lovgivningen i enkelte stater og derfor være uanvendelige i enkelte jurisdiksjoner.

I 2003 lanserte Creative Commons et lisenslokaliseringsprosjekt, som er å lage en spesifikk versjon av hver lisens for hver jurisdiksjon. Hver av disse versjonene ble referert til som portet .

De generiske lisensene , som opprinnelig falt sammen med de amerikanske porterte versjonene , ble omformulert på en nøytral måte, basert på det juridiske språket i internasjonale opphavsrettsavtaler, og navnet deres ble definitivt endret til uportert . ^[61]

Fra desember 2016 er det porterte versjoner av CC-lisenser for totalt 59 jurisdiksjoner. ^[62] Tekstene til de uporterte og porterte lisensene gjøres tilgjengelig i en spesifikk database. ^[63]

For å gjøre diskusjonen og utviklingen av de porterte versjonene mulig , har Creative Commons organisert spesifikke arbeidsgrupper for individuelle jurisdiksjoner, landteamene . ^[64]

Anvendbarhet

Creative Commons-lisenser er basert på opphavsrett og gjelder for alle de verkene som anses som beskyttede ved lov. ^[21] Følgelig kan lisensene brukes på ethvert verk der opphavsretten gjelder: bøker, skrifter, notater, blogger og nettsteder, artikler, filmer og fotografier, videospill, musikalske komposisjoner, lydopptak og andre lydverk. CC-lisenser gjelder ikke ideer, faktainformasjon eller andre ikke-opphavsrettsbeskyttede elementer. ^[65]

Hvis et verk er beskyttet av mer enn én Creative Commons-lisens, kan brukeren velge den han foretrekker.

Selv om programvaren er et av disse verkene som er beskyttet av opphavsrett ^[66] fraråder Creative Commons bruken av lisensene for dataprogrammer, og anbefaler bruk av andre gratis lisenser som GPL i stedet . ^{[37] [67]} Free Software Foundation selv angir CC BY- og CC BY-SA-lisensene som egnet for kunstverk og underholdning og pedagogiske verk , og CC BY-ND for meningsverk og kommentarer , og fraråder dem i stedet for programvare og dokumentasjon. ^[68]

Lisensene kan også brukes på databaser , hvorav de imidlertid kun bevarer opphavsretten og ikke de karakteristiske rettighetene til databasene, muligens gitt av lovene i de enkelte statene, som i loven om italiensk opphavsrett . ^{[21] [69]}

Kompatibilitet med opphavsrettsforeninger

Å bli med i et selskap for innkreving av avgifter kan være kompatibelt med bruk av CC-lisenser for verkene dine, avhengig av selskapet. For eksempel, i Australia, Finland, Frankrike, Tyskland, Italia, Luxembourg, Nederland, Spania og Taiwan, ^[70] gir kunstneren, som slutter seg til et samlerselskap , alle rettighetene til nåværende og fremtidige verk: derfor, som han er ikke lenger innehaver av rettighetene til verkene hans, kan han ikke distribuere dem på andre vilkår enn de som innsamlingsselskapet tillater. ^[71]

Creative Commons samarbeider med kompensasjonsselskaper i jurisdiksjoner der dette problemet eksisterer, for å finne en løsning som lar artister dra nytte av begge systemene: ^[72]

• et eksperimentelt prosjekt er i gang i Nederland , lansert 23. august 2007, mellom CC Netherlands og Buma/Stemra, kollektivforeningen for låtskrivere og komponister. ^[73]
• i Danmark har det danske opphavsrettsselskapet, KODA, fra 31. januar 2008 begynt å gi muligheten til at verkene til medlemmene kan utgis under Creative Commons NC ( Non-Commercial) lisenser . ^[74]
• et 18-måneders eksperimentelt prosjekt signert 9. januar 2012 ble utført i Frankrike mellom CC France og Sacem ( Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique ). ^[75] Etter dette prosjektet ble det signert en avtale mellom Creative Commons og Sacem som gir medlemmene av sistnevnte mulighet til å publisere verk med Creative Commons NC ( Non-Commercial) lisenser .
• i Italia er det ikke signert noen avtaler mellom Creative Commons og SIAE. I 2008 ble det imidlertid satt opp en blandet juridisk tabell mellom Creative Commons Italia og SIAE for studiet av et nytt mandat for forfattere som ennå ikke er tilknyttet. Mandatet var å regulere forholdet mellom forfattere som bruker Creative Commons-lisenser, med ikke-kommersiell attributt, for å dele verkene sine, for å betro SIAE formidling for kommersiell bruk. På slutten av arbeidet med den blandede juridiske tabellen, der undersøkelsen av de ulike sakene som oppstår på grensen mellom kommersiell og ikke-kommersiell bruk (både online og offline) ble utdypet, kommuniserte SIAE aldri noe om utfallet av godkjenningsprosedyren, som kontraktsteksten burde vært underlagt, og dermed ødelegge muligheten til å overvinne

Den 4. februar 2014 godkjente Europaparlamentet teksten "Copyright and related rights and multi-territorial licensing of rights in musical works for online use" , som ble direktiv 24. februar samme år. ^[76] Hovedmålet med direktiv 2014/26 / EU er å lette avskjedigelsen av musikk i EUog å øke åpenheten og ansvarligheten til opphavsrettsselskaper som opererer i EU. Når direktivet er vedtatt av statene som tilhører Den europeiske union, vil medlemmene av de europeiske rettighetshaverne ha rett til å bruke ikke-kommersielle lisenser for sine verk, og åpne dørene for bruk av de tre Creative Commons-lisensene som tillater ikke-kommersielle lisenser. -kommersiell bruk, kommersiell bruk av det lisensierte verket. ^[77]

SIAE

Det samme emnet i detalj: Italian Society of Authors and Publishers § SIAE og Creative Commons .

For artikkel 2576 i den italienske sivilloven og artikkel 6 i lov nr. 633 om opphavsrett , erverv av opphavsrett gitt ved opprettelsen av selve verket. I Italia er artister beskyttet av lov om opphavsrett; verken SIAE eller Creative Commons-lisensene skaper rettigheter. ^[21]

SIAE er et kollektivt forvaltningsorgan og har som oppgave å beskytte kunstnerne som frivillig deponerer verkene sine; forfatteren som søker om kollektiv ledelse ved SIAE samtykker i å ikke gi frihet til tredjeparter og er avhengig av SIAE både for tildeling av lisenser og bruk av hans verk og for innkreving og distribusjon av avgifter. Følgelig, frem til ankomsten av endringer i vedtektene og SIAE-forskriften, kan den tradisjonelle kollektive ledelsen utført av SIAE ikke eksistere side om side med ledelsen utført uavhengig av forfatteren som velger å bruke en CC-lisens.

Creative Commons er ikke et alternativt opphavsrettsforvaltningsorgan til SIAE, faktisk jobber de for tiden på to forskjellige nivåer, spesielt når det gjelder retningslinjer for kommersiell spredning av verkene. Creative Commons-lisensene er plassert i et mellomperspektiv mellom opphavsrett, med regulatoriske krav knyttet til den, og det offentlige domene, som det ikke er forutsatt forbeholdte rettigheter for. I motsetning til regelverket til det italienske foreningen for forfattere og utgivere (SIAE), gir ikke Creative Commons-lisensene begrensninger knyttet til media for å inkludere verk som er satt i omløp; for all støtte som er beskyttet av Creative Commons, kan det være nødvendig å bruke bestemmelsene til "SIAE-stempelet" i henhold til gjeldende opphavsrettsbeskyttelsesforskrifter.

Kategoriseringen av objektene som det kreves bruk av "SIAE-stempelet" for, samsvarer med spesifikasjonene til Creative Commons-lisensene; de typer verk som beskyttelsen av det italienske foreningen for forfattere og utgivere (SIAE) er nødvendig for, utgjør faktisk en liten undergruppe av kategoriene som er tenkt i Creative Commons-prosjektet.

Med hensyn til formålet som eksemplaret av verket settes i omløp for, regulerer SIAE-forskriften formidling rettet mot handel og enhver annen form for inntektsgivende virksomhet. CC-lisenser på den annen side påvirker ikke kommersiell bruk, og tydeliggjør muligheten for å utnytte verket i denne forstand gjennom å tilskrive eller på annen måte den aktuelle NC -klausulen (ikke-kommersiell) gitt av CC Public Licenses. Dette betyr i praksis at arbeider uten slik lisens nesten helt sikkert krever påføring av «SIAE-stempel», dersom de øvrige kravene for slik påføring også er oppfylt eller gjør det nødvendig.

Kunsten. 181 bis i opphavsrettsloven, i forhold til definisjonen av inntektsgivende virksomhet, undersøker ikke i detalj hvilke handlinger som faller inn under forordningen: behovet for å påføre SIAE-stempelet også på verk registrert med den "ikke-kommersielle" CC-lisensen kan ikke ekskludert.. For eksempel er distribusjon av gratis salgsfremmende kopier av verk som det ikke er noen direkte kommersiell fordel for, men som utgjør en aktivitet eksplisitt rettet mot profitt, gyldig. ^[78]

Formidling og bruk

Creative Commons-lisenser har blitt brukt med hell for å forsvare opphavsretten i mange tilfeller rundt om i verden. ^[79] Tallrike enheter og organisasjoner publiserer også sine data eller materiale publisert på deres nettsider under Creative Commons-lisenser.

Universitet og forskning

Massachusetts Institute of Technologys OpenCourseWare - prosjekt samler inn offentlig tilgjengelig og gjenbrukbart universitetsundervisningsmateriell under en ikke-kommersiell lisens. ^[80]

CC-lisenser brukes ofte til å publisere innhold i Open Access-miljøet .

CERN publiserer materiale under ulike Creative Commons-lisenser, og vurderer dem også som det perfekte verktøyet for å publisere resultatene av eksperimenter utført gjennom Large Hadron Collider . ^[81]

Åpne innholdsprosjekter

Wikimedia Foundation - prosjekter publiserer innholdet sitt under en CC BY-SA-lisens, med unntak av Wikinews , som bruker CC BY i stedet, ^[82] og Wikimedia Commons , som også er vert for materiale i det offentlige domene eller publisert under ikke-frie lisenser. CC . ^[83] Spesielt siden juni 2009 har Wikipedia publisert innhold under dobbel lisens CC BY-SA og GFDL .

Kartografien i tabellene og dokumentasjonen til OpenStreetMap er utgitt under CC BY-SA-lisensen. ^[84]

Lydfilene som lastes opp til Freesound.org-plattformen dekkes av Creative Commons-lisenser, valgt av brukeren blant CC0, CC BY og CC BY-NC. ^[85]

TED Talks er lisensiert under CC BY-NC-ND-lisensen. ^[86]

Offentlige institusjoner

Noen departementer i enkelte stater, inkludert Brasil , Bulgaria , Ecuador , Georgia , Hellas , Israel , Nederland , New Zealand , Polen , Serbia , Spania og Thailand , publiserer forskjellig materiale og/eller innholdet på deres respektive nettsteder under Creative Commons-lisenser Internett. ^[87]

En del av innholdet publisert på Det hvite hus -nettstedet er publisert under en CC BY-SA-lisens, med mindre annet er spesifisert. ^[88]

Chamber of Deputies , som en del av data.camera.it-prosjektet, publiserer data knyttet til varamedlemmer, organer og parlamentariske arbeider, med en CC BY-lisens. ^[89]

Offentlig forvaltning publiserer deler av dokumentasjonen og datasettene med Creative Commons-lisenser. ^[90]

ISTAT publiserer alle data under en CC BY-lisens. ^[91]

Merk

Bibliografi

Tekster av Creative Commons-lisenser og juridiske verktøy

• Creative Commons, CC BY 3.0 - Attribution 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
• Creative Commons, CC BY-SA 3.0 - Attribution Share-Alike 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
• Creative Commons, CC BY-ND 3.0 - Attribution NoDerivatives 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC 3.0 - Attribution NonCommercial 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-SA 3.0 - Attribution NonCommercial Share-Alike 3.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
• Creative Commons, CC BY-NC-ND 3.0 - Attribution NonCommercial NoDerivatives 3.0 [EN] , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .
• Creative Commons, CC0 1.0 - Public Domain Dedication Universal 1.0 [IT] , på creativecommons.org . Hentet 9. desember 2016 .

Andre kilder

• Aliprandi, Creative Commons: bruksanvisning. Veiledning for bruk av lisenser og andre CC-verktøy , red. Alternativ presse, 2008
• Aliprandi, Creative Commons: bruksanvisning , red. Ledizioni, 2013
• Aliprandi, Copyleft Theory and Practice - A Guide to the Use of OpenContent-lisenser Arkivert 5. mai 2011 på Internet Archive . , og. NDA presse, 2006
• Aliprandi, Compendium of computer freedom and open culture Arkivert 15. oktober 2011 på Internet Archive . , og. PrimaOra, 2006
• Lessig, fri kultur. En balanse mellom anarki og kontroll, mot ekstremismen av intellektuell eiendom Arkivert 27. januar 2007 på Internet Archive . , og. Apogee, 2005
• Simone Aliprandi, Creative Commons: a User Guide , Lulu Enterprises Inc., 2011, ISBN  978-1-4461-6557-7 .

Relaterte ting

• Creative Commons
• opphavsrett
• Copyleft
• Gratis lisens
• BSD-lisenser
• Offentlig domene
• Italiensk opphavsrett
• Gratis musikk

Andre prosjekter

• Wikimedia Commons inneholder bilder eller andre filer lisensiert under Creative Commons

• Wikinews inneholder artikkelen Creative Commons License versjon 3.0 lansert 27. februar 2007

Eksterne linker

• ( NO ) Offisiell side , på creativecommons.org .
• Creative Commons-lisenser , på creativecommons.org .
• Offisielle lisenstekster , på creativecommons.it .
• Creative Commons-verktøy for å velge den mest passende lisensen , på creativecommons.org .
• Sammendragstabell over Creative Commons-lisenser , på copyleft-italia.it .
• Avsløringsbrosjyre på Creative Commons , på copyleft-italia.it .

Law Portal : få tilgang til Wikipedia-oppføringer som omhandler lov