Wikipedia: Opphavsrett

[ skjul ]
Wikimedia-logo.svg Frigjør kulturen. Doner dine 5 × 1000 til Wikimedia Italia . Skriv 94039910156. Wikimedia-logo.svg
Denne siden er semi-beskyttet.  Det kan kun endres av registrerte brukere
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi.
Hopp til navigasjon Hopp til søk

Wikipedias formål er å lage en informasjonskilde i form av et fritt tilgjengelig leksikon . Lisensen vi bruker garanterer fri tilgang til innholdet vårt, på samme måte som fri programvare kan brukes fritt. Dette betyr at Wikipedias innhold kan kopieres, redigeres og redistribueres, så lengeden nye versjonen garanterer den samme friheten til andre og anerkjenner arbeidet til forfatterne av Wikipedia-oppføringene som brukes (en direkte lenke til oppføringen tilfredsstiller tilskrivelsen av forfatterskap som vi krever for å beskytte forfatternes arbeid). Wikipedia-innlegg vil derfor forbli gratis for alltid og kan brukes av alle under visse betingelser, hvorav de fleste tjener nettopp til å garantere denne friheten.  

Vilkår for bruk

Disse forholdene på stedet kan ikke endres. Hvis det er uoverensstemmelser mellom den offisielle engelske teksten og oversettelsen, er det førstnevnte som råder.

Informasjon til tekstbidragsytere

Informasjon til mediebidragsytere

Informasjon til gjenbrukere


Detaljer om gjenbruk av innhold utenfor Wikimedia

Du kan konsultere den dedikerte hjelpesiden på Commons .

Rimelig bruk materiale og spesielle krav

Som påkrevd av EDP , kan Wikipedia-oppføringer inkludere bilder, lyder eller siteringer av tekst under " fair use "-doktrinen i amerikansk opphavsrettslov.

I dette tilfellet må materialet identifiseres som kommer fra en ekstern kilde (på bildebeskrivelsessiden, eller i sidehistorikken, etter behov). Siden "rimelig bruk" påberopes for den spesifikke bruken som er gjort av bidragsyteren, er det best å inkludere en beskrivelse av rimelig rimelig bruk som indikerer den spesifikke bruken enten i en skjult del av teksten eller på bildebeskrivelsessiden .

Det bør huskes at det Wikipedia definerer som rimelig bruk kanskje ikke anses som det samme i en annen sammenheng.

For eksempel, hvis vi har inkludert et bilde under rimelig bruk , må du sørge for at din bruk av oppføringen også er innenfor rimelig bruk (dette er kanskje ikke tilfelle hvis du for eksempel bruker en Wikipedia-oppføring for kommersielle formål, hva som er tillatt av CC BY-SA og GFDL , men ikke nødvendigvis av rimelig bruk).

Lær mer om bidragsyteres rettigheter og plikter

Hvis du bidrar med materiale til Wikipedia, lisensierer du det tilsvarende under CC BY-SA og GFDL-lisensen som forklart ovenfor . For å bidra må du derfor være i en posisjon som lar deg garantere disse lisensene, noe som betyr en av to ting:

  • du eier opphavsretten til materialet, for eksempel fordi du har produsert det selv, eller
  • du har anskaffet materialet fra en kilde som lar deg lisensiere det under CC BY-SA og GFDL, for eksempel fordi materialet er i det offentlige domene eller allerede er publisert under CC BY-SA (eller kompatibel lisens) GFDL.

Bruk et opphavsrettsbeskyttet verk

Hvis du bruker en del av et opphavsrettsbeskyttet verk som påberoper seg prinsippet om " fair bruk " (juridisk doktrine anerkjent i USA , men ikke, for eksempel, Italia ), eller hvis du får spesiell tillatelse til å bruke et opphavsrettsbeskyttet verk fra eieren av tillatelsen under vilkårene for lisensen vår, må du legge til et notat om det (inkludert navn og datoer).

Det er vårt mål å redistribuere så mye Wikipedia-materiale som mulig, så originale bilder og lydfiler lisensiert under CC BY-SA eller public domain er langt å foretrekke fremfor opphavsrettsbeskyttet media eller " fair use ". Blant malene for forespørsel om tillatelse kan du finne et passende brev eller e-post som ber rettighetshaveren om tillatelse til å bruke et bestemt materiale, eventuelt i form av en dobbel lisens under vilkårene CC BY-SA og GFDL.

Bruk aldri materiale som krenker andres opphavsrett

Bruk av materiale som bryter andres opphavsrett kan gi opphav til juridisk ansvar (som vil forbli personlig hos personen som begått bruddet) og alvorlig skade prosjektet.

OBS: opphavsretten er anerkjent i sin opprinnelige kapasitet og bør derfor ikke spesifiseres fra tid til annen: når du finner materiale uten indikasjoner på lisensen som det er publisert under, må det antas at det er dekket av opphavsrett.
Bare hvis materialet er ledsaget av en " public domain " lisensindikasjon eller CC BY-SA vil du kunne gjenbruke det i Wikipedia.

Hvis du er i tvil, lag teksten selv, skriv den selv, eller ta et bilde selv, i stedet for å bruke tredjepartsmateriale.

Merk at opphavsretten kontrollerer det kreative uttrykket av ideer, ikke ideen eller selve informasjonen. Av denne grunn er det fullt lovlig å lese en tekst, et leksikonoppslag eller en annen type verk, omformulere den med egne ord (se Hjelp: Reformulere en tekst ) og legge den ut på Wikipedia. (Hvert enkelt tilfelle kan kreve ytterligere diskusjon om hvor omfattende omformulering bør være i en bestemt kontekst.)

Oversettelser og opphavsrett

Både oversettelser av en tekst og muligheten for å oversette en tekst er underlagt opphavsrettslige regler.

CASE A : originalspråklig arbeid i det offentlige rom

  • Hvis oversetteren har vært død i mer enn 70 år, er oversettelsen vanligvis inkludert i det offentlige domene (PD), men en nyere oversettelse av en tekst i det offentlige domene er opphavsrettsbeskyttet av forfatteren av oversettelsen. Med mindre oversetteren uttrykkelig gir det ut under en CC BY-SA (eller kompatibel) lisens eller i PD, er det ikke mulig å bruke arbeidet hans i Wikipedia, men det er fortsatt mulig:
  • Sitér en del av den, men sitatet må fremheves (med anførselstegn eller ved bruk av {{ sitat }}-malen), kort, funksjonelt i forhold til konteksten og inneholde presise referanser til forfatter og verk.
  • Sett inn en lenke til en ekstern nettside som inneholder oversettelsen i henhold til det som er spesifisert i avsnittet nedenfor: Lenker med innhold som er omfattet av opphavsrett .

CASE B : originalspråk under opphavsrett

  • En opphavsrettsbeskyttet tekst kan bare oversettes med tillatelse fra forfatteren eller eieren av rettighetene til teksten. Oversetteren har ikke rett til å lisensiere verket på nytt på noen annen måte. Dette betyr at en oversettelse av en opphavsrettsbeskyttet tekst (laget av en Wikipedia-bruker eller av en tredjepart) ikke kan brukes i Wikipedia, men det er fortsatt mulig å sitere den eller sette inn en ekstern lenke i vilkårene angitt i forrige tilfelle.

Lenker til opphavsrettsbeskyttet innhold

I noen tilfeller er det tillatt å legge inn eksterne lenker til sider på andre nettsteder som er omfattet av opphavsrett, men det er lurt å sjekke at disse ikke bryter rettighetene til tredjeparter . I så fall trenger du ikke legge inn noen lenker. Faktisk, hvis et nettsted lenket av oss krenker rettigheter, vil det før eller siden bli oppfordret til å svare i retten, og i alle fall lenker en av sidene våre til nettsteder som ulovlig distribuerer andres arbeid, skader Wikipedias image og prestisje, med mindre ellers og mer skade.

Det bør også huskes på at noen nettsteder ikke liker å motta lenker (generelt eller bare til spesifikke sider), som vi leser her ; sjekk alltid før du legger inn eksterne lenker.

Hvis du finner brudd på opphavsretten

Å analysere hver oppføring for mulige brudd på opphavsretten er ikke den mest typiske delen av arbeidet til Wikipedianerne (som driver med sortering og klassifisering av informasjon), men hvis du tror du har funnet en slik oppføring, bør du i det minste stille spørsmålet. diskusjonssiden koblet til den og på den spesifikke siden . Andre brukere kan deretter gjennomgå situasjonen og iverksette nødvendige tiltak.

Den mest nyttige informasjonen du kan gi i dette tilfellet er URL -en eller annen referanse som fører til det du mener er kilden som informasjonen i teksten kom fra.

Når en oppføring kun består av krenkende opphavsrettslig materiale , må det slettes umiddelbart ; for å rapportere denne uregelmessigheten til administratorene, tom den kopierte teksten og skriv inn malen: slett umiddelbart og angir originalkilden (syntaksen er {{slett umiddelbart | 13 | kilde}}).

Noen tilfeller viser seg å være falske alarmer. For eksempel, hvis bidragsyteren faktisk var forfatteren av teksten som allerede er publisert andre steder under andre lisensvilkår, forstyrrer dette ikke deres rett til å publisere den samme teksten her, men bare under CC BY-SA (og muligens også GFDL , i addisjon). På samme måte kan tekst kopiert fra Wikipedia finnes rundt på nettet . I begge tilfeller er det en god idé å legge igjen en kommentar på innleggets diskusjonsside (og varsle brukeren som skrev inn det mistenkelige bidraget) for å motvirke spredning av falske alarmer i fremtiden.

Hvis innholdet på en side er mistenkt for brudd på opphavsretten (helt eller delvis), må siden legges til listen publisert i " Wikipedia: Mistanke om brudd på opphavsrett ", og den delen av oppføringen som mistenkes for brudd må erstattes med melding rapportert her . Hvis det mistenkte bruddet ikke er avklart (eller bekreftet) innen en uke, vil vi fortsette å slette alle revisjoner av siden som inneholder bruddet. Hvis tillatelse senere innhentes fra forfatteren, kan teksten hentes og legges til oppføringen.

Varsle alltid krenkeren ved å bruke malen: Alert copyviol . I ekstreme tilfeller med bidragsytere som fortsetter å legge ut opphavsrettsbeskyttet materiale etter gjentatte advarsler, kan slike brukere bli ekskludert fra å bidra for å beskytte Wikipedia-prosjektet.

Hvis du er eier av rettighetene til materiale på Wikipedia

Hvis du eier rettighetene til materiale på Wikipedia uten din tillatelse, kan du be om at delen fjernes ved å følge alle instruksjonene i Wikipedia: Mistanke om brudd på opphavsrett , og ta med et minimum av dokumentasjon for å støtte denne typen forespørsel.

Mens du venter på at en administrator skal handle på historien til oppføringen for å permanent fjerne bruddet (som kan ta en uke eller mer), kan du manuelt slette den kopierte teksten; i tilfelle spesielle behov kan du også kontakte den juridiske representanten eller VRT -tjenesten , selv om den enkleste og raskeste prosedyren er å rapportere bruddet på siden angitt ovenfor.

Hvis du tillater bruk av materiale på nettstedet ditt eller andre kilder

Se brosjyren om fordelene med en copyleft-lisens . Å forby kommersiell bruk skader deg bare!

Du kan tilby fritt lisensiert materiale til Wikipedia og løse eventuelle opphavsrettsproblemer hvis:

Ja check.svg

du er den eneste forfatteren/innehaveren av rettighetene til innholdet; eller

Ja check.svg

du kan videresende skriftlig tillatelse fra forfatteren / rettighetshaveren til oss

og hvis

Ja check.svg

du har lest og forstått de grunnleggende begrepene leksikon , et nøytralt synspunkt og etterprøvbarhet . Dette er nødvendig fordi prosedyren bare helbreder eventuelle unormale situasjoner knyttet til opphavsrett: tekster godkjennes ikke før de publiseres, og det er ingen garanti for at materialet faktisk vil bli brukt, spesielt hvis det bryter med andre leksikonregler.

Nå er du klar: vurder nøye følgende åtte alternativer og velg det som passer for deg.

 

 

Retningslinjer for bilder

For en utvidet diskusjon av retningslinjene for bilder se Wikipedia-siden: Copyright images .

Gjenbruk teksten i henhold til vilkårene i GFDL

Vennligst merk: teksten til GFDL er det eneste juridisk bindende dokumentet; følgende er vår tolkning av GFDL, som ikke nødvendigvis gjenspeiler hva lisensen egentlig sier (se for eksempel her for å lære mer).

Hvis du ønsker å bruke Wikipedia-materiell i bøkene / artikler / nettsteder eller andre publikasjoner i henhold til det som er foreskrevet i GFDL , kan du gjøre det så lenge du er fornøyd med at den spesifikke oppføringen du trenger også er tilgjengelig under GFDL, som oppgitt ovenfor .

Hvis du bare dupliserer en Wikipedia-oppføring, må du følge del to av GFDL om tekstkopiering (som diskutert i Wikipedia: Ordrett kopiering ) .

Hvis du oppretter en avledet versjon ved å endre eller legge til innhold, innebærer dette nødvendigvis at:

  1. materialet ditt må publiseres under GFDL-lisensen,
  2. du må erkjenne forfatterskapet til elementet (seksjon 4B), f.eks
  3. du må gi tilgang til den "gjennomsiktige kopien" av materialet (seksjon 4J); en "gjennomsiktig kopi" av en Wikipedia-oppføring betyr ethvert sideformat som er gjort tilgjengelig på Wikipedia-nettstedet, dvs. teksten til oppføringen i wiki-format , html - sider , XML -feeds osv.

Hvis du ønsker å bruke Wikipedia-materiale på et nettsted, kan de to siste forpliktelsene skrevet ovenfor oppfylles ved å inkludere en lenke til Wikipedia-oppføringen som finnes på denne nettsiden (it.wikipedia.org), og plassere den i en posisjon som tillater det tilstrekkelig sikt. Du må også gi, som spesifisert i punkt 3, tilgang til den gjennomsiktige kopien av teksten. En direkte lenke til historiesiden eller dens fullstendige gjengivelse, i tilfelle det er vanskelig å finne forfatteren eller hovedforfatterne til innlegget, anbefales på det sterkeste.

Hvis du ønsker å bruke Wikipedia-materiale på andre medier , inkludert trykte, digitale eller radio-tv-publikasjoner, og i alle fall på andre kjøretøy for overføring av informasjon generelt, må du nødvendigvis overholde alle kravene ovenfor.

Når det gjelder bildene som muligens finnes i oppføringen, er ikke alle distribuert med GFDL-lisensen: Klikk på hver av dem for å spore forfatteren og den spesifikke lisensen.

Eksempelnotat

Et eksempelnotat, som overholder GFDL, for en artikkel som bruker Wikipedia-oppføringen Italia kan se slik ut:

Denne artikkelen er publisert under vilkårene i GNU Free Documentation License . Den bruker materiale fra Wikipedia-oppføringen: "Italia" .

(Selvfølgelig må "Italia" og Wikipedia-URLen erstattes etter behov)

Alternativt kan du distribuere ditt eksemplar av "Italia" sammen med en kopi av GFDL (som forklart i teksten) og liste opp minst fem (eller alle hvis det er færre enn fem) av hovedforfatterne på forsiden (eller på begynnelsen av dokumentet).

Spørsmålet om lovverket som skal anvendes

I alle spørsmål som angår opphavsrett og relaterte felt, spesielt når det gjelder bilder , har det ofte dukket opp et problem med hvilken lovgivning denne italienske versjonen av Wikipedia skal gjelde, enten den italienske eller den amerikanske. Mens

  1. Wikipedia befinner seg fysisk (med sine servere) og lovlig (som Wikimedia Foundation, ansvarlig for innholdet) i USA;
  2. de fleste av bidragsyterne til det italienske språket Wikipedia er bosatt i Italia og kobler til Wikipedia fra Italia,

det konkluderes med at materialet som lastes opp til Wikipedia må være i samsvar med amerikansk lovgivning og lovgivningen i landet der bidragsyteren er bosatt eller er statsborger, for fullt ut å beskytte både Wikipedia og brukerne selv. Det er derfor ikke mulig å kun anvende den amerikanske lovgivningen, ofte mer tillatende, og ignorere den italienske.

For en grundig juridisk studie, se sidene om anvendelse av sivilrett og anvendelse av strafferett , italiensk.

Relaterte sider

Eksterne linker