Dialectul antic din Novgorod

Vechiul dialect din Novgorod ( în rusă : древненовгородский диалект ?, ^transliterat : drevnenovgorodskij dialekt ) este un termen introdus de Andrei Zaliznjak (Андрей Анатоль , caracterul slavei care caracterizează cel mai degrabă trăsături ale scoarței slavei, de la trăsăturile „surristice ale scoarței ” slavei, de la trăsăturile slave a scoarței Secolul al XI-lea până în secolul al XV-lea , găsit în Novgorod și în jurul său din 1951.

Caracteristici lingvistice

Textele pe scoarța de mesteacăn au fost scrise într-un anumit dialect rus, în care neregularitatea în realizarea palatalizărilor reprezintă elementul cel mai caracteristic:

• Prima palatizare (regresivă) apare într-un mod limitat, de fapt apare în cuvintele indigene și în cadrul rădăcinii, dar nu este prezentă în fața sufixelor și desinențelor care încep cu ь , i sau e (de exemplu posesivul Lukinъ [ lui Luca] , care în rusă veche este Luinčъ ; sau vocativul Marke , care în rusă veche este Marče ), nici în împrumuturi din limbile baltice. ^[1]
• A doua palatizare (regresivă), caracteristică tuturor celorlalte limbi slave, este absentă. Această lipsă, deja ipotetizată de unii savanți, și-a găsit confirmarea în gramoty cu numeroase exemple: dativul singular al proto- slavului * rěk-a [râu], * rě k -ě , nu a dat naștere rě c ě ci a rămas rě. k ě , o * k ьr k y [biserică] (Saxonul Hanseatic Mijlociu k er k e > Kark saxonul joasă modern ) a rămas k ьrky, spre deosebire de c erkov rusesc modern ; Grupurile de consoane proto-slave * kv, * gv , înainte de ě , sunt păstrate (ca în limbile slave de vest ) în loc să sufere transformarea în cv, zv (de ex. k vět- [culoare], rusă modernă c vet ; g vězda [stea] , rusă modernă z vezda ). ^[1]
• A treia palatalizare (progresivă) a lui x nu a avut loc, după cum o demonstrează rădăcina vь x ' - [toate], ve s - urile rusești moderne . ^[1]
• Nominativul singular al substantivelor în -o se termină în -e (în loc de -ъ , ca în toate celelalte limbi slave). Cuvintele care presupun această terminație sunt: ​​substantive și adjective scurte ( brate [frate], zamъke [lacăt], xlěbe [pâine], kěle [întreg]); nume proprii ( volose [Volos, numele unei zeități păgâne], ivane [Ivan]; participii în ‑l‑ ( vъzjale [prese]), în ‑n‑ ( napisane [scris]), în ‑t‑ ( vybite [bătut] ]); pronume ( la fel [la fel], vьxe [toate],keto [chi], adjective lungi (kotorei [care], cu ‑e‑ înaintea particulei pronominale enclitice). ^[2]

În plus, ortografia folosită este deosebită, deoarece ъ și о sunt folosite pe de o parte și ь și е pe de altă parte ca variante alofone. Multă vreme s-a crezut că aceste greșeli de ortografie se datorau faptului că locuitorii din Novgorod erau analfabeți, totuși, deoarece numărul de gramotyconstatat, a devenit evident că oscilația în utilizarea celor două forme scrise nu este întâmplătoare, ci urmează tendințe specifice, așa că astăzi se crede că aparentele „erori” se datorează unui sistem grafic „obișnuit” predat ca atare în școli. din Novgorod alături de ortografie literară tradițională rusă. Acest sistem a permis utilizarea ambivalentă a anumitor litere ale alfabetului, așa cum se întâmplă în limba rusă modernă, unde este permisă utilizarea literei e în locul lui ë . Într-adevăr, 95% din gramoty sunt total lipsite de greșeli de ortografie. ^[3]

Exemple

Un caz legal: scrisoarea de mesteacăn din Novgorod nr. 109

Gramota n . 109

Scrisă între sfârșitul secolului al XI-lea și 1110 , redescoperit în 1954 .

Textul original (cu adăugată împărțirea cuvintelor): ^[4]

грамота : ω жизномира : къ микоуле : коупилъ еси : робоу : плъскове : а ныне мѧ : въ томъ : ѧла кънѧгыни : а ныне сѧ дроужина : по мѧ пороучила : а ныне ка : посъли къ томоу : моужеви : грамотоу : е ли оу него -

Traducere: ^[5]

„Scrisoare de la Žiznomir către Mikula. Ai cumpărat o sclavă în Pskov. Și acum, din această cauză, prințesa m-a arestat. Și acum a garantat družina pentru mine. Și așa că trimite acum la acel bărbat [pe care ea. el. a vândut] o scrisoare, dacă deține un [alt] sclav. Și iată ce vreau de la tine: [care] a cumpărat un cal și te-a pus să călărești un om al prințului, [vii] la confruntare. Și dacă ai nu luați [înapoi] banii [cheltuiți pentru cumpărarea sclavului], nu luați nimic de la el"

Evident, prințesa îl recunoscuse pe sclavul lui Žiznomir ca fiind unul dintre propriii ei sclavi dispăruți, poate răpit și revândut și l-a arestat. Žiznomir a fost eliberat din închisoare datorită garanției oferite pentru el de družina , compania gărzii personale a prințului de care aparținea. Așa că acum îi cere lui Mikula, servitorul sau partenerul său, să cumpere un alt sclav pe care să-l dea prințesei pentru perioada în care primul trebuie să fie la îndemâna magistratului (omul prințului) pentru a face „comparațiile”, adică procedura judiciară. pentru a urmări proprietarul legitim al sclavului în conformitate cu prevederile Russkaja Pravda . ^[5]

O invitație: scrisoarea de mesteacăn din Novgorod nr. 497

Scrisă între 1340 și 1380 , găsită în 1972.

Textul original (cu adăugare de împărțire a cuvintelor): ^[6]

поколоно ω гаврили ω посени ко зати моему ко горигори жи коумоу ко сестори моеи ко оулите чо би есте поихали во городо ко радости моеи а нашего солова не оставили да бого вамо радосте ми вашего солова вохи не осотавимо

Traducere:

"Salutări de la Gavrila Posenja cumnatului meu, nașului Grigori și surorii mele Uliță. Mi-ați face plăcerea să călătoresc în oraș, fără a ne lăsa cuvîntul? Dumnezeu să vă dea fericire. Cu toții nu vă lăsăm cuvântul. "

Notă

Bibliografie

• Artemij Keidan, Inscripții novgorodiene pe scoarța de mesteacăn din punct de vedere comparativ , în Incontri Linguistici , voi. 32, Pisa, Fabrizio Serra, 2009, pp. 175-193, ISBN nu există.
• Janin, Valentin Lavrentevič. Ja poslal tebe berestu ... („Ți-am trimis o scrisoare...”), ediția a III-a, cu adaos de AA Zaliznjak, Moscova, 1998.
• Zaliznjak, Andrej Anatolevič. Drevnenovgorodskij dialekt. („Dialectul vechi din Novgorod”), Moscova, 1995.

linkuri externe

• ( RU ) Древнерусские берестяные грамоты , pe gramoty.ru .