Википедия: чем Википедия не является

Wikimedia-logo.svg Освободите культуру. Пожертвуйте свои 5 × 1000 Викимедиа Италии . Пишите 94039910156. Wikimedia-logo.svg
Эта страница частично защищена.  Его могут изменить только зарегистрированные пользователи
Из Википедии, бесплатной энциклопедии.
Перейти к навигации Перейти к поиску

Википедия — это онлайн- энциклопедия , написанная благодаря вкладу добровольцев, так называемых википедистов , объединившихся в интернет-сообщество . Чтобы лучше понять разницу между тем, что может быть включено в энциклопедию, и тем, что не должно присутствовать, ниже приведен список того, чем Википедия не является (и как проект, и как сообщество).

Википедия не...

Википедия не бумажная энциклопедия

Википедия не бумажная энциклопедия . Это означает, что нет практических ограничений на количество тем, которые могут быть охвачены, при условии возможности проверки и, конечно же, других исключений, описанных на этой странице.

Однако существует своего рода ограничение здравого смысла в отношении размера элемента (что может создать проблемы для тех, кто использует медленное соединение или текстовые браузеры) и более общие соображения относительно удобочитаемости текстов (см. Справка: Размер элемента ) . .

Википедия не словарь

Википедия не является ни словарем , ни руководством пользователя, ни справочником по сленговым терминам ( если вы заинтересованы в работе над словарем, ваш вклад может оказаться неоценимым для проекта « Викисловарь » ).

Поэтому записи в Википедии не должны быть:

  1. Словарные определения . Часто статья может и должна начинаться с хорошего определения, одного которого недостаточно для энциклопедии, и оно должно содержать и другую информацию.
  2. Списки приведенных выше определений . Существуют, однако, страницы устранения неоднозначности , которые состоят из ряда ссылок на другие страницы и используются для разъяснения различных значений одного и того же термина (например, « дерево »). В Википедии также есть глоссарии для различных областей знаний.
  3. Руководство пользователя или справочник по жаргону и идиомам . Википедия не занимается объяснением того, как слова, идиомы и т. используются. Только в пределах энциклопедической статьи может быть полезно описать, как слово используется, например, для того, чтобы различать сходные и сбивающие с толку понятия (например, для нации или свободы ), но не в отдельной статье. Только в особо важных случаях может быть уместна запись об основном сленговом термине.

Википедия не репетитор

Те, кто участвует в создании Википедии, не имеют среди своих целей ответы на вопросы по «энциклопедическим темам», независимо от того, присутствуют ли они в Википедии или нет, или по какой-либо проблеме, не связанной с функционированием Википедии или улучшением ее содержания. . По этой причине панель Википедии , страницы обсуждений и, прежде всего, статьи энциклопедии — это не место, где можно задавать самые разные вопросы. Для поиска информации вы можете использовать внутреннюю поисковую систему , Google или Yahoo! .

Если вы действительно не нашли ответа, вы можете задать вопрос Оракулу , однако это не дает никаких гарантий, что ответы верны или что кто-то действительно отвечает.

Википедия — это не роман

Википедия — это не роман . Как вторичный источник, он всегда требует глубокого анализа в рамках подготовки к информационной полноте рассматриваемого предмета. Поэтому в поисках плоской и плавной формы мы стараемся избегать бесполезных повторов, напыщенности или избыточности, скорее используя потенциал гипертекста .

Википедия не площадка для митингов

Википедия не является сценой для выступлений, ни чатом , ни блогом , ни дискуссионным форумом , ни в любом случае средством пропаганды или продвижения . Поэтому записи в Википедии не должны / не должны быть:

  1. Пропаганда или давление любого рода. Конечно, голос может объективно относиться к таким вопросам, ноточка зрения необходима . Если вы хотите убедить других людей в достоинствах или правдивости ваших идей и мнений, Википедия — не место.
  2. Дискуссионный форум . Для обсуждения можно - в определенных пределах - использовать страницы обсуждения пользователей и решать вопросы, касающиеся предметов, на соответствующих страницах обсуждения. Но обсуждения должны быть строго связаны с составлением статьи, а не просто личными мнениями по теме самой статьи.
  3. Критические обзоры . Биографии и художественные репортажи должны быть энциклопедическими статьями, а не рецензиями. Критический анализ искусства, конечно, приветствуется, но только тогда, когда он основан на цитировании сторонних источников . В связи с этим см. пункт №5.
  4. Личные эссе , в которых излагается ваше личное мнение по теме. Википедия — это энциклопедия, цель которой — собрать все человеческие знания, а не средство субъективного мнения. По этому поводу см. страницу Википедии: No original research . Личные эссе на темы, связанные с Википедией, приветствуются на Meta . На Wikinfo есть форк Википедии , который поощряет личные взгляды на слухи.
  5. Оригинальные исследования , такие как теории и решения, оригинальные идеи, неологизмы и т. д. По этому поводу см. конкретную страницу Википедии: No original research .
  6. Самореклама . Хотя не запрещено писать слухи о себе или о проектах, в которых вы участвуете, важно отметить, что правила применяются как к этим страницам, так и к другим. Поэтому еще важнее сохранять нейтральную точку зрения и не высказывать агиографических суждений (ограничивая прилагательные до минимума). Пожалуйста, смотрите внимательно: Википедия: Рекламный или праздничный контент .
  7. Реклама . Слухи о компаниях и продуктах допустимы, если они написаны в объективном и взвешенном стиле. Кроме того, все аргументы должны быть подтверждены сторонними источниками: например, слухи об очень маленьких компаниях вряд ли будут приняты. Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы, если они служат для идентификации крупных компаний, связанных с темой. Обратите внимание, что Википедия не поддерживает никакие компании и не использует партнерские программы.

Википедия не является зеркалом или контейнером ссылок, изображений или мультимедийных файлов.

Википедия не является ни зеркалом , ни контейнером для ссылок, изображений или мультимедийных файлов. Любой контент, добавленный в Википедию, может быть существенно изменен. Делая любой контент доступным, вы соглашаетесь выпустить его для бесплатного использования в соответствии с лицензиями GNU FDL и CC-BY-SA [1] . Записи в Википедии не являются:

  1. Простые коллекции внешних ссылок или интернет-каталоги . Нет ничего плохого в том, чтобы добавить к статье список ссылок с релевантным содержанием, но чрезмерное количество списков может отвлечь внимание от статьи и цели Википедии. См. Википедия: внешние ссылки .
  2. Простые наборы внутренних ссылок , за исключением страниц значений неоднозначности .
  3. Простые коллекции общедоступных или других исходных материалов , таких как полная книга компьютерных кодов, оригинальные исторические документы, письма, юридические тексты, прокламации и другие материалы, которые полезны только в том случае, если они представлены в их исходной, неизмененной форме. Полные копии первоисточников должны быть опубликованы на проекте « Викиресурс ».
  4. Коллекция фотографий или мультимедийных файлов без текста для голосового сопровождения. Если вы заинтересованы в публикации изображения, поместите его в энциклопедический контекст или рассмотрите возможность добавления его в проект Wikimedia Commons .

Википедия не является ни бесплатным хостингом, ни социальной сетью, ни провайдером веб-пространства.

Использование Википедии в качестве личного или корпоративного веб-сайта запрещено. Если вы заинтересованы в использовании вики -системы организации данных, в Интернете есть много сайтов, которые делают ее доступной (бесплатно или платно). При желании вы также можете бесплатно установить вики-технологию в своем собственном веб-пространстве, загрузив ее с MediaWiki.org .

Если вы отвечаете за написание статей в википедии для третьих лиц, прежде чем приступить к работе, полезно прочитать предупреждения о комиссионных взносах , иначе вы рискуете зря потратить время.

Страницы Википедии не являются:

  1. Персональные, корпоративные домашние страницы и подборки резюме . У каждого википедиста есть собственная личная страница , но он должен использовать ее для информации, относящейся к их работе в энциклопедии, а не в качестве личного резюме. Если вы хотите опубликовать личную страницу, не имеющую ничего общего с энциклопедической работой (например, свое резюме), откройте место на одном из множества доступных хостингов .
  2. Место для хранения данных . Загружайте только те файлы, которые используются в статьях: любой другой материал будет удален, как бесполезный для энциклопедии. Если вы хотите опубликовать изображения, имеющие большое значение, даже если у вас еще нет конкретной записи, в которую их можно вставить, подумайте о том, чтобы загрузить их на Викисклад (где они также будут доступны непосредственно для всей всемирной Википедии, а также для все остальные проекты Фонда Викимедиа ).
  3. Аккаунт в социальной сети . Википедия — это энциклопедия, и википедийное сообщество существует только для редактирования и поддержки ее статей; по этой причине его не следует путать с социальной сетью .
  4. Расширения для коммерческих или корпоративных веб-сайтов или рекламных каналов . Хотя есть страницы художников, компаний или продуктов, это энциклопедия с критериями , а не государственная служба .

Википедия не является беспорядочным сбором информации

Википедия не является бессистемным собранием информации. То, что нечто истинно, не означает, что оно подходит для включения в энциклопедию. Из этого общего принципа следует, что записи в Википедии не являются, например:

  1. Журнал , ротогравюра или газета . _ Как указывает первый столп , Википедия является энциклопедией и, следовательно, содержит элементы энциклопедии. См. также WP:RO , WP:E , WP:НЕ СТАВИТЬ , WP:PROMO , WP:АВТОБИОГРАФИИ .
  2. Списки часто задаваемых вопросов . Записи Википедии не обязательно должны содержать список часто задаваемых вопросов. Скорее, они должны представлять информацию в нейтральной прозаической форме в рамках соответствующих заголовков. Вы можете рассмотреть вопрос о размещении часто задаваемых вопросов в Викиучебнике .
  3. Списки или контейнеры свободно связанных тем , таких как цитаты, афоризмы или люди (реальные и воображаемые ). Если хотите, можете вставить списки цитат в наш сторонний проект Wikiquote . Одна или несколько цитат , включенных в соответствующий пункт, естественным образом принимаются.
  4. Туристические гиды . Например, в статье о Кении должны упоминаться такие важные места, как Национальный парк Найроби , но не номер телефона или адрес вашего любимого отеля в Найроби или стоимость сафари с гидом. Если вы заинтересованы в подобных вкладах, подумайте о том, чтобы присоединиться к проекту Wikivoyage .
  5. Некрологи . Хотя соболезнования скорбящих понятны и уважительны, сюжеты энциклопедических статей должны - всегда и в любом случае - иметь какую-то известность и хотя бы общенациональную значимость.
  6. Информационные бюллетени . Википедия не должна предлагать отчеты о текущих событиях ( для этого существует проект Викиновости ). Однако в Википедии есть много энциклопедических статей по темам исторической важности, которые в настоящее время находятся в стадии разработки, всегда рассматриваются с должной отстраненностью и основаны на общих и обобщенных суждениях.
  7. Родословные или телефонные справочники . Биографические записи должны касаться предметов, пользующихся известностью или отличием. Одним из показателей этого различия является то, что оно появилось в нескольких внешних источниках (онлайн или нет). Второстепенные персонажи могут упоминаться в других голосах, но не иметь собственного голоса.
  8. Списки или ресурсы для ведения бизнеса . Например, запись на радиостанции, как правило, не требует перечисления запланированных передач, номеров телефонов, контактных данных и т. д. (хотя упоминание крупных событий может быть приемлемым). Аналогичным образом запись о компании не должна содержать список всех ее продуктов. Страницы обсуждений также нельзя использовать для ведения бизнеса любого рода.
  9. Инструкции по эксплуатации . Хотя Википедия описывает людей, места и объекты, записи не должны содержать инструкций, советов ( юридических , медицинских или иных), предложений или руководств «как…». Сюда входят учебные пособия, пошаговые инструкции, руководства по эксплуатации, руководства по видеоиграм, рецепты. Обратите внимание, что этот критерий не применяется к пространствам имен Wikipedia: или Help:, где уместно «как…» для объяснения того, как редактировать Википедию, например, в Help: How to write entry . Если вас интересует такой стиль письма, подумайте о том, чтобы внести свой вклад в проект Викиучебника .

Википедия не хрустальный шар

Будущие события , за немногими исключениями, не являются энциклопедическими, потому что они по своей сути не поддаются проверке, пока не произойдут. Особенно:

Избегайте спекуляций
  1. Отдельные запланированные или ожидаемые будущие события , такие как Олимпийские игры 2040 года, не являются подходящей темой для заявки. Тем не менее, предсказуемые астрономические события , события, для которых актуально планирование или подготовка и которые уже ведутся (например, Олимпийские игры 2024 года ), а также события с хорошо задокументированными предположениями могут быть подходящими аргументами для записи. В случае ожидаемых событий подходящей темой может быть, например , официальная программа (если она уже существует).
  2. Записи, взятые из заранее определенного списка или из систематического набора имен , заранее назначенных будущим событиям или открытиям, не подходят, если о них известна только общая информация. Названия тропических циклонов могут быть энциклопедической статьей, а «тропический шторм Алекс, 2023» - нет, даже если бы было практически точно известно, что шторм с таким названием произойдет в Северной Атлантике и повернется против часовой стрелки. Точно так же записи слов, образованных предсказуемой системой счисления , не являются энциклопедическими, если они не определены с хорошей достоверностью или фактически не используются. Некоторые научные предположения, такие как определенные химические элементы, задокументированные IUPACдо выделения в лаборатории они обычно считаются энциклопедическими.
  3. Слухи и контент, представляющие собой экстраполяции, предположения и «будущую историю» , являются оригинальными поисковыми запросами и поэтому неуместны. Вместо этого слухи о заслуживающих доверия произведениях искусства, эссе или исследованиях , в которых представлены предсказания, явно уместны: например, научно-фантастические произведения , действие которых происходит в будущем (но написанные в прошлом или настоящем), приемлемы, поскольку их предсказательное содержание полностью вымышлено и, действительно, самая точка опоры работы. Слух о « Звездных кораблях в «Звездном пути » уместен; слух про "Оружие, которое будет применяться в четвертой мировой войне" - нет.

Википедия не подвергается цензуре для защиты несовершеннолетних

В Википедии может быть контент, который некоторые читатели находят нежелательным или оскорбительным . Любой, кто читает Википедию, может отредактировать запись, и изменения сразу же отобразятся без каких-либо проверок на предмет их уместности, поэтому Википедия не может гарантировать, что записи или изображения подходят для детей или соответствуют определенным социальным нормам . С другой стороны, гипертекстовую природу Википедии нельзя отличить по типу элементов, на которые следует создавать вики-ссылки . Хотя явно неприемлемый контент (например, ссылки на шокирующие сайты, вульгарные тексты и т. д.) обычно удаляются немедленно, некоторые записи могут содержать сомнительный текст, изображения или ссылки, если они не нарушают ни одно из наших правил (особенно нейтральную точку зрения ).

Сообщество Википедии не...

Википедия не поле боя

Каждый пользователь должен взаимодействовать с другими вежливо, спокойно и в духе сотрудничества, где царит здравый смысл . Запрещено оскорблять, провоцировать или запугивать тех, кто не согласен с чьим-либо мнением, равно как и личные обличительные речи в Википедии. Проблемы нужно решать конструктивно, участвуя в вежливых дискуссиях. Записи не должны создаваться или редактироваться только для подтверждения вашего мнения . Юридические угрозы или другие угрозы в адрес Википедии, википедистов или Фонда Викимедиа особенно не одобряются: если вы считаете, что имело место нарушение ваших законных прав, вы можете обратиться к вовлеченным пользователям Википедии, поместить это в список рассылки ., свяжитесь с Фондом Викимедиа , или вы можете сообщить о нарушении авторских прав ( после консультации с Википедией: Предполагаемые нарушения авторских прав ). Не вовлекайте энциклопедию в текущие юридические баталии. Угрозы недопустимы и могут привести к бану пользователя . См. также Википедия: Разрешение конфликтов .

Википедия не анархия

Википедия бесплатна и открыта, но это не синоним анархии . Поэтому такие свободы никогда не должны мешать цели создания энциклопедии. Следовательно: Википедия — это не форум для свободного и нерегулируемого дискурса и не место, где можно публиковать или делать то, что вы хотите, без разбора. Тот факт, что Википедия является открытым, самоуправляемым проектом, не означает, что исследование анархии входит в ее цели . Чтобы доказать такое исследование, существует форк Wikipedia Anarchopedia . См. также мета: Структура власти .

Википедия не является демократией большинства

Википедия — это энциклопедия, а не эксперимент по демократии большинства [2] . Его основной метод поиска консенсуса — обсуждение, а не голосование . Другими словами, мнение абсолютного большинства не обязательно определяет Википедию. Регулярно проводится несколько голосований, но их численные результаты являются лишь одним из многих способов принятия решения.

Даже когда большинство голосов на самом деле является обязательным, это остается способом принять решение просто, ясно, прозрачно и быстро; поэтому нет «права голосовать» или представлять, потому что цель проекта - написать голоса, а не дать представление. Целью является скорее соответствие 5 столпам и нейтральность голосов, и голоса могут быть полезным инструментом для приближения к этому; тем не менее, отдельный пользователь голосует «только» за то, чтобы разрешить повседневную работу, направленную на достижение этой цели, а не потому, что он имеет какое-либо право на то, чтобы его мнение было реализовано, если оно имеет большинство.

Обсуждения, сопровождающие процесс голосования, имеют решающее значение для достижения консенсуса. Например, важным процессом Википедии является достижение консенсуса относительно того, что является энциклопедическим, а что нет. Обсуждение, посредством которого достигается консенсус, иногда происходит в контексте голосования на странице Википедии: Страницы для удаления , но было бы хорошо предварительно рассеять его через страницу обсуждения элемента и предыдущие дискурсивные этапы процедуры.

Википедия, в частности, является демократией де -факто в том смысле, который придают этому термину такие политические теоретики, как Ханна Арендт и Роберт Даль . Даль определяет демократию как систему, в которой каждый человек, затронутый решением, имеет возможность вмешаться в это решение. Со своей стороны, Арендт указывает, что закон большинства — это просто процедура принятия решений, а демократия — политическая система, основанная на открытом диалоге.

Википедия — это не бюрократия.

Разногласия следует разрешать путем обсуждения и здравого смысла, чтобы прийти к консенсусному решению , а не рабски или некритически следовать правилам и процедурам. Следует избегать так называемого бюрократического накручивания . Как и в любой правовой системе, гибкость в толковании дает более быстрые и общие результаты. Главной целью является обмен, а не бюрократия. Поэтому: мудро следуйте духу каждого правила, а не его букве .

Википедия не является государственной службой

Википедия не является общедоступной службой. Таким образом, никто не имеет права видеть, что определенная информация вставляется или удаляется на веб-сайте, который технически и юридически является частным веб-сайтом и, следовательно, определяет его содержание по своему усмотрению в соответствии со всеми применимыми законами.

В целом можно сказать, что быть в Википедии — это не право .

Когда вы не знаете, что делать

  • Если вы не знаете, что должно быть в статье под названием «что угодно», спросите себя, что вы должны ожидать прочитать под словом «что угодно» в энциклопедии . Примеры типов статей, которые не считаются энциклопедическими, см. в Википедии: Страницы для удаления/Архив .
  • Если вы сомневаетесь, что вышеуказанные правила были нарушены, помните, что вы можете:
    • Изменение содержания записи (обычное редактирование)
    • Изменить страницу на редирект, сохранив историю
    • Предложить страницу к аннулированию в Википедии: Страницы, подлежащие аннулированию , если она попадает в случаи, предусмотренные на странице Википедии: Правила аннулирования . Чтобы лучше понять, какие взносы могут быть отменены, вы должны регулярно следить за обсуждениями на этой странице.
    • Измените правила на этой странице после достижения консенсуса в ходе соответствующего обсуждения с другими участниками Википедии на странице обсуждения . Пожалуйста, добавляя новые возможности, будьте максимально ясны и приведите контрпримеры схожих, но разрешенных аргументов.

WNx : сокращение от «Википедия не ...»

Примечание

  1. ^ Для получения дополнительной информации см . страницу справки об авторских правах и авторских правах Википедии .
  2. Из сообщения Джимбо Уэльса (26 января 2005 г.), согласно которому «это энциклопедия, а не демократический эксперимент», и что он также, но не в первую очередь, считает это «великим социальным экспериментом» .

Связанные страницы

внешние ссылки