Википедия: Мнения о Википедии

Многозначность . Если вы ищете запросы на получение мнений , часть процесса разрешения конфликтов, см. Wikipedia: Requests for Opinions .

На этой служебной странице вы можете свободно оставлять общие комментарии в Википедии . Мысли читателей бесценны: заранее спасибо за комментарии, критику, предложения, предложения :-)

Возможно, вам будет полезно сначала прочитать ответы на распространенные возражения .

Кнопка, которая автоматически вставляет подпись

Не забудьте поставить подпись - ~~~~ в конце вашего поста. Вы можете вставить серию тильд (которая будет преобразована в вашу подпись при сохранении страницы) также нажатием соответствующей кнопки.

У вас есть вопросы?

• Сначала прочтите ответы на часто задаваемые вопросы и Справку: Где задать вопрос .
• Для дальнейших запросов используйте информационный стол .
• Для встречи с сообществом больше подходит Бар .
• Если вы не понимаете понятия « бесплатная энциклопедия », не забудьте прочитать « Помощь: Что означает «бесплатная»? ».
• Ваше мнение связано с тем, что они удалили запись, написанную вами? Вы уже читали Help: Deleted Entries ?
• Если, с другой стороны, вы хотите пожаловаться на газетную или журнальную статью, в которой говорится о Википедии, правильное место — Википедия: обзор прессы it.wiki .
• Если вы студент или преподаватель, не говорите просто спасибо за существование сайта! Вовлеките свой класс в образовательный проект с помощью бесплатной энциклопедии .
• Если у вас возникли трудности с новым интерфейсом редактирования VisualEditor , сообщите о них на соответствующей странице .

Архив   до января 2006 г. февраль-август 2006 г. август-ноябрь 2006 г. ноябрь 2006 г. -- январь 2007 г. январь-апрель 2007 г. апрель-сентябрь 2007 г. Сентябрь-декабрь 2007 г. январь-март 2008 г. Апрель-август 2008 г. (хронология) Сентябрь-декабрь 2008 г. январь-март 2009 г. апрель-май 2009 г. июнь-август 2009 г. Сентябрь-декабрь 2009 г. январь-июнь 2010 г. июль-декабрь 2010 г. январь-июль 2011 г. июль-декабрь 2011 г. январь-декабрь 2012 г. январь-декабрь 2013 г. январь-декабрь 2014 г. январь-декабрь 2015 г. январь-декабрь 2016 г. январь-декабрь 2017 г. январь-декабрь 2018 г. январь-декабрь 2019 г. январь-декабрь 2020 г. как архивировать   ·  редактировать этот список

Совет: процентная статистика в сводных шаблонах (поджанры музыкальных исполнителей)

Здравствуйте, поздравляю и благодарю за вашу работу! Хотя как "профан" хотелось бы предложить идею дополнительного технического функционала, который мог бы быть полезен для культурно-обобщающих целей, интегрируя уже действующие " синоптические шаблоны ". Моя идея родилась из гипотезы о статистическом определении музыкального поджанра продукции артиста/музыкальной группы (количественное определение количества опубликованных песен, соответствующих каждому поджанру — возможно, указанному на подробной странице произведения — и сообщать их в процентном выражении в сводном шаблоне). Например: если во всей дискографии музыкальной группы три песни в стиле " южный рок " и одна песня в стиле " кантри-рок ".", в записи "Жанр" сводной таблицы музыкальной группы появится "75% южный рок, 25% кантри-рок". Кроме того, я предполагаю, что этот инструмент может быть полезен и в других секторах, помимо музыки. С надеждой хорошего продолжения, всем сердечный привет.

- 82.56.171.197 ( сообщение ) 12:23, 19 января 2021 г. (CET) [ ответ ]

финансирование

Я не думаю, что финансировать Википедию за счет рекламы было бы плохо, все так делают! - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован 5.90.15.170 ( обсуждения · вклады ) 17:07, 12 февраля 2021 г. (CET) . [ ответ ]

Это противоречило бы идеологии как фонда, так и волонтеров. Кроме того, потому что, если бы Википедия приносила деньги, кому бы они достались? В Фонд Викимедиа ? Ну, в таком случае, я думаю, волонтеры перестанут вносить свой вклад, и тогда мы сможем попрощаться с этим сайтом! - Val eJa ppo【〒】 17:10, 12 февраля 2021 г. (CET) [ ответ ]

Зато есть реклама! asd — Валерио Боззолан ( сообщение ) 17:14, 12 февраля 2021 г. (CET) [ ответить ]

Нет, спасибо. Нас уже спрашивают: «Кто вам платит за то, чтобы вы это писали?» даже не получая рекламного финансирования :) - Сирио могу помочь? 17:15, 12 февраля 2021 г. (CET) [ ответ ]

Википедия и цензура

Я был большим сторонником Википедии. Я делал пожертвования, даже когда меня не просили. Я посвящал ей часть своих налогов в течение многих лет. Я знал, что полностью бесплатная энциклопедия — это иллюзия, но Википедия была максимально приближена к этой иллюзии. Затем вырезаем часть слухов, нежелательных для большинства его страниц: Стефано Монтанари, Роберто Гава, все врачи, которые боролись без государственного финансирования, производили данные исследований, никогда не проводившихся другими, и которые выступали против принятой линии поведения. дать большую часть (но не все). И нет: я могу согласиться или не согласиться с теми, кто не согласен с общим ходом мысли, но если они документируют данными, ну, энциклопедия должна быть беспристрастной, она должна их представить. Не комментируйте их, не говоря уже о цензуре. Затем читатели должны следовать своей собственной логике. В противном случае Википедия — это просто еще один инструмент, который решает, что является правдой, и подвергает цензуре все остальное. Википедия поддерживает слухи о жалких докторах вроде Йозефа Менгеле или ерунду вроде снежного человека: сомневаюсь, что она им верит, просто асептически дает информацию на эти темы, как и положено. Менделе да, йети да, а исследования итальянских врачей нет. мне не нравится. И если я заметил цензуру в области, в которой у меня есть интересы, сколько других областей подвергается цензуре без моего ведома? Дорогая Викимедиа, вы потеряли сторонника, самого убежденного и верного из всех. И все его пожертвования. Направление, в котором мы идем, вызывает у меня мурашки. В противном случае Википедия — это просто еще один инструмент, который решает, что является правдой, и подвергает цензуре все остальное. Википедия поддерживает слухи о жалких докторах вроде Йозефа Менгеле или ерунду вроде снежного человека: сомневаюсь, что она им верит, просто асептически дает информацию на эти темы, как и положено. Менделе да, йети да, а исследования итальянских врачей нет. мне не нравится. И если я заметил цензуру в области, в которой у меня есть интересы, сколько других областей подвергается цензуре без моего ведома? Дорогая Викимедиа, вы потеряли сторонника, самого убежденного и верного из всех. И все его пожертвования. Направление, в котором мы идем, вызывает у меня мурашки. В противном случае Википедия — это просто еще один инструмент, который решает, что является правдой, и подвергает цензуре все остальное. Википедия поддерживает слухи о жалких докторах вроде Йозефа Менгеле или ерунду вроде снежного человека: сомневаюсь, что она им верит, просто асептически дает информацию на эти темы, как и положено. Менделе да, йети да, а исследования итальянских врачей нет. мне не нравится. И если я заметил цензуру в области, в которой у меня есть интересы, сколько других областей подвергается цензуре без моего ведома? Дорогая Викимедиа, вы потеряли сторонника, самого убежденного и верного из всех. И все его пожертвования. Направление, в котором мы идем, вызывает у меня мурашки. он просто асептически дает информацию по этим вопросам, что и правильно. Менделе да, йети да, а исследования итальянских врачей нет. мне не нравится. И если я заметил цензуру в области, в которой у меня есть интересы, сколько других областей подвергается цензуре без моего ведома? Дорогая Викимедиа, вы потеряли сторонника, самого убежденного и верного из всех. И все его пожертвования. Направление, в котором мы идем, вызывает у меня мурашки. он просто асептически дает информацию по этим вопросам, что и правильно. Менделе да, йети да, а исследования итальянских врачей нет. мне не нравится. И если я заметил цензуру в области, в которой у меня есть интересы, сколько других областей подвергается цензуре без моего ведома? Дорогая Викимедиа, вы потеряли сторонника, самого убежденного и верного из всех. И все его пожертвования. Направление, в котором мы идем, вызывает у меня мурашки. И все его пожертвования. Направление, в котором мы идем, вызывает у меня мурашки. И все его пожертвования. Направление, в котором мы идем, вызывает у меня мурашки.- Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 93.37.132.123 ( обсуждения · вклады ) 10:52, 18 февраля 2021 г. (CET) . [ ответ ]

Я благодарю Анонимного Пользователя, который указал на некорректное поведение Википедии по этой самой теме. Внутри этой энциклопедии явно происходит цензура. Трудно снова поверить. Какой позор. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован 51,182,97,241 ( обсуждения · вклады ) 10:52, 17 марта 2021 (CET) . [ ответ ]

Я приглашаю вас (пере)читать WP: FREE , и я помню, что существует обширная литература о Бигфуте и Си Менгеле, в которой не хватает двух упомянутых людей. Прежде чем думать о каком-то малоизвестном комитете, который подвергает слухи цензуре, я хотел бы отметить, что слух о Стефано Монтанари был отменен в результате решения сообщества, а слух о Роберто Гаве просто никогда не писался. — Никола Бел 11:20, 17 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

Вы потратили деньги впустую, это не стоит ни цента, и это всего лишь часть пути — 176.201.9.38 ( msg ) 20:20, 13 марта 2022 г. (CET) [ ответ ]

Комментарий

Несмотря на то, что это бесплатная энциклопедия, я думаю, что из-за веса, который она имеет в современном мире, представленная информация должна быть проверена и проверена по крайней мере одной компанией с инструментами, опытом и большей надежностью, чем сами пользователи. Это также вопрос ответственности, по сути я выражаю свое мнение, утверждая, что Википедия — это энциклопедия, которая ценит себя и дар знаний.

Спасибо за возможность. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 151.48.104.35 ( обсуждения · вклады ) 15:34, 9 марта 2021 г. (CET) . [ ответ ]

По сути, это был первоначальный проект, а именно Nupedia ; затем было видно, что он вырос очень мало. - Сирио могу помочь? 16:07, 9 марта 2021 г. (CET) [ ответить ]

Никто не запрещает компании «с инструментами, опытом и большим доверием, чем пользователи» констатировать и контролировать изменения. Он также может размещать рекламу на подконтрольных ему страницах. - .мау. ✉ 18:16, 9 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

экономический вклад в Википедию

привет, я прочитал запрос на финансовый вклад в википедию, в прошлом я сделал это, но на этот раз не потому, что я был очень оскорблен, когда вы удалили страницу, посвященную Симонетте Салаконе. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 93.39.154.214 ( обсуждения · вклады ) 18:22, 15 марта 2021 г. (CET) . [ ответ ]

Спасибо. Мы найдем причину. - Gac (msg) 18:23, 15 марта 2021 г. (CET) Действительно, мы уже сделали это [ ответ ]

Финансирование

Никаких евро, пока Википедия остается в русле мейнстрима. Пример? Теперь: почитайте слухи о Путине и Си Цзиньпине. Первому посвящена небольшая глава о его так называемых «спорах»; китайскому лидеру крупнейшей и самой репрессивной диктатуры в мире две жалкие строчки. Си Цзиньпин — 80.104.10.204 ( сообщение ) 12:37, 18 марта 2021 г. (CET) [ ответить ]

Новость разбивает нам сердца. Травма настолько невыносима, что разрушает нашу психику. Сегодня ночью мы будем кричать в несколько минут сна. Наши родственники все хотят изменить свои имена из стыда за нас. - 2.226.12.134 ( сообщение ) 12:42, 18 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

Эта невыносимая риторика и побудила многих покинуть Википедию. PS Я не тот IP, что был раньше. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 87.13.230.69 ( обсуждения · вклады ) в 16:00, 18 марта 2021 г. (CET) . [ ответ ]

Откуда вы знаете? - Captivo ( msg ) 00:21, 19 марта 2021 г. (CET) [ ответить ]

Я среди тех. Я перестал вносить свой вклад несколько месяцев назад. Я хотел сказать то, что думаю, и единственное, что приходит на ум, это то, что новички, несмотря на разрекламированную политику хорошего этикета, систематически подвергаются нападкам. С другой стороны, в сообществе, которым управляют сотни людей, подтверждающих друг друга в качестве администраторов, легко захотеть сохранить свою власть.

[ ↓ ↑ вне времени ] Есть ли у нас примеры немотивированной агрессиипротив новых пользователей или стоит им доверять? И является ли само по себе требование доказательств перед лицом столь серьезного обвинения агрессией ?

Как бы там ни было, думай, как хочешь. Но вы не имеете права говорить от имени других. - Captivo ( сообщение ) 10:27, 20 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

Поздравляю, вежливый и аргументированный ответ. Отличный джентльмен, хорошая реклама - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:33, 27 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Скажем так, они не 100% немотивированы, т.к. некоторые ошибки в записях (особенно по форматированию, шаблонам и прочим "техническим" вещам) я делал. Но действительно неправильно, что вы учитесь, и желание прошло мимо меня, потому что тон «упрека» преувеличен и слишком серьезен, в то время как он должен быть добродушным и более сочувствующим, открытым для новичков. Это случалось со мной так много раз, что кажется излишним приводить примеры.

Я прошу прощения у IP-адресов за неуместный сарказм в некоторых полученных ответах.

Голоса Владимира Путина и Си Цзиньпина не блокируются! Они могут быть изменены кем угодно в соответствии с рекомендациями (соответствующий контент, отсутствие нарушений авторских прав, нейтральная точка зрения и цитирование источников). — Никола Бел 12:40, 19 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

пожертвование, будучи пожилым и не очень компьютеризированным, я делегировал свою жену сделать пожертвование :-)

Я поклонник и пользователь википедии, не будучи практичным, я сделал через и вместе с моей женой щедрое предложение :-) Я говорю вам, потому что, когда появляется ваша просьба о вкладе, вы заставляете меня чувствовать себя виноватым в том, что я благодарю вас за вашу работу С наилучшими пожеланиями Марио Д'Импорцано Полезно Бесполезно

Спасибо, мистер Д'Импорцано! :) Нет причин чувствовать себя виноватым. Мы рады быть полезными для вас время от времени. — Никола Бел 12:36, 19 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

Неоднозначность Википедия

Уважаемый All, я довольно постоянный посетитель. Много раз я находил это интересным, но при использовании мои комментарии таковы: это похоже на большую корзину, куда каждый или многие могут бросить почти что угодно. Стандарты неосязаемы, ими легко манипулировать и их можно обойти. В конце концов, отсутствие редакции — это идеологическое лицемерие, чтобы оставить анархическое и некритическое размножение любого контента. Воздержание от критической работы — это уже шутка. Очень мало обслуживания предметов. Многие записи устарели, устарели и вводят в заблуждение. Это огромная проблема. Многие слухи противоречат друг другу. Это доказательство того, что стандарта на самом деле нет. Углубленное изучение: в зависимости от темы сильно меняется уровень углубленного анализа. Некоторые слухи, вполне заслуженно, чрезвычайно подробные и задокументированные, другие резко мимолетны. Пример: многие слухи, касающиеся военных эпизодов, чрезвычайно подробны, но если взять, к примеру, слухи из греческой мифологии, то они вызывают недоумение слабо. Последнее: просьбы о финансовой помощи иногда принимают устрашающий тон. Это не хорошо. Относительно --151.42.214.165 ( сообщение ) 10:08, 20 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

вклад

Здравствуйте, я хотел бы сделать пожертвование, но у меня нет этих способов оплаты, есть ли номер текущего счета или пополнение postepay? Спасибо!- Барбьери Анна-Мария ( сообщение ) 14:31, 24 марта 2021 г. (CET) Барбьери Анна-Мария 24 марта 2021 г.- [ ответ ]

Добрый вечер! Я вижу, что есть текущий номер счета (-> здесь <-) для пожертвования Wikimedia Italia , которая является «итальянским отделением» Фонда Викимедиа ; для Фонда, мне кажется, это недоступно. В любом случае спасибо! - Сирио могу помочь? 22:11, 24 марта 2021 г. (центрально-европейское время) [ ответить ]

Отношения с пользователями

Я хочу вернуться к решению заблокировать доступ к Википедии, чтобы «заставить» людей противостоять предполагаемой угрозе. Извините, но это еще не прошло. Также в этом году мой скромный вклад будет передан Фонду Викимедиа. Помимо моего небольшого случая, мне кажется, что последствия того, что произошло тогда, не были восприняты достаточно серьезно и требуют размышлений. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован Guglioz ( обсуждения · вклады ) 21:47, 24 марта 2021 г. (CET) . [ ответ ]

скрытая и скрытая пропаганда

Я слежу за Википедией с тех пор, как в ней было 588 000 записей, число, которое я хорошо помню, так как оно казалось мне очень высоким, я и представить себе не мог, что оно достигнет сегодняшнего уровня. Однако изо дня в день я замечал разницу в словах, используемых в различных темах, и с уверенностью (невероятно), учитывая большое количество доказательств, я могу сказать, что большинство коллаборационистов сознательно принадлежат к определенной политической области, которая всегда должна и в любом случае идеологизировать во всем, даже в утреннем кофе. Культура — это не идеология. Даже открывающая статья, первая, которую видит читатель, не имеет случайного выбора. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован 170 239 111 225 ( обсуждения · вклады) 03:07, 25 марта 2021 г. (CET) . [ ответ ]

Абсолютно согласен. Просто из любопытства, поскольку я еще не пил кофе этим утром, к какой политической области мне следует адаптироваться? - Gac (сообщение) 06:18, 25 марта 2021 г. (CET) [ ответить ]

Удобные цензоры — 176.201.9.38 ( сообщение ) 20:19, 13 марта 2022 г. (CET) [ ответ ]

Викиэкономика

Я не думаю, что это правильно или функционально спамить каждую страницу, которую вы посещаете, прося два евро, если вас беспокоят деньги, резервируйте доступ для тех, кто заплатил. При поддержке американского некоммерческого фонда ваши слова, разве у них нет 2 евро, чтобы дать вам? - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 82.59.75.56 ( обсуждения · вклады ) 07:39, 25 марта 2021 г. (CET) . [ ответ ]

Для точности эти ссылки ставит американский фонд, а не итальянское сообщество. - .мау. ✉ 10:23, 25 марта 2021 г. (CET) [ ответ ]

Мне кажется, в основе лежит недоразумение. Деньги не должны быть переданы нам (мы все неоплачиваемые волонтеры), деньги идут в вышеупомянутую некоммерческую организацию, которая существует почти только за счет пожертвований, и в значительной степени используется для обслуживания серверов, на которых находится сама Википедия (и различные другие «сестринские проекты») ( здесь подробности о назначении пожертвований). - Сирио могу помочь? 11:31, 25 марта 2021 г. (CET) [ ответить ]

Однако предложение оставляет меня в недоумении: чтобы избежать скуки баннеров, должны ли мы запретить ему доступ к страницам энциклопедии? - Captivo ( msg ) 23:21, 26 марта 2021 г. (CET) [ ответить ]

Отмена вступления в Движение нео-бурбонов

Я участник и пользователь Википедии, которую всегда считал очень полезной. Однако мне указали, что записи «Движение необурбонов» не существует и что записи, сделанные несколько раз, систематически удаляются. Я проверил, и на сегодняшний день существует только один пункт «Необорбонизм», термин явно уничижительного характера, который сообщает только о вмешательствах, направленных на осмеяние Движения и его сторонников. Эта запись, безусловно, не отражает критерии нейтральности и независимости, исповедуемые Википедией. Я хотел бы понять причину этих цензурных вмешательств, которые кажутся почти скоординированными, чтобы исключить все вставки, относящиеся к Необурбонскому движению (это точный термин) и его деятельности. Это мирное, ненасильственное, аполитичное движение мнений, единственная цель которого состоит в том, чтобы критически взглянуть на историю объединения Италии. Вы можете соглашаться или не соглашаться с предположениями Движения, но то же самое, которое существует в организованной форме уже более двадцати лет, имеет огромное количество последователей и, на мой взгляд, имеет право существовать и в Википедии. Отрицать это — значит отрицать саму миссию «свободной» энциклопедии. -79.52.17.14 ( сообщение ) 23:29, 29 марта 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Слух существовал, но сообщество решило (подавляющим большинством) удалить его как неэнциклопедическую местную политическую организацию . Однако эта тема широко освещена в статье Neoborbonism , и вы можете обсудить ее в Discussion: Neoborbonism . Если, с другой стороны, вы считаете, что для Википедии важно иметь голос о вашей организации, я предлагаю вам зарегистрироваться и следовать инструкциям, изложенным здесь , то есть, в двух словах, подготовить черновик в вашей личной под- страницу и представить ее в тематический проект компетентности. , который отвечает за любую оценку по этому вопросу: если в то время появится широкаяположительное согласие на создание записи, администратор обязательно снимет защиту. Спасибо за понимание и хорошее продолжение! - Gac (сообщение) 08:50, 30 марта 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Поздравления президенту за интервью о поп-экономике

Ясное представление потенциала Википедии и дидактических целей, а также бюрократических связей, которые сдерживают ее в Италии. хорошая работа

финансирование

Википедия — это экстраординарная инициатива, которую я с удовольствием финансирую каждый год. Я сделал это чуть больше месяца назад, за 22 евро, и меня любезно поблагодарили. Теперь я получаю постоянные сообщения с просьбой сделать пожертвование, что меня смущает. Последний даже раздражал, говоря что-то вроде «это уже седьмой раз, когда мы просим вас сделать пожертвование и т. д.». Будучи среди постоянных жертвователей (одно и то же количество каждый год), я бы хотел, чтобы меня не огорчали другие сообщения такого типа. Надеюсь, меня кто-нибудь прочтет и предоставит.

Паола Пуглиатти — 62.11.219.144 ( сообщение ) 16:35, 2 апреля 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Поскольку вы не являетесь зарегистрированным пользователем (а поскольку это IP-адрес, это единственное когда-либо установленное соединение), маловероятно, что вы будете получать какие-либо сообщения от Викимедиа. - Gac (сообщение) 18:25, 2 апреля 2021 г. (CEST) [ ответить ]

[ @ Gac ] Разве это не может быть сообщение, которое появляется вверху страницы?

Да, я пытался выйти из системы и загрузить случайные страницы. Вверху появляется сообщение, часть которого меняется по мере просмотра страниц. На седьмой странице есть

«Привет! В эту пятницу, в седьмой раз за последнее время, мы просим вас защитить независимость Википедии. Благодаря 2% наших пользователей, сделавших пожертвования, Википедия осталась доступной для всех. Если вы считаете, что знания, которые Википедия дала вам, того стоят € 2, найдите минутку, чтобы сделать пожертвование.Это показывает, насколько важны бесплатные и бесплатные знания.Если вы один из тех выдающихся людей, которые сделали пожертвование, мы вам очень благодарны.

Пожалуйста, выберите способ оплаты"

@ 62.11.219.144: очевидно, система подсчитывает только то, сколько раз сообщение уже отображалось. Не могу знать, пожертвовали ли вы уже или нет. Вы можете нажать «Закрыть X». - Солнечные часы ( сообщение ) 18:34, 2 апреля 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Или вы можете зарегистрироваться. Simple . — Gac (сообщение) 18:34, 2 апреля 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Извините, что вы имеете в виду под "получать сообщения"? Появляются ли они вверху страниц Википедии или доходят до вас по почте/смс/другим способом? - Сирио могу помочь? 21:17, 2 апр 2021 (CEST) [ ответить ]

Я вверху страницы, [ @ Syrio ] попробуйте выйти. - Солнечные часы ( сообщение ) 21:19, 2 апреля 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Нет, я знаю, где находятся сообщения, я их тоже видел; поскольку дама говорит, что она «получает» непрерывные сообщения, я сомневался (не знаю, насколько правдоподобно), что они были чем-то другим. - Сирио могу помочь? 21:36, 2 апр 2021 (CEST) [ ответить ]

призывы к финансированию

Я собирался пожертвовать, как я делал время от времени раньше. Я выбираю разовое пожертвование. получив много запросов о финансировании от Википедии, которые, на мой взгляд, были слишком настойчивыми и неопределенно властными в прошлом, я предпочитаю не связываться со мной по электронной почте. Меня немедленно критикуют за мой выбор фальшивым сердечным сообщением, которое, по сути, говорит мне, что мой выбор неверен. однако я решаю продолжить пожертвование. Мне снова предоставляется выбор, который ставит под сомнение мое решение: вы уверены, что не хотите жертвовать X в месяц вместо единовременного платежа ? раздражает высокомериеложно сердечное отношение к команде по сбору средств википедии, уже несколько раз лично встречавшееся в прошлом в других формах, и я решаю не завершать пожертвование и больше не жертвовать википедии. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 194.32.172.194 ( обсуждения · вклады ) 07:56, 3 апреля 2021 г. (CEST) . [ ответ ]

Мне не кажется чрезмерным предупредить, что вы решили отправлять пожертвование каждый месяц, а не один раз, так как это, вероятно, ошибка. - Val eJa ppo【〒】 08:43, 3 апр 2021 (CEST) [ ответ ]

Пожертвование

Я сделал, как обычно, пожертвование без регистрации; С тех пор я продолжаю получать уведомления об обвинениях в том, что я не являюсь донором: простите меня, но я нахожу это неуважительным.

Паоло - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован 151.21.53.131 ( обсуждения · вклады ) 01:14, 6 апреля 2021 (CEST) . [ ответ ]

Привет, Пол. Вероятно, случалось так, что, не будучи зарегистрированным, вы получали сообщения, адресованные не вам, а тому, кто до вас имел IP вашего компьютера. IP-адреса компьютеров часто меняются, и поэтому это происходит. Мне кажется, где-то на странице обсуждения все же следует пояснить, что сообщение, пришедшее на ваш ip, может быть адресовано не вам. Если вы зарегистрируетесь, вы избежите этих недоразумений, так как как только вы войдете в систему, сообщения, которые приходят на ваше имя пользователя, обязательно будут направлены вам, а не на общую комбинацию цифр, которая однажды может быть вами, а завтра кем-то другим. С пожертвованием или без него, будьте уверены, что вы имеете право на вежливое обращение со стороны других пользователей Википедии. Но поскольку вы сделали пожертвование, я могу только поблагодарить вас за то, что вы поделились целью Википедии. :) -Даниэле Пульези ( сообщение ) 21:30, 18 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Пальяи Джанкарло

Пальяи Джанкарло, политик, всегда выступавший за гражданские права, писатель документальной литературы и романов, я написал три книги и хотел бы оставить след в Википедии, возможно ли это? как сделать? Также можно сделать пожертвование, спасибо. С наилучшими пожеланиями - Pagia55 ( msg ) 14:54, 4 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Я думаю, что это чтение может быть для вас», — Агапито Малтени ^{(дорожные письма)} 16:02, 5 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Однако в Википедии не «разменивают» пожертвования на «услуги». Я пишу это только для того, чтобы избежать недоразумений. — Даниэле Пульези ( сообщение ) 21:15, 18 мая 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Мнение о вандализме и управлении доступом

Здравствуйте, я пишу сюда, потому что я хотел бы дать предложение по борьбе с вандализмом: чтобы лучше бороться с ними и не тратить слишком много времени, я считаю, что любой незарегистрированный пользователь должен быть лишен возможности вносить изменения. Я понимаю, что то, что я говорю, противоречит линиям и духу Википедии. С другой стороны, это было бы большим сдерживающим фактором от детских и бессмысленных изменений. Я хотел бы сказать несколько слов о том, как я вижу управление действиями по патрулированию и блокированию. Я знаю, что существует процедура предупреждения о вандализме. Но я также видел, как администратор блокировал IP-адреса без предупреждения. Учитывая, что я за эту вторую линию, это правильно, по аналогии с Википедией. Или пользователей всегда нужно сначала предупреждать и помечать? - 146.241.169.70( сообщение ) 12:12, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

честно говоря, я не вижу абсолютно никаких причин не блокировать вандализм с первой попытки, без каких-либо предупреждений. Это просто пустая трата времени, очень вредная, принимая во внимание ошеломляющий поток работы, которую необходимо выполнить. - 2.226.12.134 ( сообщение ) 13:05, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Именно так! Это должна быть линия, которой нужно следовать! Тот же аргумент должен применяться к изменениям страниц, которые должны быть разрешены только зарегистрированным пользователям. Как вы говорите, работы предстоит много, зачем рисковать вандализмом и, соответственно, пустой тратой времени на откат всего назад? - 146.241.169.70 ( сообщение ) 13:17, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Потому что регистрация — это удобство, предлагаемое участникам, но не требующее какой-либо «аутентификации» личности. Отсюда следует, что просто вандалы зарегистрируются (что, кстати, уже делают). - Captivo ( сообщение ) 13:25, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

достаточно сделать модификацию тех, кто не прошел валидацию, «невидимой»: блажь для вандалов исчезнет, ​​если никто не увидит замену голоса на «вонь ля профе». В настоящее время половина википедии теряет 4 месяца работы в год, потому что, например, есть поспешные люди, которые меняют команду на футболистов, не имея при этом ни малейшего официального статуса, только потому, что, может быть, это сказал первый проходящий сплетник. Вы подсчитываете, сколько предметов можно создать или улучшить за эти четыре месяца. Голоса, которые не улучшатся из-за вандалов, несотрудничающих пользователей, толкача от первого лица и компании. - 2.226.12.134 ( сообщение ) 13:51, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Вы также можете быть правы, хотя это может отпугнуть нерегулярных участников. Видимо не бывает решений без "побочных эффектов". - Captivo ( сообщение ) 15:06, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

регистрация бесплатна, через некоторое время вы проходите валидацию и (почти ) больше не нужно проверять правки .

Википедия и бизнес-логика

Здравствуйте, я заядлый читатель Википедии, которую считаю прекрасным проектом. Я просто хотел бы сделать заметку, взяв в качестве примера несколько спортивных голосов. Почему Олимпийские игры 2021 года или Чемпионат Европы по футболу 2021 года продолжают носить названия, присущие 2020 году? Конечно, этого хотели спонсоры, у которых уже были готовы тонны тематического мерча, но, в конце концов, это ложная цифра, гораздо логичнее было бы, чтобы слухи назывались названием реального года, в котором они выполняются, и что самое большее вас туда перенаправят те, кто поставил неправильный год. Другой пример? Футбольные стадионы. Стадион «Альянц» — это не что иное, как стадион «Ювентус», который, в свою очередь, есть не что иное, как старый Делле Альпи, то же самое со стадионом «Дачия Арена» (стадион Фриули) или стадионом Гевисс (стадион Атлети Аззурри д’Италия). Википедия не должна скрытно рекламировать частные компании в своих статьях. -79.42.221.152 ( сообщение ) 12:56, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Если официальные названия таковы, что мы можем сделать?

О стадионе «Делле Альпи» в последнем абзаце инципита записи написано:

Известный с момента своего открытия и до 2017 года как стадион « Ювентус» ^[1] - титул, который он до сих пор носит по случаю конфедеративных соревнований , - с 1 июля того же года он получил коммерческое название Стадион Альянс после продажи имени. права на Allianz . ^[2]

И то же самое для других.

- Captivo ( сообщение ) 13:08, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Да, это официальные названия, но понятно, что это коммерческие названия, так что это тема, которую следует затронуть. Учтите, что ФИФА по случаю чемпионата мира обязывает принимающие стадионы с коммерческими названиями менять названия. Что касается прав на название, теоретически названия стадионов могут меняться каждые 2 дня в зависимости от того, как Allianz просыпается утром… Что касается заявлений «Ювентуса», ну вы знаете, сколько денег ему дали за этот пресс-релиз? На самом деле, это сложная тема, но в конце концов это скрытая реклама энциклопедии, объявляющей себя бесплатной — 79.42.221.152 ( msg ) 13:34, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Мммм [ @ Captivo ] , это больше зависит от WP: НАЗВАНИЕ , чем от официального статуса, если бы мы использовали только официальные названия Maracanã , это должно было бы называться Estádio Jornalista Mário Filho , что по праву является просто перенаправлением, даже для говорящих по-итальянски новое имя практически неизвестно. То же самое и со стадионом Морумби , или с Парко деи Принципи и другими, известными уже полвека и более, с другим названием, а не с официальным. Очевидно, что для стадиона «Ювентус» это немного отличается от коммерческого дискурса и не имеет очень долгой истории, но я хотел бы отметить, что УЕФА был европейским собранием 2 месяца назад.сделал это официально на стадионе «Ювентус», а не на стадионе «Альянц» . На самом деле, даже у IP есть свои веские причины. Ходят дискуссии вокруг того, где кто-то сразу хотел поставить имя спонсора в основной заголовок, когда с этим было почти или еще неизвестно. Википедию спонсора мало волнует, это зависит от надежных источников, которые говорят, используется ли он больше или нет. Указываю на этот драфт который мы обсуждаем,может ip можно написать туда,в разговор о драфте.- Кирк Скажи! 14:23, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответить ]

«Веские причины» IP меня не убеждают, так как он утверждает, что это нарушение концепции «свободной энциклопедии» (подсказка: WP: FREE ). Тем, кто вроде меня, кому пришлось проглотить жабу итальянских названий вроде « Если ты оставишь меня, я тебя отменю », они объяснили, что ты должен принять официальное название, когда оно существует.

Ах, по контракту с Allianz предусмотрено, что другой номинал можно использовать на частных мероприятиях.

(Но разве «Ювентус» тоже не торговая марка? Мы занимаемся скрытой рекламой?).

- Captivo ( сообщение ) 15:18, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Ювентус - это имя владельца, так что давай, мы можем простить их :-) Вместо этого, что ты думаешь о Евро-2021, который называется 2020? - 79.42.221.152 ( msg ) 16:23, 9 мая 2021 г. ]

евро 2020 лучше оставить, если что, перенаправить.. - 2.226.12.134 ( msg ) 17:38, 9 мая 2021 (CEST) [ ответить ]

Нет ! На этот счет уже была дискуссия (если не ошибаюсь), и было сказано, что Евро-2020 так называлось (официальное) соревнование, перенесенное на 21 число из-за пандемии (к сожалению) - Хороший вор 17:46, 9 мая 2021 г. (CEST)

[ @ Captivo ] Дело не в бесплатности, извините, но при чем здесь озвучка фильма? На стадионах или системах я мог бы привести и другие примеры, но я не считаю правильным то, что официальный характер обязательно учитывается, сначала идет WP: TITLE , и я говорю не о конкретном случае, а в целом, что я не считаю Лучше всего было ваше заявление: если официальные названия таковы, что мы можем сделать? - Кирк Скажи мне! 22:34, 9 мая 2021 г. (CEST) PS Честно говоря, и я говорю это ип, даже Евро-2020/2021 не имеет ничего общего со спортивными сооружениями. [ ответ ]

[ ← Возврат ] [ @ Kirk39 ] , мне очень жаль, но бесплатная Википедия выдала 79.42.221.152 в 13.34. Полная остановка. Я вижу, что мы не понимаем друг друга в других вещах, но это нормально. - Captivo ( сообщение ) 23:40, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Я не думаю, что это проблема понять друг друга, может быть, мы думаем по-разному :-D Что касается названия, я имею в виду, что касается бесплатного , о котором вы упомянули, я даже не обратил на него особого внимания (потому что это тоже не имеет ничего общего с делай с этим) - Кирк Скажи мне! 23:46, 9 мая 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Я немного озадачен цензурой, которую практикуют некоторые пользователи.

Я не понимаю, почему перед лицом более чем законного сообщения о том, что г. Мадуро — диктатор, ревностный цензор упрекнул меня, указав, что Википедия — это энциклопедия, а не политический форум. Именно, именно потому, что это энциклопедия, я считаю, что в нее должны быть включены и нежелательные наблюдения, подтвержденные фактами. Предлагаю усердному цензору спросить у бедняков, живущих в Венесуэле, стране, занесенной в международные плохие списки именно из-за правящего в ней репрессивного режима. Я думал, ты более серьезен. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован Cvekma ( обсуждения · вклады ) 20:30, 25 мая 2021 г. (CEST) . [ ответ]

Я тоже думал, что ты. - Captivo ( сообщение ) 23:12, 26 мая 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Очень полезно

очень полезно для информации и обновлений . Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован Franco manfredi ( обсуждения · вклады ) 09:29, 17 июня 2021 г. (CEST) . [ ответ ]

Благодарю вас! Мы изо всех сил стараемся быть хорошим источником информации, и всегда приятно знать, что работа оценена по достоинству :) - Syrio , чем я могу помочь? 10:30, 17 июня 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Мобильная версия

Не знаю, правильный ли это раздел. В течение нескольких дней в Википедии в мобильной версии раздел «Категории» остается «открытым» с явно перечисленными внутри категориями. Раньше такого не было: что случилось? — Island92 ( msg ) 17:27, 18 июня 2021 г. (CEST) [ ответить ]

• [ @ Island92 ] это случилось со мной тоже в течение 3-4 дней, я говорю с вами в начале недели, это было решено в течение нескольких дней, но .... - Il buon thief 17:30, 18 июня 2021 г. (центральное восточное время)

Пока не ко мне. На вашем мобильном телефоне всегда одно и то же. — Island92 ( сообщение ) 17:41, 18 июня 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Исправлено — Island92 ( сообщение ) 22:14, 24 июня 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Поздравления и приветствие

Здравствуй, дорогая, я проходил здесь через (много) лет и подумал, что поздороваюсь. Я давно не вносил значимый вклад, но мое сердце открывается каждый раз, когда я вижу, насколько Википедия продолжает расти и улучшаться благодаря вкладу многих, анонимных и других. Если меня читает кто-то из старой гвардии, кто меня еще помнит, как дела? Для тех, кто приехал после моей безвременной кончины, вы молодец, так держать. - Руперт Шаменна ^{, в чем проблема?} 16:46, 18 августа 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Какая радость! Я хорошо тебя помню. Мы все надеемся, что вы сможете вернуться, чтобы внести свой вклад. Теплое приветствие! - Адерт ( сообщение ) 20:50, 18 августа 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Я хорошо помню никнейм (да и как его забыть? Маронна!). Привет и спасибо :) - Сирио могу помочь? 21:16, 18 августа 2021 г. (CEST) [ ответить ]

[ @ Rupertsciamenna ] Когда ты вернешься? Это дом ждет вас! :) — Dedda71 ( сообщение ) 05:00, 14 сентября 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Цензура страниц Википедии для зарегистрированных пользователей

Я хотел отметить, что на некоторых страницах того, что должно быть для всех бесплатной и совместной энциклопедией, даже при отсутствии явных актов вандализма, администраторы Википедии тут и там пытаются широко навязать жесткую линию поведения, когда они устанавливают, что определенные страницы априори они могут быть изменены только зарегистрированными пользователями. И не только это, даже в отношении того, кто регистрируется, страницы, которые должны быть изменены для тех, кто зарегистрировался в энциклопедии, всегда остаются неизменными. Таким образом, нарушается один из 5 столпов энциклопедии, а точнее третий и именно в этом пункте редакционная линия не должна навязываться сверху или извне. Что мне кажется все менее и менее верным, и дискриминация администраторов в отношении страниц, которые должны быть свободно изменены, становится все более заметной. Сообществу предлагается принять к сведению это злобное управление Википедией на итальянском языке. Спасибо.--Alessandro478 ( msg ) 16:09, 29 августа 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Википедия: Политика защиты страниц . - Сирио могу помочь? 17:07, 29 августа 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Вы правы, как я и писал в своем вкладе, есть диктаторская политика, кроме открытой и свободной. - 151.70.76.50 ( msg ) 11:57, 8 сентября 2021 г. (CEST) [ ответ ]

WP: БЕСПЛАТНО означает, что «любой может внести свой вклад в рамках проекта », а не «вы можете публиковать все, что попадется вам на пути»; это энциклопедия, а не социальная сеть, не архив и не разрозненный сборник информации . Если содержимое, которое вы хотите опубликовать, выходит за рамки ожидаемого (см. WP: ЧТО НЕ ПОСТАВЛЯТЬ и WP: Чем не является Википедия ), как уже было повторено вам несколькими пользователями, это нормально, что они удалены, и это абсолютно неуместно и неуместно кричать вслух о таких вещах, как "цензура!", "заговор!", "нападение на свободу!". - L736E ^{админалкоголик} 17:13,ответ ]

С точки зрения IQ не является недостатком признать, что вы очень правы, как и пределы низкого роста и умственного роста, которые существуют в мире с 25 мая 1987 года, это указано! - 2.36.98.166 ( сообщение ) 18:47, 28 января 2022 г. (CET) [ ответ ]

Невозможно создать новые записи

Привет, я несколько месяцев пытался создать портал со всеми итальянскими газетами. Все не только известные, как Corriere della Sera. Но админы с шорами всегда все удаляют, когда говорят, что это единственный вклад (спасибо, удаляют страницу через 2 минуты). Потом я цитирую источники, а они мне говорят, что «википедия — это не набор ссылок». Извините, как я могу вставить источник, если я не ставлю ссылку? Короче говоря, мне кажется, что больше всего на свете они делают это, чтобы создать неконструктивную преграду. То есть я считаю, что админы хотят не допустить расширения "клуба" умеющих писать. Это больше, чем бесплатная энциклопедия, это похоже на диктатуру. Требуется больше здравого смысла у тех, кто имеет «право говорить», они должны не решать произвольно, а оставить время, чтобы исправить, написать,151.70.76.50 ( сообщение ) 11:55, 8 сентября 2021 г. (CEST) [ ответ ]

Возможно, простое чтение Help: What to put on Wikipedia и Help: What not to put on Wikipedia могло бы избежать жалоб на обычное диктаторское гомблотто . - Gac (сообщение) 12:03, 8 сентября 2021 г. (CEST) [ ответить ]

Для ясности: он пару раз пытался написать слух в интернет-газету, вместо семи тысяч восьмисот семидесяти (7870) просмотров в Италии . Однозначно среди вещей не ставить, только то, что после нескольких неуместных терминов он счел нужным перейти к юридическим угрозам. -- Кирк Скажи мне! 13:39, 9 сент. 2021 г. (CEST) PS Также потому, что (цит.) Создание портала со всеми интернет-газетами, зарегистрированными при дворе Рима … это определенно слишком. [ ответ ]

Слишком подобострастный тон по отношению к королеве.

Здравствуйте, я читал биографию жены Витторио Эмануэле II Савойского. Меня отрицательно поразил решительный и почти «освященный» тон этой женщины, супруги королей, описываемой как героиня, переживающая измены мужа, страдающая от беременности, ее преданность делу милосердия, детям и вышивке (sic) . Но возможно ли, чтобы ее канонизировали только потому, что она была королевой? Разве Википедия не проверяет объективность и нейтральность комментариев? - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 146 241 131,76 ( обсуждения · вклады ) 13:40, 10 сентября 2021 г. (CEST) . [ ответ ]

ДА верно, очень агиографично, "вина" этой редакции февраля 2020 года, которая незадолго до этого была отменена, но затем осталась незамеченной во второй раз. Вы можете добавить {{ P }} или вернуться к предыдущей версии, тоны не подходят для энциклопедии. К сожалению, пользователи являются добровольцами, которые используют свое (небольшое) время, как могут и хотят, поэтому иногда определенные правки остаются незамеченными. -- Кирк Скажи мне! 14:05, 10 сен 2021 (CEST) PS Нет, это было даже не то редактирование, это было так давно, что я просто добавлю предупреждение. [ ответ ]

Создайте страницу для некоммерческого проекта.

Я писал базовую страницу, чтобы объяснить некоммерческий научный или монетизационный проект. Он был закрыт для меня, как если бы это была реклама продукта / компании. Я считаю такое отношение неверным: можно было убрать все ссылки (одну тогда и даже не на сайт, а на страницу в Facebook, в том числе это тоже без монетизации), а не всю созданную страницу. Это было закрытие без апелляции. Очевидно, свобода только теоретическая, теперь я понимаю некоторые статьи о свободе слова в Википедии. Я больше не буду вносить вклады. Извините, я очень поверил Википедии, настоящее разочарование! — MaristellaDalan ( сообщение ) 20:02, 7 ноября 2021 г. (CET) [ ответ ]

Моя дорогая [ @ MaristellaDalan ], то видно, что так как все ваши вклады были написаны сегодня, что вы не поняли, возможно, даже не прочитали, азбуку википедии, и если ваше разочарование в том, что "я не смог поставить на ОНЛУС запись, в которую я верю (или чему я содействую) "является явной ошибкой подхода, характерной для тех, кто не знает цели проекта, не попасть в список морально достойных организаций (поэтому и удалили запись как саморекламу) но написать энциклопедию с элементами, которые имеют значение, даже лучше, если они превосходны, в течение достаточно длительного времени в своей области. Вы должны спросить себя, является ли ОНЛУС, о котором вы хотели написать, более актуальным, чем другие, и почему, если эта актуальность подтверждается третьими и поддающимися проверке источниками, в том смысле, что ONLUS должен быть признан за его заслуги, по крайней мере, на национальном уровне, или центр прослушивания CARITAS прихода, и что о нем говорится в отраслевой публикации, но что он также упоминается в нескольких статьях, не относящихся к сектору (да и тут не надо путать дурную славу с энциклопедичностью). Была ОЛНУСпедия, которая создана с единственной целью перечислить ВСЕ реалии такого рода, я не понимаю, почему ее не могло быть там, а также для предоставления консультационных услуг тем, кто ищет конкретную организацию, которая предоставляет конкретную услугу, но , повторяю и подчеркиваю, википедия — это и что об этом говорит отраслевое издание, но что оно цитируется и в нескольких неотраслевых статьях (да и тут не надо путать дурную славу с энциклопедичностью). Была ОЛНУСпедия, которая создана с единственной целью перечислить ВСЕ реалии такого рода, я не понимаю, почему ее не могло быть там, а также для предоставления консультационных услуг тем, кто ищет конкретную организацию, которая предоставляет конкретную услугу, но , повторяю и подчеркиваю, википедия — это и что об этом говорит отраслевое издание, но что оно цитируется и в нескольких неотраслевых статьях (да и тут не надо путать дурную славу с энциклопедичностью). Была ОЛНУСпедия, которая создана с единственной целью перечислить ВСЕ реалии такого рода, я не понимаю, почему ее не могло быть там, а также для предоставления консультационных услуг тем, кто ищет конкретную организацию, которая предоставляет конкретную услугу, но , повторяю и подчеркиваю, википедия — этоэнциклопедия . пожалуйста, очень внимательно прочитайте Википедию : чего нет в Википедии в пунктах 1.6 (Википедия не является зеркалом или контейнером ссылок, изображений или мультимедийных файлов), 1.7 (Википедия не является бесплатным хостингом или социальной сетью, а также поставщиком веб-пространства) и 1.8 (Википедия не является беспорядочным сбором информации). И если вы решили не присылать больше взносов по принципу do ut des , я лично разоблачаю себя, говоря, что вы делаете очень хорошо, потому что не очень этично делать взнос, думая о том, что ожидаете возврата этого вклада, и для тех, кто работает (в качестве волонтера) в ОНЛУСе, это понятие, которое должно быть ясным, иначе вы рискуете съесть свою печень ... добрый вечер ;-) - Threecharlie (msg ) 20:03, 7 ноября 2021 г. (CET) [ ответить ]

Я имел в виду только то, что я не буду давать другие вклады на страницах, имхо вносить вклад бесполезно, если вклад в итоге отменяется, уж точно не в смысле "я даю, чтобы вы давали"; это было бы ребячеством и, осмелюсь сказать, мафией. Не могли бы вы объяснить мне, что неправильного в объяснении того, что проект XYZ является проектом по распространению научных знаний в области астрономии посредством использования компьютерных моделей? Я знаю, актуальность и важность имеют большой вес, я понимаю, но если никто в мире еще не начал подобный проект, очевидно, что он будет иметь свою значимость, пусть и маленькую. Где бы получить известность или прибыль во всем этом? Дело ускользает от меня. Я просил поставить строку, чтобы объяснить, что это было. Ответ на возможный вопрос. Приятного вечера! :) - MaristellaDalan ( msg) 20:32, 7 ноя 2021 (CET) [ ответить ]

В этом нет ничего «плохого», просто не в рамках Википедии сообщать о проекте, который на данный момент просто не имеет достаточной актуальности (и я говорю это в максимально нейтральном смысле). Сожалею, что вы были разочарованы, но это ситуация. - Сирио могу помочь? 21:01, 7 нояб. 2021 г. (CET) [ ответить ]

цит. : Я даю, чтобы ты дал . Что ж, с первого момента я дал: я лучше владел английским языком ( необходимость переводить), лучше знал предмет, который я интегрирую ( необходимо знать его в его окружении), быстро филология ( необходимость иметь дело с другими человек) и многое другое мне пришлось исследовать. И ничего не платил! С уважением . - ☼ Windino ☼ [ запись ] 01:14, 8 ноября 2021 г. (центральноевропейское время) [ ответ ]

Нет, это не имеет значения, спасибо за ответ, вы были добры. Прости меня ты! Мы поговорим об этом в будущем, и я также продолжу сотрудничать с Википедией. Я был разочарован, потому что мне понравилась идея сделать эту страницу первой для этого проекта: она действительно особенная. Errando discitur, привет и еще раз спасибо. :) — MaristellaDalan ( сообщение ) 09:39, 8 ноября 2021 г. (CET) [ ответ ]

мнение

Я очень рад, что Википедия существует, я трачу много времени на то, чтобы информировать себя в целом. И, мне кажется, хорошо, что никакой Reklame не делается, потому что таким образом была бы потеряна свобода, которой он сейчас пользуется, и новости перестали бы быть объективными. kiser Maria - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован 84,227,69,178 ( обсуждения · вклады ) 12:37, 15 ноября 2021 (CET) . [ ответ ]

Актриса / актер высоты

Привет, ища новости о некоторых персонажах, я заметил, что для женщин, в моем случае для актрис, сообщается рост и вес, а для мужчин нет. Идет великое движение, мы стараемся следовать ему и поэтому относимся ко всем одинаково. Спасибо, --12: 27, 16 ноября 2021 г. (CET)

Уважаемый 185.41.212.5 , не знаю, где Вы это увидели (в тех немногих примерах, что я смотрел, этой фигуры нет: Антонелла Аттили , Джузи Амато , Мария Амато , Элизабетта Балия , Эрика Бернарди , Франческа Бартеллини , Мария Грация Бон , и т.д..), но меня больше шокирует то, что у порноактеров указана длина полового члена, а у актрис такого нет. Я не могу понять, следует ли это за текущим движением или нет. - Рутвен ( сообщение ) 22:52, 18 ноября 2021 г. (CET) [ ответить ]

@ Рутвен , какой смех. может WP используется в качестве кастинговой базы? - Tytire ( msg ) 21:41, 2 декабря 2021 г. (CET) [ ответ ]

Тексты, содержащие клевету в ущерб субъектам или третьим лицам различной идеологии

С большим удивлением и сожалением отмечаю, что в WIKIPEDIA English и Deutsch есть файлы, которые клевещут как на людей, так и на сущности, просто потому, что они предлагают иные идеи, чем авторы таких лживых текстов. Я крайне обеспокоен, так как эта ситуация непоправимо подрывает доверие к ВИКИПЕДИИ. Я считаю очень серьезным, что третьи стороны или сторонние организации позволяют себе наносить удары по другим лицам или организациям, защищенным анонимностью: если ВИКИПЕДИЯ не имеет --- очевидно --- достаточных средств, чтобы избежать такого вмешательства, она должна, по крайней мере, обнародовать имена авторов этих текстов, с тем чтобы потерпевшие могли защитить себя законными средствами. Я жду ваших добрых комментариев и заверений. С наилучшими пожеланиями. 18 ноября 2021 г.

Вандализм неизбежен. Однако Википедия не является анонимной и информация об авторах текстов (имя пользователя или даже IP компьютера) общедоступна в истории записей. С уважением - Рутвен ( сообщение ) 22:45, 18 ноября 2021 г. (CET) [ ответить ]

Рутвен,

1) вандализм недопустим, нет причин, оправдывающих ярость против того, кто - по уважительной причине - не думает так, как вы

2) в случаях клеветы имена авторов вымышлены и IP компьютеров малопригодны; на самом деле эти авторы анонимны и практически не отслеживаются

3) если это отговорки, за которыми прячется ВИКИПЕДИЯ, то вы, вероятно, не осознаете серьезного ущерба, который наносите

19 ноября 2021 г. - 2A02: 1206: 4529: 1380: 5D2: 3027: EE59: 3210 ( msg ) 19:59, 19 ноября 2021 г. (CET) [ ответ ]

Что вам ответили на вики на английском и немецком? - Captivo ( сообщение ) 23:29, 20 ноября 2021 г. (CET) [ ответ ]

"IP компьютеров малопригоден", ну короче... - Vale 93b Громко ^{слышно!} 23:43, 20 нояб. 2021 г. (CET) [ ответить ]

Но действительно ли мы уверены, что они на самом деле «клеветники»? - Вито ( сообщение ) 12:12, 21 ноября 2021 г. (CET) [ ответ ]

Вектор и монокнига

Мне не нравится скин Vector, потому что он показывает заголовки шрифтами с засечками и текст без засечек. По этой причине я предпочитаю старую монокнигу», — Мауро Тоцци ( сообщение ) 11:40, 1 декабря 2021 г. (CET) [ ответить ]

@Mauro Tozzi , если это так, просто сохраните следующее правило в User: Mauro Tozzi / vector.css :

@ экран мультимедиа  { . mw- тело h1 ,. mw-body- содержимое h1 ,. mw-body-content h2 { семейство шрифтов : без засечек ; } } 
	      
		 
	

Вы также увидите заголовки без засечек на Vector — Sakretsu (炸裂) 16:17, 23 марта 2022 г. (CET) [ ответ ]

Произношение и акценты

Здравствуйте, всякий раз, когда я использую Википедию для какого-то элемента, которого я не знаю, я с сожалением отмечаю, что там нет произношения. Я понимаю, что вы не этимологический или произносительный словарь, но на мой взгляд расставить либо ударения, либо международный стандарт IPA , как вы это делаете для иностранных слов, думаю, было бы очень полезно. спасибо, хорошая работа , Rudycitossi ( msg ) 08:14, 9 декабря 2021 г. (CET) [ ответ ]

Кажется, я помню, что некоторые записи имеют произношение IPA или, возможно, ссылку на Викисловарь , где встречается произношение IPA. Однако я не знаю, в какой степени эта практика одобряется сообществом. На мой взгляд, это должно быть практикой. — Даниэле Пульези ( сообщение ) 14:13, 11 января 2022 г. (CET) [ ответ ]

Как финансировать, чтобы обеспечить преемственность и независимость

Только не надейтесь на рекламу. Не реже одного раза в полгода отчитываться о деятельности, о полученных кредитах, о произведенных основных расходах. Четкий и понятный экономический и родовой баланс ежегодно придает силу авторитету. Я предлагаю источник финансирования: для сложных поисков, когда исследователь находится на определенном количестве строк исследования, попросите взнос в размере 1,50 евро / доллар, чтобы пройти весь путь. Для постоянных посетителей обеспечьте определенное количество фиксированных поисков после 10 за отдельную плату.

Спасибо за то, что вы делаете с энтузиазмом и хорошо работаете, чтобы повысить вкус к знаниям. Франко из Пармы

Попросите внести вклад, а затем удалите страницы, которые должны остаться, а не те, которые должны быть удалены.

Сегодня дело об аннулировании Франко Корбелли в прессе. Но как можно столько просить за 2 евро? - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован пользователем 176.201.9.38 ( обсуждения · вклады ) 19:20, 13 марта 2022 г. (CET) . [ ответ ]

Вы пишете это сегодня, что оно было удалено 3 месяца назад ? Лучше поздно, чем никогда.. В любом случае это была рекламная листовка, а это энциклопедия, а не газета - Кирк Скажи мне! 20:41, 13 марта 2022 г. (CET) [ ответить ]

Альтернативные методы кредитной карты

Я хочу участвовать в пожертвовании на поддержку энциклопедии, но не хочу использовать карты, то есть учет денег через банк. Можете ли вы прислать мне номер банковского счета? Или я могу использовать телефон и внести свое финансовое участие? - 79.33.216.49 ( сообщение ) 12:46, 15 марта 2022 г. (CET) [ ответ ]

Спасибо за внимание и чуткость. По этой ссылке все принятые методы. — Никола Бел 23:37, 15 марта 2022 г. (CET) [ ответить ]

Алессандро Орсини

Я скажу только одно: позор! В течение многих лет я подписал пожертвование для Википедии, но на данный момент я больше не буду давать ни цента. Марио Домина — Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован 79.20.154.162 ( обсуждения · вклады ) 14:17, 19 марта 2022 г. (CET) . [ ответ ]

Мы найдем причину. — Элвуд ( сообщение ) 14:19, 19 марта 2022 г. (CET) [ ответить ]

Дорогая Википедия,

С огромным разочарованием я узнал, что ВЫ УДАЛИЛИ СТРАНИЦУ ALESSANDRO ORSINI.

Я всегда думал, что это БЕСПЛАТНАЯ платформа :: для информации и образования.

Кто-нибудь поможет мне понять, почему это произошло?

Спасибо

С Уважением

Дорогая Википедия,

С глубоким разочарованием я узнал, что ВЫ УДАЛИЛИ СТРАНИЦУ, СВЯЗАННУЮ С АЛЕССАНДРО ОРСИНИ.

Я всегда думал, что это платформа для информации и образования.

Может ли кто-нибудь помочь мне понять причину этой отмены?

Искренне благодарю

Я ПРОЧИТАЛ УВЕДОМЛЕНИЕ И С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ, ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ НОВЫЙ ПУНКТ, НАД КОТОРЫМ ВЫ РАБОТАЕТЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПРЕДУСТАНОВЛЕННЫМИ КРИТЕРИЯМИ - - Этот комментарий без подписи пользователя был отправлен 207.38.166.225 ( обсуждения · вклады ) V15: 08, 26 марта 2022 г. (среднеевропейское время) . [ ответ ]

Википедия — это энциклопедия, для новостей есть Викиновости. Кроме того, это не блог и, прежде всего, не сборник резюме и агиографий. Когда волнение момента пройдет и в соответствующем черновике будет предложена адекватная версия , она будет одобрена, по-видимому, задолго до Треккани, Британики и других энциклопедий. Для дополнительной информации:

статья на Dayitalinenews

статья на Bufale.net

- Skyfall ( msg ) 16:46, 26 марта 2022 г. (CET) [ ответить ]

Аргументированный и подробный ответ, поздравления - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:36, 27 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Отсутствие диалога и помощи

Я был глубоко озлоблен отношением некоторых администраторов Википедии, я вставил запись, представляющую явный энциклопедический интерес, и, конечно же, я сделал некоторые ошибки в форме и использовал немного энциклопедического языка, поэтому страница была удалена правильно. Я обратился за разъяснениями и помощью и мне их не дали, единственное, что мне сказали, что страница уже удалена, на самом деле это была страница с похожим названием, но это была другая тема. Меня попросили сделать черновик с возможностью доработки и я это сделал, потом любезно попросил помощи в улучшении и квалификации страницы, я явно цитировал источники и тд.. Страница была удалена без чьей-либо помощи. Никто не направлял меня, чтобы улучшить мой голос,страница уже удалена, поэтому она не может оставаться здесь. Мои запросы на объяснение были заблокированы в течение одного дня. Это Википедия, старый сон, я много сотрудничал в прошлом. Теперь я считаю, что полное отсутствие слушания — худший недостаток этой энциклопедии, в который я верил, а теперь мне трудно поверить. Приветствую всех. - Якобус ( сообщение ) 16:39, 23 марта 2022 г. (CET) [ ответ ]

Активные страницы скрыты

Уважаемые администраторы, хотелось бы узнать критерий, побудивший вас заблокировать страницу Алессандро Орсини (заявляю, что никогда не читал ее); есть много других предвзятых и лично ориентированных страниц, которые не отражают критическое мышление каждого.Я думаю, что это будет последний год, когда я и другие вносят свой вклад в Википедию.

Я прочитал уведомление. Спасибо за ответ. Меня огорчает эксплуатация этого в СМИ, и «я не взываю к цензуре для удобства».

- 83.216.184.157 ( сообщение ) 15:51, 29 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Создано (фактически скопировано) в 00:12 19 марта и отменено в 00:33 19 марта, о каком "блэкауте" идет речь?

В кулуарах Википедия — это не социальная сеть, это не средство общения, это не набор профилей или средство самовыражения. - Вито ( сообщение ) 16:07, 29 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Графика Википедии

На мой взгляд, вы должны улучшить графику страниц Википедии и Википедии в целом, с более качественным и читаемым шрифтом, всеми закругленными углами, лучшими цветами и лучшей общей графикой, более красивой, приятной и интуитивно понятной! Надеюсь ты будешь. Благодарю вас! - Jun070608 ( msg ) 21:35, 30 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Вещь, если бы не маргинальные части, не зависит от отдельных языковых редакций Википедии, во всяком случае мы над этим работаем . Тем не менее, я должен отметить, что Википедия намеренно не уделяет слишком много внимания тому, чтобы выглядеть красиво : разреженный интерфейс делает ее доступной и совместимой с любым стандартным браузером, а также для всех подключений, даже наименее производительных. - Вале 93б ^{Дайте о себе знать!} 22:00, 30 марта 2022 г. (CEST) [ ответить ]

Сожжение Одессы

Я читал в антидипломате, что вы изменили запись Одесского пожара. Больше не сообщают, что именно украинские нацистские батальоны заживо сожгли 42 человека. Вы понимаете, что являетесь соучастником этих убийц? - 79.11.73.86 ( сообщение ) 22:27, 30 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

То, что утверждает правая пресса, что написано в Википедии, меня не интересует, но хотелось бы указать на то, что пишет русскоязычная версия Википедии , начиная с заголовка «пожар в Одесском доме профсоюзов». — Вито ( сообщение ) 22:41, 30 марта 2022 г. (CEST) [ ответить ]

Я прочитал уведомление. При чем тут русская версия? Русская версия была написана и изменена теми, кто думает как те, кто изменил озвучку в итальянской, мне это кажется очевидным. Впрочем, я тоже больше не дам ни цента, так как обнаружил, что администратор, который в своем вики-профиле пишет, что открыто поддерживает Украину, мешает ему разблокировать черновик записи Алессандро Орсини. Вы все еще должны изучить основы свободной энциклопедии. С наилучшими пожеланиями. - 79.36.4.13 ( сообщение ) 00:02, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Таким образом, италоязычное сообщество является украинским, а также русскоязычное, франкоязычное, англоязычное и т.д. и т.п. Мне кажется, это несколько странное совпадение.

Среди «принципов свободной энциклопедии» нет ли случайно обязательства сделать университетских профессоров «кто есть кто»? - Вито ( сообщение ) 00:08, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Я признаю, что вы проявили большую осторожность, чтобы не затронуть суть дела. - 79.36.4.13 ( сообщение ) 00:21, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Мне приятно видеть, что мое выступление что-то дало: вышеупомянутый администратор убрал из своего профиля слова "...открыто поддерживает Украину". Остается этический конфликт, который, я надеюсь, будет решен: правильно ли, что явно беспристрастный администратор на голос так сильно вмешивается? Не лучше ли подвергнуть себя цензуре и позволить другим, более объективным, делать эту работу? - 79.36.4.13 ( сообщение ) 19:55, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Не придавайте себе слишком большого значения, уж точно не благодаря вашему вмешательству все было исправлено. Также напоминаю, что администраторы не занимаются редакционными работами , поэтому то, что вы предлагаете, не имеет смысла. Напоминаю также, что в Википедии динамика социальных сетей не работает, поэтому содержание должно быть «приведено в соответствие с тем, что им больше всего нравится» или «что больше всего нравится той или иной фракции фанатов». WP: Нейтральная точка зрения является одной из WP: PILLARS , как и WP: LIBERA , что вовсе не означает, что «каждый имеет право выражать свою точку зрения голосами», а только то, что «каждый может внести свой вклад в содержание голоса» (в соответствии с целями и указаниями).вопреки WP: БЕСПЛАТНО . Говоря о том, что «работа должна быть сделана по вашему вкусу», я также отсылаю вас к WP: DAMAGARE . И на этом давайте положим конец этой дискуссии, которую слишком многие ведут и не все добросовестно. ^{Алкоголик} SuperSpritz 20:00, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Что такое ядро? - Вито ( сообщение ) 20:05, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Сначала договоритесь друг с другом, хотите ли вы продолжить обсуждение или хотите его закончить. - 79.36.4.13 ( сообщение ) 20:54, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Нет. - Вито ( сообщение ) 21:41, 1 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Одесская резня

Я видел, что страница «Одесской резни» была изменена и вся часть, касающаяся реальных обязанностей, удалена, и даже сегодня она называется «Одесский пожар». Я сделал два пожертвования в Википедию, но больше никогда не сделаю ни одного, потому что произвольно удалять и изменять историю в том виде, в каком она была сделана, очень неправильно и предвзято. Больше никаких пожертвований!! - 49.236.22.5 ( сообщение ) 11:45, 31 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Но почему в русской Википедии говорится о «пожаре одесского дома профсоюзов»? - Вито ( сообщение ) 12:12, 31 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Я также осудил то же самое. Какой позор. Все слуги одних и тех же господ. - 80.183.118.39 ( сообщение ) 14:39, 31 марта 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Тиктикграаур. Фантастический звук клавишных львов. Yaaawn. 76 ^talk 00:11, 1 апр 2022 (CEST) [ ответить ]pequod

Википедия на службе западной пропаганды

Из разных ситуаций, последней из Одесской резни, резни и без кола, я понял, что Википедия следует диктату западной пропаганды и прикрывает, а значит, и защищает украинских нацистов. Некоторое время я ежегодно делаю пожертвование в Википедию, но я больше не буду давать ни цента, и я буду не единственным, людям, которые притворяются независимыми, а вместо этого являются слугами власти. Получайте деньги от своих мастеров. Ветер впереди и огонь сзади.

Винченцо Бонасера ​​— 37.102.113.150 ( сообщение ) 15:08, 3 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Почему российское издание пишет «пожар в Одесском доме профсоюзов»? - Вито ( сообщение ) 15:10, 3 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

«Википедия следует диктату западной пропаганды и покрывает и, следовательно, защищает украинских нацистов» [...] «людей, которые притворяются независимыми, а вместо этого являются слугами власти» [...] «Получайте деньги от своих хозяев . " (ах да, мастера . Обычные рептилоиды. Я и забыл). Мы не достойны такой утонченности и столь многих истин вместе взятых. В любом случае спасибо (и извините за прекращение пожертвований: смотрите, в лучшем случае мы придумаем причину. C'est la vie) - ☠︎Нима Тайебян☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )} 22:33, 3 апр 2022 (CEST) [ ответ ]

Цензура в Википедии

Мне жаль констатировать, что доверие к Википедии из-за явно применяемой цензуры падает все ниже и ниже. Фабио Раймонди

Когда вы прекратите эти клеветнические кампании? Сейчас это своего рода заезженная пластинка. Мнения, высказанные не следящими за дискуссиями людьми голосами, которые, по их мнению (ооочень неправомерно) подвергаются цензуре, и которые вынуждены иногда писать сюда только благодаря сомнительным кампаниям, затеянным теми, кто не соизволит понять, что вместо этого они работают для получения беспристрастных результатов (за пределами того, что могли бы подумать Тицио или Кайо). Следите за дискуссиями теми голосами, за которые вы выступаете. Активно сотрудничайте для достижения результата. И избегайте повторения часто необоснованных понятий ⁽ мы понимаем: сколько раз вам приходится повторять одно и то же ^{? )}12:49, 4 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

Дорогой Джимми, Вы часто просите пожертвования для Википедии, говоря, что на карту поставлено «будущее свободных знаний».

Дорогой Джимми,

Вы часто просите пожертвования для Википедии, говоря, что «будущее бесплатных знаний поставлено на карту» и что поддержка вас — это «инвестиции в будущее, где каждый может иметь доступ к бесплатным, непредвзятым, основанным на фактах знаниям».

Но вы доказали, что СОВСЕМ НЕ БЕСПРИСТРАСТНЫ.

Уже в последние годы неприсоединившихся персонажей обвиняют в заговоре, отрицании, гомофобии... Но то, что происходит сейчас, НЕЗАБЫВАЕМО!

Википедия показала, что находится на службе у глобалистской элиты и хочет переписать историю!

«РЕЗНЯ Одессы» была заменена на «ПОЖЖЕНИЕ Одессы», как если бы это был простой пожар, поддерживающий НАЦИСТСКИЙ РЕЖИМ и изменяющий прошлое.

Хочет ли Википедия стать «Министерством правды» книги Оруэлла 1984 года?

Мы действительно очень разочарованы и поэтому перестанем вас поддерживать». - 151.55.168.54 ( сообщение ) 12:52, 4 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Помните, что пожертвования нельзя использовать для того, чтобы Википедия стала рупором ультраправой пропаганды. - Вито ( сообщение ) 12:55, 4 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Чума свободы редактирования в Википедии

После того, что произошло во время резни в Одессе, Википедия должна сделать две вещи: 1) больше не быть «свободной» от вкладов каждого, а ограничить внесение изменений только зарегистрированными и ДОВЕРЕННЫМИ пользователями; 2) Следовательно, вехи, на которых основана энциклопедия, должны быть пересмотрены, особенно столп свободы. Как упоминалось выше, регистрация пользователя должна стать обязательной; 3) Любой, кто пишет на острые темы (см. конфликты и т. д.), должен нести гражданскую и уголовную ответственность за то, что он говорит. Лелло. - 79.58.183.62 ( сообщение ) 14:02, 4 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

[ × Конфликт изменений ]

1. Извините, но вы еще не поняли или никогда не углублялись, что референтны именно источники, а не пользователи. Независимо от того, кто вставляет источник, пользователь guy или пользователь caio, не важно, кто его вставляет, и для источника есть указания относительно того, насколько они релевантны и нейтральны или нет, см. Википедия: Использование источников .
2. Нет, ИМО, если вы хотите создать википедию с разными столпами, создайте ее, с моими наилучшими пожеланиями.
3. См. примечание 1, источник также может поставить лягушку Кермит или Божественную Отелму , независимо от того, приятные это пользователи или неприятные, потому что пользователь способен, и полезен для Проекта, если он знает, как искать источники, использовать их, не пытаясь навязать свой собственный POV и технически вставить их в тело голоса.

Пять столпов были выдвинуты гипотезой, реализованы и приняты сообществом в течение как минимум двадцати лет, им легче иметь смысл существовать в таком виде, чем адаптироваться к потребностям моды. Энциклопедия — это нечто совершенно отличное от информационного агентства, но те, кто приходит «извне», никогда не работая над Проектом, очевидно, непонятны. — Тричарли ( сообщение ) 16:35, 4 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Конечно, и сейчас нас обвиняют в «клике», представьте, если бы предложение разрешить внесение изменений только «доверенным пользователям» (кому доверять-то?) должно было пройти. - Сирио могу помочь? 16:25, 4 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

Однако я помню, что эта запись была создана в 2020 году под названием « Одесский пожар » и без обсуждения была перенесена в «Одесскую резню» в следующем году . (Мне было бы неплохо использовать название русской версии). - .мау. ✉ 16:50, 4 апр 2022 (CEST) [ ответ ]

Тем временем «Лелло» мог бы начать подавать «хороший пример», зарегистрировавшись и потрудившись посмотреть голосовой разговор, чтобы понять, что произошло ... — TrinacrianGolem ( msg ) 16:53, 4 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Относительно пункта 3: «доверенные» пользователи, если они «длительно самопроверены», не должны ни за что нести гражданско-правовую или уголовную ответственность именно потому, что они «доверяемые» (длительно прошедшие самопроверку: и доверенные в смысле, которые приобрели доверие сообщества), поэтому они знают, как вмешаться, не преминув, когда это необходимо, вставить источники для поддержки того, что они добавляют/изменяют. Среди прочего, кажется бесполезным щеголять историей «гражданско-уголовной ответственности». Что хорошего в этом? Там уже строгий контроль. В случае клеветы или иного (иного «серьезного»^{𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )}19:37, 4 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

Алессандро Орсини (бис)

Я считаю абсолютно неприемлемыми причины отмены голоса на Алессандро Орсини. Когда профессор у всех на слуху и имеет большую известность, Википедия не выполняет свою задачу рассказать мне, кто он такой. Причем ученый, а не бандит и не участник телевизионной викторины.

Я надеюсь, ты снова подумаешь.

Проф. Массимо Бруски (ваш сторонник)

Я прочитал уведомление: я не согласен.

- 79.51.16.237 ( сообщение ) 12:46, 10 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Что именно вы "не разделяете"? В уведомлении нет ничего, чем можно было бы поделиться или не поделиться, только факты, которые являются достоверными и проверяемыми кем-либо. - Даймона Эайтой (Напишите мне!) 12:49, 10 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

Отмена? Запись находится в черновике . Это необходимый шаг для его уточнения и тщательной оценки в каждом стыке и нюансе. Если вы хотите хороший голос, вы должны быть терпеливы - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )} 12:52, 10 апреля 2022 (CEST) [ ответ ]

Уважаемый профессор, я нахожу очень странным, что у вас нет возможности пойти и поискать источники, которые удостоверяют, "кто есть", по вашему запросу, приведенную выше биографию, так что проблема не в том, что вы хотите восполнить недостаток спасибо Википедии, если кто-то считает, что этот биограф должен остаться в этом проекте, я полагаю, не зная азбуки условностей, которые управляют этим проектом, оставаясь вне его (или, по крайней мере, я ожидаю, что это будет так или, если бы он имел в хотя бы одну пользовательскую страницу, он бы вошел в систему). Это как пользователь Википедии, возможно, эксперт в своей области вклада (совсем не эксперт, это другой вопрос), позволил бы себе прийти в институт, где вы преподаете, до сих пор преподаете, чтобы проповедовать мнения об управлении того же, требуя от внешнего, приложить руку к распределению часов на основе своего очень личного видения оптимизации ресурсов преподавательского состава. В заключение, предполагая, что вы тот, за кого себя выдаете, что, безусловно, не может подтвердить IP (но даже если он действительно зарегистрировался под именем и фамилией), чтобы понять динамику википедии, правила и положения, а также соглашения. , надо быть активным соавтором, короче, изучать, насколько правильно то, что вы ожидаете от своих учеников, учеников, которых я представляю, если бы они ответили на вопрос минимальными фразами, видимо потому, что они прочитали учебник да и нет, они заслужили бы по максимуму, чтовы такой модный в 68 -м политик . С сердечностью — Threecharlie ( сообщение ) 15:06, 10 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Помощь! Я нигде не нахожу написанного о том, что у Википедии "задача сказать, кто такой "персонаж" у всех на слуху". Где это находится? — Actormusicus ( сообщение ) 15:27, 10 апреля 2022 г. (CEST) [ ответить ]

Неверная информация

В википедии есть неверная информация, например, на странице википедии vlc, согласно им, последняя версия 3.0.17, но на официальном сайте vlc это 3.0.16. - Этот комментарий без подписи пользователя был опубликован 95.234.7.212 ( обсуждения · вклады ) 13:38, 12 апр 2022 (CEST) . [ ответ ]

Официальный сайт неправильный, версия 3.0.17 существует и ее тоже можно скачать с официального сайта . Они просто не обновили ссылку для скачивания. - Даймона Эйтой (Напишите мне!) 13:49, 12 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

Да ладно, но это же талисман, и хотя бы представляйся, когда приходишь что-то просить! - Даймона Эйтой (Напишите мне!) 13:52, 12 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

против ложных лжецов

ваши поправки по азофскому батальону постыдны и лживы.от меня у вас уже не будет никакой поддержки, не говоря уже о вашей энциклопедии.

Привет

Мауро Уберти - 151.82.150.18 ( сообщение ) 14:01, 14 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

мы принимаем это к сведению. - .мау. ✉ 14:02, 14 апр 2022 (CEST) [ ответ ]

Разочарование из-за отсутствия объективности

Здравствуйте, в прошлом я несколько раз присоединялся к пожертвованиям, потому что я верил в беспристрастность новостей, сообщаемых Википедией, а также в возможность для любого изменять тексты различных тем, делая энциклопедию бесплатной и автономны от идеологий и влияний различного рода. В тот момент, когда вы модифицировали страницу, посвященную «Одесской резне», вы показали, что тоже являетесь слугами культуры, движимой сильными силами момента. Стыд! У вас больше не будет моих финансовых пожертвований, о которых я сожалею, что пожертвовал вам, по крайней мере, до тех пор, пока рассматриваемая страница не будет восстановлена ​​с истинами, описанными выше. Позор вам, вы тоже служители Силы. Вы утратили весь наработанный годами авторитет, вы не объективны и не независимы. 04.16.2022 Ливио Бионди -37.162.191.100 ( сообщение ) 01:39, 16 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Есть обсуждение, которое я предлагаю вам прочитать (найдено здесь ). Принцип консенсуса — это то, что действует в Википедии, все остальные новости, циркулирующие в социальных сетях, — отвлекающий маневр, а также теории заговора, которыми хвастаются некоторые люди, которые, вероятно, знают лишь кончик гвоздя о динамике Википедии. Я бы добавил, что никто из тех, кто изменил голос, не получает выгоды от его пожертвований, так как мы все здесь волонтеры. Приветствие. - Лолло Напиши мне 01:46, 16 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

По этому поводу нет единого мнения. Вики Лоренцо Лонго , есть те, кто обладает властью и использует ее для собственного использования и потребления, и те, кто этого не делает. - Стоит ( сообщение ) 19:21, 16 апреля 2022 г. (CEST) [ ответить ]

[ @ Согласен ] Я надеюсь, что вам, по крайней мере, не нужно повторять, чем Википедия не является , в частности, это не поле битвы, на котором можно делать заявления такого рода. Такой комментарий асимптотически близок к нападению на неопределенную часть сообщества Википедии. Приглашение отозвать его (не удалять). PS Если есть какие-либо проблемы с одним или несколькими пользователями, лучше попрактиковаться в разрешении конфликтов , уж точно лучше, чем стрелять предложениями, подобными приведенному выше. - Лолло Напишите мне 19:38, 16 апр 2022 (CEST) [ ответить ]

Повторяю: консенсуса нет, есть сисоп, который делает что хочет, не отвлекаясь на других сисопов. Если у других сисопов есть неразрешенные личные разногласия с другим сисопом, тогда возникают дискуссии, в противном случае записи модифицируются по желанию сисопа, который держит страницу под наблюдением. Теперь даже за пределами википедии заметили. «Авторитетные источники» — это те, которым нравится парень или caio, у которых есть ключи. Это происходит от самых важных слухов, таких как об украинском конфликте, до самых глупых. - Стоит ( сообщение ) 19:43, 16 апреля 2022 г. (CEST) [ ответить ]

[ @ Согласен ] , попробуй. Всем приятно поговорить. - Captivo ( сообщение ) 19:51, 16 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Ложь, большая часть сисопов не хотела двигать слух о вторжении на Украину в Ns0, достаточно посмотреть обсуждение проекта войны, все-таки его перенесли, В конце 2020 админа выкачали первым проголосовавшим против был администратором, первым проголосовавшим за был администратор, десять против и десять за, все это единство администраторов я не знаю, где вы это видите — Пьерпао (слушает) 11:43, 17 апр 2022 (CEST) [ ответ ]

Когда сисоп решил, что вдруг слухи об Украине будут опубликованы, вы обратились в wp:wheel war . Происходит прямо противоположное единству, это означает, что каждый делает то, что хочет, основываясь на личных убеждениях, которые затем выдаются за правила сообщества. - Стоит ( сообщение ) 12:02, 17 апр 2022 (CEST) [ ответ ]

Я не писал этот гайдлайн и в любом случае я с ним согласен, если мы начнем спорить между нами, администраторами, это будет хаос. Но, как вы сказали, вещи обсуждаются спокойно и раздельно: по одесскому пожару ни один администратор не возражал против слуха о вторжении, ни один из военных проектов, следующих за слухом, не возражал. Если вы уверены, что согласия на переезд нет, сообщите об обсуждении в дп:вар и дп:история и прежде чем отвечать, что они боятся админов, посмотрите вот это - Пьерпао (слушает) 12:16, 17 апреля 2022 г. (CEST) [ ответить ]

[ × Конфликт изменений ] Консенсуса не существует — это абсолютистское утверждение, на самом деле вы должны написать, что «в области моих личных недавних википедийских интересов, где я выразил свою точку зрения, учитывая, что сообщество, в большем количестве некоторых факторов чем к моей позиции, он выразил сомнения, недоумения, опасения или реальные навязывания того же" он исказил смысл Википедии: Согласие, учитывая, что количество x пользователей, которые находят недавние источники, не видят права (...) использовать их для достижения (всегда одного и того же) своего собственного POV. Мне приходит в голову, что вы интерпретируете вклад в Википедию как своего рода шахматную партию, тему, в которой, как я вижу, вы хорошо разбираетесь (и где никому нет дела до чего-либо, учитывая нишевую тему), в то время как вы немного менее комфортно действовать как хороший википедист (например, ваша первая созданная запись, Robert Harward, до сих пор сирота спустя более 5 лет...). Если к настоящему времени вы доверяете сообществу, а не только админу, потому что на вашей пользовательской странице несколько раз появляются «нормальные» пользователи, просящие объяснений, сохраните свое заявление википаузы, которое появляется в вашем ПУ, потому что в этом случае я, кто не Я очень люблю "белое или черное", в двух ботинках не удержишься, тебе не кажется? Ах да, забыл, если вы говорите, что консенсуса нет, вы принимаете как должное, что я среди плохих парней, которые приходят, чтобы навязать свою волю отряду крикка, и это меня немного раздражает... С Пасхой, возможность начать все сначала. -- Threecharlie ( msg ) 12:26, ​​17 апреля 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Случайный голос

Я бы предложил, если это возможно, расставить приоритеты по последним введенным элементам в выборе «Один элемент наугад», чтобы их можно было пересматривать быстрее. Я посвящаю себя прежде всего исправлению грамматики и интеграции предметов по предметам, в которых я компетентен, и я заметил, что выбор наугад не так уж случайен, потому что он переполнен безымянными астероидами или футболистами и спортсменами, которых почти не показывают по телевизору.

Я не зарегистрирован, но участвую более десяти лет и набрал не менее 5000 правильных страниц. - 2.36.89.247 ( msg ) 09:58, 28 мая 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Спец.: Новые страницы . - M / 10:02, 28 мая 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Интернет-сервис Википедия

Так же, как Windows — это SaaS-программа, вам нравится думать о Википедии как об интернет-сервисе или просто о веб-сайте? - 151.95.69.59 ( сообщение ) 22:18, 13 июня 2022 г. (CEST) [ ответ ]

Я думаю о Википедии как об энциклопедии, в лучшем случае полезности: это не сервис в техническом смысле этого слова. - .мау. ✉ 11:07, 14 июня 2022 г. (CEST) [ ответить ]