Forntida Novgorod-dialekt

Den gamla Novgorod-dialekten ( på ryska : древненовгородский диалект ?, ^{Translittererad} : drevnenovgorodskij dialekt ) är en term som introducerades av Andrej Zaliznjak (Андрей Анатольjana bereccia "överraskande av barklavens särdrag från barkesternas olika karaktärsdrag till bara särdragen barkest " 11 :e till 1400-talet , hittades i och runt Novgorod från 1951.

Språkliga egenskaper

Texterna om björkbark är skrivna på en speciell rysk dialekt där oregelbundenhet i förverkligandet av palataliseringarna representerar det mest karakteristiska elementet:

• Den första (regressiva) palatiseringen uppträder på ett begränsat sätt, i själva verket förekommer den i de inhemska orden och inom roten, men den är inte närvarande framför suffix och ändelser som börjar på ь , i eller e (till exempel possessiva Lukinъ [ av Luke] , som på fornryska är Luinčъ ; eller vokativen Marke , som på fornryska är Marče ), inte heller i lån från baltiska språk. ^[1]
• Den andra (regressiva) palatiseringen, karakteristisk för alla andra slaviska språk, saknas. Denna brist, som redan antagits av vissa forskare, har funnit bekräftelse i gramotiken med många exempel: singularis dativ för den protoslaviska * rěk-a [floden], * rě k -ě , härstammade inte från rě c ě utan förblev rě k ě , o * k ьr k y [kyrka] (mellanhansesaxiska k er k e > modern lågsaxisk kark ) förblev k ьrky, i motsats till modern rysk c erkov ' ; Protoslaviska konsonantkluster * kv, * gv , före ě , bevaras (som i västslaviska språk ) istället för att omvandlas till cv, zv (t.ex. k vět- [färg], modern rysk c vet ; g vězda [stjärna] , moderna ryska z vezda ). ^[1]
• Den tredje (progressiva) palataliseringen av x ägde inte rum, vilket framgår av roten vь x ' - [all], moderna ryska ve s ' . ^[1]
• Nominativ singular för substantiv i -o slutar på -e (istället för -ъ , som i alla andra slaviska språk). Orden som antar denna ändelse är: substantiv och korta adjektiv ( brate [bror], zamъke [hänglås], xlěbe [bröd], kěle [hel]); egennamn ( volose [Volos, namn på en hednisk gud], ivane [Ivan]; particip i ‑l‑ ( vъzjale [prese]), i ‑n‑ ( napisane [skriven]), i ‑t‑ ( vybite [slagen ]); pronomen ( samma [samma], vьxe [alla],keto [chi], långa adjektiv (kotorei [vem], med ‑e‑ före den enklitiska pronominalpartikeln). ^[2]

Dessutom är stavningen speciell, eftersom ъ och о används å ena sidan och ь och е å andra sidan som allofonvarianter. Länge trodde man att dessa stavfel berodde på att invånarna i Novgorod var analfabeter, dock som antalet gramotyfann, blev det uppenbart att oscillationen i användningen av de två skrivna formerna inte är tillfällig, utan följer specifika trender, så idag tror man att de uppenbara "felen" beror på ett "vanligt" grafiskt system som lärs ut som sådant i skolor av Novgorod tillsammans med traditionell litterär rysk stavning. Detta system möjliggjorde ambivalent användning av vissa bokstäver i alfabetet, som händer i modern ryska där användningen av bokstaven e i stället för ë är tillåten . Faktum är att 95% av gramotin är helt fria från stavfel. ^[3]

Exempel

Ett rättsfall: Novgorod björkbrev nr 109

Grammota n . 109

Skrivet mellan slutet av 1000-talet och 1110 , återupptäckt 1954 .

Originaltext (med tillagd ordindelning): ^[4]

грамота : ω жизномира : къ микоуле : коупилъ еси : робоу : плъскове : а ныне мѧ : въ томъ : ѧла кънѧгыни : а ныне сѧ дроужина : по мѧ пороучила : а ныне ка : посъли къ томоу : моужеви : грамотоу : е ли оу него -

Översättning: ^[5]

"Brev från Žiznomir till Mikula. Du köpte en slavinna i Pskov. Och nu, på grund av detta, har prinsessan arresterat mig. Och nu har hon garanterat družina för mig. Och så skicka nu till den mannen [som henne. han sålde] ett brev, om han äger en [annan] slav. Och här är vad jag vill ha av dig: [som] köpte en häst och fick dig att rida på en man av prinsen, [kommer du] till konfrontationen. Och om du har inte tagit [tillbaka] pengarna [som spenderats på köpet av slaven], ta ingenting från honom"

Uppenbarligen hade prinsessan känt igen Žiznomirs slav som en av hennes egna försvunna slavar, kanske kidnappad och såld vidare och låtit arrestera honom. Žiznomir släpptes från fängelset tack vare den garanti som erbjöds för honom av družina , företaget till prinsens personliga vakt som han tillhörde. Så nu ber han Mikula, hans tjänare eller partner, att köpa en annan slav att ge till prinsessan för den period då den första måste vara tillgänglig för magistraten (prinsens man) för att göra "jämförelserna", det vill säga det rättsliga förfarandet att spåra slavens legitima ägare i enlighet med bestämmelserna i Russkaja Pravda . ^[5]

En inbjudan: Novgorod björkbrev nr 497

Skriven mellan 1340 och 1380 , hittades 1972.

Originaltext (med tillagd ordindelning): ^[6]

поколоно ω гаврили ω посени ко зати моему ко горигори жи коумоу ко сестори моеи ко оулите чо би есте поихали во городо ко радости моеи а нашего солова не оставили да бого вамо радосте ми вашего солова вохи не осотавимо

Översättning:

"Hälsningar från Gavrila Posenja till min svåger, gudfadern Grigori och min syster Ulita. Skulle du ge mig nöjet att rida i staden, inte lämna vårt ord? Gud ge dig lycka. Vi lämnar inte ditt ord alla "

Notera

Bibliografi

• Artemij Keidan, Novgorodian inskriptioner på björkbark ur en jämförande synvinkel , i Incontri Linguistici , vol. 32, Pisa, Fabrizio Serra, 2009, s. 175-193, ISBN finns inte.
• Janin, Valentin Lavrentevič. Ja poslal tebe berestu ... ("Jag skickade dig ett brev ..."), 3:e upplagan, med tillägg av AA Zaliznjak, Moskva, 1998.
• Zaliznjak, Andrej Anatolevič. Drevnenovgorodskij dialekt. ("Gammal Novgorod-dialekt"), Moskva, 1995.

externa länkar

• ( RU ) Древнерусские берестяные грамоты , på gramoty.ru .