ลิขสิทธิ์

เนื้อหาบางส่วนที่แสดงอาจไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ถูกต้อง เป็นปัจจุบัน หรืออาจผิดกฎหมายในบางประเทศ ข้อมูลนี้มีจุดประสงค์เพื่อเป็นตัวอย่างเท่านั้น Wikipedia ไม่ได้ให้คำแนะนำทางกฎหมาย: อ่าน คำเตือน

ลิขสิทธิ์ ( คำภาษาอังกฤษที่แปลว่า "สิทธิ์ในการคัดลอก") เป็นคำที่ระบุลิขสิทธิ์ใน ประเทศ กฎหมายจารีตประเพณีซึ่งมีความแตกต่างหลายประการ อย่างไรก็ตาม คำนี้มักใช้เพื่อระบุกฎหมายลิขสิทธิ์ของระบบ กฎหมายแพ่ง

มักจะย่อด้วยสัญลักษณ์© . เมื่อไม่สามารถใช้สัญลักษณ์นี้ได้ จะทำซ้ำด้วยตัวอักษร "c" ที่อยู่ในวงเล็บ : (c)หรือ(C ) ^[1]กฎระยะเวลาที่สั้นกว่าถูกนำมาใช้ภายใต้อนุสัญญาเบิร์น

ประวัติศาสตร์

กฎข้อแรกเกี่ยวกับสิทธิในการคัดลอก ( ลิขสิทธิ์คัดลอก ) ออกในศตวรรษที่สิบหกโดยสถาบันพระมหากษัตริย์อังกฤษเพื่อควบคุมงานที่ตีพิมพ์ในดินแดนแห่งชาติ ด้วยการแพร่กระจายของแท่นพิมพ์ ชุดแรก อันที่จริง การแพร่กระจายในหมู่ประชากรของงานเขียนและปริมาณของทุกหัวข้อและทุกประเภทได้ขยายออกไปอย่างมหาศาล เนื่องจากการเซ็นเซอร์เป็นหน้าที่การบริหารที่ถูกต้องตามกฎหมายในขณะนั้น เช่นเดียวกับการจัดการความมั่นคง สาธารณะ รู้สึกว่าจำเป็นต้องควบคุมและอนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายความคิดเห็นอย่างอิสระ ^[2]นั่นเป็นเหตุผลที่เขาก่อตั้งกิลด์ปราศจากการเซ็นเซอร์ บริษัท London Company of Stationers ซึ่งผลกำไรจะขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพการเซ็นเซอร์ที่สนับสนุนรัฐบาลของพวกเขา ^[2]ควรจำไว้ว่าเมื่อวันที่ 19 มีนาคมค.ศ. 1474ในเมืองเวนิสProvveditori de Comunได้รับมอบหมายให้ดูแลการจดทะเบียนสิทธิบัตร ^[3]

The Stationers (หมวดหมู่ที่รวมผู้จำหน่ายหนังสือและเครื่องพิมพ์) ได้รับสิทธิ์ในการคัดลอก ( copy rightอันที่จริง) ในแต่ละงานพิมพ์ โดยมีความถูกต้องย้อนหลังสำหรับงานที่ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ สัมปทานให้สิทธิ์เฉพาะในการพิมพ์และเพื่อให้สามารถค้นหาและยึดภาพพิมพ์และหนังสือที่ไม่ได้รับอนุญาต แม้กระทั่งการเผาสิ่งตีพิมพ์ที่ผิดกฎหมาย ^[4] งานแต่ละชิ้นจะต้องลงทะเบียนใน ทะเบียนของกิลด์ก่อนถึงจะพิมพ์ได้การลงทะเบียนที่สามารถทำได้หลังจากการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยเซ็นเซอร์มงกุฎหรือหลังจากการเซ็นเซอร์ของผู้จัดพิมพ์เอง บรรษัทของผู้จัดพิมพ์จึงใช้อำนาจหน้าที่ของตำรวจเอกชนทุกประการ อุทิศตนเพื่อผลกำไรและควบคุมโดยรัฐบาล ^[4]

งานใหม่แต่ละงานถูกบันทึกไว้ในทะเบียนของ บริษัท ภายใต้ชื่อหนึ่งในสมาชิกของ บริษัท ที่ได้รับลิขสิทธิ์หรือสิทธิ์เฉพาะตัวเหนือผู้จัดพิมพ์รายอื่นในการเผยแพร่ ศาลได้แก้ไขข้อพิพาทระหว่างสมาชิก ^[5]สิทธิ์ในสำเนา ( ลิขสิทธิ์ ) จึงเป็นสิทธิ์เฉพาะของผู้จัดพิมพ์ ซึ่งเป็นสิทธิ์ที่ผู้เขียนตัวจริงไม่สามารถบ่นหรือรับผลได้

ในศตวรรษครึ่งต่อมา กลุ่มเซ็นเซอร์ภาษาอังกฤษได้ก่อให้เกิดประโยชน์แก่รัฐบาลและผู้จัดพิมพ์: สำหรับรัฐบาล การใช้อำนาจในการควบคุมการเผยแพร่ความคิดเห็นและข้อมูลโดยเสรี สำหรับผู้เผยแพร่โฆษณา ซึ่งได้กำไรจากการผูกขาดการขายของตนเอง อย่างไรก็ตาม ในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเจ็ดการก่อตั้งแนวคิดเสรีนิยมในสังคมได้ขัดขวางนโยบายการเซ็นเซอร์แบบเดิมๆ และทำให้การผูกขาดวรรณะการพิมพ์ค่อยๆ สิ้นสุดลง

กลัวการเปิดเสรีของสื่อและการแข่งขันจากเครื่องพิมพ์และนักเขียนอิสระ ผู้จัดพิมพ์จึงยืนยันการเกลี้ยกล่อมทางศีลธรรมต่อรัฐสภา โดยอาศัยสมมติฐานที่ว่าผู้เขียนไม่มีวิธีการแจกจ่ายและพิมพ์งานของตน (เป็นกิจกรรมที่มีราคาแพงมากในขณะนั้น จึงสงวนไว้เพียงบางส่วน) พวกเขาจึงรักษาเอกสิทธิ์ทั้งหมดที่ได้รับในอดีตไว้ด้วยความฉลาดแกมโกง: เพื่อ ให้สิทธิ์ผู้แต่งที่แท้จริงในการเป็นเจ้าของผลงานที่ผลิต แต่ด้วยเงื่อนไขว่าความเป็นเจ้าของนี้สามารถโอนไปให้ผู้อื่นได้ตามสัญญา ^[2]จากนี้ไป ผู้เผยแพร่จะไม่สร้างผลกำไรจากการเซ็นเซอร์ อีกต่อไปเกี่ยวกับงาน แต่เพียงโดยการโอนสิทธิ์ที่ลงนาม (มากหรือน้อยโดยสมัครใจ) โดยผู้เขียนให้โอนในกรณีใด ๆ ที่จำเป็นสำหรับการตีพิมพ์ผลงานที่มีราคาแพงเกินไป ^[2]

บนพื้นฐานนี้กฎหมายลิขสิทธิ์สมัยใหม่ ฉบับแรกจึงถูกตราขึ้นในปี ค.ศ. 1710 : ธรรมนูญของแอนนา ( ธรรมนูญของแอนนา ).

เริ่มต้นจากธรรมนูญของอันนา ผู้เขียนซึ่งจนถึงตอนนั้นยังไม่มีสิทธิในทรัพย์สิน ได้รับอำนาจ (ทั้งหมดเปล่าๆ) ในการปิดกั้นการเผยแพร่ผลงานของพวกเขา ในขณะที่บริษัทของผู้จัดพิมพ์เพิ่มผลกำไรจากการโอนย้าย ซึ่งเป็นข้อบังคับที่สำคัญอย่างยิ่ง เพื่อให้ได้มาซึ่งการพิมพ์และจัดจำหน่ายโดยผู้เขียนสิทธิต่าง ๆ ในผลงาน ^[5]

การเสริมสร้างลิขสิทธิ์ให้เข้มแข็งในเวลาต่อมาภายใต้แรงกดดันจากบริษัทต่างๆ ค่อยๆ ส่งผลให้การดำรงชีวิตในรูปแบบอื่นๆ ของผู้เขียนลดลง (เช่น การอุปถัมภ์ เงินอุดหนุน ฯลฯ) การผูกมัดและการทำให้การดำรงชีวิตของผู้เขียนกลายเป็นกำไรของผู้เขียนโดยไม่สามารถละลายได้ ^[6]

ในอีกสองศตวรรษข้างหน้าฝรั่งเศส , สาธารณรัฐ Cisalpine , ราชอาณาจักรอิตาลี , ราชอาณาจักรสองซิซิลีและส่วนที่เหลือของยุโรป ยัง ได้ออกกฎหมายเพื่อการจัดตั้งลิขสิทธิ์ (หรือลิขสิทธิ์ )

• ในปี ค.ศ. 1836ประมวลกฎหมายแพ่งของอัลเบอร์ไทน์สำหรับซาร์ดิเนีย
• ในปี ค.ศ. 1840เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พระราชกฤษฎีกาของมาเรีย ลุยจิสำหรับดัชชีแห่งปาร์มา ปิอาเซนซาและกวสตัลลา
• ในปี พ.ศ. 2408วันที่ 25 มิถุนายน ในราชอาณาจักรอิตาลี ตามกฎหมาย พ.ศ. 2337

บางคนมีความกระจ่างแจ้งและ เป็นแรงบันดาลใจใน ระบอบประชาธิปไตยมากกว่าแองโกล-แซกซอน แม้ว่าจะมีรากเดียวกัน

ในปี พ.ศ. 2429เมื่อวันที่ 9 กันยายนสหภาพนานาชาติแห่งเบิร์น ได้จัดตั้งขึ้นเพื่อประสานงานความสัมพันธ์ในด้านนี้ของประเทศสมาชิกทั้งหมด ซึ่งยังคงดำเนินการอยู่จนถึงทุกวันนี้

ในศตวรรษที่ 20การแพร่กระจายของความทรงจำจำนวนมาก (เช่นวีดิทัศน์และเทปคาสเซ็ต ) และผู้ผลิตซ้ำทำให้การปกป้อง ลิขสิทธิ์ตามธรรมเนียมดั้งเดิมเป็นเรื่องยากมาก และสร้างพื้นที่ใหม่สำหรับผู้เขียน ในเรื่องนี้ ในปี 1976 DisneyและUniversal Studiosได้ยื่นฟ้องต่อ Sony เนื่องจากน่าจะสนับสนุนให้มีการจำหน่ายผลงานที่ละเมิดลิขสิทธิ์ โดย เสรี ต่อมาการแพร่กระจายของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและอินเทอร์เน็ตได้ลบหนึ่งในเสาหลักของลิขสิทธิ์ในความหมายดั้งเดิม นั่นคือต้นทุนและความยากในการทำซ้ำและเผยแพร่งานในอาณาเขต แง่มุมที่บริษัทผู้จัดพิมพ์จัดการก่อนหน้านี้ด้วยค่าตอบแทนที่สมเหตุสมผลหรือการโอนสิทธิ์โดยผู้เขียน ตอนแรกที่มีเสียงก้องสากลเกิดขึ้นในช่วงเปลี่ยน ศตวรรษ ที่ยี่สิบยี่สิบเอ็ดกับสิ่งที่เรียกว่าNapster case ซึ่งเป็นหนึ่งในระบบแรกสำหรับการแชร์ไฟล์เพลงฟรี หัวข้อของความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ . การปิด Napster ซึ่งเกิดขึ้นในปี 2545และเกิดจากการร้องเรียนจากผู้จัดพิมพ์ที่มองว่าระบบเป็นคู่แข่งกับผลกำไรของพวกเขา ไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้งได้ ยกเว้นเพียงช่วงเวลาสั้นๆ โปรแกรม แชร์ไฟล์ใหม่ฟรีเกิดขึ้นแทนที่ Napster ดั้งเดิมและเอาชนะจุดประสงค์ในการปิด จากข้อมูลของผู้ประกอบการตลาดบันเทิง ยอดขายซีดีเพลงที่ลดลงอย่างต่อเนื่องเป็นผลมาจากการแพร่กระจายของระบบเหล่านี้ และจากความล้าสมัย ที่ก้าวหน้า ของเทคโนโลยีก่อนหน้านี้ ความล้าสมัยส่วนใหญ่เกิดจากต้นทุนการซื้อวัสดุดั้งเดิมที่มากเกินไป ^[7]นี้จะทำให้องค์กรและระบบการฉาบปูนของอุตสาหกรรมแผ่นเสียงเสียหายส่วนใหญ่; อย่างไรก็ตาม มีการศึกษาที่เชื่อถือได้^[8]ซึ่งสนับสนุนในทางตรงกันข้าม

การแชร์ไฟล์(การแลกเปลี่ยนและการแชร์ไฟล์ ) ของ เนื้อหาที่ มีลิขสิทธิ์ได้พัฒนาและเผยแพร่ไปพร้อมกับการก่อตั้งเทคโนโลยีสารสนเทศและเว็บโดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องขอบคุณ ระบบ เพียร์ทูเพียร์ ความเร็วของการแพร่กระจายและการพัฒนานี้ทำให้ยากที่กฎหมายอุตสาหกรรม ระหว่างประเทศจะ ปรับปรุงตนเองด้วยความรวดเร็วเช่นเดียวกัน อันที่จริง นักวิเคราะห์นานาชาติหลายคนกล่าวหาว่ามีช่องว่างด้านกฎระเบียบที่ไม่ได้เติมเต็มอย่างเป็นเนื้อเดียวกัน

เท็ด เนลสันในงาน 1981 เครื่องจักรวรรณกรรมแนะนำโครงการ " ซานาดู " ซึ่งมีแนวคิดเรื่องลิขสิทธิ์ Transcopyright เชื่อมโยงกับความเป็นไปได้ในการรวมลิงก์และการอ้างอิงในผลงานของตนผ่านไมโครเพย์เมนต์ โดยจะจ่ายเงินให้ผู้จัดพิมพ์ผลงานที่อ้างถึง และจะมีการอ้างถึงผู้เขียนต้นฉบับ เพื่อรักษาสิทธิทางศีลธรรมของ ผู้เขียน ; นอกจากนี้ เนลสันยังยืนยันว่าโซลูชันนี้ไม่เพียงใช้ได้กับข้อความเท่านั้น แต่ยังใช้ได้กับโครงการที่ใช้เสียงหรือวิดีโอ ด้วย ^[9 ]

Transcopyright ขึ้นอยู่กับใบอนุญาตที่แตกต่างจากใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สบนพื้นฐานที่ว่าเนื้อหาที่เขียนด้วยtranscopyrightไม่ได้ออกแบบมาให้แจกจ่ายซ้ำและแก้ไข

โดยทั่วไป แนวคิดนี้ยังไม่ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี เนื่องจากเป็นการยากที่จะนำไปปฏิบัติ และเนื่องจากหลายคนยืนยันว่าเนื้อหาต้องฟรีและฟรี เช่น ที่เกิดขึ้นกับ Wikipedia

การพิจารณาทั่วไป

ยกเว้นสิทธิสาธารณูปโภค

ทรัพย์สินทางปัญญาอาจอยู่ภายใต้ " การเวนคืน " เพื่อวัตถุประสงค์ด้านสาธารณูปโภคซึ่งอยู่เหนือผลประโยชน์ของเอกชน กรณีดังกล่าวรวมถึงการทำลายหรือเคลื่อนย้ายผลงานศิลปะแม้ร่วมสมัยไปยังอีกที่หนึ่ง เพื่อสร้างทางด่วนหรือทางรถไฟ หรือการผลิตยาที่มีราคาแพงเกินกว่าจะซื้อจากผู้ผลิตที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่รู้จักความสมบูรณ์ของสิทธิบัตรในอาณาเขตของประเทศ และไม่จ่ายลิขสิทธิ์ให้ผู้ค้นพบเป็นการละเมิดสิทธิบัตรระหว่างประเทศที่ยื่นในต่างประเทศ (นี่คือการบังคับนำเข้า และทะเบียนคู่ขนาน )

คำจำกัดความของสาธารณประโยชน์ ไม่ว่าในวงกว้างและใช้ดุลยพินิจ มักเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ที่จับต้องได้ ไม่ใช่การใช้บริการ เช่น ความบันเทิงทางดนตรี

วินัยและกฎหมาย

ข้อควรพิจารณาต่างๆ เกิดขึ้นเพื่อสนับสนุนวินัยทางกฎหมายของสิทธิบัตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคศิลปะ

ศิลปะ ( ประติมากรรมภาพวาดฯลฯ ) ถือเป็นปัจจัยการเจริญเติบโตของสังคมและพลเมือง ซึ่งทุกคนมีสิทธิในการเข้าถึงตามสิทธิในการศึกษาและสิทธิที่เป็นอิสระจากสิ่งนี้ เพื่อความเพลิดเพลินในความงาม อะไร ความต้องการของมนุษย์ เนื่องจากกฎหมายต้องไม่ จำกัด ตัวเองให้รับประกันความพึงพอใจในความต้องการเบื้องต้นของบุคคล แต่ความเป็นไปได้ที่เขาจะตระหนักได้อย่างสมบูรณ์

คนอื่นๆ โต้แย้งว่าศิลปะไม่เคยเกิดขึ้นจากบุคคลเพียงคนเดียว และการมีส่วนร่วมและอิทธิพลที่ศิลปินได้รับจากศิลปินและผู้ชายทั่วไปทั้งในอดีตและปัจจุบันโดยไม่ได้ตั้งใจ แม้จะไม่รู้ตัวก็ตาม . ในแง่นี้ งานเป็นผลิตภัณฑ์และทรัพย์สินของสังคมและยุคสมัย แทนที่จะเป็นปัจเจกบุคคลและทายาทของเขา

หลักการของสิทธิร่วมในความเพลิดเพลินในความงามและการเรียนรู้จากงานศิลปะในผลงานดั้งเดิมของพวกเขาคือแนวคิดที่นำไปสู่ศตวรรษที่สิบแปดให้เกิดพิพิธภัณฑ์แห่งแรกที่คิดว่าเป็นสถานที่ที่มีคุณค่าและต้องมีศิลปะ สงวนไว้มากกว่าในคอลเลกชันส่วนตัวที่ได้รับการคุ้มครองอย่างอิจฉาริษยา

แม้แต่สำหรับดนตรีแม้ว่าจะเป็นศิลปะที่ "จับต้องไม่ได้" การพิจารณาบางอย่างก็ผลักดันให้เกิดสิทธิในการเข้าถึงโดยส่วนรวมที่สามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่มีค่าใช้จ่ายหรือในทุกกรณีด้วยต้นทุนที่ต่ำ: ความจริงที่ว่าดนตรีคือวัฒนธรรมและประชาชนมีสิทธิ์เข้าถึง ระดับการศึกษาสูงสุด สิทธิในการศึกษาในเรือนกระจกที่ต้องใช้เงินมากสำหรับเครื่องดนตรีและสื่อการสอนดนตรี ความงามที่มีคุณค่าต่อส่วนรวมและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

ระยะเวลาและมรดกของลิขสิทธิ์

กฎหมายกำหนด เงื่อนไข ลิขสิทธิ์ ที่ จำกัดเวลาและตัวแปรที่สำคัญขึ้นอยู่กับหมวดหมู่ผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการคุ้มครอง( ยาดนตรีซอฟต์แวร์ฯลฯ)

ระยะ เวลา ลิขสิทธิ์ควรอนุญาตให้คุณมีอัตรากำไรที่เพียงพอและเพื่อกู้คืนค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นก่อนการเข้าสู่การผลิตและการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ โดยหลักการแล้ว ระยะเวลาเป็นสัดส่วนกับต้นทุนที่จะได้รับค่าตอบแทน อย่างไรก็ตามสัดส่วนไม่ได้รับการเคารพเสมอไป ตัวอย่างเช่น ดนตรีหนึ่งชิ้นมี ระยะเวลา ลิขสิทธิ์ 70 ปี ส่วนยาซึ่งมีต้นทุนการวิจัยและพัฒนาสูงกว่ามาก ระยะเวลาสิทธิบัตรคือ 20 ปี บวกระยะเวลาสูงสุด 5 ปีโดยใบรับรองการคุ้มครองเสริม - SPC -.

ในอดีต การเสียชีวิตของผู้เขียนส่งผลให้ลิขสิทธิ์สิ้นสุดลง ต่อมาลิขสิทธิ์จะตกเป็นของทายาทของเจ้าของเรื่อง ดังนั้นระยะเวลาที่กฎหมายกำหนดไว้เป็นที่แน่นอน (30/70 ปี แล้วแต่กรณี) การกระจายของระยะขอบก็เปลี่ยนไปเช่นกัน: บางครั้งผู้จัดพิมพ์แตะมากกว่าผู้เขียน บางครั้งมากกว่า 50% (เทียบกับระยะขอบที่พอเหมาะ ซึ่งสำหรับคนกลางโดยทั่วไปจะอยู่ที่ประมาณ 20%)

การอภิปรายบทลงโทษการละเมิดลิขสิทธิ์

ในกฎหมายระหว่างประเทศ มีแนวโน้มที่จะถือเอาการละเมิดลิขสิทธิ์ กับ อาชญากรรมการโจรกรรมบ่อยครั้ง

มีการถกเถียงกันไม่เพียงแต่ในขอบเขตของบทลงโทษที่เกิดจากสมการดังกล่าว แต่ยังรวมถึงโอกาสที่แท้จริงที่จะนำอาชญากรรมทั้งสองประเภทมารวมกันด้วย อันที่จริง ความเท่าเทียมกับการโจรกรรมมีบทลงโทษเพิ่มขึ้นอย่างมาก

การอภิปรายที่คล้ายกันเกี่ยวข้องกับการเคารพในสัดส่วนระหว่างบทลงโทษที่เกี่ยวกับความร้ายแรงของอาชญากรรม อันที่ จริงการลอกเลียนแบบ นั้น มีบทลงโทษที่ต่ำกว่าการโจรกรรม (แม้ว่าการใช้งานเชิงพาณิชย์จะเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายในการละเมิดลิขสิทธิ์ก็ตาม) โดยพื้นฐานแล้ว ใครก็ตามที่คัดลอกและขายผลงานในรูปแบบเดียวกันกับต้นฉบับนั้นกระทำความผิดทางอาญา จะถูกลงโทษอย่างรุนแรงกว่าการลอกเลียนแบบหรือใครก็ตามที่ทำการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและเหมาะสมกับการประพันธ์ของงานเป็นการทำกำไร

ข้อเสนอสำหรับคำสั่งลิขสิทธิ์ในตลาดซิงเกิลดิจิทัล

รายละเอียดหัวข้อเดียวกัน: ข้อเสนอสำหรับคำสั่งลิขสิทธิ์ในตลาดเดียวดิจิทัล

รายงานประกอบข้อเสนอสำหรับ Directive 2016/0280 (COM / 2016/0593 สุดท้าย) ของ 14 กันยายน 2016 ^[10]อิงตามอำนาจของสหภาพยุโรป "ในการนำมาตรการเกี่ยวกับการจัดตั้งและการทำงานของตลาดภายในมาใช้" , ตามมาตรา 114 ของ TFEU ข้อเสนอกำหนด "ข้อยกเว้นและ ข้อจำกัด
ด้านลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องมีความสอดคล้องกันในระดับสหภาพยุโรป" ของสหภาพยุโรป ถูกจำกัดโดยเรียกใช้ "ลักษณะข้ามพรมแดนของประเด็นที่ระบุ" ^[11 ]

ข้อยกเว้นข้อยกเว้น และข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์มีไว้สำหรับ:

• ข้อควรพิจารณาเบื้องต้น (5):
  • การวิจัย "วิทยาศาสตร์" การสอนและการอนุรักษ์มรดกวัฒนธรรม
  • ข้อยกเว้นและข้อจำกัดที่บังคับใช้ในกฎหมายของสหภาพซึ่งกำหนดไว้ใน Directives 96/9 / EC และ 2001/29 / EC
• การพิจารณาเบื้องต้น (9): การกระทำของข้อความและการแยกข้อมูลขึ้นอยู่กับความไม่แน่นอนทางกฎหมายเนื่องจากสามารถแยกออกจากเงื่อนไขของใบอนุญาต (ทั้งการสมัครและการเข้าถึงแบบเปิด) สำหรับนักวิจัยด้วย
• ข้อสังเกตเบื้องต้น (11): "องค์กรวิจัย" ที่ไม่แสวงหาผลกำไร (ตามมาตรา 2) หรือผู้รับทุนและสัญญากับฝ่ายบริหารของรัฐหากพวกเขาเป็นอิสระจากการเป็นเจ้าของและการจัดการขององค์กรการค้า

ด้านความขัดแย้งและการริเริ่มการประท้วง

สู่ศิลปะ 12 ข้อเสนอสำหรับคำสั่งกำหนดให้ประเทศสมาชิกสามารถขยายการคุ้มครองทางเศรษฐกิจของผู้เขียน แม้ในกรณีที่มีการโอน "บางส่วน" หรือโอนสิทธิ์ของตนโดยใช้ใบอนุญาต หากใบอนุญาตมีข้อยกเว้นหรือข้อจำกัดของสิทธิ์ใด ๆ ก็ถูกกำหนดให้เป็นพื้นฐานทางกฎหมายที่เพียงพอสำหรับผู้เขียนที่จะได้รับ "ส่วนแบ่งของค่าตอบแทนที่คาดหวังภายใต้ข้อยกเว้นหรือข้อจำกัดของสิทธิ์ที่โอนหรือได้รับตามใบอนุญาต" (มาตรา 12 ).

สู่ศิลปะ 13 ข้อเสนอ Directive จัดให้มีการแนะนำ "เทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพสำหรับการจดจำเนื้อหา" เพียงพอและเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย มาตรการนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามจำนวนคำหรือส่วนสูงสุดที่สามารถยกมาจากงานได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการยกเว้น "งานบางอย่างหรือเนื้อหาอื่น ๆ ที่ระบุโดยผู้ถือสิทธิ์ผ่านความร่วมมือกับผู้ให้กู้รายเดียวกัน [ที่] จัดเตรียมให้ เกี่ยวกับบริการของพวกเขา "
ผู้ให้บริการสรุปข้อตกลงกับผู้ถือสิทธิ์ แจ้งเกี่ยวกับการเปิดใช้งาน การทำงาน และการรับรู้และการใช้ผลงานและวัสดุอื่นๆ (มาตรา 13) ^[12] )

ในเดือนตุลาคม2016ได้มีการเปิดตัวคำร้องทางเว็บเพื่อร้องขอให้มีการปฏิรูปกฎหมายลิขสิทธิ์ของยุโรป โดยอ้างอิงถึงมีม โดย เฉพาะ หลังได้รับการพิจารณาว่าผิดกฎหมายในหลายรัฐในยุโรป ความคิดริเริ่มได้รับการสนับสนุนโดยMozilla ^[13 ]

คำติชม

การวิพากษ์วิจารณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งนั้นต่อต้านการอัปโหลดเนื้อหาบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตและการแลกเปลี่ยนผลงานต้นฉบับในรูปแบบดิจิทัล อันที่จริง มีการพูดคุยถึงประเด็นด้านลิขสิทธิ์ของการดาวน์โหลดและการสตรีม แง่มุมด้านลิขสิทธิ์ของไฮเปอร์ลิงก์และการจัดเฟรม

ความกังวลมักแสดงออกมาในภาษาของสิทธิ์ดิจิทัลเสรีภาพดิจิทัล สิทธิ์ใน ฐานข้อมูลข้อมูลเปิดหรือการ เซ็นเซอร์

บางคนแนะนำระบบชดเชยทางเลือก ในยุโรป ผู้บริโภคต่อต้านต้นทุนดนตรี ภาพยนตร์ และหนังสือที่เพิ่มสูงขึ้น และ ผลที่ตามมาก็ คือกลุ่มโจรสลัด ถูกสร้างขึ้น บางกลุ่มปฏิเสธลิขสิทธิ์โดยสิ้นเชิง โดยเข้ารับตำแหน่งที่ต่อต้านลิขสิทธิ์ การรับรู้ถึงความล้มเหลวในการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ออนไลน์ทำให้บางคนโต้แย้งความเพิกเฉยต่อกฎเกณฑ์ทางกฎหมายเมื่ออยู่บนเว็บ

คดีดัง

ในปี 2008 ทายาทของ Chet Baker ได้ ยื่นฟ้องบริษัทแผ่นเสียงรายใหญ่ ( Sony BMG , EMI Music , Universal MusicและWarner Music ) ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ หลังจากนั้นไม่นาน ศิลปินคนอื่นๆ ก็เข้าร่วมกิจกรรมในชั้นเรียน บริษัทแผ่นเสียงใช้ประโยชน์จากเพลงในเชิงพาณิชย์โดยไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับผู้แต่งโดยเพียงแค่ประกาศว่าไม่สามารถติดตามได้ ซึ่งรวมถึงศิลปินอย่างBruce Springsteen ^{[14] [15]}

อีกหนึ่งกรณีที่โดดเด่นของการละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งส่งผลกระทบต่ออิตาลีเช่นกัน คือกรณีที่เกี่ยวข้องกับคดี Rojadirecta ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการแข่งขันกีฬาที่ออกอากาศในสตรีมมิงที่ก่อตั้งโดยชาวสเปน Igor Seoane แม้จะมีการจับกุม Seoane ในปี 2559 หลังจากการต่อสู้ทางศาลที่เห็นเขาต่อสู้กับ Google, Mediaset และตุลาการของสเปน วันนี้ Rojadirecta กลับมาทำงานอีกครั้ง ^[16]

ในโลก

ใน ประเทศกฎหมายทั่วไป ( สหราชอาณาจักรออสเตรเลียนิวซีแลนด์สิงคโปร์ ) การบรรเทา ความเข้มงวด ด้านลิขสิทธิ์ได้รับการควบคุมโดยข้อ ตกลง ที่เป็นธรรมซึ่งยกเว้นกิจกรรมการสอนและสมมติฐานอื่นๆ จากกฎหมายปกติ

ประเทศที่ใช้ลิขสิทธิ์

ในระดับสากล ลิขสิทธิ์ได้รับการยอมรับจาก 177 ประเทศที่ลงนามในอนุสัญญาเบิร์นว่าด้วยการคุ้มครองงานวรรณกรรมและศิลปะ

ภายใต้อนุสัญญาเบิร์น เงื่อนไขทั่วไปของการคุ้มครองลิขสิทธิ์คือ 50 ปีนับจากวันที่ตีพิมพ์ นี่เป็นค่าเฉลี่ย: โดยทั่วไปแล้วกฎหมายภายในประเทศจะยาวนานกว่าช่วงเวลานี้

แนวคิดของการใช้งานโดยชอบธรรมจะจำกัดขอบเขตของลิขสิทธิ์ในบางกรณี เพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างการคุ้มครองงานและสิทธิ์ในข้อมูลของสาธารณชน

อิตาลี

ในอิตาลีที่มาของกฎหมายหลักคือกฎหมายของ 22 เมษายน 1941, n. 633 . การ อ้างสิทธิ์ ของ SIAEในการขอค่าสิทธิสำหรับกิจกรรมการศึกษายังเป็นประเด็นของรัฐสภาโดยวุฒิสมาชิกMauro Bulgarelliซึ่งขอให้ประเมินโอกาสในการขยายการใช้งาน โดยชอบธรรมไปยัง อิตาลีเช่นกัน

สหรัฐอเมริกา

รายละเอียดหัวข้อเดียวกัน:พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์

ในสหรัฐอเมริกากฎหมายลิขสิทธิ์มีอยู่ในหัวข้อ 17 ของประมวลกฎหมายสหรัฐอเมริกา การละเมิดลิขสิทธิ์จึงถือเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง และอาจส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับทางแพ่งสูงถึง 100,000 ดอลลาร์

ในสหรัฐอเมริกา งานแม้จะยังไม่เสร็จก็รับรู้ได้เมื่อได้รับการสนับสนุนทางร่างกาย นับตั้งแต่การลงนามในอนุสัญญา Berne ของสหรัฐอเมริกาในปี 1989 การจดทะเบียนงานต่างประเทศกับสำนักงานลิขสิทธิ์จึงไม่จำเป็นต่อการได้รับประโยชน์จากการคุ้มครองทางกฎหมายอีกต่อไป แต่ยังคงสามารถอำนวยความสะดวกในการพิสูจน์สิทธิ์ของตนได้ ผู้ถือลิขสิทธิ์มีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในการทำซ้ำหรือสื่อสารงานและอนุญาตให้สร้างงานลอกเลียนแบบ สิทธิทางศีลธรรม รวมทั้งสิทธิความเป็นบิดาและสิทธิในการเคารพความสมบูรณ์ของการสร้างสรรค์ มอบให้เฉพาะศิลปินทัศนศิลป์เท่านั้น ระยะเวลาของลิขสิทธิ์ขึ้นอยู่กับลักษณะของงานและวันที่ตีพิมพ์ จากนี้ไปทุกงานสร้างผลประโยชน์จากความคุ้มครองการชันสูตรพลิกศพ 70 ปี หากเจ้าของเป็นบุคคลธรรมดา

อย่างไรก็ตาม กฎหมายของสหรัฐอเมริกาได้กำหนดแนวคิดของการใช้งานโดยชอบ ซึ่งทำให้มีพื้นที่เพียงพอสำหรับการผลิตซ้ำเพื่อการศึกษาหรือทางวิทยาศาสตร์

ญี่ปุ่น

ในปี 2010 กฎหมายลิขสิทธิ์ฉบับแก้ไข ใน ญี่ปุ่นเริ่มมีการดำเนินการที่เรียกว่าการดาวน์โหลด ที่ผิดกฎหมาย และการ ดาวน์โหลด ที่ผิดกฎหมาย ถูกจัดประเภทเป็นความผิดทางอาญา ยกเว้นว่าการอัปโหลดที่ผิดกฎหมายยังคงเป็นสิ่งผิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม กฎหมายไม่ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับ การ ดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมาย กฎหมายไม่รวมถึง การ ดาวน์โหลด ที่ผิดกฎหมาย นอกเหนือจากเพลงและวิดีโอ การรับชม วิดีโอสตรีมมิ่งอย่างYouTubeนั้น ไม่ใช่อาชญากรรม

เมื่อปลายเดือนมกราคม ผลสำรวจพบว่า การ ดาวน์โหลด ที่ผิดกฎหมาย ในญี่ปุ่นลดลง 60% ในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ โพลของ Oricon แสดงให้เห็นว่าชาวญี่ปุ่นมีความรู้ด้านกฎหมาย 51.6% และ 12.1% กล่าวว่าพวกเขาจะดาวน์โหลดต่อไปอย่างผิดกฎหมาย

สาธารณรัฐประชาชนจีน

ในจีนแผ่นดินใหญ่ คำว่าลิขสิทธิ์มักใช้ในเอกสารทางกฎหมาย และ โดยทั่วไป ลิขสิทธิ์จะเรียกว่าลิขสิทธิ์ รัฐบาลยังมี สำนักงาน ลิขสิทธิ์ แห่งชาติ และสำนักงานลิขสิทธิ์แห่งชาติไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาของรัฐ งานทั้งหมดโดยพลเมืองจีน นิติบุคคล หรือหน่วยงานที่ไม่ใช่บุคคลมีลิขสิทธิ์ไม่ว่าจะเผยแพร่หรือไม่ก็ตาม งานของชาวต่างชาติจะได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในประเทศจีน และลิขสิทธิ์ยังได้รับภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ ข้อตกลงกับจีนหรือสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เข้าร่วมในข้อตกลงมีสิทธิของ

ในประเทศจีน งานที่มีลิขสิทธิ์หมายถึงความสำเร็จทางปัญญาที่เป็นต้นฉบับในสาขาวรรณกรรม ศิลปะ และวิทยาศาสตร์ และสามารถทำซ้ำได้ในรูปแบบที่จับต้องได้ งานที่สอดคล้องกับเงื่อนไขของ การคุ้มครอง ลิขสิทธิ์มักจะเป็นผลงานทางปัญญาที่สามารถแสดงออกได้ในรูปแบบของการทำซ้ำเนื้อหา ดังนั้นจึงไม่ยกเว้นการคุ้มครองงานปากเปล่าที่ไม่ได้รับการแก้ไขโดยผู้ให้บริการที่จับต้องได้ แทนที่จะกำหนดให้งานได้รับการแก้ไขบนเวกเตอร์ที่จับต้องได้ เช่นในกรณีของกฎหมายแองโกล-อเมริกัน

สหภาพยุโรป

คำสั่ง IPRED

รายละเอียดหัวข้อเดียวกัน : IPRED

แม้แต่คำสั่งดั้งเดิมนั้น ในขั้นตอนการนำเสนอก็มีบทบัญญัติทางอาญาซึ่งถูกละเว้นเพื่อให้สามารถได้รับการอนุมัติภายในวันที่ 1 พฤษภาคม พ.ศ. 2547

รัฐสภายุโรปลงมติในรายงานฉบับเต็มซึ่งยอมรับข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ แต่ในขณะเดียวกันก็เสนอการแก้ไขหลายชุด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บนพื้นฐานของการใช้งานโดยชอบ ซึ่งก่อนหน้านี้มีเฉพาะในกฎหมายของอเมริกา ได้มีการกำหนดว่าการทำซ้ำในสำเนาหรือในการสนับสนุนด้านเสียงหรือโดยวิธีการอื่นใดเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจารณ์ ทบทวน ข้อมูล การสอน รวมถึง การผลิตสำเนาหลายชุดเพื่อใช้ในห้องเรียน การศึกษา หรือการวิจัย "ไม่เข้าข่ายเป็นอาชญากรรม"

คำสั่ง IPRED2

รายละเอียดหัวข้อ เดียวกัน: IPRED2

รัฐสภาสตราสบูร์กในเดือนเมษายน2550ได้อนุมัติข้อความของคำสั่งใหม่ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไข Directive 2004/48 / EC เกี่ยวกับสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา เนื่องจากเป็นคำสั่งที่สองในเรื่องนี้ จึงใช้ชื่อ IPRED2

คำสั่ง IPRED2 หรือที่เรียกว่า "การบังคับใช้ IP" ซึ่งเป็น "การเสริมสร้างความเข้มแข็งของทรัพย์สินทางปัญญา" ได้ถูกนำมาใช้ในอิตาลีในเดือนพฤษภาคม2550และแนะนำมาตรการต่างๆ เพื่อการปกป้องผู้ถือลิขสิทธิ์ที่ดียิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจำเป็นต้องให้ข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ในกรณีที่ผู้ถือสิทธิ์มีข้อพิพาท มันเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยชื่อหรือหมายเลขโทรศัพท์ที่สอดคล้องกับที่อยู่ IP ที่ตรวจพบโดยบริษัทที่เชี่ยวชาญในการดักฟังโทรศัพท์บนเครือข่าย P2P ก่อนหน้านี้ ภาระผูกพันมีผลเฉพาะกับการแทรกแซงของตำรวจหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐเท่านั้น Directive รับรู้โดยปริยายค่าของการตรวจสอบที่อยู่ IP

ภาษีลิงค์และเครื่องเซ็นเซอร์

ในเดือนมิถุนายน 2018 รัฐสภายุโรปได้หารือเกี่ยวกับการประกาศคำสั่ง^[17]ซึ่งเน้นการใช้ลิงก์ที่อ้างถึงหน้าหนังสือพิมพ์และหนังสือพิมพ์บ่อยครั้ง และการเผยแพร่ภาพที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ บทความที่กล่าวถึงมากที่สุดสองบทความของคำสั่งนี้ โดยเฉพาะคือบทความที่ 11 และ 13 ซึ่งกำหนดตามลำดับเป็นLink -TaxและCensorship Machine เป้าหมายแรกเพื่อตอบโต้สิ่งที่เรียกว่าตัวอย่างคำศัพท์ที่มักจะเชื่อมโยงกับสาขาเทคนิคไอที และที่นี่เพื่อระบุข้อความที่ดึงมาจากบทความในหนังสือพิมพ์หรือเนื้อหาด้านบรรณาธิการทั่วไปอื่นๆ ซึ่งบางครั้งมาพร้อมกับภาพถ่ายภายในของสิ่งเดียวกัน ซึ่งปรากฏในเวลาที่แชร์ลิงก์ไปยังเนื้อหา บนเครือข่ายโซเชียลหรือเว็บไซต์ใด ๆ นี้จะถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์และดังนั้นจึงจำเป็นสำหรับผู้ที่แชร์ลิงก์เพื่อขอใบอนุญาตจากผู้จัดพิมพ์บทความเพื่อให้สามารถแบ่งปันบทความได้โดยเสียค่าธรรมเนียม ประการที่สองพูดถึงลิขสิทธิ์ในลักษณะทั่วไปมากขึ้นและจะจัดให้มีอัลกอริธึมพิเศษที่สามารถประเมินล่วงหน้าเนื้อหาใด ๆ ที่อัปโหลดไปยังเครือข่ายลิขสิทธิ์และหากจำเป็น ให้ลบเนื้อหา สิ่งนี้ยังทำให้ มีม ตก อยู่ในความเสี่ยง ซึ่งบ่อยครั้งมีการใช้ สื่อภาพถ่ายที่มีลิขสิทธิ์ อย่างผิด กฎหมาย ^[18]

คำสั่งที่เสนอนี้ก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์และความกังขาอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งJulia Redaผู้รายงานการประชุมสตราสบูร์กของเอกสารเกี่ยวกับ การปฏิรูป ลิขสิทธิ์ MEP ของ German Pirate Partyท่ามกลางปัญหาที่เห็นได้ชัดที่สุดเน้นว่าความน่าจะเป็นของความสำเร็จในวงกว้างของคำสั่งนั้นลดลง (หมายถึงความพยายามที่จะใช้ กฎหมายนี้ในเยอรมนีและสเปนซึ่งต่อมาถูกเรืออับปาง) วิธีการที่ไฮเปอร์ลิงก์และการเชื่อมโยง นั้น มีความเสี่ยงต่อไซต์ทุกประเภท คำสั่งนี้จำกัดเสรีภาพในการแสดงออกและการเข้าถึงข้อมูลในแง่หนึ่งอย่างไร เช่น เพิ่มโอกาส ว่าข่าวลวงแพร่กระจาย (ไม่สามารถมีตัวอย่างข่าวที่ละเอียดกว่านี้ การแบ่งปันแบบ "ปิดบัง" จะทำให้แพร่หลายมากขึ้น) สิ่งนี้กีดกันการเริ่มต้นใช้ งาน และผู้เผยแพร่รายย่อยในภาคส่วนนี้อย่างไร และคำสั่งนี้ขัดแย้งกับอนุสัญญาเบิร์นอย่างไร ⁽¹⁹⁾

มีการวิพากษ์วิจารณ์ในอิตาลีโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน ลุยจิ ดิ ไมโอ ซึ่งสนับสนุนการผิดสมัยและความล้าหลัง ⁽²⁰⁾

Copyleft _

คัดลอกซ้าย . _

ในปี 1984 Richard StallmanและFree Software Foundation ได้พัฒนา กลไกด้านลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะสำหรับการจัดการ สิทธิ์ในทรัพย์สินของซอฟต์แวร์ ใช้ความหมายสองนัยของภาษาอังกฤษ โดยที่ "ขวา" หมายถึงทั้ง "ขวา" และ "ขวา" พวกเขาเรียก กลไกการ คัดลอก ซ้ายนี้ ว่า "ซ้าย" หมายถึงทั้ง "ซ้าย" และ "ซ้าย" เพื่อขีดเส้นใต้ปรัชญาที่ตรงกันข้ามกับปรัชญาของลิขสิทธิ์ . หลักการนี้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในซอฟต์แวร์เสรี

บันทึก

บรรณานุกรม

• Simone Aliprandi ทำความเข้าใจเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ เส้นทางที่แนะนำในลิขสิทธิ์ , PrimaOra / Copyleft-Italia.it, 2007 , ISBN  978-88-901724-7-2
• Borghi e Montagnani "ทรัพย์สินดิจิทัล ลิขสิทธิ์ เทคโนโลยีใหม่ และการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล" , EGEA, 2549
• อุมแบร์โต อิซโซ”^{[ ลิงก์เสีย ]} ", โรม: Carocci, 2010, ISBN 978-88-430-5314-8
• Lessig, อนาคตของความคิด, Feltrinelli, 2006.
• Lessig วัฒนธรรมเสรี " ความสมดุลระหว่างอนาธิปไตยและการควบคุม กับความสุดโต่งของทรัพย์สินทางปัญญา เก็บถาวรเมื่อ 27 มกราคม 2550 ที่Internet Archive " , อะโพกี, 2005.
• Pascuzzi และ Caso " สิทธิ์ในงานดิจิทัล ลิขสิทธิ์อเมริกันและลิขสิทธิ์อิตาลี ", CEDAM, 2002
• Marco Ricolfi, " นโยบายลิขสิทธิ์สำหรับห้องสมุดดิจิทัลในบริบทของกลยุทธ์ i2010 ", บทความสำหรับการประชุม Communia Conference on the Digital Public Domain ครั้งที่ 1, Louvain-la-Neuve (เบลเยียม); ออนไลน์ได้ที่นี่
• Richard Stallman "ซอฟต์แวร์เสรี สังคมเสรี: เรียงความที่เลือกของ Richard M. Stallman" , GNU Press, 2002
• Carlo Gubitosa, " สรรเสริญการละเมิดลิขสิทธิ์ ", Altr Economy , 2005.
• เท็ด เนลสัน "Literary Machine", Mindful press, 1981.

รายการที่เกี่ยวข้อง

• Copyleft
• Copyzero
• ลิขสิทธิ์
• ลิขสิทธิ์อิตาลี
• การใช้งานที่เหมาะสม
• กฎระยะเวลาที่สั้นลง
• เสรีภาพดิจิทัล
• SIAE
• สงวนลิขสิทธิ์
• โอเพ่นซอร์ส
• เพียร์ทูเพียร์
• กฎหมายอิตาลีเกี่ยวกับเพียร์ทูเพียร์
• ครีเอทีฟคอมมอนส์
• ทรัพย์สินทางปัญญา
• สาธารณสมบัติ
• ใบอนุญาตเอกสาร GNU ฟรี
• ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไปของ GNU
• มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี
• ดมกลิ่น
• กฎหมายและการถ่ายภาพ
• ปาร์ตี้โจรสลัด
• สนธิสัญญามาร์ราเกช
• สัญลักษณ์ลิขสิทธิ์

โครงการอื่นๆ

• วิกิพจนานุกรมมีพจนานุกรม " ลิขสิทธิ์ "
• Wikimedia Commonsมีรูปภาพหรือ ไฟล์ที่ มีลิขสิทธิ์ อื่น ๆ

• WikinewsมีบทความThe Undersecretary of MIBAC: Copyright ปฏิรูปผิดวิธี

• WikinewsมีบทความThe European Parliament โหวตให้ปฏิรูปลิขสิทธิ์

ลิงค์ภายนอก

• ( TH ) ลิขสิทธิ์ , ในEncyclopedia Britannica , Encyclopædia Britannica, Inc.
• ( EN ,  FR ) ลิขสิทธิ์ในสารานุกรมของแคนาดา
• ( TH ) ความช่วยเหลือ ด้านลิขสิทธิ์ของ สหราชอาณาจักร - ข้อมูลลิขสิทธิ์ของสหราชอาณาจักร
• ( TH ) สำนักงานลิขสิทธิ์ แห่งสหรัฐอเมริกาที่copyright.gov สืบค้นเมื่อ 2 ตุลาคม 2549 (เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2551) . * ( EN ) กฎหมาย EUA:
• ( EN ) บล็อกกฎหมายจีนที่chinalawblog.com
• ( EN ) บล็อกกฎหมายเกาหลีที่thekoreanlawblog.com
• รายงานและการแก้ไขคำสั่งรัฐสภายุโรปใหม่บน europarl.europa.eu

ทรัพย์สินทางปัญญา
แนวคิดทั่วไป	ลิขสิทธิ์ · ลิขสิทธิ์ · สิทธิบัตร · เครื่องหมายการค้าจดทะเบียน · ความลับทางอุตสาหกรรม · ชุดการค้า
ด้านกฎหมาย	ใบรับรองการคุ้มครองเสริม · สิทธิ ทางศีลธรรม · สิทธิ์ ที่เกี่ยวข้อง · รุ่นยูทิลิตี้
ข้อจำกัดและข้อยกเว้น	การคัดลอกส่วนตัว · ค่าตอบแทนที่ยุติธรรม ( อิตาลี )  · ข้อตกลงที่เป็น ธรรม · การ ใช้งานโดยชอบธรรม · สิทธิ์ในการเสนอราคา
ข้อตกลงระหว่างประเทศ	อนุสัญญา เบิร์ น  · อนุสัญญาลิขสิทธิ์สากล ·  สนธิสัญญา ลิขสิทธิ์ WIPO · ข้อตกลง TRIPs
ประเด็นที่เกี่ยวข้อง	Abandonware  · Bioprospection  · งานเด็กกำพร้า · สาธารณสมบัติ · ประวัติลิขสิทธิ์ · สิ่งบ่งชี้ทางภูมิศาสตร์

การควบคุมอำนาจ	อรรถาภิธาน BNCF 48370 NDL ( EN ,  JA )   00573674

พอร์ทัลกฎหมาย : เข้าถึงรายการวิกิพีเดียที่เกี่ยวข้องกับกฎหมาย