Wikipedia: ความคิดเห็นบน Wikipedia

แก้ความ กำกวม - หากคุณกำลังมองหาการร้องขอความคิดเห็น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการ แก้ไขข้อขัดแย้ง โปรดดูWikipedia: Requests for Opinions

ในหน้าบริการนี้ คุณสามารถแสดงความคิดเห็นทั่วไปบนWikipediaได้ อย่างอิสระ ความคิดของผู้อ่านมีค่า: ขอบคุณล่วงหน้าสำหรับความคิดเห็น วิพากษ์วิจารณ์ ข้อเสนอ ข้อเสนอแนะ :-)

คุณอาจพบว่าการอ่านคำตอบของการโต้แย้งทั่วไป ก่อนเป็น ประโยชน์

ปุ่มที่แทรกลายเซ็น โดยอัตโนมัติ

อย่าลืมลงชื่อเข้าใช้ด้วย - ~~~~ ที่ท้ายโพสต์ของคุณ คุณสามารถแทรกชุดตัวหนอน (ซึ่งจะถูกแปลงเป็นลายเซ็นของคุณเมื่อบันทึกหน้า) ได้ด้วยการกดปุ่มที่เหมาะสม

คุณมีคำถามใด ๆ หรือไม่?

• อ่านคำตอบของคำถามที่พบบ่อย ก่อน และช่วยเหลือ: จะถามคำถามได้ที่ไหน
• สอบถามข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่โต๊ะประชาสัมพันธ์
• เพื่อตอบสนองชุมชนบาร์ มีความเหมาะสมมาก ขึ้น
• หากคุณไม่เข้าใจแนวคิดของ " สารานุกรม เสรี " อย่าลืมอ่าน " ช่วยเหลือ: "ฟรี" หมายถึงอะไร "
• ความคิดเห็นของคุณเกิดจากการที่พวกเขาลบข้อความที่คุณเขียนหรือไม่? คุณได้อ่านHelp: Deleted Entries แล้ว หรือยัง ?
• ในทางกลับกัน หากคุณต้องการรายงานบทความในหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารที่พูดถึง Wikipedia ที่ที่เหมาะสมคือWikipedia : it.wiki Press review
• หากคุณเป็นนักเรียนหรือครู อย่าเพิ่งกล่าวขอบคุณสำหรับการมีอยู่ของไซต์นี้! มีส่วนร่วมในชั้นเรียนของคุณในโครงการการศึกษาที่มีสารานุกรมเสรี
• หากคุณมีปัญหากับอินเทอร์เฟซการแก้ไขใหม่VisualEditorโปรดรายงานในหน้าที่เกี่ยวข้อง

คลังเก็บเอกสารสำคัญ   จนถึงมกราคม 2549 กุมภาพันธ์-สิงหาคม 2549 สิงหาคม-พฤศจิกายน 2549 พฤศจิกายน 2549 - มกราคม 2550 มกราคม-เมษายน 2550 เมษายน-กันยายน 2550 กันยายน-ธันวาคม 2550 มกราคม-มีนาคม 2551 เมษายน-สิงหาคม 2551 (ลำดับเหตุการณ์) กันยายน-ธันวาคม 2551 มกราคม-มีนาคม 2552 เมษายน-พฤษภาคม 2552 มิถุนายน-สิงหาคม 2552 กันยายน-ธันวาคม 2552 มกราคม-มิถุนายน 2553 กรกฎาคม-ธันวาคม 2010 มกราคม-กรกฎาคม 2011 กรกฎาคม-ธันวาคม 2011 มกราคม-ธันวาคม 2555 มกราคม-ธันวาคม 2556 มกราคม-ธันวาคม 2014 มกราคม-ธันวาคม 2558 มกราคม-ธันวาคม 2559 มกราคม-ธันวาคม 2017 มกราคม-ธันวาคม 2018 มกราคม-ธันวาคม 2019 มกราคม-ธันวาคม 2563 วิธีการเก็บถาวร  ·  แก้ไขรายการนี้

เคล็ดลับ: เปอร์เซ็นต์สถิติในเทมเพลตสรุป (ประเภทย่อยของศิลปินเพลง)

สวัสดีขอแสดงความยินดีและขอบคุณสำหรับการทำงานของคุณ! แม้ว่าในฐานะ "คนธรรมดา" ฉันอยากจะแนะนำแนวคิดเกี่ยวกับฟังก์ชันทางเทคนิคเพิ่มเติมที่อาจเป็นประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์เชิงสรุปทางวัฒนธรรม โดยผสานรวม " เทมเพลตสรุป " ที่มีประสิทธิภาพอยู่แล้ว ความคิดของฉันเกิดจากสมมติฐานในการกำหนดประเภทย่อยทางดนตรีของการผลิตของศิลปิน / กลุ่มดนตรีทางสถิติ (การหาจำนวนเพลงที่เผยแพร่ที่สอดคล้องกับแต่ละประเภทย่อย - อาจกำหนดไว้ในหน้าเชิงลึกของงาน - และ รายงานเป็นเปอร์เซ็นต์ในเทมเพลตสรุป) ตัวอย่างเช่น หากในรายชื่อจานเสียง ทั้งหมด ของกลุ่มดนตรี มีเพลง " Southern Rock " สามเพลง และเพลง " Country Rock " หนึ่งเพลง"ในรายการ" ประเภท "ของตารางสรุปของกลุ่มดนตรีจะปรากฏ" 75% ร็อคใต้, 25% ร็อคคันทรี่ " นอกจากนี้ผมตั้งสมมติฐานว่าเครื่องดนตรีนี้อาจจะมีประโยชน์ในภาคอื่นที่ไม่ใช่ดนตรีด้วยความหวัง ของความต่อเนื่องที่ดีฉันขอแสดงความยินดีกับทุกคน

- 82.56.171.197 ( msg ) 12:23, 19 ม.ค. 2021 (CET) [ ตอบ]

การเงิน

ฉันไม่คิดว่าการให้ทุน Wikipedia ด้วยการโฆษณาจะเป็นสิ่งที่ไม่ดี ทุกคนทำ! - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 5.90.15.170 ( การสนทนา · ผลงาน ) 17:07, 12 ก.พ. 2564 (CET ) [ ตอบ]

มันจะขัดกับอุดมการณ์ของทั้งมูลนิธิและอาสาสมัคร เพราะถ้าวิกิพีเดียทำเงินได้ ใครจะไปหา? ถึงมูลนิธิวิกิมีเดีย ? ในกรณีนี้ ฉันคิดว่าอาสาสมัครจะหยุดบริจาค จากนั้นเราก็สามารถบอกลาไซต์นี้ได้! - Val eJa ppo 【〒】 17:10, 12 กุมภาพันธ์ 2021 (CET) [ คำตอบ]

แต่มีโฆษณา! asd - Valerio Bozzolan ( msg ) 17:14, 12 กุมภาพันธ์ 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

ไม่เป็นไรขอบคุณ. พวกเขาถามเราว่า "ใครจ่ายเงินให้คุณเขียนสิ่งเหล่านี้" แม้จะไม่ได้รับเงินโฆษณา :) - Syrio ฉันสามารถช่วย? 17:15 น. 12 ก.พ. 2564 (CET) [ คำตอบ]

วิกิพีเดียและการเซ็นเซอร์

ฉันเป็นผู้สนับสนุนวิกิพีเดียจำนวนมาก ฉันบริจาคทั้งๆที่ไม่ได้รับการร้องขอ ฉันได้อุทิศภาษีส่วนหนึ่งให้กับเธอมาหลายปีแล้ว ฉันรู้ว่าสารานุกรมเสรีทั้งหมดเป็นภาพลวงตา แต่วิกิพีเดียใกล้เคียงกับภาพลวงตานี้มากที่สุด ต่อไปนี้คือการตัดข่าวลือบางส่วนที่ไม่เป็นที่พอใจในหน้าเว็บส่วนใหญ่: Stefano Montanari, Roberto Gava, แพทย์ทุกคนที่ต่อสู้โดยไม่ได้รับทุนจากรัฐ ผลิตข้อมูลด้วยการวิจัยที่ไม่เคยดำเนินการโดยผู้อื่นและผู้ที่คัดค้านแนวปฏิบัติที่เป็นที่ยอมรับ ให้มากที่สุด (แต่ไม่ทั้งหมด) และไม่: ฉันสามารถเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับแนวความคิดทั่วไป แต่ถ้าพวกเขาจัดทำเอกสารด้วยข้อมูล สารานุกรมจะต้องเป็นกลางก็ต้องนำเสนอพวกเขา อย่าแสดงความคิดเห็นกับพวกเขา นับประสาเซ็นเซอร์พวกเขา แล้วแต่ผู้อ่านจะปฏิบัติตามตรรกะของตนเอง มิฉะนั้น Wikipedia เป็นเพียงเครื่องมืออื่นที่ตัดสินว่าความจริงคืออะไรและเซ็นเซอร์ส่วนที่เหลือ วิกิพีเดียเก็บข่าวลือเกี่ยวกับหมอที่น่ารังเกียจเช่น Josef Mengele หรือเรื่องไร้สาระเช่น Bigfoot: ฉันสงสัยว่ามันเชื่อพวกเขา มันแค่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้อย่างปลอดเชื้อตามที่เห็นสมควร Mendele ใช่ Bigfoot ใช่และการวิจัยของแพทย์ชาวอิตาลีหมายเลข ฉันไม่ชอบ และหากฉันตระหนักถึงการเซ็นเซอร์ในสาขาที่ฉันมีความสนใจ จะมีอีกกี่สาขาที่ถูกเซ็นเซอร์โดยที่ฉันไม่รู้ตัว เรียน Wikimedia คุณสูญเสียผู้สนับสนุน คนที่เชื่อมั่นและภักดีที่สุด และการบริจาคทั้งหมดของเขา ทิศทางที่เรากำลังจะไปทำให้ฉันรู้สึกครีพ มิฉะนั้น Wikipedia เป็นเพียงเครื่องมืออื่นที่ตัดสินว่าความจริงคืออะไรและเซ็นเซอร์ส่วนที่เหลือ วิกิพีเดียเก็บข่าวลือเกี่ยวกับหมอที่น่ารังเกียจเช่น Josef Mengele หรือเรื่องไร้สาระเช่น Bigfoot: ฉันสงสัยว่ามันเชื่อพวกเขา มันแค่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้อย่างปลอดเชื้อตามที่เห็นสมควร Mendele ใช่ Bigfoot ใช่และการวิจัยของแพทย์ชาวอิตาลีหมายเลข ฉันไม่ชอบ และหากฉันสังเกตเห็นการเซ็นเซอร์ในสาขาที่ฉันสนใจ จะมีอีกกี่สาขาที่ถูกเซ็นเซอร์โดยที่ฉันไม่รู้ เรียน Wikimedia คุณสูญเสียผู้สนับสนุน คนที่เชื่อมั่นและภักดีที่สุด และการบริจาคทั้งหมดของเขา ทิศทางที่เรากำลังจะไปทำให้ฉันรู้สึกครีพ มิฉะนั้น Wikipedia เป็นเพียงเครื่องมืออื่นที่ตัดสินว่าความจริงคืออะไรและเซ็นเซอร์ส่วนที่เหลือ วิกิพีเดียเก็บข่าวลือเกี่ยวกับหมอที่น่ารังเกียจเช่น Josef Mengele หรือเรื่องไร้สาระเช่น Bigfoot: ฉันสงสัยว่ามันเชื่อพวกเขา มันแค่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับหัวข้อเหล่านี้อย่างปลอดเชื้อตามที่เห็นสมควร Mendele ใช่ Bigfoot ใช่และการวิจัยของแพทย์ชาวอิตาลีหมายเลข ฉันไม่ชอบ และหากฉันสังเกตเห็นการเซ็นเซอร์ในสาขาที่ฉันสนใจ จะมีอีกกี่สาขาที่ถูกเซ็นเซอร์โดยที่ฉันไม่รู้ เรียน Wikimedia คุณสูญเสียผู้สนับสนุน คนที่เชื่อมั่นและภักดีที่สุด และการบริจาคทั้งหมดของเขา ทิศทางที่เรากำลังจะไปทำให้ฉันรู้สึกครีพ มันเพียงให้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้อย่างปลอดเชื้อตามที่เห็นสมควร Mendele ใช่ Bigfoot ใช่และการวิจัยของแพทย์ชาวอิตาลีหมายเลข ฉันไม่ชอบ และหากฉันสังเกตเห็นการเซ็นเซอร์ในสาขาที่ฉันสนใจ จะมีอีกกี่สาขาที่ถูกเซ็นเซอร์โดยที่ฉันไม่รู้ เรียน Wikimedia คุณสูญเสียผู้สนับสนุน คนที่เชื่อมั่นและภักดีที่สุด และการบริจาคทั้งหมดของเขา ทิศทางที่เรากำลังจะไปทำให้ฉันรู้สึกครีพ มันเพียงให้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้อย่างปลอดเชื้อตามที่เห็นสมควร Mendele ใช่ Bigfoot ใช่และการวิจัยของแพทย์ชาวอิตาลีหมายเลข ฉันไม่ชอบ และหากฉันสังเกตเห็นการเซ็นเซอร์ในสาขาที่ฉันสนใจ จะมีอีกกี่สาขาที่ถูกเซ็นเซอร์โดยที่ฉันไม่รู้ เรียน Wikimedia คุณสูญเสียผู้สนับสนุน คนที่เชื่อมั่นและภักดีที่สุด และการบริจาคทั้งหมดของเขา ทิศทางที่เรากำลังจะไปทำให้ฉันรู้สึกครีพ และการบริจาคทั้งหมดของเขา ทิศทางที่เรากำลังจะไปทำให้ฉันรู้สึกครีพ และการบริจาคทั้งหมดของเขา ทิศทางที่เรากำลังจะไปทำให้ฉันรู้สึกครีพ- ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 93.37.132.123 ( การสนทนา · ผลงาน ) 10:52, 18 ก.พ. 2564 (CET ) [ ตอบ]

ฉันขอขอบคุณผู้ใช้ที่ไม่ระบุชื่อที่ชี้ให้เห็นพฤติกรรมที่ไม่ถูกต้องโดย Wikipedia ในหัวข้อนี้ เห็นได้ชัดว่ามีการเซ็นเซอร์ในสารานุกรมนี้ ยากที่จะเชื่อใจอีกครั้ง สิ่งที่น่าละอาย - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 51,182,97,241 ( การสนทนา · ผลงาน ) 10:52, 17 มี.ค. 2564 (CET ) [ ตอบ]

ฉันขอเชิญคุณ (อีกครั้ง) อ่านWP: ฟรีและฉันจำได้ว่ามีวรรณกรรมมากมายเกี่ยวกับ Big Foot และ Si Mengele ที่ขาดหายไปในสองคนที่กล่าวถึง ก่อนที่จะนึกถึงคณะกรรมการที่ปิดบังซึ่งเซ็นเซอร์ข่าวลือ ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าข่าวลือเกี่ยวกับ Stefano Montanari ถูกยกเลิกอันเป็นผลมาจากการตัดสินใจของชุมชน และเกี่ยวกับ Roberto Gava ก็ไม่เคยถูกเขียนขึ้นเลย - Nicola bel 11:20, 17 มี.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

คุณเสียเงินไปเปล่าๆ มันไม่คุ้มเลยสักนิด และมันเป็นส่วนหนึ่งของทางนั้น - 176.201.9.38 ( msg ) 20:20, 13 มี.ค. 2022 (CET) [ คำตอบ]

ความคิดเห็น

แม้จะเป็นสารานุกรมเสรี แต่ฉันคิดว่าเนื่องจากน้ำหนักที่มีอยู่ในโลกปัจจุบัน ข้อมูลที่นำเสนอต้องได้รับการตรวจสอบและตรวจสอบโดยบริษัทอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่มีเครื่องมือ ประสบการณ์ และความน่าเชื่อถือมากกว่าตัวผู้ใช้เอง นอกจากนี้ยังเป็นคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบ อันที่จริง ฉันแสดงความคิดเห็นโดยอ้างว่า Wikipedia เป็นสารานุกรมที่ให้คุณค่าในตัวเองและเป็นของขวัญแห่งความรู้

ขอบคุณสำหรับโอกาส - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 151.48.104.35 ( การสนทนา · ผลงาน ) 15:34, 9 มี.ค. 2021 (CET ) [ ตอบ]

นั่นเป็นพื้นฐานโครงการแรกคือNupedia ; แล้วพบว่ามันเติบโตน้อยมาก - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 16:07, 9 มี.ค. 2564 (CET) [ ตอบกลับ]

ไม่มีใครห้ามบริษัท "ที่มีเครื่องมือ ประสบการณ์ และความน่าเชื่อถือมากกว่าผู้ใช้" จากการตรวจสอบและควบคุมการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ยังสามารถวางโฆษณาบนหน้าที่ควบคุมได้ - .เมา. ✉ 18:16 9 มี.ค. 2021 (CET) [ คำตอบ]

การสนับสนุนทางเศรษฐกิจต่อวิกิพีเดีย

สวัสดี ฉันอ่านคำขอให้ความช่วยเหลือทางการเงินแก่วิกิพีเดีย เมื่อก่อนฉันทำ แต่ครั้งนี้ไม่ใช่เพราะฉันค่อนข้างไม่พอใจเมื่อคุณลบเพจที่อุทิศให้กับ Simonetta Salacone - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 93.39.154.214 ( การสนทนา · การ บริจาค ) 18:22, 15 มี.ค. 2564 (CET ) [ ตอบ]

ขอขอบคุณ. เราจะให้เหตุผล - Gac (msg) 18:23, 15 มี.ค. 2021 (CET) แน่นอน เราได้ทำสำเร็จแล้ว [ ตอบ]

การเงิน

ไม่มีเงินยูโรตราบใดที่วิกิพีเดียยังคงสอดคล้องกับกระแสหลัก ตัวอย่าง? ตอนนี้: อ่านข่าวลือเกี่ยวกับปูตินและสีจิ้นผิง บทเล็ก ๆ ที่เรียกว่า "ข้อโต้แย้ง" ของเขาทุ่มเทให้กับบทแรก ถึงผู้นำจีนเผด็จการที่ใหญ่และกดขี่มากที่สุดในโลก สองแนวที่น่าสังเวช Xi Jinping-- 80.104.10.204 ( msg ) 12:37, 18 Mar 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

ข่าวทำร้ายจิตใจเรา บาดแผลนั้นทนไม่ได้จนทำลายจิตใจของเรา คืนนี้เราจะกรีดร้องในไม่กี่นาทีของการนอนหลับ ญาติๆ ของเราต้องการเปลี่ยนชื่อเพราะอายเรา - 2.226.12.134 ( msg ) 12:42, 18 มี.ค. 2021 (CET) [ คำตอบ]

วาทศิลป์ที่ทนไม่ได้นี้เป็นสิ่งที่กระตุ้นให้หลายคนออกจากวิกิพีเดีย PS ฉันไม่ใช่ IP จากเมื่อก่อน - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 87.13.230.69 ( การสนทนา · การ บริจาค ) 16:00 น. 18 มี.ค. 2564 (CET ) [ ตอบ]

คุณรู้ได้อย่างไร? - Captivo ( msg ) 00:21, 19 มี.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

ฉันอยู่ท่ามกลางคนเหล่านั้น ฉันหยุดบริจาคไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ฉันอยากจะพูดในสิ่งที่ฉันคิด และสิ่งเดียวที่อยู่ในหัวก็คือผู้มาใหม่ แม้จะมีนโยบายของมารยาทที่ดีโน้มน้าว ก็ถูกโจมตีอย่างเป็นระบบ ในทางกลับกัน ในชุมชนที่ปกครองโดยพื้นฐานโดยคนหลายร้อยคนที่ยืนยันกันอีกครั้งในฐานะผู้บริหาร เป็นเรื่องง่ายที่อยากจะรักษาอำนาจของตนไว้

[ ↓ ↑ ไม่ทัน เวลา ] เรามีตัวอย่างการ รุกราน ที่ไม่ได้รับการ กระตุ้นต่อผู้ใช้ใหม่หรือเราควรเชื่อถือพวกเขา และการขอหลักฐานในการเผชิญหน้ากับข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงเช่นนี้เป็นการรุกรานหรือไม่?

แล้วแต่จะคิด คิดได้ตามใจชอบ แต่คุณไม่มีสิทธิ์พูดแทนคนอื่น - Captivo ( msg ) 10:27, 20 มี.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

ขอแสดงความยินดี คำตอบที่สุภาพและมีเหตุผล สุภาพบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ โฆษณาที่ดี - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:33, 27 Mar 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

สมมติว่าพวกเขาไม่ได้ไร้แรงจูงใจ 100% เนื่องจากข้อผิดพลาดบางอย่างในรายการ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการจัดรูปแบบ เทมเพลต และสิ่งที่ "ทางเทคนิค") ฉันทำ แต่มันผิดจริง ๆ ที่คุณเรียนรู้และความปรารถนาก็ผ่านฉันไปเพราะน้ำเสียงของ "การประณาม" นั้นเกินจริงและจริงจังเกินไปในขณะที่ควรมีอัธยาศัยดีและเห็นอกเห็นใจมากขึ้นเปิดให้ผู้มาใหม่ มันเกิดขึ้นกับฉันหลายครั้งจนดูเหมือนไม่จำเป็นเลยที่จะยกตัวอย่าง

ฉันขอโทษ IP สำหรับการเสียดสีใส่ผิดที่ของคำตอบที่ได้รับบางส่วน

วลาดิมีร์ ปูตินและสี จิ้นผิงไม่ถูกบล็อกเสียง ! ทุกคนสามารถแก้ไขได้ตามหลักเกณฑ์ (เนื้อหาที่เกี่ยวข้อง ไม่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ มุมมองที่เป็นกลาง และการอ้างอิงแหล่งที่มา) - Nicola bel 12:40, 19 มี.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

บริจาคเป็นผู้สูงอายุและไม่ค่อยมีคอมพิวเตอร์ฉันมอบหมายให้ภรรยาบริจาค :-)

ฉันเป็นแฟนตัวยงและเป็นผู้ใช้วิกิพีเดีย ใช้งานไม่ได้จริง ฉันยื่นข้อเสนอร่วมกับภรรยาด้วยความเอื้อเฟื้อ :-) ฉันบอกคุณเพราะเมื่อคำขอของคุณปรากฏขึ้น คุณทำให้ฉันรู้สึกผิดที่ขอบคุณสำหรับการทำงานของคุณ ขอแสดงความนับถือ Mario D'Imporzano

ขอบคุณ Mr. D'Imporzano! :) ไม่มีเหตุผลที่จะต้องรู้สึกผิด เรายินดีรับใช้ท่านทุกขณะ - Nicola bel 12:36, 19 มี.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

วิกิพีเดียคลุมเครือ

เรียนทุกท่าน ฉันเป็นแขกประจำพอสมควร หลายครั้งที่ฉันพบว่ามันน่าสนใจ แต่ในการใช้งานความคิดเห็นของฉันคือ: ดูเหมือนถังขยะขนาดใหญ่ที่ทุกคนหรือหลายคนสามารถทิ้งเกือบทุกอย่างได้ มาตรฐานเป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้ ควบคุมและหลีกเลี่ยงได้ง่าย ในท้ายที่สุด การไม่มีเจ้าหน้าที่กองบรรณาธิการถือเป็นการหลอกลวงทางอุดมการณ์ที่จะปล่อยให้เนื้อหาใด ๆ ทวีคูณอย่างอนาธิปไตยและไม่วิพากษ์วิจารณ์ การละเว้นจากงานวิพากษ์วิจารณ์เป็นเรื่องตลกอยู่แล้ว บำรุงรักษารายการน้อยมาก ข้อมูลจำนวนมากล้าสมัย ล้าสมัย และทำให้เข้าใจผิด นี่เป็นปัญหาใหญ่ ข่าวลือมากมายขัดแย้งกันเอง เป็นข้อพิสูจน์ว่าไม่มีมาตรฐานจริง การศึกษาเชิงลึก: ขึ้นอยู่กับหัวข้อ ระดับของการวิเคราะห์เชิงลึกเปลี่ยนแปลงไปมาก ข่าวลือบางอย่างก็สมควรแล้ว มีรายละเอียดและบันทึกไว้อย่างมาก ตัวอย่าง: ข่าวลือมากมายเกี่ยวกับตอนของสงครามมีรายละเอียดมาก แต่ถ้าเรายกตัวอย่างข่าวลือเกี่ยวกับตำนานเทพเจ้ากรีก ข่าวลือเหล่านั้นก็เป็นสัปดาห์ที่น่าพิศวง สุดท้าย: คำขอสำหรับ cntribute ทางการเงินบางครั้งใช้น้ำเสียงที่ข่มขู่ นั่นไม่ดีเลย ด้วยความเคารพ --151.42.214.165 ( msg ) 10:08, 20 มี.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

ผลงาน

สวัสดี ฉันต้องการบริจาค แต่ไม่มีวิธีการชำระเงินเหล่านี้ มีหมายเลขบัญชีปัจจุบันหรือเติมเงินภายหลังหรือไม่? ขอบคุณ - Barbieri Anna Maria ( msg ) 14:31, 24 Mar 2021 (CET) Barbieri Anna Maria 03/24 / 2021- [ คำตอบ]

สวัสดีตอนเย็น! ฉันเห็นว่ามีหมายเลขบัญชีเดินสะพัด (-> ที่นี่ <-) เพื่อบริจาคให้กับWikimedia Italiaซึ่งเป็น "บทภาษาอิตาลี" ของมูลนิธิWikimedia สำหรับมูลนิธิ ดูเหมือนว่าฉันไม่สามารถใช้ได้ ในกรณีใด ๆ ขอบคุณ! - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 22:11 24 มี.ค. 2564 (CET) [ ตอบกลับ]

ความสัมพันธ์กับผู้ใช้

ฉันต้องการกลับไปที่การตัดสินใจบล็อกการเข้าถึงวิกิพีเดียเพื่อ "บังคับ" ผู้คนให้ต่อต้านการคุกคามที่ถูกกล่าวหา ฉันขอโทษ แต่มันยังไม่จบ นอกจากนี้ ในปีนี้ มูลนิธิวิกิมีเดียจะบริจาคเงินจำนวนเล็กน้อยของฉันให้กับมูลนิธิวิกิมีเดียด้วย นอกเหนือจากกรณีเล็กๆ ของฉันแล้ว สำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าความหมายของสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนั้นยังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังเพียงพอและจะต้องมีการไตร่ตรอง - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดยGuglioz ( การสนทนา · การ สนับสนุน ) 21:47 น. 24 มี.ค. 2564 (CET ) [ ตอบ]

โฆษณาชวนเชื่อที่คืบคลานและแอบแฝง

ฉันติดตามวิกิพีเดียเพราะมี 588,000 รายการ เป็นตัวเลขที่ฉันจำได้ดีเพราะมันดูสูงมากสำหรับฉัน ไม่คิดว่าจะถึงระดับปัจจุบัน วันแล้ววันเล่า ฉันสังเกตเห็นความแตกต่างของคำที่ใช้ในหัวข้อต่างๆ และด้วยความมั่นใจ (อาจไม่ใช่ ') จากหลักฐานที่มีจำนวนมาก ฉันสามารถพูดได้ว่าผู้ทำงานร่วมกันส่วนใหญ่จงใจอยู่ในเขตการเมืองเฉพาะที่ต้องเสมอ และไม่ว่าในกรณีใดใส่อุดมการณ์ในทุกสิ่งแม้ในกาแฟในตอนเช้า วัฒนธรรมไม่ใช่อุดมการณ์ แม้แต่บทความเริ่มต้นที่ผู้อ่านเห็นเป็นคนแรกก็ไม่มีทางเลือกสุ่ม - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 170,239,111,225 ( การสนทนา · ผลงาน) 03:07 น. 25 มี.ค. 2564 (CET ) [ ตอบ]

เห็นด้วยอย่างยิ่ง. สงสัยเมื่อเช้านี้ยังไม่ได้ดื่มกาแฟเลย ควรปรับตัวให้เข้ากับการเมืองด้านไหน? - Gac (msg) 06:18, 25 มีนาคม 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

เซ็นเซอร์อำนวยความสะดวก - 176.201.9.38 ( msg ) 20:19, 13 มี.ค. 2022 (CET) [ คำตอบ]

วิกิเศรษฐกิจ

ฉันไม่คิดว่ามันถูกต้องหรือใช้งานได้จริงในการสแปมทุกหน้าที่คุณเยี่ยมชมโดยขอเงินสองยูโร หากเงินทำให้คุณกังวล โปรดสำรองการเข้าถึงสำหรับผู้ที่ชำระเงินแล้ว คำพูดของคุณได้รับการสนับสนุนจากมูลนิธิไม่แสวงหาผลกำไรของอเมริกา พวกเขามีเงิน 2 ยูโรให้คุณไม่ใช่หรือ - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 82.59.75.56 ( การสนทนา · ผลงาน ) 07:39, 25 มี.ค. 2021 (CET ) [ ตอบ]

เพื่อความถูกต้อง มูลนิธิของอเมริกาเป็นผู้วางลิงก์เหล่านี้ ไม่ใช่ชุมชนชาวอิตาลี - .เมา. ✉ 10:23 25 มี.ค. 2021 (CET) [ คำตอบ]

สำหรับฉันดูเหมือนว่ามีความเข้าใจผิดอยู่ เงินจะต้องไม่มอบให้เรา (เราทุกคนเป็นอาสาสมัครที่ไม่ได้รับค่าจ้าง) เงินจะเข้าไปยังองค์กรไม่แสวงผลกำไรดังกล่าวซึ่งได้รับการสนับสนุนเกือบทั้งหมดจากการบริจาคเท่านั้น และส่วนใหญ่ใช้สำหรับการบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์ที่ Wikipedia เอง (และ มีการโฮสต์ "โครงการน้องสาว" อื่น ๆ ( นี่คือรายละเอียดเกี่ยวกับปลายทางของการบริจาค) - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 11:31 น. 25 มี.ค. 2564 (CET) [ ตอบกลับ]

อย่างไรก็ตาม คำแนะนำนี้ทำให้ฉันงุนงง: เพื่อหลีกเลี่ยงความเบื่อหน่ายกับแบนเนอร์ เราควรป้องกันไม่ให้เขาเข้าถึงหน้าสารานุกรมหรือไม่? - Captivo ( msg ) 23:21, 26 มี.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

ยกเลิกการเข้าร่วม Neo-Bourbon Movement

ฉันเป็นผู้ร่วมให้ข้อมูลและผู้ใช้ Wikipedia ซึ่งถือว่ามีประโยชน์มากเสมอมา อย่างไรก็ตาม พวกเขาชี้ให้ฉันเห็นว่าไม่มีรายการ "Neo-Bourbon Movement" และรายการที่ทำขึ้นหลายครั้งจะถูกลบอย่างเป็นระบบ ฉันได้ตรวจสอบแล้ว และจนถึงปัจจุบัน มีเพียง "Neoborbonism" เท่านั้น ซึ่งเป็นคำศัพท์ที่มีลักษณะเสื่อมเสียอย่างเห็นได้ชัด และรายงานเฉพาะการแทรกแซงที่มุ่งเยาะเย้ยขบวนการและผู้สนับสนุนเท่านั้น รายการนี้ไม่ได้สะท้อนถึงเกณฑ์ความเป็นกลางและความเป็นอิสระที่วิกิพีเดียกล่าวอ้างอย่างแน่นอน ฉันต้องการเข้าใจเหตุผลของการแทรกแซงการเซ็นเซอร์เหล่านี้ ซึ่งดูเหมือนเกือบจะมีการประสานงานกัน เพื่อกำจัดการแทรกซึมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับขบวนการนีโอบูร์บง (นี่เป็นคำที่แน่นอน) และกิจกรรมของขบวนการนีโอบูร์บง เป็นการเคลื่อนไหวทางความคิดเห็นที่สงบ ไม่รุนแรง ไม่เกี่ยวกับการเมือง ซึ่งมีจุดประสงค์เพียงเพื่อทบทวนประวัติศาสตร์การรวมชาติของอิตาลีด้วยสายตาวิพากษ์วิจารณ์ คุณอาจหรือไม่เห็นด้วยกับสมมติฐานของขบวนการนี้ แต่สิ่งเดียวกันนี้ ซึ่งขณะนี้มีอยู่ในรูปแบบที่เป็นระเบียบมานานกว่ายี่สิบปีแล้ว มีผู้ติดตามมากมาย และในความเห็นของฉันก็มีสิทธิ์ที่จะมีอยู่ในวิกิพีเดียด้วยเช่นกัน การปฏิเสธหมายถึงการปฏิเสธภารกิจของสารานุกรม "ฟรี" -79.52.17.14 ( msg ) 23:29, 29 มี.ค. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

มีข่าวลือว่ามีอยู่ แต่ชุมชนตัดสินใจ (โดยส่วนใหญ่) ให้ลบทิ้งในฐานะองค์กรทางการเมืองในท้องถิ่นที่ไม่เกี่ยวข้องกับสารานุกรม อย่างไรก็ตาม หัวข้อนี้ครอบคลุมอย่างกว้างขวางในรายการNeoborbonismและคุณสามารถพูดคุยเรื่องนี้ได้ในDiscussion : Neoborbonism ในทางกลับกัน หากคุณเชื่อว่าสำหรับวิกิพีเดีย จำเป็นต้องมีความคิดเห็นเกี่ยวกับองค์กรของคุณ ฉันแนะนำให้คุณลงทะเบียนและปฏิบัติตามคำแนะนำที่กำหนดไว้ที่นี่กล่าวคือ - โดยย่อ - เตรียมร่างจดหมายในส่วนย่อยส่วนตัว ของคุณ - หน้า และส่งไปยังโครงการเฉพาะเรื่องความสามารถซึ่งรับผิดชอบการประเมินใด ๆ เกี่ยวกับเรื่อง: หากกว้าง ๆ ปรากฏขึ้นในขณะนั้นความยินยอม ที่ดี ในการสร้างรายการผู้ดูแลระบบจะลบการป้องกันอย่างแน่นอน ขอขอบคุณสำหรับความเข้าใจและความต่อเนื่องที่ดีของคุณ! - Gac (msg) 08:50, 30 มี.ค. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ขอแสดงความยินดีกับท่านประธานสำหรับบทสัมภาษณ์เรื่อง Pop Economy

การนำเสนอที่ชัดเจนเกี่ยวกับศักยภาพของวิกิพีเดียและวัตถุประสงค์ของการสอน แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ทางราชการที่รั้งเอาไว้ในอิตาลี การทำงานที่ดี

การเงิน

วิกิพีเดียเป็นความคิดริเริ่มที่ไม่ธรรมดา ซึ่งฉันยินดีให้เงินสนับสนุนทุกปี ฉันทำมันเมื่อเดือนที่แล้วด้วยเงิน 22 ยูโรและฉันก็ขอบคุณมาก ตอนนี้ฉันได้รับข้อความอย่างต่อเนื่องเพื่อขอให้ฉันบริจาค ซึ่งทำให้ฉันอาย อันสุดท้ายยิ่งน่ารำคาญ โดยพูดว่า 'นี่เป็นครั้งที่เจ็ดที่เราขอให้คุณบริจาค ฯลฯ' ในการเป็นผู้บริจาคประจำ (จำนวนเท่ากันทุกปี) ฉันหวังว่าฉันจะไม่เสียใจกับข้อความประเภทนี้อื่น ๆ ฉันหวังว่าบางคนจะอ่านและจัดหาให้ฉัน

Paola Pugliatti - 62.11.219.144 ( msg ) 16:35, 2 เมษายน 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

เนื่องจากคุณไม่ใช่ผู้ใช้ที่ลงทะเบียน (และในฐานะ IP นี่เป็นการเชื่อมต่อเดียวที่เคยทำมา) ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ทีเดียวที่คุณจะได้รับข้อความจาก Wikimedia - Gac (msg) 18:25, 2 เมษายน 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

[ @ Gac ]เป็นข้อความที่ปรากฏขึ้นที่ด้านบนสุดของหน้าไม่ได้หรือ

ใช่ ฉันพยายามออกจากระบบและโหลดหน้าสุ่ม ข้อความปรากฏขึ้นที่ด้านบน โดยมีส่วนที่จะเปลี่ยนแปลงเมื่อคุณดูเพจ หน้าที่เจ็ดคือ

"สวัสดี วันศุกร์นี้ เป็นครั้งที่เจ็ดเมื่อเร็วๆ นี้ เราขอให้คุณปกป้องความเป็นอิสระของวิกิพีเดีย ขอบคุณ 2% ของผู้ใช้ของเราที่บริจาค ทำให้ทุกคนสามารถเข้าถึงวิกิพีเดียได้ หากคุณคิดว่าความรู้ที่ได้รับจากวิกิพีเดียนั้นมีค่า € 2 ใช้เวลาสักครู่เพื่อบริจาค มันแสดงให้เห็นว่าความรู้ฟรีและฟรีมีความสำคัญเพียงใด หากคุณเป็นหนึ่งในคนพิเศษที่บริจาคเราขอบคุณมาก

โปรดเลือกวิธีการชำระเงิน "

@ 62.11.219.144: แน่นอนว่าระบบจะนับเฉพาะจำนวนครั้งที่แสดงข้อความแล้ว ไม่ทราบว่าได้บริจาคไปแล้วหรือยัง คุณสามารถคลิกที่ "ปิด X" - นาฬิกาแดด ( msg ) 18:34 2 เมษายน 2021 (CEST) [ คำตอบ]

หรือลงทะเบียนก็ได้ Simple . - Gac (msg) 18:34 2 เมษายน 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ขอโทษค่ะ "รับข้อความ" หมายความว่าอย่างไร ปรากฏที่ด้านบนสุดของหน้า Wikipedia หรือส่งถึงคุณทางอีเมล / SMS / อื่น ๆ - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 21:17, 2 เมษายน 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันอยู่ที่ด้านบนสุดของหน้า[ @ Syrio ]พยายามออกจากระบบ - นาฬิกาแดด ( msg ) 21:19, 2 เมษายน 2021 (CEST) [ คำตอบ]

ไม่ ฉันรู้ว่าข้อความอยู่ที่ไหน ฉันเคยเห็นข้อความเหล่านั้นด้วย เนื่องจากผู้หญิงบอกว่าเธอ "ได้รับ" ข้อความต่อเนื่อง ฉันจึงสงสัย (ฉันไม่รู้ว่าจะเป็นไปได้อย่างไร) ว่าพวกเขาเป็นอย่างอื่น - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 21:36 2 เมษายน 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

เรียกร้องให้ระดมทุน

ข้าพเจ้าจะไปบริจาคตามที่ข้าพเจ้าได้ทำมาครั้งแล้วครั้งเล่า ฉันเลือกการบริจาคแบบครั้งเดียว หลังจากได้รับการร้องขอเงินทุนจำนวนมากจากวิกิพีเดียในความคิดของฉันที่ยืนกรานและเอาแต่ใจเกินไปในอดีต ฉันจึงเลือกที่จะไม่รับการติดต่อทางอีเมล ฉันถูกวิพากษ์วิจารณ์ในทันทีสำหรับการเลือกของฉันด้วยข้อความจริงใจปลอมๆ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วบอกฉันว่าการเลือกของฉันผิด แต่ฉันตัดสินใจที่จะดำเนินการบริจาคต่อไป ฉันมีทางเลือกอีกครั้งที่ท้าทายการตัดสินใจของฉัน: คุณแน่ใจหรือว่าไม่ต้องการบริจาค X ต่อเดือนแทนที่จะจ่ายเพียงครั้งเดียว ? หงุดหงิดกับความเย่อหยิ่งทีมหาทุนวิกิพีเดียที่จริงใจอย่างจอมปลอม ซึ่งเคยเจอกับตัวเองหลายครั้งในอดีตในรูปแบบอื่นๆ และฉันตัดสินใจที่จะไม่สรุปการบริจาคและไม่บริจาคให้กับวิกิพีเดียอีกต่อไป - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 194.32.172.194 ( การสนทนา · ผลงาน ) 07:56, 3 เมษายน 2021 (CEST ) [ ตอบ]

ดูเหมือนไม่ถือดีสำหรับฉันที่จะเตือนว่าคุณกำลังตัดสินใจส่งเงินบริจาคทุกเดือนมากกว่าหนึ่งครั้ง เนื่องจากนี่อาจเป็นความผิดพลาด - Val eJa ppo 【〒】 08:43, 3 เมษายน 2021 (CEST) [ คำตอบ]

บริจาค

ฉันบริจาคตามปกติโดยไม่ต้องลงทะเบียน ตั้งแต่นั้นมา ฉันยังคงได้รับการแจ้งเตือน 'ตำหนิ' ว่าไม่ได้เป็นผู้บริจาค: ยกโทษให้ฉันด้วย แต่ฉันพบว่ามันขาดความเคารพ

Paolo - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 151.21.53.131 ( การสนทนา · ผลงาน ) 01:14, 6 เมษายน 2021 (CEST ) [ ตอบ]

สวัสดีพอล อาจเป็นไปได้ว่า คุณได้รับข้อความที่ไม่ได้ส่งถึงคุณ แต่ถึงแม้ไม่ได้ลงทะเบียน แต่ส่งถึงคนที่ก่อนหน้านี้คุณมี IP ของคอมพิวเตอร์ของคุณ IP ของคอมพิวเตอร์เปลี่ยนแปลงบ่อยและดังนั้นจึงเกิดขึ้น สำหรับฉันดูเหมือนว่าที่ใดที่หนึ่งในหน้าการสนทนาจะยังคงอธิบายว่าข้อความที่มาถึง IP ของคุณอาจไม่ส่งถึงคุณ หากคุณลงทะเบียน คุณจะหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดเหล่านี้ ทันทีที่คุณเข้าสู่ระบบข้อความที่มาถึงชื่อผู้ใช้ของคุณจะถูกส่งถึงคุณโดยไม่จำเป็น ไม่ใช่การรวมตัวเลขทั่วไปที่วันหนึ่งอาจเป็นคุณและในวันถัดไปของคนอื่น ไม่ว่าจะบริจาคหรือไม่ก็ตาม โปรดมั่นใจได้ว่าคุณมีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติอย่างสุภาพจากผู้ใช้ Wikipedia คนอื่นๆ แต่เนื่องจากคุณบริจาค ฉันสามารถขอบคุณสำหรับการแบ่งปันวัตถุประสงค์ของวิกิพีเดีย :) -Daniele Pugliesi ( msg ) 21:30 น. 18 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

Pagliai Giancarlo

Pagliai Giancarlo นักการเมืองที่มุ่งมั่นในสิทธิพลเมืองและนักเขียนสารคดีและนวนิยายมาโดยตลอด ฉันได้เขียนหนังสือสามเล่มและอยากจะทิ้งร่องรอยไว้ใน Wikipedia เป็นไปได้ไหม? วิธีการทำ? สามารถบริจาคได้เช่นกันด้วยความนับถือ - Pagia55 ( msg ) 14:54, 4 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ คำตอบ]

ฉันคิดว่าการอ่านนี้อาจเหมาะสำหรับคุณ - Agapito Malteni ^{(จดหมายเดินทาง)} 16:02, 5 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

อย่างไรก็ตาม ในวิกิพีเดีย พวกเขาไม่ "แลกเปลี่ยน" การบริจาคเพื่อ "ความโปรดปราน" ฉันเขียนมันเพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิด - Daniele Pugliesi ( msg ) 21:15, 18 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ความคิดเห็นเกี่ยวกับการก่อกวนและการจัดการการเข้าถึง

สวัสดี ฉันเขียนที่นี่เพราะฉันอยากจะให้คำแนะนำในการต่อสู้กับการทำลายทรัพย์สิน: เพื่อต่อสู้กับพวกมันให้ดีขึ้นและไม่ต้องเสียเวลามากเกินไป ฉันเชื่อว่าผู้ใช้ที่ไม่ได้ลงทะเบียนควรได้รับการป้องกันไม่ให้ทำการเปลี่ยนแปลง ฉันตระหนักดีว่าสิ่งที่ฉันพูดขัดกับแนวความคิดและเจตนารมณ์ของวิกิพีเดีย ในทางกลับกัน นี่จะเป็นการขัดขวางที่ยิ่งใหญ่ต่อการเปลี่ยนแปลงที่ไร้เดียงสาและไร้ความหมาย ฉันอยากจะพูดสักสองสามคำเกี่ยวกับวิธีที่ฉันได้เห็นการจัดการกิจกรรมการลาดตระเวนและปิดกั้น ฉันรู้ว่ามีขั้นตอนการเตือนสำหรับการก่อกวน แต่ฉันยังเห็นผู้ดูแลระบบบล็อกที่อยู่ IP โดยไม่มีการเตือน เนื่องจากฉันชอบบรรทัดที่สองนี้ จึงถูกต้องตามแนวทางของ Wikipedia หรือผู้ใช้จะต้องได้รับการเตือนและติดฉลากก่อนเสมอ? - 146.241.169.70( msg ) 12:12 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

สุจริตฉันไม่เห็นเหตุผลที่จะไม่ปิดกั้นผู้ก่อกวนในการลองครั้งแรกโดยไม่มีคำเตือนใด ๆ มันเป็นเพียงการเสียเวลา เป็นอันตรายอย่างยิ่ง เมื่อคำนึงถึงกระแสงานที่ต้องทำ - 2.226.12.134 ( msg ) 13:05, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ คำตอบ]

แม่นยำ! นี่ควรจะเป็นบรรทัดที่ติดตาม! อาร์กิวเมนต์เดียวกันควรใช้กับการเปลี่ยนแปลงในเพจ อนุญาตเฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียน อย่างที่คุณพูด มีงานอีกมากที่ต้องทำ ทำไมต้องเสี่ยงกับการก่อกวนและทำให้เสียเวลาในการย้อนกลับทุกอย่าง? - 146.241.169.70 ( msg ) 13:17, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ คำตอบ]

เนื่องจากการลงทะเบียนเป็นความสะดวกให้กับผู้ร่วมให้ข้อมูล แต่ไม่ต้องการ "การตรวจสอบสิทธิ์" ข้อมูลประจำตัวใดๆ ตามนั้น ง่ายๆ ก็คือ พวกป่าเถื่อนจะลงทะเบียน - Captivo ( msg ) 13:25, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

มันก็เพียงพอแล้วที่จะทำการปรับเปลี่ยนผู้ที่ไม่ผ่านการตรวจสอบว่า "ล่องหน": ความเพ้อฝันของพวกป่าเถื่อนจะหายไปถ้าไม่มีใครเห็นการแทนที่ของเสียงด้วย "กลิ่นเหม็นลาโปร" ปัจจุบัน ครึ่งวิกิพีเดียเสียงานไป 4 เดือนต่อปี เพราะยกตัวอย่างเช่น มีคนเร่งรีบที่เปลี่ยนทีมเป็นนักฟุตบอลโดยไม่มีสถานะทางการแม้แต่น้อย เพียงเพราะบางทีซุบซิบแรกที่ผ่านไปก็บอกว่า คุณคำนวณจำนวนรายการที่สามารถสร้างหรือปรับปรุงได้ในช่วงสี่เดือนนี้ เสียงที่จะไม่ดีขึ้นเนื่องจากการก่อกวน ผู้ใช้ที่ไม่ทำงานร่วมกัน ผู้ผลักดัน Pov และบริษัท - 2.226.12.134 ( msg ) 13:51, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ คำตอบ]

คุณอาจจะพูดถูก แม้ว่าสิ่งนี้อาจทำให้ผู้สนับสนุนที่ไม่ได้มีส่วนร่วมเป็นประจำ เห็นได้ชัดว่าไม่มีทางแก้ไขได้หากไม่มี "ผลข้างเคียง" - Captivo ( msg ) 15:06, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

การลงทะเบียนฟรีหลังจากนั้นไม่นานคุณก็จะได้รับการตรวจสอบและมี (เกือบ) ไม่จำเป็นต้องตรวจสอบการแก้ไขอีกต่อไป .. - 2.226.12.134 ( msg ) 15:10, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

วิกิพีเดียและตรรกะทางธุรกิจ

สวัสดี ฉันเป็นนักอ่านตัวยงของ Wikipedia ซึ่งฉันคิดว่าเป็นโครงการที่สวยงาม ฉันแค่อยากจะจดบันทึกโดยยกตัวอย่างเสียงกีฬา เหตุใดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2021 หรือการแข่งขันฟุตบอลชิงแชมป์แห่งชาติยุโรปปี 2021 จึงมีชื่ออยู่ในตัวในปี 2020 แน่นอน นี่คือสิ่งที่สปอนเซอร์ต้องการ ซึ่งมีสินค้าตามธีมมากมายพร้อมแล้ว แต่สุดท้ายกลับเป็นร่างปลอม คงจะสมเหตุสมผลกว่ามากที่ข่าวลือนั้นใช้ชื่อปีจริงที่พวกเขาทำ จะดำเนินการและที่มากที่สุดคุณจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปที่นั่นโดยผู้ที่ใส่ปีที่ไม่ถูกต้อง ตัวอย่างอื่น? สนามฟุตบอล สนามกีฬาอลิอันซ์ไม่ใช่ใครอื่นนอกจากสนามกีฬายูเวนตุสซึ่งไม่ใช่ใครอื่นนอกจากเดลเลอัลปีเก่า เช่นเดียวกับ Dacia Arena (Stadio Friuli) หรือสนามกีฬา Gewiss (Stadio Atleti Azzurri d'Italia) Wikipedia ไม่ควรแอบโฆษณาบริษัทเอกชนในรายการ -79.42.221.152 ( msg ) 12:56, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ถ้า ชื่อทางการเป็นแบบนั้น เราจะทำอย่างไร?

เกี่ยวกับสนามกีฬา "Delle Alpi" ในย่อหน้าสุดท้ายของจุดเริ่มต้นของรายการ:

เป็นที่รู้จักตั้งแต่เปิดตัวและจนถึงปี 2017 ในชื่อJuventus Stadium ^[1] - ตำแหน่งที่ยังคงมีการแข่งขันของสหพันธ์ - ตั้งแต่วันที่ 1 กรกฎาคมของปีเดียวกันนั้นใช้ชื่อทางการค้าของAllianz Stadiumหลังจากการขายการตั้งชื่อ สิทธิของ อลิ อันซ์ ^[2]

และมันก็เหมือนกันสำหรับคนอื่น ๆ

- Captivo ( msg ) 13:08, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ใช่ ชื่อทางการคือชื่อเหล่านั้น แต่ชัดเจนว่าเป็นชื่อทางการค้า จึงเป็นหัวข้อที่ควรกล่าวถึง พิจารณาว่า ในโอกาสของการแข่งขันฟุตบอลโลก FIFA กำหนดให้เจ้าภาพสนามกีฬาที่มีชื่อทางการค้าเปลี่ยนชื่อ สำหรับสิทธิ์ในการตั้งชื่อ ตามทฤษฎีแล้ว ชื่อสนามกีฬาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ทุกๆ 2 วัน ขึ้นอยู่กับว่าอลิอันซ์ตื่นขึ้นในตอนเช้าอย่างไร ... เกี่ยวกับแถลงการณ์ของยูเวนตุส อ้อ คุณรู้หรือไม่ว่าเงินที่พวกเขาให้สำหรับข่าวประชาสัมพันธ์นั้นให้เขา จริงๆ มันเป็นเรื่องที่ยาก แต่ท้ายที่สุด มันคือโฆษณาที่ซ่อนอยู่โดยสารานุกรมที่ประกาศตัวเองว่าเป็นอิสระ - 79.42.221.152 ( msg ) 13:34, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

อื ม [ @ Captivo ]ขึ้นอยู่กับWP: TITLEมากกว่าสถานะอย่างเป็นทางการ ถ้าเราใช้ชื่อทางการว่าMaracanãเท่านั้น จะต้องถูกเรียกว่าEstádio Jornalista Mário Filhoซึ่งถูกต้องเพียงแค่เปลี่ยนเส้นทาง แม้แต่สำหรับผู้พูดภาษาอิตาลี ชื่อใหม่ไม่เป็นที่รู้จัก สิ่งเดียวกันสำหรับสนามกีฬา MorumbiหรือParco dei Principiและที่อื่นๆ ที่มีชื่อเสียงมาเป็นเวลาครึ่งศตวรรษและมากกว่านั้นด้วยชื่ออื่นและไม่ใช่ชื่อที่เป็นทางการ แน่นอนว่าสำหรับ ยูเวนตุส สเตเดียม มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยสำหรับวาทกรรมทางการค้าและไม่ได้มีประวัติอันยาวนานนัก แต่ฉันอยากจะชี้ให้เห็นว่ายูฟ่าเป็นการประชุมที่ยุโรปเมื่อ 2 เดือนที่แล้วทำให้เป็นทางการที่สนามกีฬายูเวนตุสไม่ใช่ที่สนามกีฬาอลิอันซ์ ในความเป็นจริง แม้แต่ IP ก็มีเหตุผลที่ดี มีการพูดคุยกันว่ามีคนต้องการใส่ชื่อสปอนเซอร์ในชื่อหลักในทันทีเมื่อมีคนเกือบหรือยังไม่รู้ วิกิพีเดียของสปอนเซอร์ไม่สนใจหรอก ขึ้นอยู่กับแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือว่ามีคนใช้มากกว่าหรือไม่ ฉันชี้ให้เห็นร่างนี้ที่เรากำลังพูดถึง บางที ip ที่คุณเขียนได้นั้นในการพูดคุยของร่าง นั้น - Kirk Tell me! 14:23, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

"เหตุผลที่ดี" ของ IP ไม่ได้ทำให้ฉันเชื่อ เพราะมันอ้างว่าเป็นการละเมิดแนวคิดของ "สารานุกรมเสรี" (คำใบ้: WP: FREE ) สำหรับคนอย่างฉันที่ต้องกลืนคางคกชื่ออิตาลีอย่างถ้าคุณทิ้งฉัน ฉันจะยกเลิกคุณพวกเขาอธิบายว่าคุณต้องยอมรับชื่อทางการ เมื่อมันมีอยู่

อา ตามสัญญากับอลิอันซ์แล้ว สกุลเงินอื่นสามารถใช้ในงานส่วนตัวได้

(แต่ "ยูเวนตุส" ก็ชื่อทางการค้าด้วยไม่ใช่หรือ เราทำโฆษณาที่ซ่อนอยู่หรือไม่)

- Captivo ( msg ) 15:18, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ยูเวนตุส คือชื่อของเจ้าของทีม เพราะฉะนั้น มาเถอะ เรายกโทษให้พวกเขาได้ :-) คุณคิดอย่างไรกับยูโร 2021 ที่เรียกว่า 2020? - 79.42.221.152 ( msg ) 16:23, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ คำตอบ]

ดีกว่าที่จะเก็บยูโร 2020 หากมีสิ่งใดเปลี่ยนเส้นทาง .. - 2.226.12.134 ( msg ) 17:38, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ไม่ ! ได้มีการพูดคุยกันในเรื่องนี้แล้ว (ถ้าจำไม่ผิด) และว่ากันว่า ยูโร 2020 เป็นชื่อการแข่งขัน (อย่างเป็นทางการ) เลื่อนไปเป็นวันที่ 21 เนื่องด้วยโรคระบาดใหญ่ (ขออภัย) - จอมโจรผู้ดี 17:46 9 พฤษภาคม 2564 (CEST)

[ @ Captivo ]ไม่ใช่คำถามฟรีนะครับ ขอโทษนะ แต่เสียงของหนังเกี่ยวอะไรกับมัน? ในสนามกีฬาหรือระบบ ฉันสามารถยกตัวอย่างอื่นๆ ได้ แต่สิ่งที่ฉันไม่คิดว่าถูกต้องก็คือการที่ธรรมชาติต้องมีความสำคัญ อันดับแรกคือ WP: TITLEและฉันไม่ได้พูดถึงกรณีนี้โดยเฉพาะ แต่โดยทั่วไปแล้ว สิ่งที่ฉันไม่คิดว่า ดีที่สุดคือข้อความของคุณ:ถ้าชื่อทางการคือชื่อเหล่านี้ เราจะทำอย่างไร? -เคิร์ก บอกฉันสิ! 22:34, 9 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 (CEST) ป.ล. บอกตามตรงและบอกกับไอพีว่า ยูโร 2020/2021 ก็ไม่เกี่ยวอะไรกับสิ่งอำนวยความสะดวกด้านกีฬาเลย [ ตอบ]

[ ← ย้อนกลับ ] [ @ Kirk39 ]ฉันขอโทษ แต่วิกิพีเดียฟรีนำมันออกมา 79.42.221.152 ในการแทรกแซง 13.34 หยุดเต็มที่ ฉันเห็นว่าเราไม่เข้าใจกันในเรื่องอื่น แต่ก็ไม่เป็นไร - Captivo ( msg ) 23:40, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันไม่คิดว่ามันเป็นปัญหาที่จะเข้าใจกันบางทีเราคิดต่างกัน :-D ในหัวข้อ ฉันหมายถึงเกี่ยวกับฟรี ที่ คุณพูดถึงฉันไม่ได้ใส่ใจมากเกินไป (เพราะไม่มีอะไรจะเหมือนกัน ทำอย่างไร) - เคิร์ก บอกฉันที! 23:46, 9 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันงงเล็กน้อยเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ที่ผู้ใช้บางคนปฏิบัติ

ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมในการเผชิญกับการรายงานมากกว่าที่ถูกต้องตามกฎหมายของข้อเท็จจริงที่ว่านาย มาดูโรเป็นเผด็จการผู้เซ็นเซอร์ที่กระตือรือร้นตำหนิฉันโดยชี้ให้เห็นว่าวิกิพีเดียเป็นสารานุกรมและไม่ใช่กระดานสนทนาทางการเมือง อย่างแม่นยำ เนื่องจากเป็นสารานุกรม ฉันเชื่อว่าควรรวมข้อสังเกตที่ไม่ต้องการซึ่งได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงด้วย ฉันขอแนะนำให้เซ็นเซอร์ที่กระตือรือร้นถามคนยากจนที่อาศัยอยู่ในเวเนซุเอลาซึ่งเป็นประเทศที่รวมอยู่ในรายการที่ไม่ดีระดับนานาชาติอย่างแม่นยำเพราะระบอบการปกครองที่กดขี่ที่ปกครอง ฉันคิดว่าคุณจริงจังกว่านี้ - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดยCvekma ( การสนทนา · การ สนับสนุน ) 20:30 น. 25 พฤษภาคม 2021 (CEST ) [ ตอบ]

ฉันยังคิดว่าคุณเป็น - Captivo ( msg ) 23:12, 26 พฤษภาคม 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

มีประโยชน์มาก

มีประโยชน์มากสำหรับข้อมูลและการปรับปรุง- ความคิดเห็นนี้โดยไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดยFranco manfredi ( การสนทนา · ผลงาน ) 09:29, 17 มิ.ย. 2021 (CEST ) [ ตอบ]

ขอขอบคุณ! เราพยายามอย่างดีที่สุดเพื่อเป็นแหล่งข้อมูลที่ดีและยินดีเสมอที่ทราบว่าผลงานนี้ได้รับการชื่นชม :) - Syrio มี อะไรให้ช่วยไหม 10:30 น. 17 มิ.ย. 2564 (CEST) [ ตอบกลับ]

เวอร์ชั่นมือถือ

ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นส่วนที่ถูกต้องหรือไม่ สองสามวันใน Wikipedia ในเวอร์ชันมือถือ ส่วนหมวดหมู่: มันยังคง "เปิด" โดยมีหมวดหมู่อยู่ภายในอย่างชัดเจน เมื่อก่อนไม่เป็นอย่างนั้น เกิดอะไรขึ้น - Island92 ( msg ) 17:27, 18 มิ.ย. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

• [ @ Island92 ]มันเกิดขึ้นกับฉันด้วย 3-4 วัน ฉันคุยกับคุณเมื่อต้นสัปดาห์มันได้รับการแก้ไขสองสามวัน แต่ .... - Il buon thief 17:30 น. 18 มิ.ย. 2021 (CEST)

ยังไม่ถึงฉัน บนมือถือของคุณเหมือนเดิมเสมอ .-- Island92 ( msg ) 17:41, 18 มิ.ย. 2021 (CEST) [ คำตอบ]

แก้ไข . - Island92 ( msg ) 22:14, 24 มิ.ย. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ขอแสดงความยินดีและแสดงความยินดี

สวัสดีที่รัก ฉันได้ผ่านมาที่นี่หลังจาก (หลายปี) และฉันคิดว่าฉันจะทักทาย ฉันไม่ได้มีส่วนร่วมในวิธีที่เกี่ยวข้องเป็นเวลานาน แต่ใจของฉันเปิดขึ้นทุกครั้งที่ฉันเห็นวิกิพีเดียยังคงเติบโตและปรับปรุงต่อไปด้วยการมีส่วนร่วมของคนจำนวนมากที่ไม่ระบุตัวตนและอื่น ๆ ถ้ามีคนจากยามเก่าที่ยังจำฉันได้อ่านฉัน คุณเป็นอย่างไรบ้าง? สำหรับผู้ที่มาถึงหลังจากฉันตายก่อนวัยอันควร คุณทำได้ดี รักษามันไว้ - Rupert Shamenna ^{มีปัญหาอะไรไหม?} 16:46, 18 ส.ค. 2564 (CEST) [ ตอบกลับ]

ช่างเป็นความยินดีอย่างยิ่ง! ฉันจำคุณได้ดี เราทุกคนหวังว่าคุณจะกลับมามีส่วนร่วม คำทักทายที่อบอุ่น! - Adert ​​​​( msg ) 20:50, 18 ส.ค. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันจำชื่อเล่นได้ดี (และฉันจะลืมมันไปได้อย่างไร? Maronna!) สวัสดีและขอบคุณ :) - ซีเรีย ฉันสามารถช่วยอะไร? 21:16 น. 18 ส.ค. 2564 (CEST) [ ตอบกลับ]

[ @ Rupertsciamenna ]คุณจะกลับมาเมื่อไหร่? มันเป็นบ้านรอคุณอยู่! :) - Dedda71 ( msg ) 05:00, 14 Sep 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

การเซ็นเซอร์หน้า Wikipedia สำหรับผู้ใช้ที่ลงทะเบียน

ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าในบางหน้าของสิ่งที่ควรจะเป็นสำหรับสารานุกรมเสรีและการทำงานร่วมกันทั้งหมด แม้จะไม่มีการก่อกวนที่แม่นยำ ผู้ดูแลระบบ Wikipedia ที่นี่และที่นั่นก็พยายามที่จะกำหนดแนวปฏิบัติที่เข้มงวดซึ่งพวกเขาสร้างบางหน้า ลำดับความสำคัญที่สามารถแก้ไขได้โดยผู้ใช้ที่ลงทะเบียนเท่านั้น และไม่เพียงเท่านั้น หน้าที่ควรแก้ไขสำหรับผู้ที่ลงทะเบียนกับสารานุกรมนั้น ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเสมอ ดังนั้นหนึ่งใน 5 เสาหลักของสารานุกรมจึงถูกละเมิด ประการที่ 3 ให้ชัดเจนและอยู่ในจุดที่แน่นอนซึ่งไม่ควรกำหนดแนวบทบรรณาธิการจากด้านบนหรือจากภายนอก ซึ่งดูเหมือนว่าฉันจะเป็นจริงน้อยลง และการเลือกปฏิบัติโดยผู้ดูแลระบบเกี่ยวกับหน้าที่ควรจะแก้ไขโดยเสรีก็ปรากฏให้เห็นมากขึ้นเรื่อยๆ ชุมชนได้รับเชิญให้จดบันทึกการจัดการวิกิพีเดียที่ชั่วร้ายนี้เป็นภาษาอิตาลี ขอขอบคุณ.--Alessandro478 ( msg ) 16:09, 29 ส.ค. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

Wikipedia: นโยบายการป้องกันหน้า - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 17:07, 29 ส.ค. 2564 (CEST) [ ตอบกลับ]

คุณพูดถูก ตามที่ฉันเขียนไว้ในผลงานของฉัน มีนโยบายแบบเผด็จการ นอกเหนือจากที่เปิดกว้างและเสรี - 151.70.76.50 ( msg ) 11:57, 8 ก.ย. 2021 (CEST) [ คำตอบ]

WP: ฟรีหมายความว่า "ทุกคนสามารถมีส่วนร่วมในขอบเขตของโครงการ " ไม่ใช่ว่า "คุณสามารถเผยแพร่อะไรก็ได้ในแบบของคุณ"; นี่คือสารานุกรม ไม่ใช่เครือข่ายสังคมออนไลน์ หรือเอกสารสำคัญ หรือการรวบรวมข้อมูลที่ไม่แตกต่างกัน หากเนื้อหาที่คุณต้องการเผยแพร่อยู่นอกเหนือที่คาดไว้ (ดูWP: WHAT NOT TO PUTและWP: What Wikipedia is not ) ตามที่ผู้ใช้หลายคนทำซ้ำแล้ว ถือเป็นเรื่องปกติที่เนื้อหาเหล่านั้นจะถูกลบและเป็นไปโดยเด็ดขาด ไม่เหมาะสม และไม่สมควรที่จะตะโกนออกมาดังๆ ในเรื่อง "การเซ็นเซอร์!" "การสมรู้ร่วมคิด!" "โจมตีเสรีภาพ!" - L736E ^{ผู้ติดสุรา} 17:13,ตอบ]

ไม่ผิดจากมุมมองของไอคิวที่จะยอมรับว่าคุณพูดถูกมากเหมือนข้อ จำกัด ของความสูงสั้นและความสูงทางจิตใจที่โลกมีตั้งแต่ 25 พฤษภาคม 2530 เป็นต้นไประบุไว้! - 2.36.98.166 ( msg ) 18:47, 28 ม.ค. 2022 (CET) [ ตอบ]

ไม่สามารถสร้างรายการใหม่ได้

สวัสดี ฉันพยายามมาหลายเดือนแล้วที่จะสร้างพอร์ทัลกับหนังสือพิมพ์อิตาลีทั้งหมด ทั้งหมดไม่เพียงแค่คนดังอย่าง Corriere della Sera เท่านั้น แต่ผู้ดูแลระบบที่มีระบบปิดตาจะลบทุกอย่างเมื่อบอกว่าเป็นเพียงการสนับสนุนเท่านั้น (ขอบคุณ พวกเขาจะลบหน้าออกหลังจาก 2 นาที) จากนั้นฉันก็อ้างอิงแหล่งที่มาและพวกเขาบอกฉันว่า "วิกิพีเดียไม่ใช่ชุดของลิงก์" ขออภัย ฉันจะแทรกแหล่งที่มาได้อย่างไรหากไม่ใส่ลิงก์ โดยสรุป สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาทำมากกว่าสิ่งอื่นใดเพื่อสร้างสิ่งกีดขวางที่ไม่สร้างสรรค์ นั่นคือผมเชื่อว่าผู้บริหารต้องการป้องกันไม่ให้มีการขยาย "สโมสร" ของผู้ที่เขียนได้ มากกว่าสารานุกรมเสรี แต่ดูเหมือนเผด็จการ ผู้ที่มี "สิทธิในการพูด" ต้องใช้สามัญสำนึกมากกว่า ไม่ควรตัดสินใจตามอำเภอใจ แต่ให้เวลาแก้ไข เขียน151.70.76.50 ( msg ) 11:55, 8 ก.ย. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

บางทีการอ่านวิธีใช้อย่างง่าย: สิ่งที่ควรใส่ใน WikipediaและHelp: สิ่งที่ไม่ควรใส่ใน Wikipediaอาจหลีกเลี่ยงการบ่นเกี่ยวกับgomblotto เผด็จการตาม ปกติ - Gac (msg) 12:03, 8 ก.ย. 2021 (CEST) [ ตอบกลับ]

เพื่อความชัดเจน: เขาพยายามเขียนข่าวลือสองสามครั้งในหนังสือพิมพ์ออนไลน์ แทนที่จะมีคนดูเจ็ดพันแปดร้อยเจ็ดสิบ (7870) ครั้งในอิตาลี แน่นอนในบรรดาสิ่งที่ไม่ควรใส่ มีเพียงหลังจากเงื่อนไขที่ไม่เหมาะสมสองสามข้อ เขาเห็นว่าเหมาะสมที่จะรับการคุกคามทางกฎหมาย .-- เคิร์ก บอกฉัน! 13:39, 9 ก.ย. 2021 (CEST) ป.ล. เพราะ (อ้าง) การสร้างพอร์ทัลกับหนังสือพิมพ์ออนไลน์ทั้งหมดที่ลงทะเบียนที่ศาลของกรุงโรม .. มันมากเกินไปอย่างแน่นอน [ ตอบ]

น้ำเสียงที่สุภาพเกินไปสำหรับราชินี

สวัสดี ฉันกำลังอ่านชีวประวัติของภรรยาของ Vittorio Emanuele II แห่ง Savoy ฉันรู้สึกแย่กับน้ำเสียงที่หนักแน่นและเกือบจะ "ชำระให้บริสุทธิ์" ของผู้หญิงคนนี้ ซึ่งเป็นมเหสีของกษัตริย์ ที่บรรยายว่าเป็นวีรสตรีในการอดทนต่อการทรยศของสามี ทุกข์ทรมานจากการตั้งครรภ์ การอุทิศตนเพื่อการกุศล เด็ก และงานปัก (sic) . แต่เป็นไปได้ไหมที่เพียงเพราะเธอเป็นราชินี เธอจึงควรได้รับการประกาศให้เป็นนักบุญ? Wikipedia ไม่ตรวจสอบความเที่ยงธรรมและความเป็นกลางของความคิดเห็นใช่หรือไม่ - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 146,241,131.76 ( การสนทนา · ผลงาน ) 13:40 น. 10 ก.ย. 2564 (CEST ) [ ตอบ]

ใช่ จริง "ผิด" มาก เป็น "ความผิด" ของการแก้ไขนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งถูกยกเลิกไปก่อนหน้านี้ไม่นาน แต่กลับไม่มีใครสังเกตเห็นเป็นครั้งที่สอง คุณสามารถเพิ่ม {{ P }} หรือย้อนกลับไปยังเวอร์ชันก่อนหน้า โทนเสียงที่ไม่เหมาะกับสารานุกรม น่าเสียดายที่ผู้ใช้เป็นอาสาสมัครที่ใช้เวลา (เล็กน้อย) ของตนเท่าที่จะทำได้และต้องการ ดังนั้นบางครั้งการแก้ไขบางอย่างก็ไม่มีใครสังเกตเห็น .-- Kirk Tell me! 14:05, 10 ก.ย. 2021 (CEST) PS ไม่ ไม่ใช่แม้แต่การแก้ไข นานแล้วเหลือเกิน ฉันจะเพิ่มคำเตือน [ ตอบ]

สร้างเพจสำหรับโครงการที่ไม่แสวงหาผลกำไร

ฉันกำลังเขียนหน้าพื้นฐานเพื่ออธิบายโครงการวิทยาศาสตร์หรือการสร้างรายได้ที่ไม่แสวงหากำไร มันปิดสำหรับฉันราวกับว่ามันเป็นโฆษณาสำหรับผลิตภัณฑ์ / บริษัท ฉันพบว่าทัศนคตินี้ไม่ถูกต้อง: คุณสามารถลบลิงก์ทั้งหมดได้ (หนึ่งลิงก์และไม่ใช่แม้แต่ไปที่เว็บไซต์ แต่ไปที่หน้า Facebook ได้ โดยไม่ต้องสร้างรายได้) และไม่ใช่ทั้งหน้าที่สร้างขึ้น มันเป็นการปิดโดยไม่มีการอุทธรณ์ เห็นได้ชัดว่าเสรีภาพเป็นเพียงทฤษฎีเท่านั้น ตอนนี้ฉันเข้าใจบางบทความเกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดบน Wikipedia ฉันจะไม่ส่งเงินสมทบอีกต่อไป ขออภัย ฉันเชื่อในวิกิพีเดียจริงๆ ผิดหวังจริงๆ! - MaristellaDalan ( msg ) 20:02, 7 พ.ย. 2021 (CET) [ ตอบ]

ที่รักของฉัน[ @ MaristellaDalan ]เป็นที่แน่ชัดว่าเนื่องจากผลงานทั้งหมดของคุณถูกเขียนขึ้นในวันนี้ ซึ่งคุณยังไม่เข้าใจ ABC ของวิกิพีเดีย หรือบางทีอาจยังไม่ได้อ่าน และหากความผิดหวังของคุณคือ "ฉันไม่สามารถใส่รายการใน ONLUS ที่ฉันเชื่อได้ (หรือที่ฉันมีส่วนร่วม) "เป็นข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดของแนวทางทั่วไปของผู้ที่ไม่ทราบจุดประสงค์ของโครงการซึ่งไม่ถือเป็นรายชื่อองค์กรที่สมควรได้รับคุณธรรม (นั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขาลบรายการดังกล่าวเป็นการโปรโมตตนเอง) แต่การเขียนสารานุกรมที่มีรายการที่เกี่ยวข้อง ดียิ่งขึ้นถ้าความเป็นเลิศ ในระดับเวลานานพอสมควรในสาขาของตน คุณควรถามตัวเองว่า ONLUS ที่คุณต้องการเขียนเกี่ยวกับมีความเกี่ยวข้องมากกว่าที่อื่นหรือไม่ และเพราะเหตุใด หากความเกี่ยวข้องนี้ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งข้อมูลที่สามและสามารถตรวจสอบได้ ในแง่ที่ว่า ONLUS จะต้องได้รับการยอมรับในด้านคุณธรรมอย่างน้อยในระดับชาติหรือศูนย์การฟังของ CARITAS ของตำบลจะเป็นและสิ่งพิมพ์ภาคที่พูดถึง แต่ก็มีการกล่าวถึงในหลายบทความที่ไม่ใช่ภาค (และแม้แต่ความอื้อฉาวที่นี่ก็ไม่ควรสับสนกับสารานุกรม) มี OLNUSpedia ที่สร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อแสดงรายการความเป็นจริงทั้งหมดประเภทนั้น ฉันไม่เห็นว่าทำไมจึงไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้ ยังเพื่อให้บริการให้คำปรึกษาแก่ผู้ที่มองหาองค์กรเฉพาะที่ให้บริการเฉพาะ แต่ ฉันขอย้ำและขีดเส้นใต้ว่า วิกิพีเดียเป็น ' และสิ่งพิมพ์ภาคหนึ่งกำลังพูดถึงเรื่องนี้ แต่ก็มีการอ้างถึงในบทความที่ไม่ใช่ภาคส่วนหลายฉบับ (และแม้แต่ความอื้อฉาวที่นี่ก็ไม่ควรสับสนกับสารานุกรม) มี OLNUSpedia ที่สร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อแสดงรายการความเป็นจริงทั้งหมดประเภทนั้น ฉันไม่เห็นว่าทำไมจึงไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้ ยังเพื่อให้บริการให้คำปรึกษาแก่ผู้ที่มองหาองค์กรเฉพาะที่ให้บริการเฉพาะ แต่ ฉันขอย้ำและขีดเส้นใต้ว่า วิกิพีเดียเป็น ' และสิ่งพิมพ์ภาคหนึ่งกำลังพูดถึงเรื่องนี้ แต่ก็มีการอ้างถึงในบทความที่ไม่ใช่ภาคส่วนหลายฉบับ (และแม้แต่ความอื้อฉาวที่นี่ก็ไม่ควรสับสนกับสารานุกรม) มี OLNUSpedia ที่สร้างขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อแสดงรายการความเป็นจริงทั้งหมดประเภทนั้น ฉันไม่เห็นว่าทำไมจึงไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้ ยังเพื่อให้บริการให้คำปรึกษาแก่ผู้ที่มองหาองค์กรเฉพาะที่ให้บริการเฉพาะ แต่ ฉันขอย้ำและขีดเส้นใต้ว่า วิกิพีเดียเป็น 'สารานุกรม _ โปรดอ่านวิกิพีเดียอย่างระมัดระวัง: วิกิพีเดียไม่อยู่ในจุด 1.6 (วิกิพีเดียไม่ใช่มิเรอร์หรือคอนเทนเนอร์ของลิงก์ รูปภาพ หรือไฟล์มัลติมีเดีย) 1.7 (วิกิพีเดียไม่ใช่บริการโฮสต์ฟรีหรือโซเชียลเน็ตเวิร์ก หรือผู้ให้บริการพื้นที่เว็บ) และ 1.8 (วิกิพีเดียไม่ใช่การรวบรวมข้อมูลตามอำเภอใจ) และ ถ้าคุณตัดสินใจที่จะไม่ส่งเงินสมทบเพิ่มเติมสำหรับหลักการของdo ut desฉันเปิดเผยตัวเองโดยบอกว่าคุณทำได้ดีมากเพราะการบริจาคนั้นไม่มีจริยธรรมมากนักโดยคิดว่าการคาดหวังผลตอบแทนจากเงินสมทบนั้นและ สำหรับผู้ที่ทำงาน (เป็นอาสาสมัคร) ใน ONLUS เป็นแนวคิดที่ต้องชัดเจนหรือเสี่ยงกินตับ ... สวัสดีตอนเย็น ;-) - Threecharlie (msg ) 20:03 7 พ.ย. 2564 (CET) [ ตอบกลับ]

ฉันแค่หมายความว่าฉันจะไม่ให้การบริจาคอื่น ๆ บนหน้า มันไม่มีประโยชน์ที่จะมีส่วนร่วมถ้าการบริจาคสิ้นสุดลงด้วยการยกเลิก แน่นอนว่าไม่ใช่ในแง่ของ "ฉันให้เพื่อให้คุณ"; มันจะเป็นเด็กและฉันกล้าพูดมาเฟีย คุณช่วยอธิบายให้ฉันฟังได้ไหมว่ามีอะไรผิดปกติกับการอธิบายว่าโครงการ XYZ เป็นโครงการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ในสาขาดาราศาสตร์โดยใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์ ฉันรู้ว่าความเกี่ยวข้องและความสำคัญมีน้ำหนักมาก ฉันเข้าใจ แต่ถ้าไม่มีใครในโลกนี้ยังไม่ได้เริ่มโครงการที่คล้ายคลึงกัน เห็นได้ชัดว่าโครงการนั้นมีความสำคัญแม้ว่าจะเล็กน้อยก็ตาม จะหาการประชาสัมพันธ์หรือกำไรทั้งหมดนี้ได้ที่ไหน? สิ่งที่หนีฉัน ฉันขอให้วางบรรทัดเพื่ออธิบายว่ามันคืออะไร คำตอบสำหรับคำถามที่เป็นไปได้ สวัสดีตอนเย็น! :) - MaristellaDalan ( msg . )) 20:32 7 พ.ย. 2564 (CET) [ คำตอบ]

ไม่มีอะไรที่ "เลวร้าย" แค่ไม่อยู่ในขอบเขตของ Wikipedia ที่จะรายงานโครงการที่ในขณะนี้มีความเกี่ยวข้องไม่เพียงพอ (และฉันพูดสิ่งนี้ในความหมายที่เป็นกลางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้) ขออภัยที่คุณผิดหวัง แต่นี่คือสถานการณ์ - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 21:01, 7 พ.ย. 2564 (CET) [ คำตอบ]

อ้าง : ฉันให้เพื่อให้คุณให้ ฉันมีตั้งแต่ครั้งแรกที่ฉันให้: ฉันสามารถใช้ภาษาอังกฤษได้ดีขึ้น ( ต้องแปล) มีความรู้ที่ดีขึ้นในวิชาที่ฉันบูรณาการ ( ต้องรู้ในสภาพแวดล้อมของมัน), ปรัชญาอย่างรวดเร็ว ( ต้องจัดการกับผู้อื่น คน) และอื่น ๆฉันต้องตรวจสอบ และฉันไม่ได้จ่ายอะไรเลย! ขอแสดงความนับถือ . - ☼ Windino ☼ [ บันทึก] 01:14, 8 พ.ย. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

ไม่ ไม่เป็นไร ขอบคุณสำหรับการตอบกลับของคุณ คุณเป็นคนใจดี ขอโทษนะ! เราจะพูดถึงมันในอนาคต และฉันจะทำงานร่วมกันบน Wikipedia ต่อไป ฉันผิดหวังเพราะฉันชอบความคิดที่จะทำเพจนั้นก่อนสำหรับโปรเจ็กต์นั้น มันพิเศษจริงๆ Errando discitur สวัสดีและขอบคุณอีกครั้ง :) - MaristellaDalan ( msg ) 09:39, 8 พ.ย. 2021 (CET) [ คำตอบ]

ความคิดเห็น

ฉันมีความสุขมากที่มีวิกิพีเดีย ฉันใช้เวลามากในการบอกตัวเองโดยทั่วไป และดูเหมือนว่าดีสำหรับฉันที่ไม่มี Reklame เพราะด้วยวิธีนี้เสรีภาพซึ่งเป็นประโยชน์ในขณะนี้จะหายไปและข่าวจะไม่มีวัตถุประสงค์อีกต่อไป kiser Maria - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 84,227,69,178 ( การสนทนา · ผลงาน ) 12:37 น. 15 พ.ย. 2564 (CET ) [ ตอบ]

ความสูงของนักแสดง / นักแสดง

สวัสดี มองหาข่าวเกี่ยวกับตัวละครบางตัว ฉันสังเกตว่าสำหรับผู้หญิง ในกรณีของฉัน นักแสดงหญิง ส่วนสูงและน้ำหนักได้รับการรายงานในขณะที่สำหรับผู้ชายไม่ มีการเคลื่อนไหวที่ดีเกิดขึ้น เราพยายามติดตาม และปฏิบัติต่อทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน ขอบคุณครับ ---12:27, 16 พ.ย. 2564 (CET)

เรียน185.41.212.5ฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นสิ่งนี้ที่ไหน (ในตัวอย่างบางส่วนที่ฉันดูที่รูปนี้ไม่มี: Antonella Attili , Giusy Amato , Maria Amato , Elisabetta Balia , Erika Bernardi , Francesca Bartellini , Maria Grazia Bon , ฯลฯ .. .) แต่ฉันตกใจมากกว่าที่มีการระบุความยาวขององคชาตสำหรับนักแสดงลามกอนาจารในขณะที่สำหรับนักแสดงไม่มีสิ่งดังกล่าว ฉันไม่สามารถทราบได้ว่าสิ่งนี้เป็นไปตามการเคลื่อนไหวในปัจจุบันหรือไม่ - Ruthven ( msg ) 22:52, 18 พ.ย. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

@ Ruthvenช่างน่าหัวเราะจริงๆ บางที WP ถูกใช้เป็นฐานข้อมูลการแคสต์? - Tytire ( msg ) 21:41, 2 ธ.ค. 2021 (CET) [ ตอบ]

ข้อความที่มีการใส่ร้ายถึงความเสียหายของหน่วยงานหรือบุคคลที่สามที่มีอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน

ฉันสังเกตเห็นด้วยความประหลาดใจและเสียใจอย่างมากที่ WIKIPEDIA English และ Deutsch มีไฟล์ที่ใส่ร้ายทั้งบุคคลและหน่วยงาน เพียงเพราะพวกเขาเสนอแนวคิดที่แตกต่างจากผู้เขียนข้อความเท็จดังกล่าว ฉันรู้สึกกังวลอย่างยิ่งเนื่องจากสถานการณ์นี้กระทบต่อความน่าเชื่อถือของวิกิพีเดียอย่างไม่สามารถแก้ไขได้ ฉันคิดว่ามันร้ายแรงมากที่บุคคลที่สามหรือองค์กรบุคคลที่สามยอมให้ตัวเองโจมตีบุคคลอื่นหรือองค์กรที่ได้รับการคุ้มครองโดยไม่เปิดเผยชื่อ: ถ้า WIKIPEDIA ไม่มี --- เห็นได้ชัดว่า --- อุปกรณ์ที่เพียงพอเพื่อหลีกเลี่ยงการรบกวนดังกล่าว อย่างน้อยก็ควรมี เผยแพร่ชื่อผู้เขียนต่อสาธารณะเพื่อให้ผู้เสียหายสามารถแก้ต่างด้วยวิธีการทางกฎหมาย ฉันรอความคิดเห็นและความมั่นใจของคุณ ด้วยความนับถือ. 18 พฤศจิกายน 2564

การป่าเถื่อนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ อย่างไรก็ตาม Wikipedia นั้นไม่ได้เปิดเผยชื่อ และข้อมูลเกี่ยวกับผู้เขียนข้อความ (ชื่อผู้ใช้หรือแม้แต่ IP ของคอมพิวเตอร์) จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในประวัติของรายการ ขอแสดงความนับถือ - Ruthven ( msg ) 22:45, 18 พ.ย. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

รูธเวน

1) การป่าเถื่อนเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ไม่มีเหตุผลใดที่จะพิสูจน์ความโกรธแค้นคนที่ - ด้วยเหตุผลที่ดี - คิดไม่เหมือนคุณ

2) ในกรณีที่ใส่ร้ายป้ายสี ชื่อของผู้เขียนจะถูกประดิษฐ์ขึ้น และ IP ของคอมพิวเตอร์นั้นมีประโยชน์น้อย อันที่จริงผู้เขียนเหล่านี้ไม่ระบุชื่อและไม่สามารถติดตามได้ในทางปฏิบัติ

3) หากนี่เป็นข้อแก้ตัวที่วิกิพีเดียซ่อนไว้ คุณอาจไม่ทราบถึงความเสียหายร้ายแรงที่คุณก่อขึ้น

19 พฤศจิกายน 2564 - 2A02: 1206: 4529: 1380: 5D2: 3027: EE59: 3210 ( msg ) 19:59, 19 พ.ย. 2564 (CET) [ ตอบกลับ]

พวกเขาตอบอะไรคุณในวิกิเป็นภาษาอังกฤษและเยอรมัน - Captivo ( msg ) 23:29, 20 พ.ย. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

"IP ของคอมพิวเตอร์ใช้งานน้อย" พูดสั้นๆ ได้ว่า ... - Vale 93b ^{ให้ตัวเองได้ยิน!} 23:43 น. 20 พ.ย. 2564 (CET) [ ตอบกลับ]

แต่เราแน่ใจหรือว่าจริงๆ แล้วพวกเขา "ใส่ร้ายป้ายสี"? - Vito ( msg ) 12:12, 21 พ.ย. 2021 (CET) [ คำตอบ]

เวกเตอร์และหนังสือโมโน

ฉันไม่ชอบสกิน Vector เพราะมันแสดงชื่อเป็นฟอนต์ serif และข้อความใน sans-serif ด้วยเหตุนี้ฉันจึงชอบ Monobook แบบเก่า - Mauro Tozzi ( msg ) 11:40, 1 ธ.ค. 2021 (CET) [ ตอบกลับ]

@ Mauro Tozziถ้าใช่ เพียงบันทึกกฎต่อไปนี้ ใน User: Mauro Tozzi / vector.css :

@ หน้าจอสื่อ { . mw- ร่างกายh1 ,. mw-body- เนื้อหาh1 ,. mw-body-content h2 { ตระกูลฟอนต์: sans-serif ; } } 
	      
		 
	

คุณยังจะเห็นชื่อใน sans-serif บน Vector - Sakretsu (炸裂) 16:17, 23 มี.ค. 2022 (CET) [ ตอบ]

การออกเสียงและสำเนียง

สวัสดี เมื่อใดก็ตามที่ฉันพบว่าตัวเองใช้ Wikipedia สำหรับบางรายการที่ฉันไม่รู้ ฉันเสียใจที่ต้องทราบว่าไม่มีการออกเสียง ฉันเข้าใจว่าคุณไม่ใช่พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์หรือการออกเสียง แต่ในความคิดของฉันที่ใส่สำเนียงหรือ มาตรฐาน IPA สากล ฉันคิดว่ามันจะมีประโยชน์มาก ขอบคุณ ทำได้ดี มาก Rudycitossi ( msg ) 08:14, 9 ธันวาคม 2021 (CET) [ คำตอบ]

ฉันจำได้ว่าบางรายการมีการออกเสียง IPA หรืออาจมีลิงก์ไปยังWiktionaryซึ่งพบการออกเสียง IPA ฉันไม่ทราบว่าการปฏิบัตินี้ได้รับการอนุมัติจากชุมชนมากน้อยเพียงใด ในความคิดของฉันมันควรจะเป็นการปฏิบัติ - Daniele Pugliesi ( msg ) 14:13, 11 ม.ค. 2022 (CET) [ ตอบ]

วิธีการจัดหาเงินทุนเพื่อความต่อเนื่องและความเป็นอิสระ

อย่าพึ่งโฆษณาเลย อย่างน้อยทุก ๆ หกเดือน ให้บัญชีของกิจกรรม เงินกู้ที่ได้รับ ค่าใช้จ่ายหลักที่เกิดขึ้น งบดุลด้านการเงินและการเงินที่ชัดเจนและเข้าใจได้ทุกปีจะช่วยสร้างความแข็งแกร่งให้กับความน่าเชื่อถือ ฉันแนะนำแหล่งเงินทุน: สำหรับการค้นหาที่ซับซ้อน เมื่อผู้วิจัยอยู่ในสายงานวิจัยจำนวนหนึ่ง ให้ขอเงินสนับสนุน 1.50 ยูโร / ดอลลาร์เพื่อดำเนินการต่อไป สำหรับผู้เข้าชมทั่วไป ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการค้นหาที่แน่นอนหลังจาก 10 ครั้งโดยมีค่าธรรมเนียม

ขอบคุณสำหรับสิ่งที่คุณทำด้วยความกระตือรือร้นและการทำงานที่ดีเพื่อเพิ่มรสชาติของความรู้ Franco จากปาร์มา

ขอเงินสมทบแล้วลบเพจที่ต้องเหลือ ไม่ใช่เพจที่ต้องลบ

วันนี้กรณีของ Franco corbelli ถูกยกเลิกในสื่อ แต่คุณจะขอเงิน 2 ยูโรได้มากขนาดนั้นได้อย่างไร? - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 176.201.9.38 ( การสนทนา · ผลงาน ) 19:20, 13 มี.ค. 2022 (CET ) [ ตอบ]

วันนี้คุณเขียนว่ามันถูกลบไปเมื่อ 3 เดือนที่แล้วหรือเปล่า ? มาช้ายังดีกว่าไม่มา .. อย่างไรก็ตาม มันเป็นใบปลิวโปรโมต และนี่คือสารานุกรม ไม่ใช่หนังสือพิมพ์ - Kirk Tell me! 20:41 13 มี.ค. 2022 (CET) [ ตอบกลับ]

ช่องทางอื่นในบัตรเครดิต

ฉันต้องการมีส่วนร่วมในการบริจาคเพื่อสนับสนุนสารานุกรม แต่ฉันไม่ต้องการใช้บัตรนั่นคือการบัญชีเงินผ่านธนาคาร คุณช่วยส่งหมายเลขบัญชีธนาคารให้ฉันได้ไหม หรือฉันสามารถใช้โทรศัพท์และมีส่วนร่วมทางการเงินของฉัน? - 79.33.216.49 ( msg ) 12:46, 15 มี.ค. 2022 (CET) [ ตอบ]

ขอบคุณสำหรับความสนใจและความไวของคุณ ที่ลิงค์นี้ทุกวิธีที่ยอมรับ - Nicola bel 23:37, 15 มี.ค. 2022 (CET) [ ตอบกลับ]

อเลสซานโดร ออร์ซินี

บอกได้คำเดียวว่าอาย! เป็นเวลาหลายปีแล้วที่ฉันได้ลงนามบริจาคเพื่อวิกิพีเดีย แต่ ณ จุดนี้ฉันจะไม่ให้เงินแม้แต่สตางค์เดียวอีกต่อไป Mario Domina - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 79.20.154.162 ( การสนทนา · ผลงาน ) 14:17 น. 19 มี.ค. 2022 (CET ) [ ตอบ]

เราจะให้เหตุผล - Elwood ( msg ) 14:19, 19 มี.ค. 2022 (CET) [ ตอบกลับ]

วิกิพีเดียที่รัก

ฉันเรียนรู้ด้วยความผิดหวังอย่างมากที่คุณลบหน้าของอเลสซานโดร ออร์ซินี

ฉันเคยคิดว่านี่เป็นแพลตฟอร์มฟรี :: สำหรับข้อมูลและการศึกษา

ใครจะช่วยฉันเข้าใจว่าทำไมถึงเกิดขึ้น?

ขอขอบคุณ

ความนับถือ

วิกิพีเดียที่รัก

ฉันเรียนรู้ด้วยความผิดหวังอย่างสุดซึ้งที่คุณได้ลบเพจที่เกี่ยวข้องกับอเล็กซานโดร ออร์ซินี

ฉันคิดเสมอว่านี่เป็นเวทีสำหรับข้อมูลและการศึกษา

ใครสามารถช่วยฉันเข้าใจสาเหตุของการยกเลิกนี้

ขอแสดงความนับถือ

ฉันได้อ่านประกาศแล้วและรอด้วยความกระวนกระวายใจที่จะอ่านรายการใหม่ที่คุณกำลังทำงานตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้า - - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 207.38.166.225 ( การสนทนา · ผลงาน ) V15: 08, 26 มี.ค. 2022 (สธ.) . [ ตอบ]

วิกิพีเดียเป็นสารานุกรมสำหรับข่าวมีวิกิข่าว นอกจากนี้ยังไม่ใช่บล็อกและเหนือสิ่งอื่นใดไม่ใช่ชุดประวัติย่อและ hagiographies เมื่อความตื่นเต้นของช่วงเวลานั้นผ่านไปและมีการเสนอเวอร์ชันที่เหมาะสมในฉบับร่างที่เหมาะสมมันจะได้รับการอนุมัติ ซึ่งอาจใช้เวลานานก่อน Treccani, Britannica และสารานุกรมอื่นๆ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม:

บทความเกี่ยวกับ Dayitalinews

บทความบน Bufale.net

- Skyfall ( msg ) 16:46, 26 มี.ค. 2022 (CET) [ ตอบกลับ]

โต้เถียง และตอบอย่างละเอียด ขอแสดงความยินดี - 2001: B07: AD4: 3E3B: 6019: B9FC: 8307: E490 ( msg ) 15:36, 27 Mar 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ขาดบทสนทนาและความช่วยเหลือ

ฉันรู้สึกขมขื่นอย่างยิ่งกับทัศนคติของผู้ดูแลระบบ Wikipedia บางคน ฉันแทรกข้อความที่มีความสนใจสารานุกรมที่เห็นได้ชัด และแน่นอนว่าฉันทำผิดพลาดในรูปแบบและใช้ภาษาสารานุกรมเล็กน้อย ดังนั้น หน้าจึงถูกลบไปอย่างถูกต้อง ฉันขอคำอธิบายและความช่วยเหลือ แต่พวกเขาก็ไม่ได้รับ สิ่งเดียวที่ฉันบอกคือหน้านั้นถูกลบไปแล้ว อันที่จริงมันเป็นหน้าที่มีชื่อคล้ายกัน แต่เป็นอีกหัวข้อหนึ่ง ฉันถูกขอให้ทำแบบร่างที่มีความเป็นไปได้ของการแก้ไข และฉันได้ทำ จากนั้นฉันขอความช่วยเหลือในการปรับปรุงและรับรองหน้า เห็นได้ชัดว่าฉันอ้างอิงแหล่งที่มาและอื่น ๆ .. หน้าถูกลบโดยไม่มีใครช่วยฉัน ไม่มีใครแนะนำฉันให้ปรับปรุงเสียงของฉันเพจถูกลบไปแล้วจึงไม่สามารถอยู่ที่นี่ได้ คำขอคำอธิบายของฉันถูกบล็อกเป็นเวลาหนึ่งวัน นี่คือวิกิพีเดีย การนอนหลับแบบเก่า ฉันได้ร่วมงานกันมากมายในอดีต ตอนนี้ฉันเชื่อว่าการขาดการฟังทั้งหมดเป็นข้อบกพร่องที่เลวร้ายที่สุดของสารานุกรมนี้ที่ฉันเชื่อและตอนนี้ฉันพบว่ามันยากที่จะเชื่อ สวัสดีทุกคน. - Jacobus ( msg ) 16:39, 23 มี.ค. 2022 (CET) [ ตอบกลับ]

หน้าที่ใช้งานอยู่ถูกบดบัง

เรียนผู้ดูแลระบบ ฉันต้องการทราบเกณฑ์ที่แจ้งให้คุณปิดบังหน้าของ Alessandro Orsini (ฉันระบุว่าฉันไม่เคยอ่าน) มีเพจอื่นๆ ที่ลำเอียงและเป็นส่วนตัวซึ่งไม่ได้สะท้อนถึงการคิดเชิงวิพากษ์ของทุกคน ฉันคิดว่า นี่จะเป็นปีสุดท้ายที่ฉันและคนอื่นๆ มีส่วนร่วมใน Wikipedia

ฉันได้อ่านประกาศแล้ว ขอบคุณสำหรับการตอบกลับ. ฉันเสียใจกับการแสวงประโยชน์จากสื่อที่เกิดขึ้นและ "ฉันไม่ร้องให้เซ็นเซอร์เพื่อความสะดวก"

- 83.216.184.157 ( msg ) 15:51, 29 มี.ค. 2022 (CEST) [ คำตอบ]

สร้าง (คัดลอกจริง) เมื่อเวลา 00:12 น. ของวันที่ 19 มีนาคม และยกเลิกเมื่อเวลา 00:33 น. ของวันที่ 19 มีนาคม เรากำลังพูดถึง "ไฟดับ" ใด

นอกเรื่อง วิกิพีเดียไม่ใช่โซเชียลเน็ตเวิร์ก มันไม่ใช่วิธีการสื่อสาร มันไม่ใช่ชุดของโปรไฟล์หรือวิธีการแสดงออก - Vito ( msg ) 16:07, 29 มี.ค. 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

วิกิพีเดีย กราฟิก

ในความคิดของฉัน คุณต้องปรับปรุงกราฟิกของหน้า Wikipedia และของ Wikipedia โดยทั่วไปด้วยแบบอักษรที่ดีขึ้นและอ่านง่ายขึ้น ทุกมุมที่โค้งมน สีที่ดีขึ้นและกราฟิกทั่วไปที่ดีขึ้น สวยงามยิ่งขึ้น น่าใช้งานและใช้งานง่ายขึ้น! ฉันหวังว่าคุณจะ. ขอขอบคุณ! - Jun070608 ( msg ) 21:35 น. 30 มี.ค. 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

สิ่งนั้น ถ้าไม่ใช่สำหรับส่วนชายขอบ ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิกิพีเดียภาษาแต่ละฉบับ ไม่ว่าในกรณีใดเรากำลังดำเนินการแก้ไข อยู่ อย่างไรก็ตาม ฉันต้องชี้ให้เห็นว่าวิกิพีเดียจงใจไม่ใส่ใจมากเกินไปกับการดูแฟนซีอินเทอร์เฟซที่กระจัดกระจายทำให้สามารถเข้าถึงได้และเข้ากันได้กับเบราว์เซอร์ที่เป็นไปตามมาตรฐานใด ๆ เช่นเดียวกับการเชื่อมต่อทั้งหมด แม้แต่เบราว์เซอร์ที่มีประสิทธิภาพน้อยที่สุด - Vale 93b ^{ทำให้ตัวเองได้ยิน!} 22:00 น. 30 มี.ค. 2565 (CEST) [ ตอบกลับ]

การเผาไหม้ของโอเดสซา

ฉันอ่านเจอใน antidiplomat ว่าคุณเปลี่ยนรายการ Odessa Fire ไม่รายงานอีกต่อไปแล้วว่าเป็นกองพันนาซียูเครนที่เผาทั้งเป็น 42 คน คุณรู้หรือไม่ว่าคุณมีส่วนได้เสียในฆาตกรเหล่านี้? - 79.11.73.86 ( msg ) 22:27, 30 มี.ค. 2022 (CEST) [ คำตอบ]

สิ่งที่สื่อฝ่ายขวาอ้างว่าเขียนบนวิกิพีเดียไม่ได้ทำให้ฉันสนใจ แต่ฉันต้องการชี้ให้เห็นว่าวิกิพีเดียในเวอร์ชันรัสเซีย เขียนว่า อย่างไร โดยเริ่มด้วยชื่อ "ไฟไหม้ในสภาสหภาพแรงงานโอเดสซา" - Vito ( msg ) 22:41, 30 มี.ค. 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันได้อ่านประกาศแล้ว เวอร์ชั่นรัสเซียเกี่ยวอะไรกับมัน? เวอร์ชั่นรัสเซียเขียนและแก้ไขโดยคนที่คิดเหมือนคนที่เปลี่ยนเสียงเป็นภาษาอิตาลี ดูเหมือนชัดเจนสำหรับฉัน อย่างไรก็ตาม ฉันจะไม่ยอมให้เงินแม้แต่บาทเดียวอีกต่อไป เนื่องจากฉันพบว่าผู้ดูแลระบบที่อยู่ในโปรไฟล์ Wiki เขียนว่าเขาสนับสนุนยูเครนอย่างเปิดเผย ป้องกันไม่ให้เขาปลดล็อกร่างรายการ Alessandro Orsini คุณยังต้องเรียนรู้พื้นฐานของสารานุกรมเสรี ด้วยความปรารถนาดี - 79.36.4.13 ( msg ) 00:02 น. 1 เมษายน 2565 (CEST) [ คำตอบ]

โดยสรุปแล้ว ชุมชนที่พูดภาษาอิตาลีเป็นภาษายูเครน และยังเป็นภาษารัสเซีย พูดภาษาฝรั่งเศส พูดภาษาอังกฤษ ฯลฯ เป็นต้น สำหรับฉันดูเหมือนว่าเป็นเรื่องบังเอิญที่ค่อนข้างเอกพจน์

ในบรรดา "หลักการของสารานุกรมเสรี" มีโอกาสที่จะทำให้ใครเป็นอาจารย์มหาวิทยาลัย? - Vito ( msg ) 00:08, 1 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันรับทราบว่าคุณได้ใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งที่จะไม่พูดถึงปมของเรื่องนี้ - 79.36.4.13 ( msg ) 00:21, 1 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

ฉันยินดีที่ได้เห็นว่าคำพูดของฉันทำอะไรบางอย่าง: ผู้ดูแลระบบดังกล่าวได้ลบคำว่า "... สนับสนุนยูเครนอย่างเปิดเผย" ออกจากโปรไฟล์ของเขา ยังมีข้อขัดแย้งด้านจริยธรรมที่ฉันหวังว่าจะได้รับการแก้ไข: ถูกต้องหรือไม่ที่ผู้บริหารที่เป็นกลางอย่างชัดเจนในเสียงแทรกแซงอย่างหนัก? จะดีกว่าไหมที่จะเซ็นเซอร์ตัวเองและปล่อยให้คนอื่นที่เป็นกลางกว่านี้ทำงานแทน - 79.36.4.13 ( msg ) 19:55, 1 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

อย่าให้ความสำคัญกับตัวเองมากเกินไปเพราะการแทรกแซงของคุณไม่ได้รับการแก้ไข ฉันยังเตือนคุณว่าผู้ดูแลระบบไม่ได้ทำงานด้านบรรณาธิการดังนั้นสิ่งที่คุณเสนอจึงไม่สมเหตุสมผล ฉันยังเตือนคุณว่าบนวิกิพีเดีย พลวัตของเครือข่ายโซเชียลไม่ทำงาน ดังนั้นเนื้อหาจะต้อง "สอดคล้องกับสิ่งที่พวกเขาชอบมากที่สุด" หรือ "กลุ่มนี้หรือกลุ่มนั้นที่แฟน ๆ ชอบมากที่สุด" WP: มุมมองที่เป็นกลางเป็นหนึ่งในWP: PILLARSเช่นเดียวกับWP: LIBERAซึ่งไม่ได้หมายความว่า "ทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงความคิดเห็นของตนในน้ำเสียง" แต่มีเพียง "ใครก็ตามที่สามารถมีส่วนร่วมในเนื้อหาของ เสียง" (ตามวัตถุประสงค์และแนวทางปฏิบัติ)ตรงกันข้ามกับWP:ฟรี และเมื่อพูดถึง "การทำงานให้เสร็จตามที่คุณชอบ" ฉันยังแนะนำให้คุณไปที่WP : DAMAGARE และด้วยเหตุนี้ เราขอยุติการสนทนานี้ที่มีคนเดินขบวนมากเกินไปและไม่ใช่ทั้งหมดโดยสุจริต .-- SuperSpritz ^the alcohol 20:00, 1 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

หลักคืออะไร? - Vito ( msg ) 20:05 1 เมษายน 2565 (CEST) [ ตอบกลับ]

ตกลงกันก่อนว่าคุณต้องการจะสนทนาต่อหรือต้องการจบการสนทนา - 79.36.4.13 ( msg ) 20:54 1 เมษายน 2565 (CEST) [ คำตอบ]

No. - Vito ( msg ) 21:41, 1 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

การสังหารหมู่ที่โอเดสซา

ฉันเห็นว่าหน้าของ "Odessa Massacre" ได้รับการแก้ไขและทุกส่วนที่เกี่ยวกับความรับผิดชอบที่แท้จริงได้ถูกลบออกไปแล้ว และแม้กระทั่งทุกวันนี้ก็ยังถูกเรียกว่า "Odessa Fire" ฉันได้บริจาคเงินสองครั้งให้กับวิกิพีเดีย แต่ฉันจะไม่บริจาคอีกเลย เพราะการลบและแก้ไขเรื่องราวตามอำเภอใจเหมือนที่เคยทำนั้นผิดและลำเอียงมาก ไม่รับบริจาคอีกต่อไป !! - 49.236.22.5 ( msg ) 11:45, 31 มี.ค. 2022 (CEST) [ คำตอบ]

แต่ทำไม Wikipedia ของรัสเซียถึงพูดถึง "ไฟไหม้บ้านของสหภาพแรงงานโอเดสซา"? - Vito ( msg ) 12:12, 31 มี.ค. 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันก็ประณามสิ่งเดียวกัน สิ่งที่น่าละอาย ผู้รับใช้ทั้งหมดของเจ้านายเดียวกัน - 80.183.118.39 ( msg ) 14:39, 31 มี.ค. 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ติ๊กต๊อกกร้าาาา. เสียงอันน่าอัศจรรย์ของสิงโตคีย์บอร์ด ยาว. 76^{พูดคุย} 00:11 1 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]pequod

Wikipedia ให้บริการโฆษณาชวนเชื่อแบบตะวันตก

จากสถานการณ์ต่างๆ การสังหารหมู่ครั้งสุดท้ายของการสังหารหมู่ที่โอเดสซา การสังหารหมู่และการไม่มีส่วนได้เสีย ข้าพเจ้าตระหนักว่าวิกิพีเดียปฏิบัติตามคำสั่งของการโฆษณาชวนเชื่อแบบตะวันตกและครอบคลุม และด้วยเหตุนี้จึงปกป้องพวกนาซียูเครน ฉันบริจาคเงินให้กับวิกิพีเดียทุกปีมาระยะหนึ่งแล้ว แต่ฉันจะไม่ให้สักบาทเดียวอีกต่อไป และฉันจะไม่ใช่คนเดียวอีกต่อไป ให้กับคนที่แสร้งทำเป็นเป็นอิสระและแทนที่จะเป็นผู้รับใช้ของอำนาจ รับเงินจากเจ้านายของคุณ ลมอยู่ข้างหน้าและไฟอยู่ข้างหลัง

Vincenzo Bonasera - 37.102.113.150 ( msg ) 15:08, 3 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

เหตุใดฉบับรัสเซียจึงเขียนว่า "ไฟในบ้านสหภาพแรงงานโอเดสซา" - Vito ( msg ) 15:10, 3 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

"วิกิพีเดียปฏิบัติตามคำสั่งของการโฆษณาชวนเชื่อแบบตะวันตกและครอบคลุม และด้วยเหตุนี้จึงปกป้องพวกนาซียูเครน" [... ] "คนที่แสร้งทำเป็นเป็นอิสระและแทนที่จะเป็นผู้รับใช้ของอำนาจ" [... ] "รับเงินจากเจ้านายของคุณ . " (ใช่อาจารย์ . พวกสัตว์เลื้อยคลานทั่วไป ฉันลืมไปแล้ว) เราไม่คู่ควรกับการขัดเกลามากมายและความจริงมากมายด้วยกัน อย่างไรก็ตาม ขอบคุณ (และขออภัยสำหรับการหยุดบริจาคของคุณ: ฟังนะ อย่างมากที่สุดเราจะให้เหตุผล C'est la vie) - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )} 22:33, 3 เมษายน 2022 ( CEST) [ ตอบ]

การเซ็นเซอร์บน Wikipedia

ฉันเสียใจที่ต้องสังเกตว่าความน่าเชื่อถือของ Wikipedia เนื่องจากการเซ็นเซอร์ที่เห็นได้ชัดนั้นลดลงเรื่อยๆ ฟาบิโอ ไรมอนดี้

คุณจะหยุดใช้แคมเปญละเลงเหล่านี้เมื่อใด ตอนนี้มันเป็นชนิดของบันทึกหัก ความคิดเห็นที่แสดงออกโดยคนที่ไม่ติดตามการอภิปรายด้วยเสียงที่พวกเขาเชื่อว่า (ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง) จะถูกเซ็นเซอร์และบางครั้งถูกบังคับให้เขียนที่นี่เพียงเพราะแคมเปญที่น่าสงสัยซึ่งจัดทำโดยผู้ที่ไม่ยอมรับที่จะเข้าใจว่าแทน พวกเขากำลังทำงานเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่เป็นกลาง (เกินกว่าที่ Tizio หรือ Caio คิดไว้) ติดตามการอภิปรายด้วยเสียงที่คุณยืนหยัด ทำงานร่วมกันอย่างแข็งขันเพื่อผลลัพธ์ และหลีกเลี่ยงการทำซ้ำแนวคิดที่ไม่มีมูล (เราเข้าใจ: คุณต้องทำซ้ำสิ่งเดียวกันกี่ครั้ง) - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )}12:49, 4 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

เรียนจิมมี่ คุณมักจะขอบริจาควิกิพีเดียโดยบอกว่า "อนาคตของความรู้เสรี" อยู่ในความเสี่ยง

จิมมี่ที่รัก

คุณมักจะขอเงินบริจาคสำหรับ Wikipedia โดยกล่าวว่า "อนาคตของความรู้ฟรีอยู่ในความเสี่ยง" และการสนับสนุนคุณคือ "การลงทุนในอนาคตที่ทุกคนสามารถเข้าถึงความรู้ฟรี เป็นกลาง และอิงตามข้อเท็จจริง"

แต่คุณได้พิสูจน์แล้วว่าคุณไม่ได้มีความเป็นกลางเลย

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาตัวละครที่ไม่สอดคล้องกันถูกกล่าวหาว่าสมรู้ร่วมคิด, ปฏิเสธ, หวั่นเกรง ... แต่สิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้ไม่สามารถลืมได้!

วิกิพีเดีย ได้แสดงให้เห็นว่า เป็นบริการของชนชั้นสูงโลกาภิวัตน์ และต้องการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่!

"MASSACRE of Odessa" ถูกเปลี่ยนเป็น "BURNING of Odessa" ราวกับว่าเป็นไฟธรรมดา สนับสนุนระบอบ NAZI และเปลี่ยนแปลงอดีต

Wikipedia ต้องการเป็น "Ministry of Truth" ของหนังสือ Orwell ในปี 1984 หรือไม่

เราผิดหวังมากจริงๆ ดังนั้นเราจึงจะหยุดสนับสนุนคุณ” - 151.55.168.54 ( msg ) 12:52, 4 เมษายน 2565 (CEST) [ คำตอบ]

จำไว้ว่าการบริจาคไม่สามารถใช้เพื่อขอให้วิกิพีเดียกลายเป็นโทรโข่งโฆษณาชวนเชื่อที่ใช่ - Vito ( msg ) 12:55 4 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

โรคระบาดแห่งเสรีภาพในการแก้ไขบนวิกิพีเดีย

หลังจากการสังหารหมู่ที่โอเดสซา วิกิพีเดียควรทำสองสิ่ง: 1) ไม่ "เป็นอิสระ" จากการมีส่วนร่วมของทุกคนอีกต่อไป แต่จำกัดการเปลี่ยนแปลงไว้เฉพาะผู้ใช้ที่ลงทะเบียนและผู้ใช้ที่ไว้วางใจเท่านั้น 2) ดังนั้น ควรมีการแก้ไขเหตุการณ์สำคัญซึ่งใช้สารานุกรมเป็นหลัก โดยเฉพาะเสาหลักของเสรีภาพ การลงทะเบียนผู้ใช้ควรกลายเป็นสิ่งจำเป็น 3) ทุกคนที่เขียนในหัวข้อที่ละเอียดอ่อน (ดูความขัดแย้ง ฯลฯ) จะต้องรับผิดชอบทางแพ่งและทางอาญาสำหรับสิ่งที่พวกเขาพูด เลโล. - 79.58.183.62 ( msg ) 14:02, 4 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

[ × ความขัดแย้งของการเปลี่ยนแปลง ]

1. ฉันขอโทษ แต่คุณยังไม่เข้าใจหรือไม่เคยเข้าใจอย่างลึกซึ้งว่าเป็นแหล่งที่มาและไม่ใช่ผู้ใช้ที่เป็นข้อมูลอ้างอิง ไม่ว่าจะมีผู้ใช้หรือผู้ใช้ caio ที่แทรกแหล่งที่มา ไม่จำเป็นที่ใครจะแทรก และสำหรับแหล่งที่มามีข้อบ่งชี้ว่าพวกเขามีความเกี่ยวข้องและเป็นกลางหรือไม่ ดูWikipedia: การใช้แหล่งที่มา
2. ไม่ IMO ถ้าคุณต้องการสร้างวิกิพีเดียที่มีเสาหลักที่แตกต่างกัน สร้างขึ้นด้วยความปรารถนาดีของฉัน
3. ดูหมายเหตุ 1 แหล่งที่มายังสามารถใส่Kermit the frogหรือDivine Otelmaได้ ไม่ว่าจะเป็นผู้ใช้ที่ดีหรือไม่เป็นที่พอใจเพราะผู้ใช้มีความสามารถและเป็นประโยชน์ต่อโครงการหากเขารู้วิธีค้นหาแหล่งที่มาให้ใช้ พวกเขาโดยไม่ต้องพยายามกำหนดมุมมองของตัวเองและใส่เทคนิคเข้าไปในเนื้อหาของเสียง

เสาหลักทั้งห้าได้รับการตั้งสมมติฐาน ดำเนินการ และยอมรับโดยชุมชนเป็นเวลาอย่างน้อยยี่สิบปี เป็นการง่ายกว่าสำหรับพวกเขาที่จะมีเหตุผลที่จะมีอยู่ในรูปแบบนั้น มากกว่าที่จะปรับให้เข้ากับความต้องการของแฟชั่น สารานุกรมเป็นสิ่งที่แตกต่างอย่างมากจากสำนักข่าว แต่ผู้ที่มาจาก "ภายนอก" โดยไม่เคยทำงานในโครงการจริงๆ จะไม่เข้าใจอย่างชัดเจน .-- Threecharlie ( msg ) 16:35, 4 เมษายน 2022 ( CEST) [ คำตอบ]

แน่นอนว่าตอนนี้พวกเขากล่าวหาว่าเราเป็น "กลุ่ม" ลองนึกดูว่าข้อเสนอที่จะอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงเฉพาะ "ผู้ใช้ที่เชื่อถือได้" เท่านั้น (เชื่อใครแล้ว?) ควรผ่าน - ซีเรีย ฉันช่วยได้ไหม 16:25 4 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

อย่างไรก็ตาม ฉันจำได้ว่ารายการนั้นถูกสร้างขึ้นในปี 2020 โดยใช้ชื่อOdessa Fireและถูกย้ายไปที่ Odessa Massacre ในปีต่อไปโดยไม่มีการพูดคุยใดๆ (ซึ่งคงจะดีสำหรับฉันที่จะใช้ชื่อเวอร์ชันภาษารัสเซีย) - .เมา. ✉ 16:50 4 เม.ย. 2022 (CEST) [ คำตอบ]

ในขณะเดียวกัน "Lello" สามารถเริ่มต้นสร้าง "ตัวอย่างที่ดี" โดยการลงทะเบียนและดูแลปัญหาในการดูเสียงพูดเพื่อให้เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น ... - TrinacrianGolem ( msg ) 16:53, 4 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

เกี่ยวกับจุดที่ 3: ผู้ใช้ที่ "เชื่อถือได้" หากพวกเขา "ยืนยันตนเองในระยะยาว" จะต้องไม่รับผิดชอบทางแพ่งหรือทางอาญาในสิ่งใด ๆ อย่างแม่นยำเพราะพวกเขา "เชื่อถือได้" (ยืนยันตนเองในระยะยาว: และไว้วางใจใน ความรู้สึกที่ได้รับความไว้วางใจจากชุมชน) ดังนั้นพวกเขาจึงรู้วิธีแทรกแซงไม่ล้มเหลวเมื่อใดก็ตามที่จำเป็นเพื่อแทรกแหล่งที่มาเพื่อสนับสนุนสิ่งที่พวกเขาเพิ่ม / แก้ไข เหนือสิ่งอื่นใด ดูเหมือนว่าไม่มีประโยชน์ที่จะอวดเรื่องราวของ "ความรับผิดทางแพ่งและทางอาญา" มันดีอะไร? มีการควบคุมอย่างเข้มงวดอยู่แล้ว ในกรณีหมิ่นประมาทหรืออื่นๆ ("ร้ายแรง" อื่นๆ^{𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )}19:37 4 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

อเลสซานโดร ออร์ซินี (ทวิ)

ฉันพบว่าเหตุผลในการยกเลิกเสียงของ Alessandro Orsini เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง เมื่ออาจารย์พูดติดปากทุกคนและมีชื่อเสียงฉาวโฉ่ วิกิพีเดียไม่ได้ทำหน้าที่บอกว่าเขาเป็นใคร นอกจากนี้ ยังเป็นนักวิชาการ ไม่ใช่โจร หรือคู่แข่งในรายการโทรทัศน์

ฉันหวังว่าคุณจะคิดอีกครั้ง

Prof. Massimo Bruschi (ผู้สนับสนุนของคุณ)

ฉันได้อ่านประกาศ: ฉันไม่เห็นด้วย

- 79.51.16.237 ( msg ) 12:46, 10 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

สิ่งที่คุณ "ไม่แบ่งปัน" คืออะไร? ไม่มีอะไรจะแชร์หรือไม่มีในประกาศนี้ มีแต่ข้อเท็จจริงที่ใคร ๆ ก็มั่นใจและตรวจสอบได้ - Daimona Eaytoy (เขียนถึงฉัน!) 12:49, 10 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบ]

ยกเลิก? รายการอยู่ในร่าง นี่เป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการปรับแต่งและประเมินอย่างรอบคอบในทุกช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อและความแตกต่างเล็กน้อย อยากได้เสียงดีต้องอดทน - ☠︎Nima Tayebian☠︎ ^{( 𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓 '𝖙𝖔 𝖒𝖊? )} 12:52, 10 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบ]

ศาสตราจารย์ที่รัก ฉันพบว่ามันแปลกมากที่คุณไม่มีความสามารถในการไปหาแหล่งข้อมูลที่รับรองว่า "ใครเป็นใคร" ตามคำขอของคุณ ชีวประวัติด้านบนดังนั้นปัญหาไม่ใช่ว่าคุณต้องการเติมส่วนที่ขาด ขอบคุณ Wikipedia หากมีสิ่งใดที่เชื่อว่าผู้เขียนชีวประวัติคนนี้ควรอยู่ในโครงการนี้ ฉันเดาว่าคงไม่รู้ ABC ของอนุสัญญาที่ควบคุมโครงการนี้โดยอยู่ข้างนอก (หรืออย่างน้อยฉันก็คาดหวังว่ามันจะเป็นอย่างนั้น หรือถ้าเขามี หน้าผู้ใช้อย่างน้อยหนึ่งหน้า เขาจะเข้าสู่ระบบ) คงจะเหมือนกับผู้ใช้วิกิพีเดีย บางทีอาจจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในภาคการอุทิศตน (ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญเลย นี่เป็นอีกเรื่องหนึ่ง) จะยอมให้ตัวเองมาที่สถาบันที่คุณสอน ยังคงสอน เพื่อสังคายนาความคิดเห็นเกี่ยวกับการจัดการของ โดยเรียกร้องจากภายนอกเช่นเดียวกัน เพื่อวางมือของเขาในการมอบหมายชั่วโมงบนพื้นฐานของวิสัยทัศน์ส่วนตัวของเขาในการเพิ่มประสิทธิภาพทรัพยากรของอาจารย์ผู้สอน โดยสรุป สมมติว่าคุณคือคนที่คุณอ้างว่าเป็น สิ่งที่ IP ไม่สามารถรับรองได้อย่างแน่นอน (แต่แม้ว่าเขาจะลงทะเบียนด้วยชื่อและนามสกุลจริง ๆ แล้วก็ตาม) เพื่อให้เข้าใจถึงพลวัตของวิกิพีเดีย กฎและข้อบังคับตลอดจนอนุสัญญา จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องเป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันเพื่อศึกษาว่าคุณคาดหวังจากนักเรียนของคุณอย่างไร นักเรียนที่ฉันคิดว่าพวกเขาตอบคำถามด้วยวลีเพียงเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าเพราะพวกเขาได้อ่านหนังสือเรียนใช่และไม่ใช่ พวกเขาจะสมควรได้รับสูงสุดที่คุณเป็นนักการเมือง ในสมัยนิยม มากในปี68 ด้วยความจริงใจ - Threecharlie ( msg ) 15:06, 10 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ช่วย! ฉันไม่พบการเขียนทุกที่ที่วิกิพีเดียมี "หน้าที่ในการบอกว่าใครคือ" ตัวละคร "บนริมฝีปากของทุกคน" มันอยู่ที่ไหน? - Actormusicus ( msg ) 15:27, 10 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ข้อมูลไม่ถูกต้อง

บนวิกิพีเดียมีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเช่นในหน้า wikipedia vlc ตามเวอร์ชันล่าสุดคือ 3.0.17 แต่ในเว็บไซต์ vlc อย่างเป็นทางการคือ 3.0.16 - ความคิดเห็นนี้ไม่มีลายเซ็นผู้ใช้ถูกโพสต์โดย 95.234.7.212 ( การสนทนา · ผลงาน ) 13:38 12 เม.ย. 2565 (CEST) . [ ตอบ]

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการไม่ถูกต้อง มีเวอร์ชัน 3.0.17 และยังสามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการ พวกเขาไม่ได้อัปเดตลิงก์ดาวน์โหลด - Daimona Eaytoy (เขียนถึงฉัน!) 13:49, 12 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

อ้อ แต่มันคือมาสคอต และอย่างน้อยก็แนะนำตัวเองเมื่อคุณมาขอของ! - Daimona Eaytoy (เขียนถึงฉัน!) 13:52, 12 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

เทียบกับการแก้ไขคนโกหกเท็จ

การแก้ไขของคุณบนกองพัน azof นั้นน่าละอายและเป็นเท็จ จากฉัน คุณจะไม่ได้รับการสนับสนุนใด ๆ อีกต่อไปนับประสาใช้สารานุกรมของคุณ

ทักทาย

mauro uberti - 151.82.150.18 ( msg ) 14:01, 14 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

เรารับทราบ - .เมา. ✉ 14:02 14 เม.ย. 2022 (CEST) [ คำตอบ]

ความผิดหวังที่ขาดความเที่ยงธรรม

สวัสดีครับ ผมเคยร่วมบริจาคหลายครั้งแล้ว เพราะผมเชื่อในความเป็นกลางของข่าวที่วิกิพีเดียรายงาน และยังเป็นไปได้ที่ใครๆ ก็แก้ไขข้อความในหัวข้อต่างๆ ทำให้เป็นสารานุกรมฟรีและ เป็นอิสระจากอุดมการณ์และอิทธิพลประเภทต่างๆ ในขณะที่คุณแก้ไขหน้าที่สัมพันธ์กับ "การสังหารหมู่แห่งโอเดสซา" คุณได้แสดงให้เห็นว่าคุณเองก็เป็นผู้รับใช้ของวัฒนธรรมที่ขับเคลื่อนด้วยพลังอำนาจอันแข็งแกร่งในขณะนั้น ความอัปยศ! คุณจะไม่ได้รับเงินบริจาคของฉันอีกต่อไป ซึ่งฉันเสียใจที่บริจาคให้คุณ อย่างน้อยก็จนกว่าหน้าที่เป็นปัญหาจะกู้คืนด้วยความจริงที่อธิบายไว้ข้างต้น น่าละอาย คุณเองก็เป็นคนรับใช้ของอำนาจเช่นกัน คุณได้สูญเสียความน่าเชื่อถือทั้งหมดที่ได้รับในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คุณไม่ได้มีวัตถุประสงค์หรือเป็นอิสระ 16/04/2022 ลิวิโอ บิออนดี -37.162.191.100 ( msg ) 01:39, 16 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

มีการอภิปรายที่ฉันขอเชิญคุณอ่าน (พบที่นี่ ) หลักการของ ความเป็น เอกฉันท์คือสิ่งที่ถูกต้องในวิกิพีเดีย ข่าวอื่นๆ ทั้งหมดที่เผยแพร่บนโซเชียลเน็ตเวิร์กคือปลาเฮอริ่งแดง เช่นเดียวกับทฤษฎีสมคบคิด ที่ อวดอ้างโดยบุคคลบางคนที่อาจรู้จักเพียงปลายเล็บของพลวัตของวิกิพีเดียเท่านั้น ข้าพเจ้าขอเสริมว่าไม่มีผู้ใดที่เปลี่ยนเสียงได้ประโยชน์จากการบริจาคของเขา เนื่องจากเราทุกคนเป็นอาสาสมัครที่นี่ คำทักทาย - Lollo เขียนถึงฉัน 01:46, 16 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

ไม่มีฉันทามติใน it.wiki Lorenzo Longoมีผู้มีอำนาจและออกกำลังกายเพื่อการใช้และการบริโภคของตนเองและผู้ที่ไม่มี - มัน คุ้มค่า ( msg ) 19:21, 16 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

[ @ เห็น ด้วย ]ฉันหวังว่าอย่างน้อยคุณไม่จำเป็นต้องย้ำว่าวิกิพีเดียไม่ใช่อะไรโดยเฉพาะอย่างยิ่งมันไม่ใช่สมรภูมิที่จะแสดงข้อความประเภทนี้ ความคิดเห็นดังกล่าวไม่มีอาการใกล้เคียงกับการโจมตีชุมชนวิกิพีเดียที่ไม่ระบุรายละเอียด เชิญถอนออก (ห้ามลบ) PS หากมีปัญหาใดๆ กับผู้ใช้ตั้งแต่หนึ่งรายขึ้นไป ควรฝึกการแก้ปัญหาข้อขัดแย้งดีกว่าการใช้ประโยคแบบข้างบนนี้อย่างแน่นอน - Lollo เขียนถึงฉัน 19:38, 16 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

ฉันพูดซ้ำ: ไม่มีฉันทามติ มี sysop ที่ทำในสิ่งที่ต้องการ ไม่ถูกรบกวนโดย sysops อื่น ถ้า sysops อื่น ๆ มีการทะเลาะวิวาทส่วนตัวกับ sysop อื่นที่ยังไม่ได้แก้ไข การอภิปรายก็เกิดขึ้น มิฉะนั้น รายการจะถูกแก้ไขเป็น sysop ที่ทำให้หน้าเว็บอยู่ภายใต้ความต้องการในการสังเกต ตอนนี้แม้แต่นอกวิกิพีเดียพวกเขาก็สังเกตเห็น "แหล่งที่เชื่อถือได้" คือพวกที่ชอบผู้ชายหรือผู้ชายที่มีกุญแจ สิ่งนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ข่าวลือที่สำคัญที่สุด เช่น เรื่องความขัดแย้งในยูเครน ไปจนถึงข่าวลือที่โง่เขลาที่สุด - มัน คุ้มค่า ( msg ) 19:43, 16 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

[ @ เห็น ด้วย ]ลองทำดู คุยเก่งกันทุกคน - Captivo ( msg ) 19:51 16 เมษายน 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

เท็จ sysops ส่วนใหญ่ไม่ต้องการย้ายข่าวลือเกี่ยวกับการรุกรานของยูเครนใน Ns0 เพียงแค่ดูการอภิปรายของโครงการสงคราม แต่มันถูกย้าย เมื่อสิ้นปี 2020 ผู้ดูแลระบบถูกกิ่วเป็นคนแรกเพื่อลงคะแนนเสียง เป็นผู้ดูแลระบบ คนแรกที่ลงคะแนนเห็นชอบคือผู้บริหาร สิบกับสิบเห็นชอบ ความสามัคคีของผู้บริหารทั้งหมดนี้ฉันไม่รู้ว่าคุณเห็นมันที่ไหน - Pierpao (ฟัง) 11:43, 17 เมษายน 2565 (CEST) [ ตอบ]

เมื่อ sysop ตัดสินใจว่าจะมีการเผยแพร่ข่าวลือเกี่ยวกับยูเครนในทันใด คุณหันไปสนใจwp : wheel war สิ่งที่เกิดขึ้นตรงกันข้ามกับความสามัคคี หมายความว่าทุกคนทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการตามความเชื่อส่วนบุคคลที่ส่งต่อเป็นกฎของชุมชน - มัน คุ้มค่า ( msg ) 12:02, 17 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

ฉันไม่ได้เขียนแนวทางนั้นและไม่ว่าในกรณีใดฉันเห็นด้วยกับมันหากเราเริ่มโต้เถียงระหว่างเราผู้ดูแลระบบมันเป็นเรื่องโกลาหล แต่อย่างที่คุณพูด สิ่งต่าง ๆ ได้รับการพูดคุยอย่างสงบและแยกจากกัน: ในกองไฟโอเดสซาไม่มีผู้ดูแลระบบคนใดที่คัดค้านข่าวลือเกี่ยวกับการบุกรุก ไม่มีโครงการสงครามที่ตามข่าวลือนี้แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้ง หากคุณมั่นใจว่าไม่มีการยินยอมให้ย้าย ให้รายงานการสนทนาไปที่dp: war and the dp: historyและก่อนที่คุณจะตอบว่ากลัวผู้ดูแลระบบ ดูนี่ - เพียร์เปา (ฟัง) 12:16, 17 เมษายน 2565 (CEST ) [ ตอบกลับ]

[ × ความขัดแย้งของการเปลี่ยนแปลง ] ฉันทามติไม่มีอยู่จริงเป็นคำสั่งสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ในความเป็นจริง คุณควรเขียนว่า "ในด้านความสนใจส่วนตัวของฉันในวิกิพีเดียล่าสุด ที่ฉันแสดง POV ของฉัน เนื่องจากชุมชน ในปัจจัยบางอย่างมากขึ้น มากกว่าตำแหน่งของฉัน เขาแสดงความสงสัย งงงวย กลัว หรือบังคับตามความเป็นจริงในสิ่งเดียวกัน "เขาบิดเบือนความหมายของวิกิพีเดีย: ความยินยอมเนื่องจากผู้ใช้จำนวน x ที่ค้นหาแหล่งที่มาล่าสุดไม่เห็นสิทธิ์ (...) ที่จะใช้พวกเขาเพื่อไล่ตาม (เหมือนเดิม) POV ของตนเอง เกิดขึ้นกับฉันว่าคุณกำลังตีความการมีส่วนร่วมในวิกิพีเดียว่าเป็นเกมหมากรุกประเภทหนึ่ง ซึ่งเป็นหัวข้อที่ฉันเห็นว่าคุณเชี่ยวชาญ (และไม่มีใครสนใจเกี่ยวกับหัวข้อเฉพาะ) ในขณะที่คุณรู้สึกสบายใจน้อยลง เพื่อดำเนินการ ในฐานะวิกิพีเดียที่ดี (เช่น รายการที่คุณสร้างขึ้นครั้งแรกRobert Harward,ยังคงเป็นเด็กกำพร้าหลังจากผ่านไปกว่า 5 ปี ...) ถ้าตอนนี้คุณไว้วางใจชุมชนและไม่ใช่แค่ผู้ดูแลระบบเพราะในหน้าผู้ใช้ของคุณหลายครั้งเป็นผู้ใช้ "ปกติ" ที่ขอคำอธิบายให้เก็บคำสั่ง wikipausa ของคุณที่ปรากฏใน PU ของคุณเพราะในกรณีนี้ฉันที่ไม่ ฉันชอบ "สีขาวหรือสีดำ" จริงๆ คุณไม่สามารถอยู่กับสองเท้าในรองเท้าได้หรอกเหรอ? โอ้ใช่ฉันลืมไปถ้าคุณบอกว่าไม่มีฉันทามติคุณถือว่าฉันเป็นหนึ่งในคนเลวที่เข้ามากำหนดเจตจำนงของพวกเขาในทีม krikka และสิ่งนี้ทำให้ฉันหงุดหงิดเล็กน้อย ... สุขสันต์วันอีสเตอร์ โอกาสที่จะเริ่มต้นใหม่จากศูนย์ .-- Threecharlie ( msg ) 12:26 ​​17 เมษายน 2022 (CEST) [ คำตอบ]

เสียงสุ่ม

หากเป็นไปได้ ฉันขอแนะนำให้จัดลำดับความสำคัญของรายการที่เพิ่งเปิดตัวล่าสุดในตัวเลือก 'หนึ่งรายการแบบสุ่ม' เพื่อให้สามารถแก้ไขได้เร็วขึ้น ฉันอุทิศตัวเองเหนือสิ่งอื่นใดเพื่อแก้ไขไวยากรณ์และผสานรวมหัวข้อต่างๆ ที่ฉันเชี่ยวชาญ และฉันสังเกตเห็นว่าการเลือกแบบสุ่มไม่ใช่เรื่องง่าย เพราะมันล้นไปด้วยดาวเคราะห์น้อยนิรนาม นักฟุตบอลและนักกีฬาที่แทบไม่มีใครเห็นในทีวี

ฉันไม่ได้ลงทะเบียน แต่ฉันมีส่วนร่วมมานานกว่าสิบปีโดยมีหน้าที่ถูกต้องไม่ต่ำกว่า 5,000 หน้า - 2.36.89.247 ( msg ) 09:58, 28 พฤษภาคม 2022 (CEST) [ คำตอบ]

พิเศษ: หน้าใหม่ - M / 10:02 28 พฤษภาคม 2022 (CEST) [ คำตอบ]

วิกิพีเดีย บริการอินเทอร์เน็ต

เช่นเดียวกับ Windows เป็น saas คุณชอบคิดว่า Wikipedia เป็นบริการอินเทอร์เน็ตหรือเพียงแค่เว็บไซต์หรือไม่? - 151.95.69.59 ( msg ) 22:18, 13 มิ.ย. 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]

ฉันคิดว่าวิกิพีเดียเป็นสารานุกรม ส่วนใหญ่เป็นยูทิลิตี้ มันไม่ใช่บริการในแง่ทางเทคนิคของคำศัพท์ - .เมา. ✉ 11:07 น. 14 มิ.ย. 2022 (CEST) [ ตอบกลับ]