Copyleft

Bir dairenin içindeki ters çevrilmiş c , copyleft'in sembolüdür .

Daire içine alınmış c , telif hakkı sembolüdür .

Gösterilen içeriğin bir kısmı yasal olarak doğru, doğru, güncel olmayabilir veya bazı ülkelerde yasa dışı olabilir. Bilgiler yalnızca açıklama amaçlıdır. Wikipedia yasal tavsiye vermez: uyarıları okuyun .

Copyleft ifadesi (bazen İtalyancada " telif hakkı izni " ^[1] ile belirtilir), yazarın (eser üzerindeki hakların asıl sahibi olarak) kullanıcılara belirttiği bir lisans sistemine dayalı bir telif hakkı yönetimi modelini belirtir. bazı temel koşullara saygı duyarak kullanılabilir, yayılabilir ve hatta çoğu zaman serbestçe değiştirilebilir. Copyleft, yazılımdan edebi eserlere , videolardan müzik eserlerine , veri tabanlarından çok sayıda esere uygulanabilir .fotoğraflara . _

Copyleft'in saf ve orijinal versiyonunda (yani BT ortamına atıfta bulunan sürümde ) ana koşul, çalışmanın kullanıcılarını, değiştirilmiş çalışmayı dağıtmak istiyorlarsa, bunu aynı yasal rejim altında (ve genellikle aynı lisans ). Bu şekilde, copyleft rejimi ve ondan kaynaklanan tüm özgürlükler her sürümde daima garanti altına alınır ^[2] .

Bu terminal, katı bir şekilde teknik-hukuki olmayan bir anlamda, aynı zamanda, geleneksel telif hakkı modelinin sertleşmesine yanıt olarak bu yeni uygulama dalgası üzerinde gelişen kültürel hareketi de genel olarak gösterebilir ^[3] .

Yazılım için copyleft lisanslarına örnek olarak GNU GPL ve GNU LGPL , diğer alanlar için Creative Commons lisansları (daha doğrusu benzer şekilde paylaş maddesiyle) veya Wikipedia için 2009'a kadar kullanılan aynı GNU FDL lisansı (lisansa geçiş tarihi) verilebilir. Genel yaratıcı).

etimoloji

Intel 8080 işlemcisi için Tiny BASIC kaynak kodunun ilk dokuz satırı Palo Alto Üniversitesi'nde profesör olan Li-Chen Wang tarafından yazılmıştır ( 1976 ).

Bazı kaynaklara göre copyleft terimi , 1970'lerin sonlarında Li-Chen Wang tarafından yazılan ve Tiny BASIC'ten türetilen BASIC dilinin ücretsiz bir versiyonu olan Palo Alto Tiny BASIC'de bulunan bir mesajdan geldi . Programların listesi "@COPYLEFT" ve "TÜM YANLIŞLAR SAKLIDIR" ibarelerini , telif hakkı beyanlarında yaygın olarak kullanılan "telif hakkı" ve "tüm hakları saklıdır" ( tüm hakları saklıdır ) sözcüklerini içeriyordu.

Richard Stallman, kelimenin kendisine 1984 veya 1985'te bir mektup gönderen Don Hopkins'ten geldiğini belirtiyor : " Copyleft - tüm haklar tersine çevrildi ." ( Copyleft - tüm haklar geri alınmıştır. ^[4] )

İfade, "sağ" (hukuki anlamda) anlamına gelen sağ kelimesinin "satıldı" anlamına gelen sol ile ters çevrildiği telif hakkı terimi üzerinde bir oyundur; kelimelerin ikinci anlamını oynayarak, logoda da sağın (yani "sağ") sol ("sol") ile nasıl değiştirildiğini görebilirsiniz. Ayrıca , "terk etmek", "terk etmek" anlamına gelen to bırakmak fiilinin geçmiş zaman ortacı da soldadır : bu şekilde , Stallman bu yorumu reddetmesine rağmen , hakları saklı tutmak (seli) yerine serbest bırakmak konusunda başka bir kelime oyunu vardır.

Bazıları , geleneksel olarak telif haklarına karşı savaşan kültürel çevrelere - yani soldakilere - geleneksel olarak onları savunanlara - sağdakilere - nefret ederek bir referans bıraktı . Stallman'ın siyasi aktivizmi bu yoruma katkıda bulundu.

Yetmişlerin başında , telaffuzu "Tüm Hakları Saklıdır" anlamına gelen Principia Discordia'da "Tüm Hakları Ters Tutulmuştur" notuyla copyleft terimi kullanılmıştır ; gerçek anlamı Tüm hakları ters çevrilmiştir , ancak tüm hakları saklıdır ibaresine benzer bir sese sahiptir (aynı zamanda saklı bir anagram olan ters çevrilmiş hariç . Bu, Hopkins veya diğerleri için ilham kaynağı olmuş olabilir).

"Copyleft" teriminin tanımlanmasında, onu karakterize eden tartışmalar nedeniyle sorunlar var. Başlangıçta bir isim olan "telif hakkı" teriminin büyüleyici bir karşılığı olarak oluşturulan terim, Özgür Yazılım Vakfı'nın çalışmasının bir parçası olarak Richard Stallman tarafından tasarlanan GNU Genel Kamu Lisansı altında yayınlanan lisans türünü belirtir . Bu nedenle, "programınız copyleft edildi" neredeyse her zaman GPL altında yayınlanan bir program olarak kabul edilir . İngilizce'de fiil olarak kullanıldığında , ancak İtalyanca'da tercüme edilemediğinde , "cümlesinde olduğu gibi , en son versiyonunu copyleft yaptı.", benzer birçok lisanstan herhangi birine atıfta bulunabileceği için uygun bir tanım bulmak daha zordur, bu nedenle "kopyalama hakkı" kolektif hayali fikrine bağlanır. Bu konuda daha fazla ayrıntı için bir sonraki bölüme bakın. .

Tarih

Copyleft kavramı , Richard Stallman bir Lisp yorumlayıcısı üzerinde çalışırken doğdu . Symbolics firması , Lisp yorumlayıcısını kullanabilmeyi istedi ve Stallman , çalışmalarının halka açık bir sürümünü onlara sağlamayı kabul etti . Symbolics, Lisp yorumlayıcısını genişletti ve geliştirdi, ancak Stallman, Symbolics'in yorumlayıcısında yaptığı iyileştirmelere erişmek istediğinde, Symbolics reddetti. Böylece Stallman, 1984'te , bu tür tescilli yazılıma yatkın davranış ve kültürü ortadan kaldırmak için çalışmaya başladı . Bu tür bir davranış Stallman'ın kendisi tarafından tanımlanmıştır: "yazılım istifleme"İngilizce "yazılım istifleme" ).

GNU projesinin kurucusu Richard Stallman

Stallman, kısa vadede, telif hakkı yasalarını ve onların yapmasına izin verdikleri adaletsizlikleri ortadan kaldırmayı pek olası görmediğinden, mevcut yasalar kapsamında çalışmaya karar verdi ve kendi lisansını, GNU Genel Kamu Lisansını (GNU ) yarattı. GPL), ilk copyleft lisansı. İlk kez, telif hakkı sahibi, isterse, herhangi birinin daha sonra orijinal programda yapacağı değişikliklere bakılmaksızın, maksimum sayıda hakkın kalıcı olarak program kullanıcılarına devredilmesini sağlayabilir. Bu hak devri herkes için değil, sadece programı edinenler için geçerlidir. Copyleft lisans etiketisonradan kabul edilmiştir.

Richard Stallman , 1985'te GNU Manifestosu'nda copyleft kavramını şöyle tanımladı :

GNU kamu malı değildir. Herkesin GNU'yu değiştirmesine ve yeniden dağıtmasına izin verilecek, ancak hiç kimsenin onun daha fazla yeniden dağıtımını kısıtlamasına izin verilmeyecek. Özetle: tescilli değişikliğe izin verilmez. GNU'nun tüm sürümlerinin ücretsiz kaldığından emin olmak istiyorum.

Tanım

Copyleft, telif hakkının temel ilkelerini, eserin dolaşımını kontrol etmek için değil, eserin söz konusu sahibine karşı olan erdemli bir dolaşım modeli oluşturmak için kullanan bir telif hakkı kullanma yönteminden başka bir şey değildir . Copyleft bu nedenle telif hakkı kuralları dizisinin ^[5] dışında var olamaz .

Copyleft ilkelerine dayalı bir lisans, eserin bir kopyasına sahip olan herkese, yazarın kendi haklarının bir kısmını devreder. Ayrıca eserin kendisinin yeniden dağıtımına, ancak bu haklar eserle birlikte devredildiği takdirde izin verir. Temel olarak, bu haklar Stallman tarafından belirtilen dört "temel özgürlük" ^[6] :

1. Özgürlük 0:

   Programı herhangi bir amaç için çalıştırma özgürlüğü.

2. Özgürlük 1:

   Programı inceleme ve değiştirme özgürlüğü ^[7] .

3. Özgürlük 2:

   Başkalarına yardım etmek için programın kopyalarını yeniden dağıtma özgürlüğü.

4. Özgürlük 3:

   Programı geliştirme ve iyileştirmeleri kamuya dağıtma özgürlüğü, böylece tüm toplum bundan faydalanır ^[7] .

Lisans tüm bu özgürlüklere izin veriyorsa, bir program özgür yazılımdır . Kopyaların değiştirilerek veya değiştirilmeden yeniden dağıtımı ücretsiz veya ücretli olabilir. Bunları yapmakta özgür olmak (diğer şeylerin yanı sıra) herhangi bir izin istemek veya ödemek zorunda olmadığınız anlamına gelir.

Mütekabiliyet

Copyleft lisansları aynı zamanda karşılıklı lisanslar olarak da bilinir: copyleft lisanslı bir çalışmanın tüm değiştiricilerinin, yazarın yazılımı ve yaratmış olabilecekleri türevlerini copyleft lisansı alma eylemine karşılık vermesi beklenir.

Copyleft, bir eseri kimsenin telif hakkı talebinde bulunamayacağı kamu alanına bırakmak yerine, yazarların eserlerinin kullanımına kısıtlamalar getirmesine izin verir. ^[8]

Copyleft'in en büyük kısıtlamalarından biri, türev çalışmaların kendilerinin bir copyleft lisansı altında yayınlanması gerektiğidir. Herkes başkalarının daha önce yaptığı işten özgürce faydalanmalıdır, ancak bu işte yapılacak herhangi bir değişiklik yine de herkese fayda sağlamalıdır.

Copyleft lisansları, normal olarak, kopyaların ücretsiz kullanımı, dağıtımı ve değiştirilmesine yönelik olası engelleri ortadan kaldırmaya yönelik ek koşullar içerir, örneğin:

• copyleft lisansının iptal edilememesini sağlamak;
• işin ve türetilmiş sürümlerinin değişiklikleri kolaylaştıran bir biçimde dağıtıldığından emin olun (örneğin yazılım söz konusu olduğunda bu, kaynak kodun dağıtımını talep etmekle eşdeğerdir ve bunların derlemesinin herhangi bir engel olmaksızın gerçekleştirilebilmesini sağlamak, bu nedenle bu işlem için kullanılan tüm komut dosyalarının ve komutların dağıtımı );
• Kullanıcı kılavuzları, açıklamalar , vb. aracılığıyla orijinal eserde yapılan değişiklikleri tanımlamak için değiştirilmiş çalışmanın yanında bir açıklamanın bulunmasını sağlayın .

Daha yaygın olarak, bu copyleft lisanslarının, herhangi bir etkililiğe sahip olması için, fikri mülkiyeti yöneten kuralları ve yasaları yaratıcı bir şekilde kullanması gerekir , örneğin telif hakkı yasası söz konusu olduğunda (ki bu ana durumdur). telif hakkıyla korunan esere , o eserin ortak telif hakkı sahipleri olmalı ve aynı zamanda telif hakkı tarafından verilen bazı haklardan feragat etmelidir, örneğin: bu tür eserlerin kopyalarının tek dağıtıcısı olma hakkından vazgeçme. Ayrıca, İtalyan telif hakkı yasasında, kullanıcının kabul etmesi için bir imzanın bulunmamasının yasal geçerlilik sorunları yaratabileceğine de dikkat edilmelidir., Creative Commons gibi diğer "açık" telif hakkı yönetim modelleri için olanlara ve tescilli lisanslar için olanlara benzer.

Lisanslama, copyleft hedeflerine ulaşmanın bir yönteminden başka bir şey olmamalıdır; lisans, fikri mülkiyeti yöneten yasalara bağlıdır ve bu yasalar farklı ülkelerde farklı olabileceğinden, yerel yasalara daha iyi uyması için lisans, uygulandığı ülkeye bağlı olarak farklı olabilir. Örneğin, bazı eyaletlerde yazılımın garantisiz olarak satılması kabul edilebilirken (GNU GPL sürüm 2.0 lisansının 11. ve 12. maddelerinde belirtildiği gibi), diğerlerinde, örneğin birçok Avrupa ülkesinde, garanti verilmemesi mümkün değildir. satılan bir ürün üzerindeki herhangi bir garanti, bu nedenlerle bu garantilerin uzatılması birçok Avrupa telif hakkı lisansında açıklanmıştır (bkz. CeCILL lisansı, GNU GPL - art'ın kullanımına izin veren bir lisans. CeCILL lisansının 5.3.4 - sınırlı bir garanti ile birlikte - sanat. 9).

ideoloji

Ayrıntılı olarak aynı konu: M: Creative Commons lisanslarına dayalı ücretsiz bilgi / it .

Birçok insan için copyleft, telif hakkını bilginin geliştirilmesi ve yayılmasına geleneksel olarak telif hakkıyla dayatılan kısıtlamaları yıkmak için bir araç olarak kullanan bir tekniktir . Bu yaklaşıma göre, copyleft öncelikle bu tür kısıtlamaları kalıcı olarak ortadan kaldırmayı amaçlayan büyük ölçekli bir operasyonun aracıdır.

Copyleft hukuki bir terim olmasa da, fikri eserler üzerine yapılan siyasi ve ideolojik tartışmalarda savunucuları tarafından yasal bir araç olarak görülmektedir. Bazıları copyleft'i her türlü telif hakkı yasasından kurtulmanın ilk adımı olarak görüyor. Copyleft gibi korumasız , kamuya açık yazılımlar savunmasızdır. Geliştiriciler, dokümantasyon ve kaynak kodu olmadan ikili formların dağıtımı ve satışı konusunda herhangi bir kısıtlamaya sahip olmayacaklardır. Telif hakkı yasaları tamamen kaldırılsaydı, copyleft lisansını zorlamanın bir yolu olmazdı, ancak aynı zamanda ihtiyacı da azaltırdı ( yazılım istifleme hariç ).

Copyleft "viral" mi?

Viral telif hakkı lisansları terimi bazen copyleft lisansları için kullanılır , genellikle kendilerinin zarar gördüğünü düşünenler tarafından kullanılır, çünkü bir copyleft'ten türetilen herhangi bir çalışma aynı lisansı kullanmak zorundadır. Özellikle, telif hakkı eserleri, çoğu ticari ürün gibi, yazarlarının özel izni olmadan kaynaksız dağıtılmayan diğer eserlere yasal olarak dahil edilemez; dolayısıyla endüstrideki kullanımları büyük ölçüde yalnızca dahili kullanımla sınırlıdır. Bununla birlikte, BSD savunucuları tarafından vurgulanan bir paradoks vardır ^{[9] [10] [11]} , copyleft olmayan bir BSD lisanslı çalışma veya kod orijinal çalışma bundan yararlanamadan bir copyleft çalışmasına veya GPL koduna emilirken , aynı zamanda ikincisi lisansların en özgürü olarak tanımlanır .

Viral terimi , benzer hücrelerin veya benzer türlerin gövdelerinin tüm bir organı yoluyla biyolojik virüsünkiyle karşılaştırılabilir bir yayılma anlamına gelir . Yasal olarak geçerli sözleşmeler veya lisanslar bağlamında, viral , ürüne değer katsa da eklemese de başka bir şeye "kilitlenerek" otomatik olarak yayılan herhangi bir şeyi ifade eder.

Copyleft savunucuları , bilgisayar virüsleri tipik olarak kullanıcı bilmeden bilgisayarlara bulaştığı ve zarar vermeye çalıştıkça, türev yazılım yazarları orijinal çalışmanın ve kullanıcıların copyleft lisansının farkında olduğundan, copyleft lisansı ile bilgisayar virüsleri arasındaki analojiyi çok fazla genişletmenin uygun olmadığını savunuyorlar. türev çalışmanın bundan faydalanabilir. Birçoğu , olumsuz çağrışımları nedeniyle viral teriminden çekiniyor .

Microsoft ve diğer şirketler GPL'den "viral" bir lisans olarak bahsettiklerinde, bu lisans kapsamında her yeni ürün piyasaya sürüldüğünde, bunun halktan olumlu bir yanıt aldığı fikrine atıfta bulunabilirler; bu geri bildirim , yazarları yazılımlarını bu lisans altında yayınlamaya zorlar ve bunun sonucunda -tam olarak- "viral" bir büyüme olur.

GPL lisansının en sık belirtilen faydalarından biri, "tekerleği yeniden icat etmeye" zorlanmak ve sıfırdan yeni bir tane yazmak zorunda kalmak yerine (ki bu aynı zamanda daha iyi sonuçlara yol açabilir) başkaları tarafından yazılan kodu bir sorunu çözmek için yeniden kullanma yeteneğidir. algoritmalar, ancak kesinlikle daha fazla zaman alıcıdır).

Copyleft'in bazı muhalifleri, milyonlarca satırlık bir üründe tek bir copyleft kodu satırının bile tüm ürünü copyleft yapmak için yeterli olduğunu savunuyorlar.

Bu paragrafın bilgisayar bilimi konusundaki tarafsızlığı sorgulanmıştır . Sebep : Muhalefeti yanlış olarak etiketlemek, okuyucuyu etkilemek Katkıda bulunmak için vurgulu veya taraflı tonları düzeltin ve tartışmaya katılın . Anlaşmazlık çözülene kadar bu bildirimi kaldırmayın. Referans tasarım ipuçlarını izleyin .

• Tek bir kod satırı, telif hakkıyla korunan bir çalışma olarak kabul edilemez. (Telif hakkıyla korunan her metnin her bir kelimesi telif hakkıyla korunsaydı, milyonlarca telif hakkını bir kerede ihlal etmeden ne yazmak mümkün olurdu?)
• Copyleft kodu, telif hakkıyla korunan ürünün önemli bir bölümünü oluştursa bile, bu, ürünün lisansını otomatik olarak değiştirmek için yeterli değildir. Temel olarak, telif hakkı sahibi uyumlu (kopya solu olması gerekmez) bir lisans kullanmayı seçmedikçe, bir copyleft ürününden türetilen telif hakkıyla korunan bir ürünü çoğaltmak yasa dışıdır.

Aslında, GPL gibi yaygın olarak kullanılan bazı copyleft lisansları şunları belirtir: Telif hakkıyla korunan programı parametrelerle çalıştırmak gibi iletişim nispeten basit seviyelerde kaldığı sürece Copyleft programları copyleft olmayan programlarla etkileşime girebilir . Dolayısıyla, copyleft olmayan bir programa GPL lisanslı bir copyleft modülü koysanız bile, yeterince sınırlı olduğu sürece aralarındaki iletişim yasal olmalıdır.

Copyleft türleri ve diğer lisanslarla ilişkiler

Copyleft ve copyleft olmayan lisans altında yayınlanan Açık Kaynak Yazılım

Copyleft, çeşitli Açık Kaynak yazılım lisanslarını birbirinden ayıran temel özelliklerden biridir . Sonunda copyleft, açık kaynak hareketi ile özgür yazılım hareketi arasındaki ideolojik savaşta kilit konu haline geldi: copyleft, lisanslı bir çalışmadan türetilen ürünlerin özgür kalmasını sağlayan yasal bir mekanizmanın kısaltmasıdır (bu zorunlu değildir) ."açık kaynak" yaklaşımında). Copyleft'li bir çalışmanın lisans sahibi, aynı (veya bazı durumlarda benzer) copyleft lisansının kapsamına girmeyen türev çalışmaları dağıtırsa, yasal sonuçlarla karşı karşıya kalırlar: birçok copyleft işi için bu, en azından copyleft lisansının belirli koşullarının olduğu anlamına gelir. feshetmek, (eski) lisans sahibini kopyalama ve/veya dağıtma ve/veya kamuya açık görüntüleme ve/veya türev yazılım ürünleri hazırlama vb.

BSD işletim sistemleri , X Pencere Sistemi ve Apache web sunucusu tarafından kullanılanlar gibi birçok açık kaynaklı yazılım lisansı, aynı lisans altında türev çalışmaları dağıtmanızı gerektirmediklerinden copyleft lisansları değildir. Hangi lisans sınıfının en yüksek özgürlük derecesini sağladığı konusunda devam eden bir tartışma vardır. Bu tartışma, özgürlüğün tanımı ve hangi özgürlüklerin en önemli olduğu gibi karmaşık konulara dayanmaktadır . Bazen copyleft lisanslarının gelecekteki tüm potansiyel alıcıların özgürlüğünü maksimize etmeye çalıştığı iddia edilir .tescilli yazılımın oluşturulması), copyleft olmayan özgür yazılım lisansları ise ilk alıcının özgürlüğünü ( tescilli yazılım oluşturma özgürlüğü) en üst düzeye çıkarır. Benzer bir bakış açısından, alıcının (copyleft tarafından sınırlandırılan) özgürlüğü, yazılımın kendisinin (copyleft tarafından sağlanan) özgürlüğünden ayırt edilebilir.

Güçlü, zayıf ve bulut copyleft

Bir programdaki Copyleft'in türev çalışmalarda nasıl yayıldığına bağlı olarak az ya da çok güçlü olduğu kabul edilir.

Zayıf copyleft , tüm türev çalışmaların, genellikle nasıl türetildiklerine bağlı olarak, copyleft lisansını devralmadığı lisansları ifade eder. Bunlar genellikle , aynı copyleft lisansı altında dağıtılmasına gerek kalmadan diğer yazılımların bunlara bağlanmasına ve yeniden dağıtılmasına izin vermek için yazılım kitaplıklarının oluşturulması için kullanılır. Yalnızca zayıf copyleft yazılımının kendisinde yapılan değişikliklerin yeniden dağıtılması gerekir, ona bağlanan yazılımın değil. Bu, herhangi bir lisans altındaki programların derlenmesine ve glibc gibi copyleft kitaplıklara bağlanmasına izin verir.(birçok program tarafından kullanılan standart bir kitaplık) ve lisanslamaya gerek kalmadan yeniden dağıtılabilir.

Zayıf copyleft kullanan bazı ücretsiz lisanslar , GNU Kısıtlı Genel Kamu Lisansı (LGPL) [1] ve Mozilla Kamu Lisansı'dır (MPL).

" Güçlü copyleft " ile, tüm türev çalışmaların ve bunlara dinamik olarak bağlı kitaplıkların copyleft lisansını devraldığı lisansları kastediyoruz .

Güçlü copyleft kullanan özgür yazılım lisanslarına örnek olarak GNU Genel Kamu Lisansı (GPL) ve Arphic Kamu Lisansı verilebilir (ancak, 2010'da yayınlanan sürüm artık ticari kullanıma izin vermediğinden bu kategoriye girmemektedir).

Son olarak, " Ağ copyleft " olarak da bilinen " cloud copyleft ^[12] " ile, programın kaynak kodunun isteğe bağlı olarak erişen kullanıcılar için de kullanılabilir hale getirilmesi gereken bu tür lisansları kastediyoruz. çevrimiçi hizmet, böylece yazılımın hizmet olarak çalıştırıldığı sunucuya uzaktan bağlanır (Hizmet olarak yazılım ). Bu nedenle, güçlü copyleftten bile daha kısıtlayıcıdır.

Bulut copyleft'in iki örneği AGPL ve EUPL'dir .

Copyleft olmayan ücretsiz lisanslara örnek olarak BSD lisansı , MIT lisansı ve Apache lisansı verilebilir .

Tam ve kısmi copyleft

" Tam " ve " kısmi " copyleft, yayın sonrası değişikliklerin kapsamına atıfta bulunur:

• Tam copyleft , lisansın kendisi dışında, eserde sınırsız değişiklik yapılmasına izin verir.
• Kısmi copyleft , düzenleme eylemini yalnızca belirli kısımlarla sınırlar. örneğin: sanatsal kreasyonlarda, tam bir copyleft bazen mümkün değildir veya arzu edilmez.

Benzer şekilde paylaşın

Birçok benzer lisans, kısmi ( veya eksik ) copyleft lisanslarıdır . Bununla birlikte, hisse benzerliği , orijinal eser (veya kopyaları) ile ilgili olarak verilen herhangi bir özgürlüğün herhangi bir türev çalışmada değişmeden kaldığını ima eder: bu ayrıca, her tam copyleft lisansının otomatik olarak bir hisse benzer lisansı olduğu anlamına gelir (ancak bunun tersi geçerli değildir). !) . "Tüm hakları saklıdır" telif hakkı sloganını veya "tüm haklar tersine çevrilmiştir" tam copyleft sloganını kullanmak yerine, benzer lisansları paylaşınbunun yerine "bazı hakları saklıdır" ifadesini kullanırlar. Creative Commons lisansının bazı izinleri, benzer paylaşım lisansına bir örnektir .

izin verilen lisanslar

İzin verilen yazılım lisansları, yazılım kullanıcılarına copyleft lisanslarıyla aynı özgürlükleri veren, ancak bu yazılımın değiştirilmiş sürümlerinin bu tür özgürlükleri içermesini gerektirmeyen lisanslardır. Yazılımın nasıl kullanılabileceği, değiştirilebileceği ve yeniden dağıtılabileceği konusunda minimum kısıtlamaları vardır ve bu nedenle telif hakkı lisansları değildirler. Bu tür lisanslara örnek olarak X11 lisansı , Apache lisansı , MIT lisansı ve BSD lisansları dahildir .

Diğer copyleft lisansları türleri

Tasarım Bilimi Lisansı , geniş anlamda yazılım, dokümantasyon veya sanat dışında herhangi bir çalışmaya uygulanabilen güçlü bir copyleft lisansıdır. Özgür Yazılım Vakfı , GPL'si ile uyumlu olduğunu düşünmese bile mevcut lisanslar arasında belirtir ve bu nedenle yazılım veya belgelerde kullanılmasını önermez.

DRM'ye karşı lisans , Free Creations tarafından yayınlanan sanat eserleri için bir copyleft lisansıdır .

Yazılım lisanslama dışında bir bağlamda Copyleft

Yazılım dışındaki materyaller için telif hakkı lisansları , Creative Commons benzeri paylaşım lisanslarını ve GNU Özgür Belgeleme Lisansını ( GNU FDL, GFDL veya FDL olarak kısaltılan GNU Özgür İçerik Lisansı ) içerir. GFDL, copyleft konseptini ayırt edilebilir bir kaynak kodu olmayan çalışmalara bile uygulamak için kullanılabilirken, kaynak kodu derlenmiş koddan veya nesne kodundan veya kodundan ayırt edilemez olduğunda GPL'nin kaynak kodunu yayınlama gereksinimi anlamsızdır .veya ikili kod. GFDL, GPL'nin "kaynak kodu" ve "nesne kodu" arasındaki farktan farklı bir tanım kullanarak "şeffaf kopya" ile "opak kopya" arasında bir ayrım yapar.

Copyleft kavramının, mantıklı olması için, belirli kısıtlamalardan (örneğin bir bilgisayardaki dosyalar veya fotokopiler için olduğu gibi) bağımsız ve bir şekilde bir kopya oluşturmanın mümkün olduğunu gerektirdiğine dikkat edilmelidir. - başka bir deyişle, herkesin yeniden dağıttığını "kaybetmeden" (bilgiyle aynı şekilde) verebileceğidir: örneğin, kopya solu kavramını uygulamaya koymak çok zordur. Olduğu gibi kopyalanamayan benzersiz nesnelerin üretimi ile karakterize edilir - en azından süreçte orijinaline zarar verme korkusu varsa.

Sanat - belgeler

Copyleft ayrıca sanata (özellikle geleneksel fikri mülkiyet kavramlarının yaratıcılığa ve / veya yaratıcı işbirliğine ve / veya elde edilenlerin basit dağılımına zarar verdiğinin gösterildiği yerlerde) Libre Society ve açık kaynağın ortaya çıkması gibi hareketlerle ilham verdi. plak şirketleri. Örneğin, Özgür Sanat lisansı , herhangi bir sanatsal çalışmaya uygulanabilen bir copyleft lisansıdır.

Sanat için Copyleft lisansları bu sınırlamaları dikkate alır, bu nedenle yazılım için copyleft lisanslarından farklıdır, örneğin ilk çalışma ve kopyalar arasında bir ayrım yaparak (bu durumda copyleft yükümlülükleri yalnızca kopyalar için geçerlidir) ve/veya kavramların üzerinden geçerek nesnel olarak uygulanması daha az kolay olan (daha çok niyet beyanlarına benzer hale gelen), örneğin saygıya tabi bir copyleft'e girerek - programcıların dünyasında copyleft'in kendisinin gerçekleştirilmesi, elde edilebilecek en iyi saygıdır. . Başka bir deyişle: sanatta copyleft, salt telif hakkı yasasından ziyade genellikle daha karmaşık (ve ülkeler arasında daha fazla farklılık gösteren) yazar haklarına ilişkin daha geniş kavramları hesaba katmalıdır.

Creative Commons lisanslarına benzer paylaşımlar gibi , GNU Özgür Belgeleme Lisansı da yazarların çalışmalarının belirli bölümlerine kısıtlamalar uygulamasına izin vererek , eserlerinin bazı bölümlerinden copyleft mekanizmasıyla ilişkili yükümlülükleri ortadan kaldırır . GFDL söz konusu olduğunda, bu sınırlamalar, gelecekteki yayıncılar tarafından değiştirilemeyecek olan "değişmez" bölümlerin kullanımını içerir.

Bu tür kısmi copyleft lisansları, sanatsal bağlamın dışında da kullanılabilir: GFDL için bu, yazılım belgelerini (copyleft) desteklemek için bir cihaz olarak oluşturulduğundan, başlangıçtaki niyetlerde bile öngörülmüştür.

Birçok sanatçı, orijinal eserin yazarları olarak tanınmak amacıyla çalışmalarını copyleft lisansı altına yerleştirir. Bununla birlikte, dikkat edilmesi gereken sorunlar vardır: örneğin, çalışmaları kendi isteklerine aykırı bir şekilde, onlarınkine zıt ahlaki ilkeleri temsil eden türev bir çalışma olarak kullanılabilir. Açıkça, bazı durumlarda, ideolojik olarak tartışmalı eserlerle (ahlaki, siyasi, dini veya başka türlü) ilişkilendirilmek, copyleft lisanslı bir eser yayınlarken tasavvur edilen şey olmayabilir. Tersi bir bakış açısından düşünün ki, prensipte, sanatçı için arzu edilir olan bu durumlarda orijinal eserin yazarlığının kabul edileceğine dair hiçbir garanti yoktur.

Patentler

Telif hakkı kanunu yerine patent kanunu ile ilgili bir derlemin yanı sıra havuzun patentlerinin ödemesiz kullanımına izin veren açık patent havuzlarının yanı sıra patentler için telif hakkı benzeri fikirler giderek daha fazla öneriliyor . havuzu artırmayan yeni patentler için başvuru hakkından feragat etmek gibi ). Belki de kısmen, telif hakkı ücretsizken patentlerin elde edilmesi nispeten pahalı olduğu için yakalanmadılar.

Çoğu copyleft ürünü için bu özellik yalnızca telif hakkı yasasıyla sağlandığından, patent mekanizmaları, özellikle patent yasasının telif hakkı yasasına göre öncelikli olduğu (veya her durumda Avrupa Birliği'nde 2000'li yılların başında gelişmekte olan patentlerle ilgili yeni kurallarda olduğu gibi .

Bu tür tehditlere basit bir yanıt yok gibi görünse de, copyleft ürünleri geliştiren toplulukların genellikle patent almakla ilgili karmaşık prosedürleri yönetecek kaynaklara veya organizasyona sahip olmadığı kabul edilmektedir. Bununla birlikte, organize tepkiler, Groklaw gibi tartışma alanlarından ortaya çıkmaya başlıyor gibi görünüyor . Ayrıca , telif hakkı yaratımları için geleneksel telif hakkı korumalarını patentli buluşlarla birleştirmek söz konusu olduğunda , IBM açık kaynak topluluğunun bir müttefiki olarak görülebilir ; IBM'in patentlerini Linux çekirdeğine karşı uygulamayacağını iddia ettiğini bildiren Infoworld ile ilgili bir makaleye bakın .

Bu ve diğer örnekler, copyleft'in tüm fikri mülkiyet sorunlarını bir kez ve herkes için çözebilecek nihai felsefe taşı olmadığını gösterebilir : özellikle sanat alanında, tek başına bir süreç olarak (birlikte, ancak oldukça ayrı olarak) bir yaratma geleneği vardır. yaratıcı işbirliği geleneğinden), "topluluk liderliğindeki" bir yaratma süreci her durumda istenmez.

Copyleft kreasyonlarının ticari kullanımları

Copyleft eserlerin ticari kullanımı, fikri mülkiyet hakları kapsamındaki çalışmalardan farklıdır . Bu tür bir kullanım, iş veya bir copyleft işinin hizmet modeli hakkında bilgi edinerek lisansı atlatmayı da içerebilir. Genel olarak, bir copyleft şirketinin mali kârının, tescilli işleri kullanan bir işletmenin elde ettiğinden daha az olması beklenir . Tescilli ürünlere sahip firmalar, münhasır satışlardan, münhasır mülkiyetten veya devirden para kazanabilir ve bir yaratığın hakları için davalardan kâr edebilir.

Yeni iş modelleri , örneğin gönüllü programcıların ve kuruluşların sürece dahil olmalarına ve kalkınmaya katkıda bulunmalarına izin vererek, copyleft işlerin özelliklerinden yararlanabilir; dahası, "topluluğun parçası olmak", yaratılışı bir bütün olarak topluluk tarafından bölünen ve doğrulanan çok karmaşık bir çalışmaya bile "güvenilebileceği" fikrini sürdürmeye yardımcı olur.

Ekonomik yatırımlar düzeyinde, bugün copyleft yazılımı, patent yasalarının, ticari markaların ve telif haklarının ekonomik faydalarına dayanan büyük tekel firmalarla rekabet etmenizi sağlayan olası bir mekanizma olarak düşünülebilir . Bu inanç, örneğin Cadılar Bayramı Belgelerinin içeriğinden kaynaklanabilir .

Sanatsal düzeyde, "copyleft yaratmaya dayalı ticari bir hizmet yaratmak" kavramını, mümkünse, uygulamaya koymak, yazılım geliştirmeye göre daha da zordur. Özellikle P2P ağları aracılığıyla kolayca dağıtılabilen entelektüel eserlerin (müzik eserleri içeren dosyalar gibi) dağıtımı için, Elektronik Sınır Vakfı tarafından da internette çeşitli fikirler dolaşıyor .

sembol

Copyleft sembolü 2005'te doğdu: Telif hakkı © sembolü gibi bir daire içinde yer alan, ancak yansıtılan ters çevrilmiş bir "C" dir. Hukuki önemi yoktur ^[13] .

Unicode'un gelecekteki bir sürümüne sembolü eklemek için bir 2016 önerisi ^[14] , Unicode Teknik Komitesi tarafından kabul edildi . Sembol Unicode 11 ^[15] 'den beri mevcuttur ve kodu U + 1F12F ^[16] , yazı tiplerinde hala yetersiz bir şekilde uygulanmış olsa bile.

2018 itibariyle, büyük ölçüde karakterlerde uygulanmamaktadır, ancak U + 2184 LATIN KÜÇÜK HARF REVERSED C karakteriyle veya daha yaygın olarak bulunan U + 0254 LATIN KÜÇÜK HARF OPEN O karakteriyle parantez içinde (ɔ) veya destekleniyorsa yaklaşık olarak tahmin edilebilir. uygulama veya web tarayıcısı tarafından, geriye doğru bir c'yi U + 20DD karakteriyle birleştirmek ↄ⃝ ÇEVREYİ BİRLEŞTİRMEK DAHİLDİR: ↄ⃝. ^[17]

Not

bibliyografya

• Simone Aliprandi , Copyleft ve opencontent. Telif hakkının diğer tarafı , PrimaOra / Copyleft-Italia.it, 2005, ISBN  88-901724-0-1 .
• Simone Aliprandi , Copyleft teorisi ve uygulaması. Opencontent Lisanslama Kılavuzu , NdaPress, 2006, ISBN  88-89035-14-5 . Erişim tarihi: 2 Ocak 2012 ( orijinalinden 5 Mayıs 2012 tarihinde arşivlendi ) .
• Simone Aliprandi (düzenleyen), Bilgisayar özgürlüğü ve açık kültür Özeti , PrimaOra / Copyleft-Italia.it, 2006, ISBN  88-901724-3-6 . Erişim tarihi: 4 Ekim 2011 ( 15 Ekim 2011 tarihinde orijinalinden arşivlendi ) .
• Giulio Concas, Giulio De Petra; Giovanni Battista Gallus; Giaime Ginesu; Michele Marchesi; Flavia Marzano,Açık içerik, ortak mallar( PDF ), McGraw-Hill, 2009, s. 280, ISBN  978-88-386-6552-3 . Erişim tarihi: 18 Aralık 2009 .
• Richard M. Stallman , Özgür düşünme yazılımı - Cilt bir , Viterbo, Alternative Press , 2003. ISBN 978-88-7226-754-7 .
• Richard M. Stallman , Özgür düşünme yazılımı - Cilt ikinci , Viterbo, Alternative Press, 2004. ISBN 978-88-7226-786-8 .

İlgili öğeler

Dış bağlantılar

Genel ve bilgilendirici

• Copyleft-Italia.it . Erişim tarihi: 26 Mart 2006 ( 4 Nisan 2006'daki orijinalinden arşivlendi ) . * -PDF
• Libre Society , libresociety.org adresinde . Erişim tarihi: 26 Ağustos 2018 ( 13 Ekim 2010 tarihinde orijinalinden arşivlendi ) .
• FreeCulture.org . Erişim tarihi: 29 Aralık 2021 ( orijinalinden 27 Nisan 2006'da arşivlendi ) .
• FreeCreations.org . Erişim tarihi: 6 Haziran 2006 ( 27 Mart 2017 tarihinde orijinalinden arşivlendi ) .
• Electronic Frontier Foundation , eff.org'da .
• Eye Magazine - Copyleft ve Telif Hakkı ile ilgili makale, eyemagazine.com'da .
• Bulut Bilişimin Açık Kaynak Uyumluluğu Üzerindeki Etkileri | Linux Günlüğü

Copyleft ve yazılım

Bireysel girişler Kategori: Özgür Yazılım Lisansları altında listelenmiştir.

• www.gnu.org: Copyleft nedir? (not: GNU copyleft lisansları daha sonra başka alanlarda da uygulanmış olsa da, bu makale temel olarak bilgisayar programları açısından yazılmıştır)
• Bir Norveç Copyleft Yazılımı web sitesi , copyleft.no adresinde . Erişim tarihi: 28 Aralık 2005 ( 7 Ağustos 2004 tarihinde orijinalinden arşivlendi ) .
• Copyleft Meksika , copyleft.com.mx adresinde .
• a Avrupa raporu (2000) - Ücretsiz ve Açık Kaynaklı yazılım için olası bir ekonomik modelin bölümlerini içeren rapor.
• Özgür Yazılımın Uzun Dönem TCO'su neden daha düşük olmalıdır - Copyleft yazılım ve yazılım pazarının ekonomik bir analizi.
• Linux yazılımının ticari potansiyeli hakkında Linus Torvalds (Ekim 2004 röportajı) , seattletimes.nwsource.com adresinde .

Sanatsal kreasyonlara uygulanan Copyleft

Tek tek öğeler Kategori'de listelenmiştir : Copyleft Free Works

• Artlibre.org'da Free Art lisansı . Erişim tarihi: 28 Aralık 2005 ( 6 Ağustos 2004 tarihinde orijinalinden arşivlendi ) .
• Creative Commons web sitesi , creativecommons.org adresinde .
• Wu Ming Vakfı , wumingfoundation.com adresinde .
• Quarto'da , inquarto.ink ( Hikayeler)
• iQuindici - iquindici.org'daki tarihi okuyucu grubu .
• Subcava Sonora - Subcavasonora.com'da yalnızca Creative Commons lisanslarıyla çalışan ilk İtalyan etiketi.

Hukuk Portalı : hukukla ilgili Wikipedia girişlerine erişin